Forum SCO1919.com

J'ouvre ce sujet à la suite d'un tableau très intéressant d'un Twittos du forum.
Il me semble que ça peut faire l'objet d'un échange sur cette synthèse depuis 2006.

Le CIES a publié le bilan financier des transferts des clubs du Big 5.
On y voit, pour le SCO, un solde .... négatif de 9m€ !!!

http://www.football-observatory.com/IMG ... 17/193/fr/

Je pense qu'ils se sont trompés entre les recettes et dépenses car avec dedhiou et Pepe déjà 16 millions de recettes et je crois ils ont dépensés pour 10 voir 11 millions si je ne me trompe pas, a confirmé. Donc on doit être à 5 , 6 millions en positif. Allez le sco.

Bien sûr qu'ils se trompent. En recette ils mettent 6 millions...

Ben.20.100 a écrit :Le CIES a publié le bilan financier des transferts des clubs du Big 5.
On y voit, pour le SCO, un solde .... négatif de 9m€ !!!

http://www.football-observatory.com/IMG ... 17/193/fr/

Juste , peut être, qu'ils ont oublié le 1 devant le 6 : 16 millions et non 6 ... Ça fait moyennement sérieux. .. On peut douter des chiffres annoncés par ailleurs !
Avec 16 mil en entrées et 12,1 en sorties ( avec T. Traoré récemment ) on doit être en solde + à 3,9 !
A l'aise dans les 40% des clubs européens ayant un solde positif
Super le boulot pour le tableau du 1er message !!

le président présent sur angers télé cet aprem avec le coach, si quelqu'un veut faire un résumé; je pense qu'on trouvera le lien bientôt ( je n'était pas devant l'ordi)

extrait sur twitter:

https://twitter.com/AngersSCO

J'ai été convaincu par son explication concernant le recrutement de Belaili.

C'est gagnant/gagnant

captaineDan a écrit :

Ben.20.100 a écrit :Le CIES a publié le bilan financier des transferts des clubs du Big 5.
On y voit, pour le SCO, un solde .... négatif de 9m€ !!!

http://www.football-observatory.com/IMG ... 17/193/fr/

Juste , peut être, qu'ils ont oublié le 1 devant le 6 : 16 millions et non 6 ... Ça fait moyennement sérieux. .. On peut douter des chiffres annoncés par ailleurs !
Avec 16 mil en entrées et 12,1 en sorties ( avec T. Traoré récemment ) on doit être en solde + à 3,9 !
A l'aise dans les 40% des clubs européens ayant un solde positif
Super le boulot pour le tableau du 1er message !!

Pour moi ils ont oublié les 10 m du transfert de Pépé.

Le président a expliqué qu'il y avait eu 16 mil€ de vente en brut, ce qui fait 12 mil€ en net pour le club. Les achats sont à peu près à hauteur de 11.2 mil€.

Il n'a pas respecté son principe de 1/3 pour les achats et le reste pour les futurs investissements car il y avait de opportunités et qu'il s'agit d'un investissement en avance pour les années futures.

Il n'a pas caché qu'il aurait pu acheter moins cher en attendant plutôt la fin du mercato mais le staff a privilégier le travail de préparation afin d'avoir les joueurs souhaités par MOULIN et prêt pour le démarrage du championnat.

Il a aussi évoqué la possibilité d'avoir un mercato qui finisse avant le début du championnat et il craint que dans ce cas, les prix s'envolent la première année afin que les équipes aient les joueurs voulus.
Il souhaite que le mercato d'hiver soit supprimé en gardant la possibilité d'un joker médical.

En résumé, un président visionnaire, qui anticipe l'avenir avec les moyens à sa disposition.

J'imagine qu'une partie des achats est déductible sur les ventes?

Ben.20.100 a écrit :Le CIES a publié le bilan financier des transferts des clubs du Big 5.
On y voit, pour le SCO, un solde .... négatif de 9m€ !!!

http://www.football-observatory.com/IMG ... 17/193/fr/

Le football français occupe les deux extrémités de ce tableau européen. Monaco tout en haut des soldes positifs, et le PSG tout en bas des soldes négatifs.

j'ai trouvé curieux ce bilan de mercato à 2, alors qu'il était annoncé à 3!
Pickeu souffrant?

A propos de mercato...
Voici le classement ds mercatos par l'équipe....

Devinez qui est premier de ce classement ???

https://www.lequipe.fr/Football/Diapora ... catos/6338

Il est popotin par dessus tête ce classement... C'est n'importe quoi ! Et surtout bien prématuré... Comment en juger après un mois seulement de compétition alors que dans bien des équipes des recrues arrivées tardivement ne sont pas encore opérationnelles ou pas encore intégrées ?

Papy a écrit :A propos de mercato...
Voici le classement ds mercatos par l'équipe....

Devinez qui est premier de ce classement ???

https://www.lequipe.fr/Football/Diapora ... catos/6338

les journalistes (tous +/- parisiens) doivent commencé à avoir de cloques dans les mains à force de... s'autocongratuler sans cesse depuis cet été !

Papy a écrit :A propos de mercato...
Voici le classement ds mercatos par l'équipe....

Devinez qui est premier de ce classement ???

https://www.lequipe.fr/Football/Diapora ... catos/6338

Il faut vraiment creuser loin ... pour ... ne pas trouver d'adéquation évidente entre leurs commentaires et leurs classement

Pas top les recrutements payants au sco : Touré, Guillaume, Kanga, Crivelli, Coulibaly....
Heureusement Fulgini est là.

Afrisco a écrit :Pas top les recrutements payants au sco : Touré, Guillaume, Kanga, Crivelli, Coulibaly....
Heureusement Fulgini est là.

On pourra le dire à la 38ème journée...

Évidemment que je parlais à l'instant T. J'espère bien que certains vont progresser et justifier leur transfert. Je pense notamment à Crivelli.

lointainscoiste a écrit :

Afrisco a écrit :Pas top les recrutements payants au sco : Touré, Guillaume, Kanga, Crivelli, Coulibaly....
Heureusement Fulgini est là.

On pourra le dire à la 38ème journée...

Certes, mais on peut quand même se montrer déçus pour l'instant. Je ne pense pas que l'idée du staff était que les joueurs commencent à trouver leurs marques en janvier.
Hier soir, sur le onze de départ, seul Crivelli était aligné. Et encore, je ne l'ai pas trouvé très bon.
Sur les neuf recrues, cinq n'ont pas encore (ou quasiment pas) joué : Belaïli, Ciss, Kanga, Puyo et Touré ; et deux semblent en difficulté : Coulibaly et Guillaume
Seuls Crivelli et Fulgini font clairement parti des plans immédiats de SM mais le rapport qualité/prix de Crivelli me laisse songeur.
A mon sens, on peut juste dire que Fulgini est assurément une bonne pioche et va probablement monter en régime. Pour les autres, il y a beaucoup d'interrogations (niveau, forme physique...).
Certains risquent d'être barrés par nos "anciens" la plupart du temps, d'autres n’apporteront pas autant que le coût du transfert laissait espérer.
Je trouve que les recrues estivales ne répondent pas aux attentes pour l'instant.

Eric1968 a écrit :

lointainscoiste a écrit :

Afrisco a écrit :Pas top les recrutements payants au sco : Touré, Guillaume, Kanga, Crivelli, Coulibaly....
Heureusement Fulgini est là.

On pourra le dire à la 38ème journée...

Certes, mais on peut quand même se montrer déçus pour l'instant. Je ne pense pas que l'idée du staff était que les joueurs commencent à trouver leurs marques en janvier.
Hier soir, sur le onze de départ, seul Crivelli était aligné. Et encore, je ne l'ai pas trouvé très bon.
Sur les neuf recrues, cinq n'ont pas encore (ou quasiment pas) joué : Belaïli, Ciss, Kanga, Puyo et Touré ; et deux semblent en difficulté : Coulibaly et Guillaume
Seuls Crivelli et Fulgini font clairement parti des plans immédiats de SM mais le rapport qualité/prix de Crivelli me laisse songeur.
A mon sens, on peut juste dire que Fulgini est assurément une bonne pioche et va probablement monter en régime. Pour les autres, il y a beaucoup d'interrogations (niveau, forme physique...).
Certains risquent d'être barrés par nos "anciens" la plupart du temps, d'autres n’apporteront pas autant que le coût du transfert laissait espérer.
Je trouve que les recrues estivales ne répondent pas aux attentes pour l'instant.

+1

Eric1968 a écrit :

lointainscoiste a écrit :

Afrisco a écrit :Pas top les recrutements payants au sco : Touré, Guillaume, Kanga, Crivelli, Coulibaly....
Heureusement Fulgini est là.

On pourra le dire à la 38ème journée...

Certes, mais on peut quand même se montrer déçus pour l'instant. Je ne pense pas que l'idée du staff était que les joueurs commencent à trouver leurs marques en janvier.
Hier soir, sur le onze de départ, seul Crivelli était aligné. Et encore, je ne l'ai pas trouvé très bon.
Sur les neuf recrues, cinq n'ont pas encore (ou quasiment pas) joué : Belaïli, Ciss, Kanga, Puyo et Touré ; et deux semblent en difficulté : Coulibaly et Guillaume
Seuls Crivelli et Fulgini font clairement parti des plans immédiats de SM mais le rapport qualité/prix de Crivelli me laisse songeur.
A mon sens, on peut juste dire que Fulgini est assurément une bonne pioche et va probablement monter en régime. Pour les autres, il y a beaucoup d'interrogations (niveau, forme physique...).
Certains risquent d'être barrés par nos "anciens" la plupart du temps, d'autres n’apporteront pas autant que le coût du transfert laissait espérer.
Je trouve que les recrues estivales ne répondent pas aux attentes pour l'instant.

Heureusement que tu précises pour l'instant...

Le jeu angevin est très exigeant et énergivore... On le voit par ex avec Mangani très bon pendant 2 mois et qui est un peu moins saignant.
Les nouveaux ne connaissaient surement pas cette densité de jeu dans leurs clubs précédents et la dépense physique qui en est le corollaire. Et puis cette année on a pas qu'un schéma de jeu comme la première année. Il y a des automatismes à acquérir qui prennent du temps. Tu parles de Crivelli mais on aurait pu marquer 2 buts en première mi-temps si Capelle et Toko-Ekambi avaient vu ses appels. Il était idéalement placé. Ils ont pris d'autres options qui étaient des mauvais choix par manque d'habitude encore de jouer avec lui (il n'a disputer que 5 matches).

Moulin après le match de Caen :

"Je suis lucide sur la manière dont on a joué dans ce dispositif. Ce système-là me plait. Je pense qu’il plait aux joueurs. Par contre, si on veut y aller, on a encore beaucoup de travail à réaliser."

Je pense que nous avons pris plusieurs joueurs à potentiel en espérant qu'au moins un d'entre eux générera une plus value couvrant ces transferts.
Pour le moment je vois surtout Santamaria (acheté l'année dernière) et Fulgini comme bonnes pioches.

Afrisco a écrit :Je pense que nous avons pris plusieurs joueurs à potentiel en espérant qu'au moins un d'entre eux générera une plus value couvrant ces transferts.
Pour le moment je vois surtout Santamaria (acheté l'année dernière) et Fulgini comme bonnes pioches.

N'oublie pas Wissa... Et d'autres qui se révéleront à partir de janvier comme cela est déjà arrivé...

lointainscoiste a écrit :

Afrisco a écrit :Je pense que nous avons pris plusieurs joueurs à potentiel en espérant qu'au moins un d'entre eux générera une plus value couvrant ces transferts.
Pour le moment je vois surtout Santamaria (acheté l'année dernière) et Fulgini comme bonnes pioches.

N'oublie pas Wissa... Et d'autres qui se révéleront à partir de janvier comme cela est déjà arrivé...

Et Toko... et Tait... et Diedhiou achetés aussi l'an passé... Le club fait de sacrées bonnes affaires depuis quelques temps.
Sur la cuvée actuelle, seul Fulgini semble prometteur à ce sujet. Pour les autres... eh ben on va attendre et voir...

Si on fait de grosses années (il y a 2 ans + la saison passée) suivi d'une année non rentable en terme de recrutement, ça passe, car il nous reste des joueurs à vendre des saisons précédentes.

Par contre, enchainer 2 saisons avec un mauvais recrutement, ça pourrait devenir fatal vu notre budget.

Je pose ça ici :

http://www.football-observatory.com/IMG ... index.html

Angers : 71 ème

PierrantSCO a écrit :Je pose ça ici :

http://www.football-observatory.com/IMG ... index.html

Angers : 71 ème

Article intéressant, dans lequel on découvre que malgré le 17ème budget de L1, le SCO a réussi à se constituer le 10ème effectif français en terme de valeur.
Maintenant il faut essayer de viser la 10ème place du classement en fin de saison...

foppa2149 a écrit :

PierrantSCO a écrit :Je pose ça ici :

http://www.football-observatory.com/IMG ... index.html

Angers : 71 ème

Article intéressant, dans lequel on découvre que malgré le 17ème budget de L1, le SCO a réussi à se constituer le 10ème effectif français en terme de valeur.
Maintenant il faut essayer de viser la 10ème place du classement en fin de saison...

Lukaku 165 millions!
Il y a quelques valeurs fantaisistes je trouve.
Cela dit, il me semble aussi qu’on a un effectif avec une belle valeur marchande.