Forum SCO1919.com

Trois matchs alors qu'au final il n'a blessé personne ! C'est bien sévère et j'avoue avoir marre de ces inégalités de traitement.

Playtime a écrit :Trois matchs alors qu'au final il n'a blessé personne ! C'est bien sévère et j'avoue avoir marre de ces inégalités de traitement.

Il n'a blessé personne mais aurait pu. Je pense normal de sanctionner de cette façon

Ce ne sera peut-être pas la fin de saison pour lui et ses potes

Il vaut mieux qu'il continue à s'entrainer en vue de possibles barrages et on aura bien besoin de lui !

Scolaid a écrit :

Playtime a écrit :Trois matchs alors qu'au final il n'a blessé personne ! C'est bien sévère et j'avoue avoir marre de ces inégalités de traitement.

Il n'a blessé personne mais aurait pu. Je pense normal de sanctionner de cette façon

Sanction complètement abusive. Mais bon pour les équipes comme le sco on a l habitude. Là où d autres ne prendraient qu un jaune pour nous c est rouge direct et 3 matchs derrière.

Fandino a écrit :Pourquoi une blague?
C est mérité vu la faute...dommage c est pas un méchant, je sais pas ce qui lui est passé par la tête.

+ 1
Quand on parle de geste " non maîtrisé " ... c'est, malheureusement, une parfaite illustration !

Fandino a écrit :Pourquoi une blague?
C est mérité vu la faute...dommage c est pas un méchant, je sais pas ce qui lui est passé par la tête.

En comparaison a ce qui 'est passé sur le match Monaco-Lyon... C'est une vraie blague.
Si lui prends 3 matchs, combien pour les footballeurs qui se mettent au sport de combat ?
Ce qui me gave, et ce n'est pas la première fois que le SCO en est victime, ce sont les inégalités de traitement.
Je suis d'accord pour le geste non maitrisé et pour les 3 matchs, mais où est l'équité ?

zeuking a écrit :

Fandino a écrit :Pourquoi une blague?
C est mérité vu la faute...dommage c est pas un méchant, je sais pas ce qui lui est passé par la tête.

En comparaison a ce qui 'est passé sur le match Monaco-Lyon... C'est une vraie blague.
Si lui prends 3 matchs, combien pour les footballeurs qui se mettent au sport de combat ?
Ce qui me gave, et ce n'est pas la première fois que le SCO en est victime, ce sont les inégalités de traitement.
Je suis d'accord pour le geste non maitrisé et pour les 3 matchs, mais où est l'équité ?

+1, tout est dit. 3 matches logiques, mais l'inéquité découle aussi de l'interprétation du corps arbitral pendant le match ASM-OL à ne pas vouloir mettre le rouge à Kadewere.

de tous les explulsés directs le weekend dernier, c'est le seul à prendre 3 matchs fermes.
Il n'avait même pas un carton jaune au cours des 10 derniers matchs... Totalement inéquitable!

On peut disserter des heures sur les sanctions....
Le franciscain expulse contre le sco en CDF,c etait aussi très limite.
La Couli commet une faute complètement grossière, voyante et dangereuse......biensur que ça mérite 3 matchs.
Faut être un peu clairvoyant....même en tant que supporter.
Apres,l arbitrage pour les grosses équipes, c est une autre histoire.....

Je suis pas contre la sanction, les phrases "le joueur n'a même pas été blessé" ce n'est pas entendable, le danger est là, on ne peut pas faire entrer les probabilités. Par contre là où je vous suis c'est la différence de traitement entre les joueurs qui est inadmissible. Un truc aussi qui a pu jouer et beaucoup de nos joueurs ont glissé, c'est la fameuse pelouse de Lorient hybride qui je trouve bien dangereuse... bcp de glissades si vous revoyez le match...

Fandino a écrit :On peut disserter des heures sur les sanctions....
Le franciscain expulse contre le sco en CDF,c etait aussi très limite.
La Couli commet une faute complètement grossière, voyante et dangereuse......biensur que ça mérite 3 matchs.
Faut être un peu clairvoyant....même en tant que supporter.
Apres,l arbitrage pour les grosses équipes, c est une autre histoire.....

Moi je ne disserte pas des heures. il y a une grosse différence entre un geste crampon en avant et une jambe qui fauche en terme de dangerosité.

angevin4ever a écrit :Je suis pas contre la sanction, les phrases "le joueur n'a même pas été blessé" ce n'est pas entendable, le danger est là, on ne peut pas faire entrer les probabilités.

Bien d'accord avec ca, mais si la LFP avait un tant soit peu de cohérence, elle devrait sanctionner a posteriori Anthony Lopes pour son geste de kick-boxing non maîtrisé!
Ne pas attendre qu'un joueur blesse un autre pour infliger une sanction est une chose.
Mais ne baser l'étude d'une sanction que sur le fait qu'un arbitre ait pris ses responsabilités en expulsant un joueur pour geste dangereux en est une autre...
La réflexion est la meme au final, carton rouge ou pas, pourquoi attendre que Lopes envoie un mec a l'hosto pour sanctionner son entreprise de boucherie-charcuterie??? Moi je comprends pas

Il embarque les 2 jambes de son opposant,quasiment de face....incompréhensible.
Après Coulibaly semblait souffrir,je veux bien le croire.
C est dommage qu il finisse la saison ainsi....car je le répète, c est tout sauf un méchant.

lacouture.49 a écrit :le club angevin, qui trouve la sanction de la commission de discipline de la LFP trop sévère, va faire appel, pour tenter de la réduire

Il y a une jurisprudence? Perso je ne me souviens pas que ce soit jamais arrivé...

il peut avoir 2+1 sursis pour jouer Lille

zeuking a écrit :

Fandino a écrit :Pourquoi une blague?
C est mérité vu la faute...dommage c est pas un méchant, je sais pas ce qui lui est passé par la tête.

En comparaison a ce qui 'est passé sur le match Monaco-Lyon... C'est une vraie blague.
Si lui prends 3 matchs, combien pour les footballeurs qui se mettent au sport de combat ?
Ce qui me gave, et ce n'est pas la première fois que le SCO en est victime, ce sont les inégalités de traitement.
Je suis d'accord pour le geste non maitrisé et pour les 3 matchs, mais où est l'équité ?

Sur le manque d'équité, parfaitement d'accord

Je m’attendais à 2 matches. C’est dur 3 matches pour Lassana qui est un joueur correct et n’a pas protesté. Geste non maitrisé et dangereux, OK, mais il n’y avait pas l’intention de blesser, c’était de l’excès d’engagement.

Fandino a écrit :On peut disserter des heures sur les sanctions....
Le franciscain expulse contre le sco en CDF,c etait aussi très limite.
La Couli commet une faute complètement grossière, voyante et dangereuse......biensur que ça mérite 3 matchs.
Faut être un peu clairvoyant....même en tant que supporter.
Apres,l arbitrage pour les grosses équipes, c est une autre histoire.....

On peut aussi prendre le cas du Lorientais qui fait un taccle glissé (ce qui est déjà interdit en soi normalement, mais passsons) perpendiculairement à la course de Cabot (le taccle comme ça, c'est interdit aussi, mais passons encore) avec un pied à vingt ou trente centimètres du sol. Mais comme il retient son geste au dernier moment, il ne heurte pas Cabot et se "contente" de faire obstruction. Il n'est sanctionné que d'un carton jaune. C'est fort mal arbitré car Cabot, ne pouvant savoir que le Lorientais arrêterait son geste in extremis, a dû anticiper : sa course est brisée et il chute. Il était en pleine course, il aurait pu se blesser. Donc le Lorientais aurait dû être doublement sanctionné : pour avoir interrompu la contre-attaque angevine, ce qui est de l'antijeu caractérisé, et pour avoir potentiellement mis Cabot en danger.

Je suis d'accord sur la sanction, mais dans ce cas les monegasques et lyonnais ils prennent le double. Aucune équité dans cette commission...

momosco a écrit :Je suis d'accord sur la sanction, mais dans ce cas les monegasques et lyonnais ils prennent le double. Aucune équité dans cette commission...

Pour rappel, A. Lopes, le "catcheur Lyonnais", n'a jamais été expulsé de sa carrière.
(fin de la blague)

zeuking a écrit :

momosco a écrit :Je suis d'accord sur la sanction, mais dans ce cas les monegasques et lyonnais ils prennent le double. Aucune équité dans cette commission...

Pour rappel, A. Lopes, le "catcheur Lyonnais", n'a jamais été expulsé de sa carrière.
(fin de la blague)

Il peut faire carrière en boxe Thai..........
Désolé HS et mauvaise blague

Je suis optimiste sur une suite angevine, la saison prochaine !....

Je trouve aussi la sanction trop sévère, le SCO a fait appel. J'espère qu'il sera entendu.

lacouture.49 a écrit :Je suis optimiste sur une suite angevine, la saison prochaine !....

Bonne nouvelle, on en aura très besoin.

lacouture.49 a écrit :Je suis optimiste sur une suite angevine, la saison prochaine !....

Ca c'est fantastique !!!

On a besoin de lui pour l’efficacité défensive.

Même si la sanction de trois matchs fermes est confirmée, il pourra jouer les barrages.
C'est une bonne nouvelle...

Pas de barrages. Intime conviction.

gigisco a écrit :Je trouve aussi la sanction trop sévère, le SCO a fait appel. J'espère qu'il sera entendu.

Effectivement la sanction semble sévère, néanmoins compte tenu de sa faute grossière, il aurait été suspendu demain et c'est demain que le match-clé se joue