Modérateurs : lacouture.49, S©O 1958, anblone
Sur cette action il sent pas le coup en plus, il est bien entre les deux défenseurs centraux mais trop bas (2-3m en dessous les défenseurs )!zeuking a écrit :Je l'ai trouvé très "lourd" vendredi, surtout sur l'action ou Sola lui donne une petite merveille d'extérieur... Dommage qu'il ne "gicle" pas davantage sur ce coup là!
Tangeaoui me parait mieux plcé pour soutenir Paulo, mais j'aurai aimé avoir un 2ème Paulo avec l'argent de Do à l'intersaison comme Badiane (Rennes) même en prêt.adrien-sco a écrit :tu préfères voir perbet a sa place ? parce que Tangeaoui/Alo'o Efoulou on a pas encore vu une grande alchimiesanders a écrit :çà laisse un sentiment de regret, j'étais déjà conspué, quand je disais qu'il fallait le vendre au moment où il était le plus monayable!!
Désolé mais je suis quasiment a tous les match et franchement Do n'est transcendant loin de là, ses 2 derniers matchs sont encore pire (Gueugnon et Nantes)adrien-sco a écrit :Il va être temps que tu te payes une place a JB et que tu regardes un peu tout le travail de montée de balle que fait Do Marcolino. Il est extremement présent en milieu de terrain, et monte en attaque (bien que ces derniers temps il manque de percussion).sanders a écrit :Tangeaoui me parait mieux plcé pour soutenir Paulo, mais j'aurai aimé avoir un 2ème Paulo avec l'argent de Do à l'intersaison.adrien-sco a écrit : tu préfères voir perbet a sa place ? parce que Tangeaoui/Alo'o Efoulou on a pas encore vu une grande alchimie
Aie!aie! aie! que faut-il faire? C'était le début de saison, le 17 aout 2007!!didiersuper a écrit :C’est clair que dire que l’on se plaint du rendement de DO Marcolino après 3 matchs est un peu abusif, cela fait plus de 2 mois que l’on disait avec Sanders, c’est maintenant qu’il faut le vendre (fin mai) au top de sa cote.
Ta reflexion est plutôt agréable à lire, sans ironie aucune.Cisco a écrit :Que sur le plan des résultat, le début en demi-teinte de Do Marco puisses te donner raison, ce dont du coup tu te rengorges en toute modestie, est une chose. C'est vrai qu'il n'a pas le rendement attendu, du moins en terme de but car sur le plan du jeu, je trouve pour ma part qu'il apporte sur le front de l'attaque.
Par contre là ou je ne suis pas d'accord c'est sur l'analyse que tu fais, notamment je crois que en réponse à Zikaz ou tu expliquais la façon dont tu voyais les choses s'agissant des joueurs.
Moi je crois en un club ou, même si un joueur au fort potentiel financier est quand même conservé même si l'on peut craindre une perte d'éfficacité, simplement parce les joueurs ne sont pas qu'une simple marchandise mais simplement des hommes. Je crois en la fidélité et aux "valeurs club". Je te vois déjà retorquer que tout cela c'est bien beau mais les bisounours ne joueront jamais en ligue 1, certes.
Mais Do Marco a énormément aporté au club et je trouve bien qu'il soit avec nous cette saison, lui l'artisan d ela montée. Même si l'on pouvait attendre mieux de lui. même si l'on aurait pu le vendre pour avoir un autre joueur dont l'efficacité n'est pas a coup sûr démontrée.
Et puis ne faisons pas injure à Garcia, en la confiance qu'il place dans ses joueurs. Si un jour il estime que d'avoir Do dans son effectif est préjudiciable pour son groupe, il agira. On verra en fin de saison.
En tous cas, je crois que garder Do c'est un pari, mais pas financier, mais du coeur et peut-être de la raison.
L'avenir nous dira si nous aurions mieux du faire le choix financier que le choix de la stabilité et du groupe, mais je suis de ceux qui de prime abord sont plus attirés par la seconde solution. Même si cela peut amner à se tromper. Mais en la matière, la première option n'est pas exempte non plus d'erreurs, on la constater bien des fois par le passé à Angers ou dans d'autres clubs...
SANDERS JE TE POSERAI UNE SEULE QUESTION........sanders a écrit :Ta reflexion est plutôt agréable à lire, sans ironie aucune.Cisco a écrit :Que sur le plan des résultat, le début en demi-teinte de Do Marco puisses te donner raison, ce dont du coup tu te rengorges en toute modestie, est une chose. C'est vrai qu'il n'a pas le rendement attendu, du moins en terme de but car sur le plan du jeu, je trouve pour ma part qu'il apporte sur le front de l'attaque.
Par contre là ou je ne suis pas d'accord c'est sur l'analyse que tu fais, notamment je crois que en réponse à Zikaz ou tu expliquais la façon dont tu voyais les choses s'agissant des joueurs.
Moi je crois en un club ou, même si un joueur au fort potentiel financier est quand même conservé même si l'on peut craindre une perte d'éfficacité, simplement parce les joueurs ne sont pas qu'une simple marchandise mais simplement des hommes. Je crois en la fidélité et aux "valeurs club". Je te vois déjà retorquer que tout cela c'est bien beau mais les bisounours ne joueront jamais en ligue 1, certes.
Mais Do Marco a énormément aporté au club et je trouve bien qu'il soit avec nous cette saison, lui l'artisan d ela montée. Même si l'on pouvait attendre mieux de lui. même si l'on aurait pu le vendre pour avoir un autre joueur dont l'efficacité n'est pas a coup sûr démontrée.
Et puis ne faisons pas injure à Garcia, en la confiance qu'il place dans ses joueurs. Si un jour il estime que d'avoir Do dans son effectif est préjudiciable pour son groupe, il agira. On verra en fin de saison.
En tous cas, je crois que garder Do c'est un pari, mais pas financier, mais du coeur et peut-être de la raison.
L'avenir nous dira si nous aurions mieux du faire le choix financier que le choix de la stabilité et du groupe, mais je suis de ceux qui de prime abord sont plus attirés par la seconde solution. Même si cela peut amner à se tromper. Mais en la matière, la première option n'est pas exempte non plus d'erreurs, on la constater bien des fois par le passé à Angers ou dans d'autres clubs...
Mais en toute modestie, son jeu s'appuyait déjà l'an passé sur son physique, mais quand il avait un costaud en face comme à Laval (j'ai perdu son nom, il est parti à Clermont), Do avait bcp plus de mal, mais il a en plus un vrai problème de vivacité, ce qui, pour la L2 présageait forcément un double handicap de taille.
Maintenant le pari du coeur, de la fidèlité, du club, j'avais aussi envie d'y croire, mais la raison doit souvent l'emporter dans ces choix et l'opportunité financière pouvait être de taille!
Je lui souhaite de me faire mentir! mais je n'y crois plus vraiment.
Au passage Kouassi connait peut etre Traoré (Le Havre) qui joue aux émirats?
tu t'emballes.. sanders apprécie au moins (il me semble) :frutosco a écrit :SANDERS JE TE POSERAI UNE SEULE QUESTION........sanders a écrit :Ta reflexion est plutôt agréable à lire, sans ironie aucune.Cisco a écrit :Que sur le plan des résultat, le début en demi-teinte de Do Marco puisses te donner raison, ce dont du coup tu te rengorges en toute modestie, est une chose. C'est vrai qu'il n'a pas le rendement attendu, du moins en terme de but car sur le plan du jeu, je trouve pour ma part qu'il apporte sur le front de l'attaque.
Par contre là ou je ne suis pas d'accord c'est sur l'analyse que tu fais, notamment je crois que en réponse à Zikaz ou tu expliquais la façon dont tu voyais les choses s'agissant des joueurs.
Moi je crois en un club ou, même si un joueur au fort potentiel financier est quand même conservé même si l'on peut craindre une perte d'éfficacité, simplement parce les joueurs ne sont pas qu'une simple marchandise mais simplement des hommes. Je crois en la fidélité et aux "valeurs club". Je te vois déjà retorquer que tout cela c'est bien beau mais les bisounours ne joueront jamais en ligue 1, certes.
Mais Do Marco a énormément aporté au club et je trouve bien qu'il soit avec nous cette saison, lui l'artisan d ela montée. Même si l'on pouvait attendre mieux de lui. même si l'on aurait pu le vendre pour avoir un autre joueur dont l'efficacité n'est pas a coup sûr démontrée.
Et puis ne faisons pas injure à Garcia, en la confiance qu'il place dans ses joueurs. Si un jour il estime que d'avoir Do dans son effectif est préjudiciable pour son groupe, il agira. On verra en fin de saison.
En tous cas, je crois que garder Do c'est un pari, mais pas financier, mais du coeur et peut-être de la raison.
L'avenir nous dira si nous aurions mieux du faire le choix financier que le choix de la stabilité et du groupe, mais je suis de ceux qui de prime abord sont plus attirés par la seconde solution. Même si cela peut amner à se tromper. Mais en la matière, la première option n'est pas exempte non plus d'erreurs, on la constater bien des fois par le passé à Angers ou dans d'autres clubs...
Mais en toute modestie, son jeu s'appuyait déjà l'an passé sur son physique, mais quand il avait un costaud en face comme à Laval (j'ai perdu son nom, il est parti à Clermont), Do avait bcp plus de mal, mais il a en plus un vrai problème de vivacité, ce qui, pour la L2 présageait forcément un double handicap de taille.
Maintenant le pari du coeur, de la fidèlité, du club, j'avais aussi envie d'y croire, mais la raison doit souvent l'emporter dans ces choix et l'opportunité financière pouvait être de taille!
Je lui souhaite de me faire mentir! mais je n'y crois plus vraiment.
Au passage Kouassi connait peut etre Traoré (Le Havre) qui joue aux émirats?
YA T IL DES JOUEURS DE L EQUIPE QUE TU AIMES BIEN?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
a técouter on a l'impression que l'on est au fin du classement du national....................;
je te rapelle quand meme que l'on est dans la premiere partie de tableau de L2 !!!!!!!!!!!!
Tant mieux car mon intervention et tu l'as bien compris, ne se plaçait pas dans le champ de la contre provoc ou du jugement de la façon de penser d'autrui.sanders a écrit : Ta reflexion est plutôt agréable à lire, sans ironie aucune.
J'avoue, mais je suis un éternel optimiste (qui a parlé d'idéaliste...), que je crois qu'il peut franchir la marche qui le sépare des bons attaquants de ligue 2. Il a le physique, il a la technique, lui manque peut-être la vitesse mais il y a plein d'attaquant peu rapides mais pourtant prolifiques. c'est surtout le moral qui pêche, la confiance. d'aucuns disaient la saison passée que Tangeaoui n'aurait peut-être pas le talent pour évoluer en national malgré ses nombreux buts marqués dans les niveaux en-dessous.Mais en toute modestie, son jeu s'appuyait déjà l'an passé sur son physique, mais quand il avait un costaud en face comme à Laval (j'ai perdu son nom, il est parti à Clermont), Do avait bcp plus de mal, mais il a en plus un vrai problème de vivacité, ce qui, pour la L2 présageait forcément un double handicap de taille.
Maintenant le pari du coeur, de la fidèlité, du club, j'avais aussi envie d'y croire, mais la raison doit souvent l'emporter dans ces choix et l'opportunité financière pouvait être de taille!
Je lui souhaite de me faire mentir! mais je n'y crois plus vraiment.
Au passage Kouassi connait peut etre Traoré (Le Havre) qui joue aux émirats?
Oui, et puis avec Do et Pado jusqu'à la fin de la saison, Sanders va avoir du grain à moudre sur le forum.Cisco a écrit :Tant mieux car mon intervention et tu l'as bien compris, ne se plaçait pas dans le champ de la contre provoc ou du jugement de la façon de penser d'autrui.sanders a écrit : Ta reflexion est plutôt agréable à lire, sans ironie aucune.
Juste un ébat sur la façon de voir les choses.
J'avoue, mais je suis un éternel optimiste (qui a parlé d'idéaliste...), que je crois qu'il peut franchir la marche qui le sépare des bons attaquants de ligue 2. Il a le physique, il a la technique, lui manque peut-être la vitesse mais il y a plein d'attaquant peu rapides mais pourtant prolifiques. c'est surtout le moral qui pêche, la confiance. d'aucuns disaient la saison passée que Tangeaoui n'aurait peut-être pas le talent pour évoluer en national malgré ses nombreux buts marqués dans les niveaux en-dessous.Mais en toute modestie, son jeu s'appuyait déjà l'an passé sur son physique, mais quand il avait un costaud en face comme à Laval (j'ai perdu son nom, il est parti à Clermont), Do avait bcp plus de mal, mais il a en plus un vrai problème de vivacité, ce qui, pour la L2 présageait forcément un double handicap de taille.
Maintenant le pari du coeur, de la fidèlité, du club, j'avais aussi envie d'y croire, mais la raison doit souvent l'emporter dans ces choix et l'opportunité financière pouvait être de taille!
Je lui souhaite de me faire mentir! mais je n'y crois plus vraiment.
Au passage Kouassi connait peut etre Traoré (Le Havre) qui joue aux émirats?
Bon on verra et j'espère avoir raison, pour le club et pour le joueur. Mais si c'est pas cette saison, cela peut très bien se faire la saison prochaine.
cest mieu que riensco rocks a écrit :tu t'emballes.. sanders apprécie au moins (il me semble) :frutosco a écrit :SANDERS JE TE POSERAI UNE SEULE QUESTION........sanders a écrit : Ta reflexion est plutôt agréable à lire, sans ironie aucune.
Mais en toute modestie, son jeu s'appuyait déjà l'an passé sur son physique, mais quand il avait un costaud en face comme à Laval (j'ai perdu son nom, il est parti à Clermont), Do avait bcp plus de mal, mais il a en plus un vrai problème de vivacité, ce qui, pour la L2 présageait forcément un double handicap de taille.
Maintenant le pari du coeur, de la fidèlité, du club, j'avais aussi envie d'y croire, mais la raison doit souvent l'emporter dans ces choix et l'opportunité financière pouvait être de taille!
Je lui souhaite de me faire mentir! mais je n'y crois plus vraiment.
Au passage Kouassi connait peut etre Traoré (Le Havre) qui joue aux émirats?
YA T IL DES JOUEURS DE L EQUIPE QUE TU AIMES BIEN?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
a técouter on a l'impression que l'on est au fin du classement du national....................;
je te rapelle quand meme que l'on est dans la premiere partie de tableau de L2 !!!!!!!!!!!!
djellabi, sola, auriac, lecluse, ben k...
plus la confiance de JLG ... Sanders serait-il devin?Cisco a écrit :Peut-être mais c'est vrai que j'attendais bien mieux de lui ce soir. Sa prestation a presque permis de trouver Perbet rapide et vif quand il est rentré en cours de seconde mi-temps, c'est dire...
