Forum SCO1919

calimero a écrit :

foppa2149 a écrit :

footpassion49 a écrit :
En fait, il s’est trompé sur pas mal de choses cet après-midi. Pour les latéraux, Bamba et Manceau ont été très décevants alors que Pereira Lage et Doumbia avaient été très corrects en pistons à Metz.

Pourquoi tout changer alors qu’il pouvait construire sur le match très satisfaisant à Metz ? Je comprends l’intention de faire des coups tactiques en changeant à chaque fois de dispositif, mais j’aimerais bien quand même voir émerger un style de jeu coherent et surtout que les joueurs qui assurent soient reconduits en titulaires (je pense à MPL).

Ça, ça nécessite de construire tonn équipe selon le jeu que tu veux qu’elle pratique et non pas pour qu’elle s’adapte au jeu de l’adversaire pour le faire déjouer. Façon bien différente d’aborder un match...
Mais même quand on joue des Verts pourtant à la dérive, l’ambition est de faire déjouer l’adversaire plutôt que d’imposer notre jeu.
Le manque d’ambition dans le jeu, un thème récurrent chez notre entraîneur...

"Nous ne sommes qu' Angers, il ne faut pas oublier qui nous sommes " ....
Pourtant Brest n'est que Brest et possède un jeu offensif cohérent avec un entraîneur présent depuis beaucoup moins de temps , cherchez l'erreur.

+ 1 et tu peux ajouter aussi par exemple Metz et Lens ( où là, l'entraineur est carrément un novice...)

calimero a écrit :

foppa2149 a écrit :

footpassion49 a écrit :
En fait, il s’est trompé sur pas mal de choses cet après-midi. Pour les latéraux, Bamba et Manceau ont été très décevants alors que Pereira Lage et Doumbia avaient été très corrects en pistons à Metz.

Pourquoi tout changer alors qu’il pouvait construire sur le match très satisfaisant à Metz ? Je comprends l’intention de faire des coups tactiques en changeant à chaque fois de dispositif, mais j’aimerais bien quand même voir émerger un style de jeu coherent et surtout que les joueurs qui assurent soient reconduits en titulaires (je pense à MPL).

Ça, ça nécessite de construire tonn équipe selon le jeu que tu veux qu’elle pratique et non pas pour qu’elle s’adapte au jeu de l’adversaire pour le faire déjouer. Façon bien différente d’aborder un match...
Mais même quand on joue des Verts pourtant à la dérive, l’ambition est de faire déjouer l’adversaire plutôt que d’imposer notre jeu.
Le manque d’ambition dans le jeu, un thème récurrent chez notre entraîneur...

"Nous ne sommes qu' Angers, il ne faut pas oublier qui nous sommes " ....
Pourtant Brest n'est que Brest et possède un jeu offensif cohérent avec un entraîneur présent depuis beaucoup moins de temps , cherchez l'erreur.

Brest a de meilleurs joueurs a beaucoup de poste.
Rien que les latéraux sont tops par rapport aux notres.
Reste à voir si ils vont durer .....

Je soupçonne que le staff se prépare à fond pour la CdF en délaissant totalement le championnat!

Franchement, le maintien est acquis et en championnat, plus grand chose à perdre ou à gagner.

Toutes les forces vives doivent être focalisés sur cette CdF, j'espère que SM et les joueurs vont avoir ce bel objectif en tête et tout donner dans cette compétition, car contre Rennes et le Club Franciscain, ils se sont vraiment bien battus.

calimero a écrit :

foppa2149 a écrit :

footpassion49 a écrit :
En fait, il s’est trompé sur pas mal de choses cet après-midi. Pour les latéraux, Bamba et Manceau ont été très décevants alors que Pereira Lage et Doumbia avaient été très corrects en pistons à Metz.

Pourquoi tout changer alors qu’il pouvait construire sur le match très satisfaisant à Metz ? Je comprends l’intention de faire des coups tactiques en changeant à chaque fois de dispositif, mais j’aimerais bien quand même voir émerger un style de jeu coherent et surtout que les joueurs qui assurent soient reconduits en titulaires (je pense à MPL).

Ça, ça nécessite de construire tonn équipe selon le jeu que tu veux qu’elle pratique et non pas pour qu’elle s’adapte au jeu de l’adversaire pour le faire déjouer. Façon bien différente d’aborder un match...
Mais même quand on joue des Verts pourtant à la dérive, l’ambition est de faire déjouer l’adversaire plutôt que d’imposer notre jeu.
Le manque d’ambition dans le jeu, un thème récurrent chez notre entraîneur...

"Nous ne sommes qu' Angers, il ne faut pas oublier qui nous sommes " ....
Pourtant Brest n'est que Brest et possède un jeu offensif cohérent avec un entraîneur présent depuis beaucoup moins de temps , cherchez l'erreur.

Je vais m’attirer le foudre de certains mais peu m’importe, je ne viens pas sur ce forum pour me faire des amis (j’en ai suffisamment dans la vraie vie), mais pour suivre le club que je supporte depuis quelques décennies et échanger sur ce qui le concerne : ok Stéphane Moulin a énormément apporté à notre club depuis des années, mais son plafond de verre actuel, à savoir son manque d’ambition dans le jeu, n’est il pas en train de devenir le plafond de verre de notre club ?

Ok on se maintient en L1 depuis 6 ans, et si on veut rester entre la 12ème et la 15eme place c’est parfait, mais pour aller voir un peu plus haut et continuer de franchir les palliers ne faut il pas faire preuve d’un peu plus d’ambition dans le jeu produit ?
Le jeu pratiqué peut il permettre d’aller voir plus haut ? N’atteint il pas ses limites en terme de résultat ? Ne faut il pas faire notre révolution dans le jeu pour espérer mieux et passer un cap ?

J’ai de sérieux doutes sur la capacité de ce jeu minimaliste à nous faire aller plus haut... Stéphane Moulin saura-t-il faire sa révolution et arrêter de raisonner en petit, pour que l’on passe ce cap du jeu avec lui ?

Après, bien sûr certains bien pesants du forum nous rappellerons que nous avons connu le national (merci je suis au courant j’allais voir le SCO au stade du lac de Maine contre Saint Denis/St Leu, Sannois St Gratien ou Noisy le Sec...), donc que c’est déjà très bien d’être là...

Sauf que quand tu arrêtes de regarder devant, tu commences déjà à reculer, être ambitieux ce n’est pas un gros mot.
Lâcher des points de la sorte contre des Nantes ou des Sainté à la dérive (2 points sur 12 possibles pour le SCO !!!) , ça fait vraiment ch*** est c’est symbolique des limites du jeu que l’on propose et qui consiste juste à exploiter les failles de l’adversaire plutôt que d’essayer de les créer nous mêmes ces failles en prenant le jeu a notre compte contre ce type d’équipe en plein doute

foppa2149 a écrit :

calimero a écrit :

foppa2149 a écrit : Ça, ça nécessite de construire tonn équipe selon le jeu que tu veux qu’elle pratique et non pas pour qu’elle s’adapte au jeu de l’adversaire pour le faire déjouer. Façon bien différente d’aborder un match...
Mais même quand on joue des Verts pourtant à la dérive, l’ambition est de faire déjouer l’adversaire plutôt que d’imposer notre jeu.
Le manque d’ambition dans le jeu, un thème récurrent chez notre entraîneur...

"Nous ne sommes qu' Angers, il ne faut pas oublier qui nous sommes " ....
Pourtant Brest n'est que Brest et possède un jeu offensif cohérent avec un entraîneur présent depuis beaucoup moins de temps , cherchez l'erreur.

Je vais m’attirer le foudre de certains mais peu m’importe, je ne viens pas sur ce forum pour me faire des amis (j’en ai suffisamment dans la vraie vie), mais pour suivre le club que je supporte depuis quelques décennies et échanger sur ce qui le concerne : ok Stéphane Moulin a énormément apporté à notre club depuis des années, mais son plafond de verre actuel, à savoir son manque d’ambition dans le jeu, n’est il pas en train de devenir le plafond de verre de notre club ?

Ok on se maintient en L1 depuis 6 ans, et si on veut rester entre la 12ème et la 15eme place c’est parfait, mais pour aller voir un peu plus haut et continuer de franchir les palliers ne faut il pas faire preuve d’un peu plus d’ambition dans le jeu produit ?
Le jeu pratiqué peut il permettre d’aller voir plus haut ? N’atteint il pas ses limites en terme de résultat ? Ne faut il pas faire notre révolution dans le jeu pour espérer mieux et passer un cap ?

J’ai de sérieux doutes sur la capacité de ce jeu minimaliste à nous faire aller plus haut... Stéphane Moulin saura-t-il faire sa révolution et arrêter de raisonner en petit, pour que l’on passe ce cap du jeu avec lui ?

Après, bien sûr certains bien pesants du forum nous rappellerons que nous avons connu le national (merci je suis au courant j’allais voir le SCO au stade du lac de Maine contre Saint Denis/St Leu, Sannois St Gratien ou Noisy le Sec...), donc que c’est déjà très bien d’être là...

Sauf que quand tu arrêtes de regarder devant, tu commences déjà à reculer, être ambitieux ce n’est pas un gros mot.
Lâcher des points de la sorte contre des Nantes ou des Sainté à la dérive (2 points sur 12 possibles pour le SCO !!!) , ça fait vraiment ch*** est c’est symbolique des limites du jeu que l’on propose et qui consiste juste à exploiter les failles de l’adversaire plutôt que d’essayer de les créer nous mêmes ces failles en prenant le jeu a notre compte contre ce type d’équipe en plein doute

+1
Lorsqu'on voit que dès le départ on commence à balancer des ballons de 40 mètres avec un seul attaquant, on comprend de suite la tactique mise en place. La défense des verts s'est régalé. Pour nous échec et mat...

foppa2149 a écrit :

calimero a écrit :

foppa2149 a écrit : Ça, ça nécessite de construire tonn équipe selon le jeu que tu veux qu’elle pratique et non pas pour qu’elle s’adapte au jeu de l’adversaire pour le faire déjouer. Façon bien différente d’aborder un match...
Mais même quand on joue des Verts pourtant à la dérive, l’ambition est de faire déjouer l’adversaire plutôt que d’imposer notre jeu.
Le manque d’ambition dans le jeu, un thème récurrent chez notre entraîneur...

"Nous ne sommes qu' Angers, il ne faut pas oublier qui nous sommes " ....
Pourtant Brest n'est que Brest et possède un jeu offensif cohérent avec un entraîneur présent depuis beaucoup moins de temps , cherchez l'erreur.

Je vais m’attirer le foudre de certains mais peu m’importe, je ne viens pas sur ce forum pour me faire des amis (j’en ai suffisamment dans la vraie vie), mais pour suivre le club que je supporte depuis quelques décennies et échanger sur ce qui le concerne : ok Stéphane Moulin a énormément apporté à notre club depuis des années, mais son plafond de verre actuel, à savoir son manque d’ambition dans le jeu, n’est il pas en train de devenir le plafond de verre de notre club ?

Ok on se maintient en L1 depuis 6 ans, et si on veut rester entre la 12ème et la 15eme place c’est parfait, mais pour aller voir un peu plus haut et continuer de franchir les palliers ne faut il pas faire preuve d’un peu plus d’ambition dans le jeu produit ?
Le jeu pratiqué peut il permettre d’aller voir plus haut ? N’atteint il pas ses limites en terme de résultat ? Ne faut il pas faire notre révolution dans le jeu pour espérer mieux et passer un cap ?

J’ai de sérieux doutes sur la capacité de ce jeu minimaliste à nous faire aller plus haut... Stéphane Moulin saura-t-il faire sa révolution et arrêter de raisonner en petit, pour que l’on passe ce cap du jeu avec lui ?

Après, bien sûr certains bien pesants du forum nous rappellerons que nous avons connu le national (merci je suis au courant j’allais voir le SCO au stade du lac de Maine contre Saint Denis/St Leu, Sannois St Gratien ou Noisy le Sec...), donc que c’est déjà très bien d’être là...

Sauf que quand tu arrêtes de regarder devant, tu commences déjà à reculer, être ambitieux ce n’est pas un gros mot.
Lâcher des points de la sorte contre des Nantes ou des Sainté à la dérive (2 points sur 12 possibles pour le SCO !!!) , ça fait vraiment ch*** est c’est symbolique des limites du jeu que l’on propose et qui consiste juste à exploiter les failles de l’adversaire plutôt que d’essayer de les créer nous mêmes ces failles en prenant le jeu a notre compte contre ce type d’équipe en plein doute

TOUT ton questionnement est juste pour moi.

foppa2149 a écrit :

calimero a écrit :

foppa2149 a écrit : Ça, ça nécessite de construire tonn équipe selon le jeu que tu veux qu’elle pratique et non pas pour qu’elle s’adapte au jeu de l’adversaire pour le faire déjouer. Façon bien différente d’aborder un match...
Mais même quand on joue des Verts pourtant à la dérive, l’ambition est de faire déjouer l’adversaire plutôt que d’imposer notre jeu.
Le manque d’ambition dans le jeu, un thème récurrent chez notre entraîneur...

"Nous ne sommes qu' Angers, il ne faut pas oublier qui nous sommes " ....
Pourtant Brest n'est que Brest et possède un jeu offensif cohérent avec un entraîneur présent depuis beaucoup moins de temps , cherchez l'erreur.

Je vais m’attirer le foudre de certains mais peu m’importe, je ne viens pas sur ce forum pour me faire des amis (j’en ai suffisamment dans la vraie vie), mais pour suivre le club que je supporte depuis quelques décennies et échanger sur ce qui le concerne : ok Stéphane Moulin a énormément apporté à notre club depuis des années, mais son plafond de verre actuel, à savoir son manque d’ambition dans le jeu, n’est il pas en train de devenir le plafond de verre de notre club ?

Ok on se maintient en L1 depuis 6 ans, et si on veut rester entre la 12ème et la 15eme place c’est parfait, mais pour aller voir un peu plus haut et continuer de franchir les palliers ne faut il pas faire preuve d’un peu plus d’ambition dans le jeu produit ?
Le jeu pratiqué peut il permettre d’aller voir plus haut ? N’atteint il pas ses limites en terme de résultat ? Ne faut il pas faire notre révolution dans le jeu pour espérer mieux et passer un cap ?

J’ai de sérieux doutes sur la capacité de ce jeu minimaliste à nous faire aller plus haut... Stéphane Moulin saura-t-il faire sa révolution et arrêter de raisonner en petit, pour que l’on passe ce cap du jeu avec lui ?

Après, bien sûr certains bien pesants du forum nous rappellerons que nous avons connu le national (merci je suis au courant j’allais voir le SCO au stade du lac de Maine contre Saint Denis/St Leu, Sannois St Gratien ou Noisy le Sec...), donc que c’est déjà très bien d’être là...

Sauf que quand tu arrêtes de regarder devant, tu commences déjà à reculer, être ambitieux ce n’est pas un gros mot.
Lâcher des points de la sorte contre des Nantes ou des Sainté à la dérive (2 points sur 12 possibles pour le SCO !!!) , ça fait vraiment ch*** est c’est symbolique des limites du jeu que l’on propose et qui consiste juste à exploiter les failles de l’adversaire plutôt que d’essayer de les créer nous mêmes ces failles en prenant le jeu a notre compte contre ce type d’équipe en plein doute

Je suis d'accord avec la réflexion sur les matchs retours, par contre:

Sur les matchs allers, SM avait beaucoup évolué avec ce fameux 4-2-3-1 et un Fulgini qui était resplendissant dans ce système.

Sur les matchs retours, on dirait qu'on joue plus le nul que la victoire comme aujourd'hui avec un fond de jeu déplorable et une compo qui n'aide pas du tout.

La question que je me pose réellement: est-ce que SC et SM discutent souvent ensemble avec parfois comme discours: le maintien est acquis parfait, par contre n'allons pas plus haut car accrocher l'Europe pourrait être dangereux pour le club surtout en tant de Covid?

Car le SM du début de saison qui osait n'est plus du tout là, perso j'espère que pour la CdF on mettra la paquet sinon la saison deviendrait très décevante.

lovesco a écrit :

foppa2149 a écrit :

calimero a écrit :
"Nous ne sommes qu' Angers, il ne faut pas oublier qui nous sommes " ....
Pourtant Brest n'est que Brest et possède un jeu offensif cohérent avec un entraîneur présent depuis beaucoup moins de temps , cherchez l'erreur.

Je vais m’attirer le foudre de certains mais peu m’importe, je ne viens pas sur ce forum pour me faire des amis (j’en ai suffisamment dans la vraie vie), mais pour suivre le club que je supporte depuis quelques décennies et échanger sur ce qui le concerne : ok Stéphane Moulin a énormément apporté à notre club depuis des années, mais son plafond de verre actuel, à savoir son manque d’ambition dans le jeu, n’est il pas en train de devenir le plafond de verre de notre club ?

Ok on se maintient en L1 depuis 6 ans, et si on veut rester entre la 12ème et la 15eme place c’est parfait, mais pour aller voir un peu plus haut et continuer de franchir les palliers ne faut il pas faire preuve d’un peu plus d’ambition dans le jeu produit ?
Le jeu pratiqué peut il permettre d’aller voir plus haut ? N’atteint il pas ses limites en terme de résultat ? Ne faut il pas faire notre révolution dans le jeu pour espérer mieux et passer un cap ?

J’ai de sérieux doutes sur la capacité de ce jeu minimaliste à nous faire aller plus haut... Stéphane Moulin saura-t-il faire sa révolution et arrêter de raisonner en petit, pour que l’on passe ce cap du jeu avec lui ?

Après, bien sûr certains bien pesants du forum nous rappellerons que nous avons connu le national (merci je suis au courant j’allais voir le SCO au stade du lac de Maine contre Saint Denis/St Leu, Sannois St Gratien ou Noisy le Sec...), donc que c’est déjà très bien d’être là...

Sauf que quand tu arrêtes de regarder devant, tu commences déjà à reculer, être ambitieux ce n’est pas un gros mot.
Lâcher des points de la sorte contre des Nantes ou des Sainté à la dérive (2 points sur 12 possibles pour le SCO !!!) , ça fait vraiment ch*** est c’est symbolique des limites du jeu que l’on propose et qui consiste juste à exploiter les failles de l’adversaire plutôt que d’essayer de les créer nous mêmes ces failles en prenant le jeu a notre compte contre ce type d’équipe en plein doute

+1
Lorsqu'on voit que dès le départ on commence à balancer des ballons de 40 mètres avec un seul attaquant, on comprend de suite la tactique mise en place. La défense des verts s'est régalé. Pour nous échec et mat...

+2, obliger d'être en phase totale avec ce post de foppa, puisque c'est le discours que je tiens depuis bien longtemps déjà...

foppa2149 a écrit :

calimero a écrit :

foppa2149 a écrit : Ça, ça nécessite de construire tonn équipe selon le jeu que tu veux qu’elle pratique et non pas pour qu’elle s’adapte au jeu de l’adversaire pour le faire déjouer. Façon bien différente d’aborder un match...
Mais même quand on joue des Verts pourtant à la dérive, l’ambition est de faire déjouer l’adversaire plutôt que d’imposer notre jeu.
Le manque d’ambition dans le jeu, un thème récurrent chez notre entraîneur...

"Nous ne sommes qu' Angers, il ne faut pas oublier qui nous sommes " ....
Pourtant Brest n'est que Brest et possède un jeu offensif cohérent avec un entraîneur présent depuis beaucoup moins de temps , cherchez l'erreur.

Je vais m’attirer le foudre de certains mais peu m’importe, je ne viens pas sur ce forum pour me faire des amis (j’en ai suffisamment dans la vraie vie), mais pour suivre le club que je supporte depuis quelques décennies et échanger sur ce qui le concerne : ok Stéphane Moulin a énormément apporté à notre club depuis des années, mais son plafond de verre actuel, à savoir son manque d’ambition dans le jeu, n’est il pas en train de devenir le plafond de verre de notre club ?

Ok on se maintient en L1 depuis 6 ans, et si on veut rester entre la 12ème et la 15eme place c’est parfait, mais pour aller voir un peu plus haut et continuer de franchir les palliers ne faut il pas faire preuve d’un peu plus d’ambition dans le jeu produit ?
Le jeu pratiqué peut il permettre d’aller voir plus haut ? N’atteint il pas ses limites en terme de résultat ? Ne faut il pas faire notre révolution dans le jeu pour espérer mieux et passer un cap ?

J’ai de sérieux doutes sur la capacité de ce jeu minimaliste à nous faire aller plus haut... Stéphane Moulin saura-t-il faire sa révolution et arrêter de raisonner en petit, pour que l’on passe ce cap du jeu avec lui ?

Après, bien sûr certains bien pesants du forum nous rappellerons que nous avons connu le national (merci je suis au courant j’allais voir le SCO au stade du lac de Maine contre Saint Denis/St Leu, Sannois St Gratien ou Noisy le Sec...), donc que c’est déjà très bien d’être là...

Sauf que quand tu arrêtes de regarder devant, tu commences déjà à reculer, être ambitieux ce n’est pas un gros mot.
Lâcher des points de la sorte contre des Nantes ou des Sainté à la dérive (2 points sur 12 possibles pour le SCO !!!) , ça fait vraiment ch*** est c’est symbolique des limites du jeu que l’on propose et qui consiste juste à exploiter les failles de l’adversaire plutôt que d’essayer de les créer nous mêmes ces failles en prenant le jeu a notre compte contre ce type d’équipe en plein doute

Peut-on raisonnablement espérer aller voir plus haut ? Saison après saison, notre budget reste l'un des 4 plus petits de L1 et le niveau "individuel" du groupe a tendance à suivre le budget d'un club. Dès qu'un joueur fait preuve de qualités au-dessus de la moyenne, il va légitimement chercher mieux ailleurs. Dans ces conditions, avec un groupe dont le niveau se situe entre 14 et 18 en L1, ce que réalisent SM et son staff dans la durée est juste exceptionnel. Terminer 10ème, 11ème, 12ème alors que tout le monde te voit dans les 5 derniers, c'est fort.

On peut changer d'entraineur et mettre un coach adepte d'un jeu plus flamboyant, mais avec notre effectif cela risque de tourner à la catastrophe. Attention à la saison ratée et la chute en L2, on voit ce que cela donne pour des clubs comme Nancy, Caen, Guingamp, Amiens... SM ne fait pas rêver dans le jeu, mais les résultats parlent pour lui. C'est grâce à lui que nous sommes encore en L1 aujourd'hui car ces dernières années, nous avons bien eu 2 ou 3 fois l'occasion de partir à la dérive et il a su tenir le groupe à flot.

Tout à fait d'accord avec toi footpassion49 !

Actuellement nous sommes à la limite de nos "capacités".
D'ailleurs le coach le rappelle très souvent à juste titre: "nous surperformons"...

Attendons que le stade sois terminé, que la vie (je l'espère !) reprenne un cours plus normal, que les finances se refassent également une sante, et alors peut-être qu'une fois que les fondations (stade + centre de la Baumette + footsal) seront achevées, alors nous pourrons consacrés plus d'argent à notre effectif, et par ricochet améliorer notre ambition de jeu et de classement.

J'ai du mal a lui trouver des excuses sur ce match. Avec un effectif quasiment au complet, voir ce manque d'ambition dans le jeu, à domicile et face à un club à la peine en championnat. La première mi temps contre Saint Etienne est sans doute la pire qu'on ai produit depuis un bon moment, et sa responsabilité est clairement engagé vu les choix tactiques opérés.
Allez Stéphane, un peu de panache svp !!!! Quand on a pas de moyen (excuse de moins en moins recevable au passage nous concernant) il n'est pas exclu d'avoir quelques (bonnes) idées !

foppa2149 a écrit :

calimero a écrit :

foppa2149 a écrit : Ça, ça nécessite de construire tonn équipe selon le jeu que tu veux qu’elle pratique et non pas pour qu’elle s’adapte au jeu de l’adversaire pour le faire déjouer. Façon bien différente d’aborder un match...
Mais même quand on joue des Verts pourtant à la dérive, l’ambition est de faire déjouer l’adversaire plutôt que d’imposer notre jeu.
Le manque d’ambition dans le jeu, un thème récurrent chez notre entraîneur...

"Nous ne sommes qu' Angers, il ne faut pas oublier qui nous sommes " ....
Pourtant Brest n'est que Brest et possède un jeu offensif cohérent avec un entraîneur présent depuis beaucoup moins de temps , cherchez l'erreur.

Je vais m’attirer le foudre de certains mais peu m’importe, je ne viens pas sur ce forum pour me faire des amis (j’en ai suffisamment dans la vraie vie), mais pour suivre le club que je supporte depuis quelques décennies et échanger sur ce qui le concerne : ok Stéphane Moulin a énormément apporté à notre club depuis des années, mais son plafond de verre actuel, à savoir son manque d’ambition dans le jeu, n’est il pas en train de devenir le plafond de verre de notre club ?

Ok on se maintient en L1 depuis 6 ans, et si on veut rester entre la 12ème et la 15eme place c’est parfait, mais pour aller voir un peu plus haut et continuer de franchir les palliers ne faut il pas faire preuve d’un peu plus d’ambition dans le jeu produit ?
Le jeu pratiqué peut il permettre d’aller voir plus haut ? N’atteint il pas ses limites en terme de résultat ? Ne faut il pas faire notre révolution dans le jeu pour espérer mieux et passer un cap ?

J’ai de sérieux doutes sur la capacité de ce jeu minimaliste à nous faire aller plus haut... Stéphane Moulin saura-t-il faire sa révolution et arrêter de raisonner en petit, pour que l’on passe ce cap du jeu avec lui ?

Après, bien sûr certains bien pesants du forum nous rappellerons que nous avons connu le national (merci je suis au courant j’allais voir le SCO au stade du lac de Maine contre Saint Denis/St Leu, Sannois St Gratien ou Noisy le Sec...), donc que c’est déjà très bien d’être là...

Sauf que quand tu arrêtes de regarder devant, tu commences déjà à reculer, être ambitieux ce n’est pas un gros mot.
Lâcher des points de la sorte contre des Nantes ou des Sainté à la dérive (2 points sur 12 possibles pour le SCO !!!) , ça fait vraiment ch*** est c’est symbolique des limites du jeu que l’on propose et qui consiste juste à exploiter les failles de l’adversaire plutôt que d’essayer de les créer nous mêmes ces failles en prenant le jeu a notre compte contre ce type d’équipe en plein doute

Croire que le niveau de jeu de l equipe dépend du coach c est vraiment un raisonnement minimaliste.
On a trop de joueurs qui ne seraient pas titulaires ailleurs et je vais pointer specifiquement nos latéraux d un niveau technique lamentable et par qui doit se faire la première relance. Franchement

Le vrai problème de SM c est qu il te fait espérer l Europe alors qu il a une des équipes les plus faibles techniquement du championnat.....heureusement qu il y a tout son travail derrière pour compenser le niveau intrinseque des joueurs.

Facile de croire qu avec un autre coach on ferait mieux....moi je pense plutot que l on serait vite relegable. Parce que je vois des footballeurs bien meilleurs chez des équipes bien plus mal classées.

Moi je suis triste pour SM. Il se dépense sans compter pour le club avec les moyens dont il dispose. Mais, en voyant le comportement des joueurs aujourd'hui, comme contre Nantes, à Angers, j'en suis malade pour lui, SM ne mérite pas cela, vous allez quand même pas me dire que c'est de sa faute si les joueurs qu'il entraine toute la semaine se foutent de sa binette sur le terrain, contre des équipes en plein désarroi. Une honte.
Je comprend de plus en plus pourquoi le SCO ne brillera jamais en fin d'un championnat de L1. Les joueurs n'ont aucune ambition autre que de se montrer pour mieux se vendre. Cela nous permettra de se maintenir, OK, mais jamais plus.

Tenma a écrit :

foppa2149 a écrit :

calimero a écrit :
"Nous ne sommes qu' Angers, il ne faut pas oublier qui nous sommes " ....
Pourtant Brest n'est que Brest et possède un jeu offensif cohérent avec un entraîneur présent depuis beaucoup moins de temps , cherchez l'erreur.

Je vais m’attirer le foudre de certains mais peu m’importe, je ne viens pas sur ce forum pour me faire des amis (j’en ai suffisamment dans la vraie vie), mais pour suivre le club que je supporte depuis quelques décennies et échanger sur ce qui le concerne : ok Stéphane Moulin a énormément apporté à notre club depuis des années, mais son plafond de verre actuel, à savoir son manque d’ambition dans le jeu, n’est il pas en train de devenir le plafond de verre de notre club ?

Ok on se maintient en L1 depuis 6 ans, et si on veut rester entre la 12ème et la 15eme place c’est parfait, mais pour aller voir un peu plus haut et continuer de franchir les palliers ne faut il pas faire preuve d’un peu plus d’ambition dans le jeu produit ?
Le jeu pratiqué peut il permettre d’aller voir plus haut ? N’atteint il pas ses limites en terme de résultat ? Ne faut il pas faire notre révolution dans le jeu pour espérer mieux et passer un cap ?

J’ai de sérieux doutes sur la capacité de ce jeu minimaliste à nous faire aller plus haut... Stéphane Moulin saura-t-il faire sa révolution et arrêter de raisonner en petit, pour que l’on passe ce cap du jeu avec lui ?

Après, bien sûr certains bien pesants du forum nous rappellerons que nous avons connu le national (merci je suis au courant j’allais voir le SCO au stade du lac de Maine contre Saint Denis/St Leu, Sannois St Gratien ou Noisy le Sec...), donc que c’est déjà très bien d’être là...

Sauf que quand tu arrêtes de regarder devant, tu commences déjà à reculer, être ambitieux ce n’est pas un gros mot.
Lâcher des points de la sorte contre des Nantes ou des Sainté à la dérive (2 points sur 12 possibles pour le SCO !!!) , ça fait vraiment ch*** est c’est symbolique des limites du jeu que l’on propose et qui consiste juste à exploiter les failles de l’adversaire plutôt que d’essayer de les créer nous mêmes ces failles en prenant le jeu a notre compte contre ce type d’équipe en plein doute

Croire que le niveau de jeu de l equipe dépend du coach c est vraiment un raisonnement minimaliste.
On a trop de joueurs qui ne seraient pas titulaires ailleurs et je vais pointer specifiquement nos latéraux d un niveau technique lamentable et par qui doit se faire la première relance. Franchement

Le vrai problème de SM c est qu il te fait espérer l Europe alors qu il a une des équipes les plus faibles techniquement du championnat.....heureusement qu il y a tout son travail derrière pour compenser le niveau intrinseque des joueurs.

Facile de croire qu avec un autre coach on ferait mieux....moi je pense plutot que l on serait vite relegable. Parce que je vois des footballeurs bien meilleurs chez des équipes bien plus mal classées.

entièrement ok avec toi Temma.

zeuking a écrit :J'ai du mal a lui trouver des excuses sur ce match. Avec un effectif quasiment au complet, voir ce manque d'ambition dans le jeu, à domicile et face à un club à la peine en championnat. La première mi temps contre Saint Etienne est sans doute la pire qu'on ai produit depuis un bon moment, et sa responsabilité est clairement engagé vu les choix tactiques opérés.
Allez Stéphane, un peu de panache svp !!!! Quand on a pas de moyen (excuse de moins en moins recevable au passage nous concernant) il n'est pas exclu d'avoir quelques (bonnes) idées !

Mais tu as écouté sa conf d après match ou pas ? Tu crois vraiment qu il a demandé à ses joueurs d être aussi nuls ?

Je pense que ce que beaucoup reproche, c'est le changement d'attitude depuis Noël.

On est tous (très) contents de voir notre SCO encore dans les 10 !
Mais alors qu'on a plus réellement de pression depuis la fin de la phase aller (vu l'avance sur la charrette), on a comme l'impression qu'on a arrêté de jouer, qu'on a remis le frein a main...

On a gagné nos 30 premiers points en cherchant à jouer, en proposant du jeu ; même si ce n'était pas toujours réussi, au moins, on se procurait des occasions...
Là, on est reparti sur du bétonnage, avec un Diony super isolé, en priant sur une ou deux contre-attaques réussies, alors qu'on a franchement vu de belles choses auparavant !

Et le pompon aujourd'hui où on commence quasiment le match à 9 : Coulibaly en ailier (je crois que SM est le seul qui a pu croire que ça apporterait quelque chose) et le fantôme Boufal...
Et l'excuse de l'horaire !!! c'est vrai que la vie d'un footballeur est tellement dure , qu'il ne peut travailler que de 17h00 à 20h00 (on a déjà entendu que 15h c'était trop tôt déjà, 21h, c'est trop tard...)!!!

Tenma a écrit :

zeuking a écrit :J'ai du mal a lui trouver des excuses sur ce match. Avec un effectif quasiment au complet, voir ce manque d'ambition dans le jeu, à domicile et face à un club à la peine en championnat. La première mi temps contre Saint Etienne est sans doute la pire qu'on ai produit depuis un bon moment, et sa responsabilité est clairement engagé vu les choix tactiques opérés.
Allez Stéphane, un peu de panache svp !!!! Quand on a pas de moyen (excuse de moins en moins recevable au passage nous concernant) il n'est pas exclu d'avoir quelques (bonnes) idées !

Mais tu as écouté sa conf d après match ou pas ? Tu crois vraiment qu il a demandé à ses joueurs d être aussi nuls ?

Non merci j'ai suffisamment donné pour ce week-end. Quelqu'un lui a demandé pourquoi il fait jouer le meilleur joueur de la saison à un poste qui n'est pas le sien ?

Tenma a écrit :

foppa2149 a écrit :

calimero a écrit :
"Nous ne sommes qu' Angers, il ne faut pas oublier qui nous sommes " ....
Pourtant Brest n'est que Brest et possède un jeu offensif cohérent avec un entraîneur présent depuis beaucoup moins de temps , cherchez l'erreur.

Je vais m’attirer le foudre de certains mais peu m’importe, je ne viens pas sur ce forum pour me faire des amis (j’en ai suffisamment dans la vraie vie), mais pour suivre le club que je supporte depuis quelques décennies et échanger sur ce qui le concerne : ok Stéphane Moulin a énormément apporté à notre club depuis des années, mais son plafond de verre actuel, à savoir son manque d’ambition dans le jeu, n’est il pas en train de devenir le plafond de verre de notre club ?

Ok on se maintient en L1 depuis 6 ans, et si on veut rester entre la 12ème et la 15eme place c’est parfait, mais pour aller voir un peu plus haut et continuer de franchir les palliers ne faut il pas faire preuve d’un peu plus d’ambition dans le jeu produit ?
Le jeu pratiqué peut il permettre d’aller voir plus haut ? N’atteint il pas ses limites en terme de résultat ? Ne faut il pas faire notre révolution dans le jeu pour espérer mieux et passer un cap ?

J’ai de sérieux doutes sur la capacité de ce jeu minimaliste à nous faire aller plus haut... Stéphane Moulin saura-t-il faire sa révolution et arrêter de raisonner en petit, pour que l’on passe ce cap du jeu avec lui ?

Après, bien sûr certains bien pesants du forum nous rappellerons que nous avons connu le national (merci je suis au courant j’allais voir le SCO au stade du lac de Maine contre Saint Denis/St Leu, Sannois St Gratien ou Noisy le Sec...), donc que c’est déjà très bien d’être là...

Sauf que quand tu arrêtes de regarder devant, tu commences déjà à reculer, être ambitieux ce n’est pas un gros mot.
Lâcher des points de la sorte contre des Nantes ou des Sainté à la dérive (2 points sur 12 possibles pour le SCO !!!) , ça fait vraiment ch*** est c’est symbolique des limites du jeu que l’on propose et qui consiste juste à exploiter les failles de l’adversaire plutôt que d’essayer de les créer nous mêmes ces failles en prenant le jeu a notre compte contre ce type d’équipe en plein doute

Croire que le niveau de jeu de l equipe dépend du coach c est vraiment un raisonnement minimaliste.
On a trop de joueurs qui ne seraient pas titulaires ailleurs et je vais pointer specifiquement nos latéraux d un niveau technique lamentable et par qui doit se faire la première relance. Franchement

Le vrai problème de SM c est qu il te fait espérer l Europe alors qu il a une des équipes les plus faibles techniquement du championnat.....heureusement qu il y a tout son travail derrière pour compenser le niveau intrinseque des joueurs.

Facile de croire qu avec un autre coach on ferait mieux....moi je pense plutot que l on serait vite relegable. Parce que je vois des footballeurs bien meilleurs chez des équipes bien plus mal classées.

Enlève moi d’un doute : c’est bien lui qui fait la compo d’équipe, non ?
C’est lui qui met Coulibaly sur une aile plutôt qu’au milieu de terrain ?
C’est lui qui décide d’aligner Boufal et de laisser Pereira Lage sur le banc ?
Et puis c’est encore lui qui attend plus d’une heure pour commencer à faire des changements alors que la première mi temps est un désastre et qu’il peut agir beaucoup plus vite ? Tu te souviens de l’époque où quand un Pierre Étienne Lemaire était à côté de la plaque, il le sortait au bout d’une demi heure ? Là il a 5 remplacements à sa disposition et il attend une heure et que les verts aient ouvert le score pour réagir !
Il est où le Stephane Moulin qui préférait agir plutôt que réagir ?
A un moment, il faut aussi qu’il assume sa responsabilité

mytailorisrich a écrit :

Tenma a écrit :

foppa2149 a écrit :
Je vais m’attirer le foudre de certains mais peu m’importe, je ne viens pas sur ce forum pour me faire des amis (j’en ai suffisamment dans la vraie vie), mais pour suivre le club que je supporte depuis quelques décennies et échanger sur ce qui le concerne : ok Stéphane Moulin a énormément apporté à notre club depuis des années, mais son plafond de verre actuel, à savoir son manque d’ambition dans le jeu, n’est il pas en train de devenir le plafond de verre de notre club ?

Ok on se maintient en L1 depuis 6 ans, et si on veut rester entre la 12ème et la 15eme place c’est parfait, mais pour aller voir un peu plus haut et continuer de franchir les palliers ne faut il pas faire preuve d’un peu plus d’ambition dans le jeu produit ?
Le jeu pratiqué peut il permettre d’aller voir plus haut ? N’atteint il pas ses limites en terme de résultat ? Ne faut il pas faire notre révolution dans le jeu pour espérer mieux et passer un cap ?

J’ai de sérieux doutes sur la capacité de ce jeu minimaliste à nous faire aller plus haut... Stéphane Moulin saura-t-il faire sa révolution et arrêter de raisonner en petit, pour que l’on passe ce cap du jeu avec lui ?

Après, bien sûr certains bien pesants du forum nous rappellerons que nous avons connu le national (merci je suis au courant j’allais voir le SCO au stade du lac de Maine contre Saint Denis/St Leu, Sannois St Gratien ou Noisy le Sec...), donc que c’est déjà très bien d’être là...

Sauf que quand tu arrêtes de regarder devant, tu commences déjà à reculer, être ambitieux ce n’est pas un gros mot.
Lâcher des points de la sorte contre des Nantes ou des Sainté à la dérive (2 points sur 12 possibles pour le SCO !!!) , ça fait vraiment ch*** est c’est symbolique des limites du jeu que l’on propose et qui consiste juste à exploiter les failles de l’adversaire plutôt que d’essayer de les créer nous mêmes ces failles en prenant le jeu a notre compte contre ce type d’équipe en plein doute

Croire que le niveau de jeu de l equipe dépend du coach c est vraiment un raisonnement minimaliste.
On a trop de joueurs qui ne seraient pas titulaires ailleurs et je vais pointer specifiquement nos latéraux d un niveau technique lamentable et par qui doit se faire la première relance. Franchement

Le vrai problème de SM c est qu il te fait espérer l Europe alors qu il a une des équipes les plus faibles techniquement du championnat.....heureusement qu il y a tout son travail derrière pour compenser le niveau intrinseque des joueurs.

Facile de croire qu avec un autre coach on ferait mieux....moi je pense plutot que l on serait vite relegable. Parce que je vois des footballeurs bien meilleurs chez des équipes bien plus mal classées.

entièrement ok avec toi Temma.

+1

Enfin Boufal reste la pépite de SC....SC est le patron de SM....donc Boufal doit jouer,coute que coute(SC a des idées de vente avec forte plus-value ?)
Et ça SM,ne peut pas le dire en conf'.

mytailorisrich a écrit :Moi je suis triste pour SM. Il se dépense sans compter pour le club avec les moyens dont il dispose. Mais, en voyant le comportement des joueurs aujourd'hui, comme contre Nantes, à Angers, j'en suis malade pour lui, SM ne mérite pas cela, vous allez quand même pas me dire que c'est de sa faute si les joueurs qu'il entraine toute la semaine se foutent de sa binette sur le terrain, contre des équipes en plein désarroi. Une honte.

Il pourrait essayer de mettre Jimmy Cabot dans les cages aussi, et Bernardoni en numéro 10... Plus sérieusement il a lui aussi une grande part de responsabilité dans ce naufrage.

foppa2149 a écrit :

Tenma a écrit :

foppa2149 a écrit :
Je vais m’attirer le foudre de certains mais peu m’importe, je ne viens pas sur ce forum pour me faire des amis (j’en ai suffisamment dans la vraie vie), mais pour suivre le club que je supporte depuis quelques décennies et échanger sur ce qui le concerne : ok Stéphane Moulin a énormément apporté à notre club depuis des années, mais son plafond de verre actuel, à savoir son manque d’ambition dans le jeu, n’est il pas en train de devenir le plafond de verre de notre club ?

Ok on se maintient en L1 depuis 6 ans, et si on veut rester entre la 12ème et la 15eme place c’est parfait, mais pour aller voir un peu plus haut et continuer de franchir les palliers ne faut il pas faire preuve d’un peu plus d’ambition dans le jeu produit ?
Le jeu pratiqué peut il permettre d’aller voir plus haut ? N’atteint il pas ses limites en terme de résultat ? Ne faut il pas faire notre révolution dans le jeu pour espérer mieux et passer un cap ?

J’ai de sérieux doutes sur la capacité de ce jeu minimaliste à nous faire aller plus haut... Stéphane Moulin saura-t-il faire sa révolution et arrêter de raisonner en petit, pour que l’on passe ce cap du jeu avec lui ?

Après, bien sûr certains bien pesants du forum nous rappellerons que nous avons connu le national (merci je suis au courant j’allais voir le SCO au stade du lac de Maine contre Saint Denis/St Leu, Sannois St Gratien ou Noisy le Sec...), donc que c’est déjà très bien d’être là...

Sauf que quand tu arrêtes de regarder devant, tu commences déjà à reculer, être ambitieux ce n’est pas un gros mot.
Lâcher des points de la sorte contre des Nantes ou des Sainté à la dérive (2 points sur 12 possibles pour le SCO !!!) , ça fait vraiment ch*** est c’est symbolique des limites du jeu que l’on propose et qui consiste juste à exploiter les failles de l’adversaire plutôt que d’essayer de les créer nous mêmes ces failles en prenant le jeu a notre compte contre ce type d’équipe en plein doute

Croire que le niveau de jeu de l equipe dépend du coach c est vraiment un raisonnement minimaliste.
On a trop de joueurs qui ne seraient pas titulaires ailleurs et je vais pointer specifiquement nos latéraux d un niveau technique lamentable et par qui doit se faire la première relance. Franchement

Le vrai problème de SM c est qu il te fait espérer l Europe alors qu il a une des équipes les plus faibles techniquement du championnat.....heureusement qu il y a tout son travail derrière pour compenser le niveau intrinseque des joueurs.

Facile de croire qu avec un autre coach on ferait mieux....moi je pense plutot que l on serait vite relegable. Parce que je vois des footballeurs bien meilleurs chez des équipes bien plus mal classées.

Enlève moi d’un doute : c’est bien lui qui fait la compo d’équipe, non ?
C’est lui qui met Coulibaly sur une aile plutôt qu’au milieu de terrain ?
C’est lui qui décide d’aligner Boufal et de laisser Pereira Lage sur le banc ?
Et puis c’est encore lui qui attend plus d’une heure pour commencer à faire des changements alors que la première mi temps est un désastre et qu’il peut agir beaucoup plus vite ? Tu te souviens de l’époque où quand un Pierre Étienne Lemaire était à côté de la plaque, il le sortait au bout d’une demi heure ? Là il a 5 remplacements à sa disposition et il attend une heure et que les verts aient ouvert le score pour réagir !
Il est où le Stephane Moulin qui préférait agir plutôt que réagir ?
A un moment, il faut aussi qu’il assume sa responsabilité

Je ne te dis pas que SM ne fait pas d erreurs et d ailleurs je ne me prive pas de les remarquer aussi.
Mais la différence c est qu avec notre effectif aucune erreur n est compensée par la qualité des joueurs. Et parfois il n y a tout simplement pas de solution pour le coach....regarde Bamba et manceau cet aprem....des prestations honteuses. Mais le problème c est que tu as sur le banc doumbia qui est impliqué sur les 3-4 des buts adverses depuis Noël....

On a vu Rennes, on a vu Lens, on a vu St etienne....des équipes avec des bons joueurs de L1. Bien plus qu au sco. Sur notre terrain pourri ces joueurs parviennent quand même à créer quelques choses....nous on est 0 à part Angelo et coulibaly.

Pereira Lage il a fait quoi depuis le début de saison qui sorte du lot ? Il a parfois été bon quand le collectif était là mais il ne porte pas l equipe non plus. L association boufal fulgini diony avait été correcte à Metz donc il repart avec logiquement.
Il aurait peut être du repartir avec le même 11 d ailleurs mais ça tu ne le sais qu après.

Tenma a écrit :
Croire que le niveau de jeu de l equipe dépend du coach c est vraiment un raisonnement minimaliste.
On a trop de joueurs qui ne seraient pas titulaires ailleurs et je vais pointer specifiquement nos latéraux d un niveau technique lamentable et par qui doit se faire la première relance. Franchement

Le vrai problème de SM c est qu il te fait espérer l Europe alors qu il a une des équipes les plus faibles techniquement du championnat.....heureusement qu il y a tout son travail derrière pour compenser le niveau intrinseque des joueurs.

Facile de croire qu avec un autre coach on ferait mieux....moi je pense plutot que l on serait vite relegable. Parce que je vois des footballeurs bien meilleurs chez des équipes bien plus mal classées.

Et croire qu'un footballeur se résume à ses qualités techniques ce n'est pas minimaliste d'après toi ?
L'état d'esprit, la volonté, l'intelligence tactique, l'impact physique, l'endurance.... ça te parle ? On a cette année un effectif de qualité qui n'a rien a envier a bon nombre d'équipes de L1, mis a part le top 5/6 de ce championnat. D'ailleurs on a jamais depensé autant d'argent que cette année dans le recrutement, et le salary cap a été revu à la hausse pour convaincre des joueurs comme Fulgini de prolonger, ou attirer des joueurs d'expérience comme Boufal ou Amadou... Si nous avons battu Lille, qui est leader du championnat, et que nous n'avons jamais été concerné par le maintien, c'est que notre effectif est cohérent. Ton constat ne tient pas la route.

Si SM ne comprend pas ce qui se passe, peut-être que Le Dizet peut lui expliquer qu'il s'est planté avec cette compo.

Tenma, puisque tu parles non seulement des latéraux qui ont été faibles cet après midi, mais aussi de Metz et de Pereira Lage, j’ai envie d’en faire la synthèse et de te dire que pour une première à Metz, j’avais trouvé Pereira Lage intéressant dans ce rôle de latéral qui sait prendre son couloir et apporter sa touche technique sur le plan offensif.
Pourquoi cette belle idée a été balayée ?

Et admettons qu’elle ait été balayée en début de match, pourquoi pas, mais avec 5 changements rien n’empêche de corriger le tir et de la mettre en place pendant le match, non ?

Sa passivité sur son banc de touche, qui ne correspond pas à ce qu’était Stéphane Moulin à ses débuts, m’agace profondément.

Il peut nous faire toutes les analyses qu’il veut en après match, mais ça c’est surtout le rôle d’un consultant, moi ce que j’attends d’un entraîneur puisqu’a priori Stéphane Moulin est entraîneur et non consultant, c’est que les analyse il les fasse pendant le match pour trouver des solutions au travers des 5 remplacements dont il dispose.

Pas qu’il attende qu’on soit mené au score et qu’il ne reste plus que 20 minutes pour effectuer ses remplacements, surtout quand on a assisté à une première mi temps aussi pitoyable !!

Le maintien étant acquis, pourrait on pas essayer le 4-4-2 sur ce genre de match avec diony et Bahoken qui peuvent être complémentaire

foppa2149 a écrit :Tenma, puisque tu parles non seulement des latéraux qui ont été faibles cet après midi, mais aussi de Metz et de Pereira Lage, j’ai envie d’en faire la synthèse et de te dire que pour une première à Metz, j’avais trouvé Pereira Lage intéressant dans ce rôle de latéral qui sait prendre son couloir et apporter sa touche technique sur le plan offensif.
Pourquoi cette belle idée a été balayée ?

Et admettons qu’elle ait été balayée en début de match, pourquoi pas, mais avec 5 changements rien n’empêche de corriger le tir et de la mettre en place pendant le match, non ?

Sa passivité sur son banc de touche, qui ne correspond pas à ce qu’était Stéphane Moulin à ses débuts, m’agace profondément.

Il peut nous faire toutes les analyses qu’il veut en après match, mais ça c’est surtout le rôle d’un consultant, moi ce que j’attends d’un entraîneur puisqu’a priori Stéphane Moulin est entraîneur et non consultant, c’est que les analyse il les fasse pendant le match pour trouver des solutions au travers des 5 remplacements dont il dispose.

Pas qu’il attende qu’on soit mené au score et qu’il ne reste plus que 20 minutes pour effectuer ses remplacements, surtout quand on a assisté à une première mi temps aussi pitoyable !!

Ouais t as raison SM n a pas suffisamment prouvé que ses coaching et compositions pouvaient être variées....

scoboy a écrit :Le maintien étant acquis, pourrait on pas essayer le 4-4-2 sur ce genre de match avec diony et Bahoken qui peuvent être complémentaire

Non,pas possible !
Autre question?

Tenma a écrit :

foppa2149 a écrit :Tenma, puisque tu parles non seulement des latéraux qui ont été faibles cet après midi, mais aussi de Metz et de Pereira Lage, j’ai envie d’en faire la synthèse et de te dire que pour une première à Metz, j’avais trouvé Pereira Lage intéressant dans ce rôle de latéral qui sait prendre son couloir et apporter sa touche technique sur le plan offensif.
Pourquoi cette belle idée a été balayée ?

Et admettons qu’elle ait été balayée en début de match, pourquoi pas, mais avec 5 changements rien n’empêche de corriger le tir et de la mettre en place pendant le match, non ?

Sa passivité sur son banc de touche, qui ne correspond pas à ce qu’était Stéphane Moulin à ses débuts, m’agace profondément.

Il peut nous faire toutes les analyses qu’il veut en après match, mais ça c’est surtout le rôle d’un consultant, moi ce que j’attends d’un entraîneur puisqu’a priori Stéphane Moulin est entraîneur et non consultant, c’est que les analyse il les fasse pendant le match pour trouver des solutions au travers des 5 remplacements dont il dispose.

Pas qu’il attende qu’on soit mené au score et qu’il ne reste plus que 20 minutes pour effectuer ses remplacements, surtout quand on a assisté à une première mi temps aussi pitoyable !!

Ouais t as raison SM n a pas suffisamment prouvé que ses coaching et compositions pouvaient être variées....

Ce n’est pas le sujet que j’évoque !
J’évoque sa passivité sur son banc de touche alors qu’il dispose de 5 remplacements et que la première mi temps catastrophique implique assez largement qu’il doit agir pour faire évoluer la compo d’équipe pour corriger le tir.
Chose qu’il n’a pas faite, attendant qu’on encaisse un but et se contentant donc de réagir plutôt que d’agir

zeuking a écrit :

Tenma a écrit :
Croire que le niveau de jeu de l equipe dépend du coach c est vraiment un raisonnement minimaliste.
On a trop de joueurs qui ne seraient pas titulaires ailleurs et je vais pointer specifiquement nos latéraux d un niveau technique lamentable et par qui doit se faire la première relance. Franchement

Le vrai problème de SM c est qu il te fait espérer l Europe alors qu il a une des équipes les plus faibles techniquement du championnat.....heureusement qu il y a tout son travail derrière pour compenser le niveau intrinseque des joueurs.

Facile de croire qu avec un autre coach on ferait mieux....moi je pense plutot que l on serait vite relegable. Parce que je vois des footballeurs bien meilleurs chez des équipes bien plus mal classées.

Et croire qu'un footballeur se résume à ses qualités techniques ce n'est pas minimaliste d'après toi ?
L'état d'esprit, la volonté, l'intelligence tactique, l'impact physique, l'endurance.... ça te parle ? On a cette année un effectif de qualité qui n'a rien a envier a bon nombre d'équipes de L1, mis a part le top 5/6 de ce championnat. D'ailleurs on a jamais depensé autant d'argent que cette année dans le recrutement, et le salary cap a été revu à la hausse pour convaincre des joueurs comme Fulgini de prolonger, ou attirer des joueurs d'expérience comme Boufal ou Amadou... Si nous avons battu Lille, qui est leader du championnat, et que nous n'avons jamais été concerné par le maintien, c'est que notre effectif est cohérent. Ton constat ne tient pas la route.

Sur ce coup là Je te trouve un peu gonflé et de mauvaise foi.....genre personne n a suivi ici que le sco était construit sur la générosité, le physique et la volonté...c est peut etre ce qu SM essaye le plus de transmettre à son équipe donc excuse moi de ne pas en rajouter une couche vu que notre équipe est basée là dessus depuis 6 ans....bientôt tu vas reprocher à SM de ne pas travailler ces valeurs là ?

tu crois sans doute que la volonté, l état d esprit et l impact tu peux les sortir pendant 38 journées et gagner.....

On a des petits joueurs qui justement arrivent à compenser leurs manques d intelligence tactique et de technique par le courage et le physique.....mais ça ça ne dure qu un temps.

Je reprends Bamba et manceau , il y a quelques matchs dans l année ou tu te dis que ça tient la route et puis au final des que le physique baisse un peu ils deviennent bien trop mauvais. même en forme ils peinent à se mettre dans le sens du jeu correctement et leur jeu de passe ou centre est néfaste à l equipe.

Notre dernier bon latéral digne de ce nom, complet pour la L1, c est Andreu.

Salary cap revu à la hausse ??? Tu crois qu augmenter tes vieux cadres les rend plus performants ? On a récupéré boufal et amadou sur une jambe...nos deux meilleurs recrue footballistiquement parlant sont coulibay et cabot...un gratis et un qui revient de nulle part...

Oui avec tous nos joueurs au top on a une équipe intéressante.
Oui on a fait des coups cette année car on a eu des bonnes phases de formes pour nos meilleurs joueurs...

mais sur une saison complète c est bien le niveau technique qui fera la différence, qui fait que les gros sont en haut. Meme Marseille avec une saison merdique va finir dans le top 6 car son effectif est techniquement supérieur à la plupart.

Je ne comprends même pas qu il y ait matière à débattre sur ce sujet. On a une equipe très moyenne techniquement et si nos 5-6 bons joueurs (boufal,cabot,mangani,fulgini,amadou,coulibaly)ne sont pas en forme c est mort. Angelo est présent, coulibaly pas au bon poste, les autres pas suffisamment en forme pour peser....

Quand je vois les effectifs de Montpellier et Rennes, la qualité des joueurs, et que le sco rivalise avec eux....je me demande bien ce que ferait SM avec de tels joueurs. par contre je me demande moins ce que ferait derzak ou Genesio avec notre effectif actuel.

Pas vous ?