Gaëtan CHARBONNIER (Pouzauges)

[v49]

Se gaufre lamentablement alors qu'il pouvait amorcer une belle contre attaque,
prétexte des crampes suite à cette action...
et deux minutes plus tard c'est lui qui veut tirer le coup franc aux 18 mètres...

[Tiwy]

Se gaufre lamentablement alors qu'il pouvait amorcer une belle contre attaque,
prétexte des crampes suite à cette action...
et deux minutes plus tard c'est lui qui veut tirer le coup franc aux 18 mètres...

Ca OK. Mais sûrement pas le moins bon du 11 angevin.

[frutosco]

je te trouve tres dur V49 envers ton equipe

[v49]

je te trouve tres dur V49 envers ton equipe

Non envers 1 joueur.

[Tinus4985]

Pas simple de jouer dans la zone de Jeremy Clement non plus.

Pourtant, d'après les Parisiens, Clément fut le plus mauvais.

Parce qu'il jouait dans la zone de Charbonnier ?

Sinon, j'ai trouvé les coups francs non directs de Charbonnier super bien tirés et à chaque fois c'était chaud dans la surface parisienne.

[comment]

je te trouve tres dur V49 envers ton equipe

Non envers 1 joueur.

V49 ne mérite même pas que l'on s'attarde sur lui "être aussi bête demande plutôt de la compassion"

[tof49]

moi, je l'ai trouvé plutot bon.
tout n'a pas été parfiat, mais il a bien orienté le jeu. ses CPA étaient très très bien tirés (sauf celui direct plein axe). il a pu montrer sa technique.
on n'a plus eu une occas' après sa sortie.
il avait quand même de bon clients dans sa zone !!!

[curieux10]

Le moins bon Angevin ce soir.

Se gaufre lamentablement alors qu'il pouvait amorcer une belle contre attaque,
prétexte des crampes suite à cette action...
et deux minutes plus tard c'est lui qui veut tirer le coup franc aux 18 mètres...

V49 Il a trouvé Doré et Saivet beaucoup plus fort!!!
Logique ils n'ont pas glissés.
Je comprends ta fine analyse V49.
Par contre repose toi un peu V49, dimanche matin ya ufolep, tu vas y aller avec ton maillot du sco et tes kipsta et tu vas montrer à tes potes comment Charbo devrait jouer
Je crois qu'en fait le plus inquiétant serait que tu le trouves bon!!! Ce jour la , je serait inquiet pour la carrière de ce joueur de talent....mais pas d'inquiétude pour le moment

[jjffll]

Le moins bon Angevin ce soir.

Je n'ai pas trouvé. Quid de Deroff et Saivet notamment ?

V49, si tu revois le match, je pense que tu changeras ton jugement sur Charbo contre le PSG.

[lovesco]

Le moins bon Angevin ce soir.

Pas d'accord avec toi. Saivet complètement hors du coup; à mon humble avis....

[v49]

Le moins bon Angevin ce soir.

Se gaufre lamentablement alors qu'il pouvait amorcer une belle contre attaque,
prétexte des crampes suite à cette action...
et deux minutes plus tard c'est lui qui veut tirer le coup franc aux 18 mètres...

V49 Il a trouvé Doré et Saivet beaucoup plus fort!!!

Où ai-je dit cela?
Faut pas non plus se faire trop de films "comment",
t'as défense de Charbonnier, elle est mimi, mais faut pas non plus qu'elle tourne au ridicule...

Logique ils n'ont pas glissés.
Je comprends ta fine analyse V49.
Par contre repose toi un peu V49, dimanche matin ya ufolep, tu vas y aller avec ton maillot du sco et tes kipsta et tu vas montrer à tes potes comment Charbo devrait jouer

Ah mais moi j'ai pas la prétention de dire "comment" il doit jouer,
je dit juste qu'il n'a servi à rien face au PSG.
Tout simplement parce qu'il n'a pas réussi a trouver sa place entre Clément et le duo Sakho - Camara.
Mais après voilà, il avait de trop gros clients face à lui.
Dire qu'il a été le moins bon des Angevins n'est pas grave en soi dans la mesure où nos joueurs se sont donnés a fond, avec leurs armes.

Je crois qu'en fait le plus inquiétant serait que tu le trouves bon!!! Ce jour la , je serait inquiet pour la carrière de ce joueur de talent....mais pas d'inquiétude pour le moment

Dommage,
ça déjà été fait.
Tu peux donc réellement t'inquiéter !

[v49]

Un grand match ce soir !!

[Jack.Boss]

Un grand match ce soir !!

L'un des plus mauvais sous nos couleurs. Complètement cuit en fin de match...

[CCSCO]

On a retrouvé le Charbonnier de 2009.

[v49]

Je suis sur que ses admirateurs sauront lui trouver des circonstances atténuantes,
voir,
nous expliquer qu'il a fait un bon match !
"Comment" ?
Et bien on va attendre l'avis de l'expert...

[SCOman]

Complètement, mais alors complètement à côté de la plaque aujourd'hui.

[Roni]

Catastrophique, son pire match au SCO.

[BennyBoyKing]

Je ne l'ai pas trouvé si mauvais que ça moi.

[comment]

il me semble que personne n'était a son niveau donc lui de méme!
v49 fait le malin ,je suis surpris qu'il soit a angers car je voyais plutot a "Rome" en ce jour .

[Nisco]

Inexistant, pas d'influence sur le jeu, manque d'impact physique... à l'image de l'équipe !

[frutosco]

Inexistant, pas d'influence sur le jeu, manque d'impact physique... à l'image de l'équipe !

jai trouvé qu'il c'etait vraiment battus, meme si sa a pas été ca, il fus un des rares a mouillé le maillot quand sa veut pas, sa veut pas, mais il a eu au moins le mérite d'essayer!

il y a quelques mois, dans un match comme ca, il se faisait expulsé...il a su garder ses nerfs, ca montre une certaine progression dans son comportement, continus charbo, sa se voit que ta la niak sa reviendras

[curieux10]

Le moins bon Angevin ce soir.

V49 Il a trouvé Doré et Saivet beaucoup plus fort!!!

Où ai-je dit cela?
Faut pas non plus se faire trop de films "comment",
t'as défense de Charbonnier, elle est mimi, mais faut pas non plus qu'elle tourne au ridicule...

Ah je dois sans doute être bête, mais si Charbonnier a été "le moins bon angevin", il semble logique que Doré et Saivet soient plus forts sur ce match...? Donc je ne comprend pas bien en quoi je déforme tes propos.

[v49]

V49 Il a trouvé Doré et Saivet beaucoup plus fort!!!

Où ai-je dit cela?
Faut pas non plus se faire trop de films "curieux",
t'as défense de Charbonnier, elle est mimi, mais faut pas non plus qu'elle tourne au ridicule...

Ah je dois sans doute être bête, mais si Charbonnier a été "le moins bon angevin", il semble logique que Doré et Saivet soient plus forts sur ce match...? Donc je ne comprend pas bien en quoi je déforme tes propos.

Tu n'as pas dit qu'ils étaient plus fort,
tu as écrit qu'ils étaient "beaucoup" plus fort.
Donc avant d'extrapoler et d'exagérer,
essaie de lire ce qu'écrivent tes interlocuteurs,
ça t'évitera de passer pour un illettré...

[curieux10]

Ah je dois sans doute être bête, mais si Charbonnier a été "le moins bon angevin", il semble logique que Doré et Saivet soient plus forts sur ce match...? Donc je ne comprend pas bien en quoi je déforme tes propos.

Tu n'as pas dit qu'ils étaient plus fort,
tu as écrit qu'ils étaient "beaucoup" plus fort.
Donc avant d'extrapoler et d'exagérer,
essaie de lire ce qu'écrivent tes interlocuteurs,
ça t'évitera de passer pour un illettré...

Quel bonheur de discuter avec toi V49.
Tu connais rien au football, tu es incapable de fournir une analyse objective sur la production d'un joueur sur un match.
Tu es juste bon à venir porter ton jugement.... Tu es juste bon à constater qu'un joueur a glissé...Heureusement que tu étais la pour nous le signaler car personne ne l'avait vu.
Par contre tu as un peu plus de mal à te rendre compte qu'il ne perd quasiment aucun ballon dans ce match, qu'il ne touche pas assez de ballons car un joueur comme Saivet, préfère jouer pour lui plutôt que jouer pour le SCO ( c'est le genre d'attitude qui me choque un peu plus, mais vu ta piètre connaissance du football, je te pardonne d'avance de ne pas élever le débat à ce niveau) , et que l'individualisme de Saivet coute le 1-0.
Donc tu me conseilles de lire, moi ce que je te conseille c'est de regarder le match. Et au delà de regarder UN match, s'il te plait va en voir des tonnes et des tonnes, pas juste au Sco, partout , et dans 10 ans tu reviendras parler de football avec moi!!
Parce que pour dire qu'il a été le moins bon, à mon avis t'étais sur RHA.

Il faut rendre à César ce qui lui appartient et ce que tu fais le mieux c'est "pinailler", tu joues sur les mots, tu es une sorte de petite pleureuse, qui se sent très fort derrière son clavier, pour une fois que tu as l'impression que ta parole est entendue!!!
Merci V49

[CCSCO]

Par contre tu as un peu plus de mal à te rendre compte qu'il ne perd quasiment aucun ballon dans ce match

Ce qui était faux autant contre le PSG que contre Reims.

[v49]

Quel bonheur de discuter avec toi V49.
Tu connais rien au football, tu es incapable de fournir une analyse objective sur la production d'un joueur sur un match.
Tu es juste bon à venir porter ton jugement.... Tu es juste bon à constater qu'un joueur a glissé...Heureusement que tu étais la pour nous le signaler car personne ne l'avait vu.
Par contre tu as un peu plus de mal à te rendre compte qu'il ne perd quasiment aucun ballon dans ce match, qu'il ne touche pas assez de ballons car un joueur comme Saivet, préfère jouer pour lui plutôt que jouer pour le SCO ( c'est le genre d'attitude qui me choque un peu plus, mais vu ta piètre connaissance du football, je te pardonne d'avance de ne pas élever le débat à ce niveau) , et que l'individualisme de Saivet coute le 1-0.
Donc tu me conseilles de lire, moi ce que je te conseille c'est de regarder le match. Et au delà de regarder UN match, s'il te plait va en voir des tonnes et des tonnes, pas juste au Sco, partout , et dans 10 ans tu reviendras parler de football avec moi!!
Parce que pour dire qu'il a été le moins bon, à mon avis t'étais sur RHA.

Il faut rendre à César ce qui lui appartient et ce que tu fais le mieux c'est "pinailler", tu joues sur les mots, tu es une sorte de petite pleureuse, qui se sent très fort derrière son clavier, pour une fois que tu as l'impression que ta parole est entendue!!!
Merci V49

Bon je viens de me taper les 80 mn de Charbonnier du match SCO - PSG sur Pluzz.

Alors :

Coté Positif :
15 passes de réussis
- 1 frappe cadrée
- 1 centre filant devant le but
- 1 ballon récupéré à la 17ème
- 1 faute subit
- 1 duel de gagné 68mn20
- coup franc cadré 76mn30 (celui qu'il tire alors qu'il a des crampes...)


Coté négatif :
- 12 ballons perdus
------------- 6 duels de perdus ( dont 3 de la tête )
-----------------------dont 1 face à Néné en 1ere mi-temps qui amène le centre tir de Ceara 5 secondes plus tard,
-----------------------manque d'agressivité par 2 fois sur corner, Bodmer qui ces deux fois ci frappe au but...
- Sinon, perte de balle à la 45mn15 aux 20 mètres ce qui entraine frappe de Bodmer cadrée une fois encore.
- 1 faute commise (63mn45) après avoir perdu la balle.
- Glissade à la 74ème alors qu'il a deux partenaires demandeurs du ballon autour de lui et qu'il n'est pas attaqué.

Bon et là?
Je suis objectif???
Il a fait un bon match ton chouchou ?
Environ 27 ballons touchés pour un "meneur" dont presque la moitié ont été perdu...
Et pour info, compare le match de Charbo à celui de Doré,
tu verras là encore, le ridicule de tes propos... ( et pourtant je ne suis pas fan de Doré).

J'attends aussi ton analyse sur son match face à Reims.

[CCSCO]

V49, tu te bats contre des moulins à vent.

[bjamforsco]

Quel bonheur de discuter avec toi V49.
Tu connais rien au football, tu es incapable de fournir une analyse objective sur la production d'un joueur sur un match.
Tu es juste bon à venir porter ton jugement.... Tu es juste bon à constater qu'un joueur a glissé...Heureusement que tu étais la pour nous le signaler car personne ne l'avait vu.
Par contre tu as un peu plus de mal à te rendre compte qu'il ne perd quasiment aucun ballon dans ce match, qu'il ne touche pas assez de ballons car un joueur comme Saivet, préfère jouer pour lui plutôt que jouer pour le SCO ( c'est le genre d'attitude qui me choque un peu plus, mais vu ta piètre connaissance du football, je te pardonne d'avance de ne pas élever le débat à ce niveau) , et que l'individualisme de Saivet coute le 1-0.
Donc tu me conseilles de lire, moi ce que je te conseille c'est de regarder le match. Et au delà de regarder UN match, s'il te plait va en voir des tonnes et des tonnes, pas juste au Sco, partout , et dans 10 ans tu reviendras parler de football avec moi!!
Parce que pour dire qu'il a été le moins bon, à mon avis t'étais sur RHA.

Il faut rendre à César ce qui lui appartient et ce que tu fais le mieux c'est "pinailler", tu joues sur les mots, tu es une sorte de petite pleureuse, qui se sent très fort derrière son clavier, pour une fois que tu as l'impression que ta parole est entendue!!!
Merci V49

Notre Curieux manque d'objectivité.... Ok Charbo est bon mais sur les deux dernier match.... il n'a pas été meilleur que le reste...; Doré contre le PSG a beaucoup pesé sur la defense mais bon chacun son analyse!!!


Bon je viens de me taper les 80 mn de Charbonnier du match SCO - PSG sur Pluzz.

Alors :

Coté Positif :
15 passes de réussis
- 1 frappe cadrée
- 1 centre filant devant le but
- 1 ballon récupéré à la 17ème
- 1 faute subit
- 1 duel de gagné 68mn20
- coup franc cadré 76mn30 (celui qu'il tire alors qu'il a des crampes...)


Coté négatif :
- 12 ballons perdus
------------- 6 duels de perdus ( dont 3 de la tête )
-----------------------dont 1 face à Néné en 1ere mi-temps qui amène le centre tir de Ceara 5 secondes plus tard,
-----------------------manque d'agressivité par 2 fois sur corner, Bodmer qui ces deux fois ci frappe au but...
- Sinon, perte de balle à la 45mn15 aux 20 mètres ce qui entraine frappe de Bodmer cadrée une fois encore.
- 1 faute commise (63mn45) après avoir perdu la balle.
- Glissade à la 74ème alors qu'il a deux partenaires demandeurs du ballon autour de lui et qu'il n'est pas attaqué.

Bon et là?
Je suis objectif???
Il a fait un bon match ton chouchou ?
Environ 27 ballons touchés pour un "meneur" dont presque la moitié ont été perdu...
Et pour info, compare le match de Charbo à celui de Doré,
tu verras là encore, le ridicule de tes propos... ( et pourtant je ne suis pas fan de Doré).

J'attends aussi ton analyse sur son match face à Reims.

[comment]

intéressant, je ne sait pas si les chiffres sont exact?
une chose est sur sans prendre parti qu'il est plus facile de perdre des ballons quand ils sont joués vers l'avant
que vers l'arriére NON!!!!!!!!

[curieux10]

Alors premièrement les chiffres sont faux, mais il sera difficile de faire entendre raison a notre pinailleuse.
Deuxièmement "comment" : tu lances une analyse footballstique de fond, et nos footix n'ont pas les bagages pour te répondre