Forum SCO1919.com

si on ne perd que 1 M dans l affaire ce sera déjà bien. la grossière erreur était d en mettre 4 cet été.

SCO56 a écrit :si on en fait rien, autant le laisser s'épanouir ailleurs. caen peut lui convenir

Oui, peut être....c'est Santini qui doit content

A Caen l'équipe jouera pour lui et cela marchera...

Faisait de la muscu à la salle cette après midi.

PIERRE M a écrit :

gabysco a écrit :Crivelli n'était pas fait pour Angers et Angers n'était pas fait pour Crivelli tout simplement

je ne suis absolument pas d'accord. le SCO n'a pas su accueillir Crivelli et le prendre avec ce qu'il est. C'est le tout TKE. l'année dernière il y avait Diedhou qui jouait en 9 et TKE était ailier et cela marchait plutôt bien. Alors pourquoi cette année TKE joue-t-il en 9 ? Est ce lui qui a demandé pour se faire davantage valoir ? Je comprends que Crivelli soit très revanchard ! Attention au match SCO - Caen ! Si Crivelli joue je pense qu'il va être très remonté !

Il pourra y avoir une clause pour qu'il ne joue pas contre le SCO.

angevin4ever a écrit :

PIERRE M a écrit :

gabysco a écrit :Crivelli n'était pas fait pour Angers et Angers n'était pas fait pour Crivelli tout simplement

je ne suis absolument pas d'accord. le SCO n'a pas su accueillir Crivelli et le prendre avec ce qu'il est. C'est le tout TKE. l'année dernière il y avait Diedhou qui jouait en 9 et TKE était ailier et cela marchait plutôt bien. Alors pourquoi cette année TKE joue-t-il en 9 ? Est ce lui qui a demandé pour se faire davantage valoir ? Je comprends que Crivelli soit très revanchard ! Attention au match SCO - Caen ! Si Crivelli joue je pense qu'il va être très remonté !

Il pourra y avoir une clause pour qu'il ne joue pas contre le SCO.

Il y avait un coq de trop dans le poulailler je pense ....

On vend donc Crivelli à l’un de nos concurrents directs au maintien, bien, bien...

foreversco a écrit :

angevin4ever a écrit :

PIERRE M a écrit :
je ne suis absolument pas d'accord. le SCO n'a pas su accueillir Crivelli et le prendre avec ce qu'il est. C'est le tout TKE. l'année dernière il y avait Diedhou qui jouait en 9 et TKE était ailier et cela marchait plutôt bien. Alors pourquoi cette année TKE joue-t-il en 9 ? Est ce lui qui a demandé pour se faire davantage valoir ? Je comprends que Crivelli soit très revanchard ! Attention au match SCO - Caen ! Si Crivelli joue je pense qu'il va être très remonté !

Il pourra y avoir une clause pour qu'il ne joue pas contre le SCO.

Il y avait un coq de trop dans le poulailler je pense ....

J espère que le sco n aura pas la desence de mettre une clause ! Le sco le met dehors et l empêcherait de jouer contre le sco ! Scandaleux si cela arrive

Tenma a écrit :si on ne perd que 1 M dans l affaire ce sera déjà bien. la grossière erreur était d en mettre 4 cet été.

Parce que tu crois que pépé en valait autant que ce qu il a été vendu à Lille ?

PIERRE M a écrit :

Tenma a écrit :si on ne perd que 1 M dans l affaire ce sera déjà bien. la grossière erreur était d en mettre 4 cet été.

Parce que tu crois que pépé en valait autant que ce qu il a été vendu à Lille ?

Aucun rapport. 2 joueurs différents pour 2 contextes différents. Là on parle de Crivelli et pis c'est tout !!!

Déçu qu il parte, l entente avec tke n a pas fonctionnee... je pense toujours que tke la joué individuelle avec lui mais les stats et les buts parlent...
C est dommage car cette recrue donnait une idée du projet de jeu plus offensif du sco en debut de saison que souhaitait SM...
Je suis sur qu avec un peu plus de réussite pour gagner certains matchs en debut de saison, la mayonnaise aurait pris...

ici : on parle d'un prêt avec option d'achat :
http://news.maxifoot.fr/info-276786_180129/football.php


j'ai rien contre un départ d'enzo ( si il ne le sent plus trop avec nous et qu'il a envie de tout casser ailleurs...comme j'ai put lire dans la presse ) mais en tant que pessimiste je ne peux m'empêcher de penser au scénario catastrophe :

Enzo est prêté a caen, le sco descend en ligue 2 , Enzo marque plein de buts et permet a caen de se maintenir en ligue 1 grâce à lui!
avec l'option d'achat et vu que le sco n'aurait plus trop le choix en cas de descente, le sco brade Crivelli pour assainir ses finances...

voila le pire scénario possible : il y a quelqu'un qui a écrit hier qu'il ne comprenait pas les pessimistes; j'ai envie de lui répondre qu'un pessimiste se prépare à tout les scénaris possible et imaginable...même les pires !

biensûr il y a la possibilité d'un scénario positif...mais rien n'est à exclure ( même le pire des scénario )

Dommage qu'on ait seulement trouvé un prêt et pour renforcer un adversaire en plus. Il faut souhaiter qu'il réussisse pour qu'on récupère un peu d'argent à la vente et qu'il y a un accord pour qu'il ne joue pas contre nous.

Déçu par la gestion de ce joueur qui semblait avoir un gros potentiel. Il n'a pas dû faire ce qu'il fallait pour s'imposer, le problème c'est qu'il va cartonner à Caen.
J'aurai bien voulu voir plus de matchs associé à Tait.
Pour une fois que l'on recrutait une "pépite"

sad a écrit :ici : on parle d'un prêt avec option d'achat :
http://news.maxifoot.fr/info-276786_180129/football.php


j'ai rien contre un départ d'enzo ( si il ne le sent plus trop avec nous et qu'il a envie de tout casser ailleurs...comme j'ai put lire dans la presse ) mais en tant que pessimiste je ne peux m'empêcher de penser au scénario catastrophe :

Enzo est prêté a caen, le sco descend en ligue 2 , Enzo marque plein de buts et permet a caen de se maintenir en ligue 1 grâce à lui!
avec l'option d'achat et vu que le sco n'aurait plus trop le choix en cas de descente, le sco brade Crivelli pour assainir ses finances...

voila le pire scénario possible : il y a quelqu'un qui a écrit hier qu'il ne comprenait pas les pessimistes; j'ai envie de lui répondre qu'un pessimiste se prépare à tout les scénaris possible et imaginable...même les pires !

biensûr il y a la possibilité d'un scénario positif...mais rien n'est à exclure ( même le pire des scénario )

Si le pire scénario se réalise et bien c'est que le staff se sera trompé dans la gestion de l effectif, des joueurs.

PIERRE M a écrit :

gabysco a écrit :Crivelli n'était pas fait pour Angers et Angers n'était pas fait pour Crivelli tout simplement

je ne suis absolument pas d'accord. le SCO n'a pas su accueillir Crivelli et le prendre avec ce qu'il est. C'est le tout TKE. l'année dernière il y avait Diedhou qui jouait en 9 et TKE était ailier et cela marchait plutôt bien. Alors pourquoi cette année TKE joue-t-il en 9 ? Est ce lui qui a demandé pour se faire davantage valoir ? Je comprends que Crivelli soit très revanchard ! Attention au match SCO - Caen ! Si Crivelli joue je pense qu'il va être très remonté !

Tellement remonté que je le vois bien prendre un rouge dès la première demie-heure...

Voyons, se tromper est humain... et même si l'erreur nous coûte quand même 4 millions d'euros, pour l'opération maintien nous avons besoin de joueurs 100% impliqués. J'ai confiance en OP, tout départ sera compensé par une arrivée... A suivre.

PIERRE M a écrit :

gabysco a écrit :Crivelli n'était pas fait pour Angers et Angers n'était pas fait pour Crivelli tout simplement

je ne suis absolument pas d'accord. le SCO n'a pas su accueillir Crivelli et le prendre avec ce qu'il est. C'est le tout TKE. l'année dernière il y avait Diedhou qui jouait en 9 et TKE était ailier et cela marchait plutôt bien. Alors pourquoi cette année TKE joue-t-il en 9 ? Est ce lui qui a demandé pour se faire davantage valoir ? Je comprends que Crivelli soit très revanchard ! Attention au match SCO - Caen ! Si Crivelli joue je pense qu'il va être très remonté !

Un peu comme les amienois.

Crivelli j'y ai cru, j'ai plutôt bien aimé mais force est de reconnaître qu'il a été une grosse déception, non seulement sur le nombre de but mais aussi sur sa participation dans le jeu ou les occasions obtenues.
Par contre maintenant, il nous faut un joueur de couloir pouvant dépanner dans l'axe, style Pépé ou Bamba.

Chlonolica a écrit :Crivelli j'y ai cru, j'ai plutôt bien aimé mais force est de reconnaître qu'il a été une grosse déception, non seulement sur le nombre de but mais aussi sur sa participation dans le jeu ou les occasions obtenues.
Par contre maintenant, il nous faut un joueur de couloir pouvant dépanner dans l'axe, style Pépé ou Bamba.

+1. Je suis exactement de ton avis. J'ai plutôt le sentiment que Crivelli est un dalleux qui semblait avoir toutes les qualités requises pour "matcher" avec le SCO mais son bilan est au final plus que décevant. Le foot d'aujourd'hui est ainsi fait qu'un joueur doit être opérationnel rapidement donc désolé Enzo mais Next !!!

Peut être même qu'il va aider Caen à battre des adversaires du SCO pour la descente et que grâce à lui le SCO se maintindra '
C'est un autre scénario ,plus optimiste

sdcvo a écrit :Peut être même qu'il va aider Caen à battre des adversaires du SCO pour la descente et que grâce à lui le SCO se maintindra '
C'est un autre scénario ,plus optimiste

tout les scénaris sont possible ; le tient comme le miens...c'est la glorieuse incertitude du sport

Chlonolica a écrit :Crivelli j'y ai cru, j'ai plutôt bien aimé mais force est de reconnaître qu'il a été une grosse déception, non seulement sur le nombre de but mais aussi sur sa participation dans le jeu ou les occasions obtenues.
Par contre maintenant, il nous faut un joueur de couloir pouvant dépanner dans l'axe, style Pépé ou Bamba.

+ 1000 ! .... Bamba - là - bas ! ... Bamba - là - bas ....

Depuis quelques saisons on était habitué à ne faire que des bonnes affaires et bin des fois on se plante. Le recrutement de cet été n'a pas fonctionné et Crivelli n'est pas la seule déception (plutôt qu'erreur). Ça peut arriver et nous c'est la première fois que ça nous le fait à ce point-là. Perdre de l'argent sur un joueur on n'est pas les premiers à qui ça arrive et on sera pas les derniers. C'est le jeu, des fois on gagne, des fois on perd. Là on a perdu. C'était presque miraculeux d'avoir un pourcentage d'erreurs aussi faible.

Les qualités de Crivelli ne sont pas en cause, j'ai rien contre lui, c'est juste qu'avec le Sco ça l'a pas fait. C'est comme ça et y'a pas forcément d'explications logiques. On parle de greffe qui n'a pas pris, c'est ce qui semble le plus raisonnable. Franchement vu les stats du gars et vu son rendement en terme de buts, d'occasions, de passes décisives, de construction d'actions offensives, etc ... on était loin voir très loin du compte. J'étais pas un fan absolu de Diedhiou l'an passé mais à côté de Crivelli c'était quand même autre chose. TKE en avant-centre on le voit faire des trucs, se créer des occaz, marquer, faire des têtes sur les corners. Qu'il soit remplacé ou pas, franchement ça changera pas grand chose à l'affaire, tellement il était invisible et toujours prêt à péter un câble.

Après c'est sûr que si il claque but sur but à Caen, on aura un peu les boules mais il faudra l'accepter. C'est pas parce que ça n'a pas marché chez nous, qu'il ne doit pas réussir ailleurs. Il a eu sa chance chez nous, on lui a laissé le temps, il ne l'a pas saisi. Ciao !

Ça ne me rend pas pessimiste pour autant, c'est juste la vie d'un club, d'une équipe ... je préfère retenir la nette amélioration dans notre jeu, nos résultats (sans Crivelli sur le terrain) et la confiance à un staff qui nous a permis de remonter en Ligue 1 et de nous y stabiliser pour la première fois depuis plus de 35 ans (sans oublier la finale de la Coupe de France ... quand même ). J'ai allègrement dépasser la quarantaine et c'est naturellement la meilleure période du Sco que j'ai connu. De leur point de vue, la meilleure chose à faire était de nous séparer de lui, une fois encore ils doivent savoir ce qu'ils font, ils sont loin d'être bêtes et n'ont que l'intérêt et la pérennité du club en tête . Qu'on se maintienne ou qu'on descende, ce ne sera la faute ni du recrutement ni de la vente de Crivelli.

Ya Basta a écrit :Depuis quelques saisons on était habitué à ne faire que des bonnes affaires et bin des fois on se plante. Le recrutement de cet été n'a pas fonctionné et Crivelli n'est pas la seule déception (plutôt qu'erreur). Ça peut arriver et nous c'est la première fois que ça nous le fait à ce point-là. Perdre de l'argent sur un joueur on n'est pas les premiers à qui ça arrive et on sera pas les derniers. C'est le jeu, des fois on gagne, des fois on perd. Là on a perdu. C'était presque miraculeux d'avoir un pourcentage d'erreurs aussi faible.

Les qualités de Crivelli ne sont pas en cause, j'ai rien contre lui, c'est juste qu'avec le Sco ça l'a pas fait. C'est comme ça et y'a pas forcément d'explications logiques. On parle de greffe qui n'a pas pris, c'est ce qui semble le plus raisonnable. Franchement vu les stats du gars et vu son rendement en terme de buts, d'occasions, de passes décisives, de construction d'actions offensives, etc ... on était loin voir très loin du compte. J'étais pas un fan absolu de Diedhiou l'an passé mais à côté de Crivelli c'était quand même autre chose. TKE en avant-centre on le voit faire des trucs, se créer des occaz, marquer, faire des têtes sur les corners. Qu'il soit remplacé ou pas, franchement ça changera pas grand chose à l'affaire, tellement il était invisible et toujours prêt à péter un câble.

Après c'est sûr que si il claque but sur but à Caen, on aura un peu les boules mais il faudra l'accepter. C'est pas parce que ça n'a pas marché chez nous, qu'il ne doit pas réussir ailleurs. Il a eu sa chance chez nous, on lui a laissé le temps, il ne l'a pas saisi. Ciao !

Ça ne me rend pas pessimiste pour autant, c'est juste la vie d'un club, d'une équipe ... je préfère retenir la nette amélioration dans notre jeu, nos résultats (sans Crivelli sur le terrain) et la confiance à un staff qui nous a permis de remonter en Ligue 1 et de nous y stabiliser pour la première fois depuis plus de 35 ans (sans oublier la finale de la Coupe de France ... quand même ). J'ai allègrement dépasser la quarantaine et c'est naturellement la meilleure période du Sco que j'ai connu. De leur point de vue, la meilleure chose à faire était de nous séparer de lui, une fois encore ils doivent savoir ce qu'ils font, ils sont loin d'être bêtes et n'ont que l'intérêt et la pérennité du club en tête . Qu'on se maintienne ou qu'on descende, ce ne sera la faute ni du recrutement ni de la vente de Crivelli.

+1

Ya Basta a écrit :Depuis quelques saisons on était habitué à ne faire que des bonnes affaires et bin des fois on se plante. Le recrutement de cet été n'a pas fonctionné et Crivelli n'est pas la seule déception (plutôt qu'erreur). Ça peut arriver et nous c'est la première fois que ça nous le fait à ce point-là. Perdre de l'argent sur un joueur on n'est pas les premiers à qui ça arrive et on sera pas les derniers. C'est le jeu, des fois on gagne, des fois on perd. Là on a perdu. C'était presque miraculeux d'avoir un pourcentage d'erreurs aussi faible.

Les qualités de Crivelli ne sont pas en cause, j'ai rien contre lui, c'est juste qu'avec le Sco ça l'a pas fait. C'est comme ça et y'a pas forcément d'explications logiques. On parle de greffe qui n'a pas pris, c'est ce qui semble le plus raisonnable. Franchement vu les stats du gars et vu son rendement en terme de buts, d'occasions, de passes décisives, de construction d'actions offensives, etc ... on était loin voir très loin du compte. J'étais pas un fan absolu de Diedhiou l'an passé mais à côté de Crivelli c'était quand même autre chose. TKE en avant-centre on le voit faire des trucs, se créer des occaz, marquer, faire des têtes sur les corners. Qu'il soit remplacé ou pas, franchement ça changera pas grand chose à l'affaire, tellement il était invisible et toujours prêt à péter un câble.

Après c'est sûr que si il claque but sur but à Caen, on aura un peu les boules mais il faudra l'accepter. C'est pas parce que ça n'a pas marché chez nous, qu'il ne doit pas réussir ailleurs. Il a eu sa chance chez nous, on lui a laissé le temps, il ne l'a pas saisi. Ciao !

Ça ne me rend pas pessimiste pour autant, c'est juste la vie d'un club, d'une équipe ... je préfère retenir la nette amélioration dans notre jeu, nos résultats (sans Crivelli sur le terrain) et la confiance à un staff qui nous a permis de remonter en Ligue 1 et de nous y stabiliser pour la première fois depuis plus de 35 ans (sans oublier la finale de la Coupe de France ... quand même ). J'ai allègrement dépasser la quarantaine et c'est naturellement la meilleure période du Sco que j'ai connu. De leur point de vue, la meilleure chose à faire était de nous séparer de lui, une fois encore ils doivent savoir ce qu'ils font, ils sont loin d'être bêtes et n'ont que l'intérêt et la pérennité du club en tête . Qu'on se maintienne ou qu'on descende, ce ne sera la faute ni du recrutement ni de la vente de Crivelli.

+1 aussi, un brin de recul et sérénité sur le forum

Crivelli va partir, le joueur et le club discutent avec Caen mais aussi avec d'autres clubs (CO)... à suivre, décision éminente

Ya Basta a écrit :Depuis quelques saisons on était habitué à ne faire que des bonnes affaires et bin des fois on se plante. Le recrutement de cet été n'a pas fonctionné et Crivelli n'est pas la seule déception (plutôt qu'erreur). Ça peut arriver et nous c'est la première fois que ça nous le fait à ce point-là. Perdre de l'argent sur un joueur on n'est pas les premiers à qui ça arrive et on sera pas les derniers. C'est le jeu, des fois on gagne, des fois on perd. Là on a perdu. C'était presque miraculeux d'avoir un pourcentage d'erreurs aussi faible.

Les qualités de Crivelli ne sont pas en cause, j'ai rien contre lui, c'est juste qu'avec le Sco ça l'a pas fait. C'est comme ça et y'a pas forcément d'explications logiques. On parle de greffe qui n'a pas pris, c'est ce qui semble le plus raisonnable. Franchement vu les stats du gars et vu son rendement en terme de buts, d'occasions, de passes décisives, de construction d'actions offensives, etc ... on était loin voir très loin du compte. J'étais pas un fan absolu de Diedhiou l'an passé mais à côté de Crivelli c'était quand même autre chose. TKE en avant-centre on le voit faire des trucs, se créer des occaz, marquer, faire des têtes sur les corners. Qu'il soit remplacé ou pas, franchement ça changera pas grand chose à l'affaire, tellement il était invisible et toujours prêt à péter un câble.

Après c'est sûr que si il claque but sur but à Caen, on aura un peu les boules mais il faudra l'accepter. C'est pas parce que ça n'a pas marché chez nous, qu'il ne doit pas réussir ailleurs. Il a eu sa chance chez nous, on lui a laissé le temps, il ne l'a pas saisi. Ciao !

Ça ne me rend pas pessimiste pour autant, c'est juste la vie d'un club, d'une équipe ... je préfère retenir la nette amélioration dans notre jeu, nos résultats (sans Crivelli sur le terrain) et la confiance à un staff qui nous a permis de remonter en Ligue 1 et de nous y stabiliser pour la première fois depuis plus de 35 ans (sans oublier la finale de la Coupe de France ... quand même ). J'ai allègrement dépasser la quarantaine et c'est naturellement la meilleure période du Sco que j'ai connu. De leur point de vue, la meilleure chose à faire était de nous séparer de lui, une fois encore ils doivent savoir ce qu'ils font, ils sont loin d'être bêtes et n'ont que l'intérêt et la pérennité du club en tête . Qu'on se maintienne ou qu'on descende, ce ne sera la faute ni du recrutement ni de la vente de Crivelli.

Tout est dit ... Fortiche cette déclaration ... Pas mieux et totalement en phase !!!
Moi, je tutoie la soixantaine et ai connu cet épopée glorieuse des années 70 .. Mais celle que l'on est en train de vivre depuis qqs années est d'un sacré millésime aussi ..
Osons en profiter sans modération

Ya Basta a écrit :Depuis quelques saisons on était habitué à ne faire que des bonnes affaires et bin des fois on se plante. Le recrutement de cet été n'a pas fonctionné et Crivelli n'est pas la seule déception (plutôt qu'erreur). Ça peut arriver et nous c'est la première fois que ça nous le fait à ce point-là. Perdre de l'argent sur un joueur on n'est pas les premiers à qui ça arrive et on sera pas les derniers. C'est le jeu, des fois on gagne, des fois on perd. Là on a perdu. C'était presque miraculeux d'avoir un pourcentage d'erreurs aussi faible.

Les qualités de Crivelli ne sont pas en cause, j'ai rien contre lui, c'est juste qu'avec le Sco ça l'a pas fait. C'est comme ça et y'a pas forcément d'explications logiques. On parle de greffe qui n'a pas pris, c'est ce qui semble le plus raisonnable. Franchement vu les stats du gars et vu son rendement en terme de buts, d'occasions, de passes décisives, de construction d'actions offensives, etc ... on était loin voir très loin du compte. J'étais pas un fan absolu de Diedhiou l'an passé mais à côté de Crivelli c'était quand même autre chose. TKE en avant-centre on le voit faire des trucs, se créer des occaz, marquer, faire des têtes sur les corners. Qu'il soit remplacé ou pas, franchement ça changera pas grand chose à l'affaire, tellement il était invisible et toujours prêt à péter un câble.

Après c'est sûr que si il claque but sur but à Caen, on aura un peu les boules mais il faudra l'accepter. C'est pas parce que ça n'a pas marché chez nous, qu'il ne doit pas réussir ailleurs. Il a eu sa chance chez nous, on lui a laissé le temps, il ne l'a pas saisi. Ciao !

Ça ne me rend pas pessimiste pour autant, c'est juste la vie d'un club, d'une équipe ... je préfère retenir la nette amélioration dans notre jeu, nos résultats (sans Crivelli sur le terrain) et la confiance à un staff qui nous a permis de remonter en Ligue 1 et de nous y stabiliser pour la première fois depuis plus de 35 ans (sans oublier la finale de la Coupe de France ... quand même ). J'ai allègrement dépasser la quarantaine et c'est naturellement la meilleure période du Sco que j'ai connu. De leur point de vue, la meilleure chose à faire était de nous séparer de lui, une fois encore ils doivent savoir ce qu'ils font, ils sont loin d'être bêtes et n'ont que l'intérêt et la pérennité du club en tête . Qu'on se maintienne ou qu'on descende, ce ne sera la faute ni du recrutement ni de la vente de Crivelli.

Bravo, 100% ok avec ça

Il y a aussi un autre élément à prendre en compte. Les tâtonnements du staff à trouver le bon schéma tactique avec l expérience du losange. Il y a donc eu beaucoup de changements. 4 3 3 puis 41 41 et j en passe. Pas facile pour les joueurs avec autant d incertitudes pour s intégrer s adapter surtout pour les nouveaux pour trouver leur place. Beaucoup d instabilité.