Forum SCO1919.com

Nice était plus fort, mais le but est entaché d'un hors jeu, quand Andreu monte, c'est pour mettre Pléa hors jeu et Seri le sert l'instant d'après et ils enfilent le but ......avec un Andreu en retard.......car monté précédemment pour mettre Pléa hors jeu Pléa influx donc sur l'action dès le départ

Donc hors jeu actif de position

sanders88 a écrit :Nice était plus fort, mais le but est entaché d'un hors jeu, quand Andreu monte, c'est pour mettre Pléa hors jeu et Seri le sert l'instant d'après et ils enfilent le but ......avec un Andreu en retard.......car monté précédemment pour mettre Pléa hors jeu Pléa influx donc sur l'action dès le départ

Donc hors jeu actif de position

Voir nouvelles règles sur le hors jeu, applicables depuis la reprise
Dans les nouveaux textes, il est stipulé qu’un joueur qui ne dispute pas le ballon à son adversaire ne sera pas sanctionné quand bien même il serait en position de hors-jeu.
http://www.eurosport.fr/football/arbitr ... tory.shtml

exact, çà devient compliqué, même si çà privilégie l'offensive

Nice a eu un match compliqué et difficile face au SCO.
Paul Baysse le disait en après-match et le coach de Nice aussi.

La victoire de Nice fut difficile et quand on voit ce que Montpellier réalise à St Etienne, on réalise aussi que l'on a rencontré des équipes fortes de ce début de championnat.

Cela ne diminue pas nos carences mais met en perspective nos performances sur les deux matchs, face à de bonnes équipes.

Match plutot inquiétant pour ma part.

1- on n a pas du tout senti l envie de ne rien donner à l'adversaire et de se soutenir quand le bateau tangue.

2- on a vu beaucoup de choix individuels ,et Donc faits au détriment de l esprit collectif, que cela soit en défense ou en attaque.

3- les discours de Thomas, à la mi temps ou de SM, qui s appuie sur le manque de réussite, me laissent songeur tant on a été mauvais défensivement et incohérent dans nos déplacements. Si on a de la réussite on met deux buts, Si Nice en a on en prend 4...

4- on a un manque de talent pour faire le bon choix en attaque...C est un peu consternant. Nice a pourtant tout fait pour que l on marque : pertes de balle à répétition dans les 30m et même une offrande dans les 18m pour famara...Pas un joueur pour en profiter lucidement...Brunel reviens ! La ligue 1 c est clairement l intelligence de jeu et pour le moment on en manque fortement.

j espere vite revoir un bloc chiant à jouer et pas un match plié au bout de 10 minutes par naïveté ou manque de réalisme sur nos capacités.

Tenma a écrit :Match plutot inquiétant pour ma part.

1- on n a pas du tout senti l envie de ne rien donner à l'adversaire et de se soutenir quand le bateau tangue.

2- on a vu beaucoup de choix individuels ,et Donc fait au détriment de l esprit collectif, que cela soit en défense ou en attaque.

3- les discours de Thomas, à la mi temps ou de SM, qui s appuie sur le manque de réussite, me laisse songeur tant on a été mauvais défensivement et incohérent dans nos déplacements. Si on a de la réussite on met deux buts, Si Nice en a on en prend 4...

4- on a un manque de talent pour faire le bon choix en attaque...C est un peu consternant. Nice a pourtant tout fait pour que l on marque : pertes de balle à répétition dans les 30m et même une offrande dans les 18m pour famara...Pas un joueur pour en profiter lucidement...Brunel reviens ! La ligue 1 c est clairement l intelligence de jeu et pour le moment on en manque fortement.

j espere vite revoir un bloc chiant à jouer et pas un match plié au bout de 10 minutes par naïveté ou manque de réalisme sur nos capacités.

Bon, on en est qu' au mois d' aout, mais ceci étant dit, c' est parfaitement résumé .

Pas de commentaires de CCSCO sur le match !!! QUE PASSA ?

Les pertes de balles à répétition des niçois dans leurs 30 derniers mètres étaient dues au fait que le SCO était capable de presser en bloc très haut dans les 30 premières minutes et au fait que Nice tente constamment de ressortir la balle proprement plutôt qu'à dégager à l'instar d'autres équipes, grâce à leur excellent niveau technique. Avec le temps, la fatigue scoiste et la frustration de se faire balader techniquement, le SCO n'a plus rien récupéré dans les 30 derniers mètres. Les entrées de joueurs frais qui faisaient le pressing seuls ne pouvaient rien donner car le groupe ne montait et ne pressait plus ensemble.

J'ai vraiment l'impression que les intentions initiales et l'envie étaient excellentes, on est juste tombé contre une très belle équipe de Nice qui posera des problèmes à d'autres équipes plus huppées que le SCO. À nous de retrouver cette sérénité défensive pour ramener un point sur ce genre match, voire des hold ups...

1956 a écrit :Pas de commentaires de CCSCO sur le match !!! QUE PASSA ?

Qué PASA ?.......le doublement du " S " n'existe pas en español.....sans rancune "1956"

Tranquilou a écrit :

sanders88 a écrit :Nice était plus fort, mais le but est entaché d'un hors jeu, quand Andreu monte, c'est pour mettre Pléa hors jeu et Seri le sert l'instant d'après et ils enfilent le but ......avec un Andreu en retard.......car monté précédemment pour mettre Pléa hors jeu Pléa influx donc sur l'action dès le départ

Donc hors jeu actif de position

Voir nouvelles règles sur le hors jeu, applicables depuis la reprise
Dans les nouveaux textes, il est stipulé qu’un joueur qui ne dispute pas le ballon à son adversaire ne sera pas sanctionné quand bien même il serait en position de hors-jeu.
http://www.eurosport.fr/football/arbitr ... tory.shtml

Le lien date de 2013 et la notion de hors-jeu passif date de 2006 (rappelez-vous du but d'Alo'o Efoulou à Nantes alors que Ben Khalfallah était hors-jeu). La règle est loin d'être nouvelle.

1956 a écrit :Pas de commentaires de CCSCO sur le match !!! QUE PASSA ?

Reprise de l'entraînement du foot cette semaine, pas le temps de passer sur le forum. J'en ai même zappé de pronostiquer.

Sinon, le match en lui-même me laisse la même frustration que contre Bournemouth : on encaisse un but d'entrée et on court après le score. Ce ne sont pas les occasions qui ont manqué, un nul n'aurait pas été volé.

Dans l'ensemble, Nice, que je n'ai pas trouvé supérieure au SCO hier soir, a joué plus collectif. Les Angevins évoluaient trop loin les uns des autres, ce qui fait qu'on manquait de présence dans les situations offensives face à une défense niçoise resserrée, et qu'on a laissé plein d'espaces derrière dans lesquels les visiteurs ont eu tout loisir de s'engouffrer. Trop de frappes lointaines et des coups de pied arrêtés moyens.

Mes tops : Toko qui a une belle vitesse, et Petric qui nous a sauvé la mise sur les contres adverses.
Mes flops : l'ambiance générale, cette défiance nouvelle vis-à-vis des kops qui me rappelle les années Norbert. La saison dernière, le SCO avait fini 1er au critère ambiance, ce n'est pas tombé du ciel, certains se sont investis pour ça. Un milieu de terrain aux fraises. Le pauvre gars avec son maillot Easy SCO sous Colombier qui devait expliquer aux 3/4 des gens que c'est trop tard et qu'il fallait acheter la carte Easy SCO avant, et qu'ils l'ont dans l'os pour ce soir.

Le commentateur de Bein parlait de l'absence de nos latéraux au travail offensif.
Qu'en pensez-vous ?

lacouture.49 a écrit :Peut être que la barre de la 17e mn aurait offert, un autre scénario, peut être...

Nice touche deux fois les poteaux...

Christobald a écrit :Le commentateur de Bein parlait de l'absence de nos latéraux au travail offensif.
Qu'en pensez-vous ?

Oui Manceau et Andreu non seulement d'être très laborieux en défense , ont rien apportés sur le plan offensif , très déçu de ces 2 joueurs

Oui, en plus sur le but : Andreu n'a qu'un joueur à prendre : Plea le buteur.....mais non il est 10 mètres derrière avec personne à marquer....

Ketkeo - N'Doye - Sunu

Si on continue comme çà, la saison va être très longue...

intéressant éclairage de notre "sorcier" S. Moulin dans le CO ce matin et qui résume, parfaitement je trouve, la copie rendue samedi contre les Aiglons :
" Une de nos forces depuis l'an dernier, c'est le milieu de terrain. Or, sans Mangani et Saïss, 70% en est absent. On n'a pas nos habitudes au milieu, et comme devant on n'en a pas encore, on se trouve parfois en déséquilibre sur les transitions " CQFD !!!
Cela a sauté aux yeux dans ce match !...autant pour soulager et perméabiliser notre défense (même si Santamaria a apporté bcp plus que Bourillon) que pour animer le jeu et placer des banderilles vers nos attaquants !

cap'taineDan a écrit :intéressant éclairage de notre "sorcier" S. Moulin dans le CO ce matin et qui résume, parfaitement je trouve, la copie rendue samedi contre les Aiglons :
" Une de nos forces depuis l'an dernier, c'est le milieu de terrain. Or, sans Mangani et Saïss, 70% en est absent. On n'a pas nos habitudes au milieu, et comme devant on n'en a pas encore, on se trouve parfois en déséquilibre sur les transitions " CQFD !!!
Cela a sauté aux yeux dans ce match !...autant pour soulager et perméabiliser notre défense (même si Santamaria a apporté bcp plus que Bourillon) que pour animer le jeu et placer des banderilles vers nos attaquants !

Oui lors de ces deux premiers matchs la grande faiblesse a été là avec ses effets tant sur la défense (qui est la même que l'an dernier) que sur le secteur offensif (qui a plus de potentiel que l'an dernier). C'était bien souvent un grand trou au milieu.
ALLEZ SCO!

christophe h a écrit :

cap'taineDan a écrit :intéressant éclairage de notre "sorcier" S. Moulin dans le CO ce matin et qui résume, parfaitement je trouve, la copie rendue samedi contre les Aiglons :
" Une de nos forces depuis l'an dernier, c'est le milieu de terrain. Or, sans Mangani et Saïss, 70% en est absent. On n'a pas nos habitudes au milieu, et comme devant on n'en a pas encore, on se trouve parfois en déséquilibre sur les transitions " CQFD !!!
Cela a sauté aux yeux dans ce match !...autant pour soulager et perméabiliser notre défense (même si Santamaria a apporté bcp plus que Bourillon) que pour animer le jeu et placer des banderilles vers nos attaquants !

Oui lors de ces deux premiers matchs la grande faiblesse a été là avec ses effets tant sur la défense (qui est la même que l'an dernier) que sur le secteur offensif (qui a plus de potentiel que l'an dernier). C'était bien souvent un grand trou au milieu.
ALLEZ SCO!

On sait combien la qualité et l'hermétisme de notre toile tissée l'an passé étaient intimement liés à cette complémentarité défense/milieu et des acteurs qui la composaient avec talent ; cet édifice cette année est pour l'instant amputé de qqs éléments clés du puzzle et une éventuelle alternative ne se dessine pas pour l'instant....Si Romain restait, cette base pourrait repartir de plus belle et avec un secteur offensif plus fourni mais encore en balbutiements .....tous les espoirs deviendront permis !!!

La question est: Comment vas t'on faire si ces 2 joueurs seront souvent absent dans la saison pour raisons X ou Y?

On laisse OP trouver un remplaçant à R.Saiss.....

Scoreur a écrit :La question est: Comment vas t'on faire si ces 2 joueurs seront souvent absent dans la saison pour raisons X ou Y?

D'ailleurs l'an dernier, les pépins physiques de Th. Mangani correspondent à notre coup de mou entre mi décembre et fin février...

Qui peut remplacer Saiss en sentinelle ( moi je préfère stoppeur offensif ) ? Bourillon n' est pas le plus convaincant et sa place est en équipe B .Alors qui ?
Le milieu est toujours très mal alimenté car on saute souvent les lignes, pourquoi ? CQFD ,le milieu n'est pas consistant et pas assez technique pour produire du jeu et endiguer les assauts adverses, de plus il manque de la confiance et les automatistes entre joueurs .
Les footeux savent bien que la victoire ou éviter la défaite passe par un milieu technique ou on accélère ,ralenti le jeu en mettant le pied sur le ballon .
Ce n'est pas dû a tout le monde d'imposer ce jeu là .
Les rushs de la saison dernière sont à mon avis dépassés , apprenons à jouer dans l'élite en construisant la rencontre avec sa tête.
Aller SCO. : sco4:

Santamaria a été recruté pour occuper ce rôle, pas forcément en sentinelle, car il se positionne un cran au-dessus, mais pour la technique et mettre le pied sur le ballon.

1956 a écrit :Oui, en plus sur le but : Andreu n'a qu'un joueur à prendre : Plea le buteur.....mais non il est 10 mètres derrière avec personne à marquer....

Je viens de regarder le résumé : Plea est hors jeu, il n'est pas passif, la nouvelle interprétation du hors jeu c'est subjectif car il se positionne pour recevoir le ballon. A mon avis Andreu a voulu mettre plea hors jeu et il est victime de cette nouvelle règle qui veut qu'un joueur qui ne dispute pas le ballon n'est pas hors jeu.
ça ne règle pas nos lacunes mais ça m'énerve un peu.

Tenma a écrit :Match plutot inquiétant pour ma part.

1- on n a pas du tout senti l envie de ne rien donner à l'adversaire et de se soutenir quand le bateau tangue.

2- on a vu beaucoup de choix individuels ,et Donc faits au détriment de l esprit collectif, que cela soit en défense ou en attaque.

3- les discours de Thomas, à la mi temps ou de SM, qui s appuie sur le manque de réussite, me laissent songeur tant on a été mauvais défensivement et incohérent dans nos déplacements. Si on a de la réussite on met deux buts, Si Nice en a on en prend 4...

4- on a un manque de talent pour faire le bon choix en attaque...C est un peu consternant. Nice a pourtant tout fait pour que l on marque : pertes de balle à répétition dans les 30m et même une offrande dans les 18m pour famara...Pas un joueur pour en profiter lucidement...Brunel reviens ! La ligue 1 c est clairement l intelligence de jeu et pour le moment on en manque fortement.

j espere vite revoir un bloc chiant à jouer et pas un match plié au bout de 10 minutes par naïveté ou manque de réalisme sur nos capacités.

Un peu sévère mais juste, entièrement d'accord avec toi sur le point 3 plutôt inhabituel.

On a quand même ce qu'il faut pour faire nettement mieux ... Confiance, ça va venir !

lacouture.49 a écrit :On laisse OP trouver un remplaçant à R.Saiss.....

et on peut lui faire confiance ! pourquoi pas un Thomas sur ce profil peut être plus qu'une simple alternative de dépannage, suppléé en centrale par un Pavlovic qui a montré tout son talent en prépa

cap'taineDan a écrit :intéressant éclairage de notre "sorcier" S. Moulin dans le CO ce matin et qui résume, parfaitement je trouve, la copie rendue samedi contre les Aiglons :
" Une de nos forces depuis l'an dernier, c'est le milieu de terrain. Or, sans Mangani et Saïss, 70% en est absent. On n'a pas nos habitudes au milieu, et comme devant on n'en a pas encore, on se trouve parfois en déséquilibre sur les transitions " CQFD !!!
Cela a sauté aux yeux dans ce match !...autant pour soulager et perméabiliser notre défense (même si Santamaria a apporté bcp plus que Bourillon) que pour animer le jeu et placer des banderilles vers nos attaquants !

c'est ce que j'aime bien avec notre coach ( certain diront que c'est un handicap ) : on a tous remarquer que l'absence de mangani et saiss était un boulet trop lourd a porter ! et notre coach, plutôt que d'éluder et trouver d'autres excuses, dit les choses simplement !

en effet, le milieu de terrain contre nice était à la ramasse...et avec une supériorité dans ce secteur, on aurait jamais perdu ce match ! moulin a raison

Intéressant: http://www.lfp.fr/ligue1/article/dossie ... ournee.htm

On se rend compte en décortiquant un peu les stats, que sur ce match Billy est l'un des plus dangereux, et des plus importants en termes d'alimentation de ballons vers l'avant !

on en parle dans le post stats

sad a écrit :

cap'taineDan a écrit :intéressant éclairage de notre "sorcier" S. Moulin dans le CO ce matin et qui résume, parfaitement je trouve, la copie rendue samedi contre les Aiglons :
" Une de nos forces depuis l'an dernier, c'est le milieu de terrain. Or, sans Mangani et Saïss, 70% en est absent. On n'a pas nos habitudes au milieu, et comme devant on n'en a pas encore, on se trouve parfois en déséquilibre sur les transitions " CQFD !!!
Cela a sauté aux yeux dans ce match !...autant pour soulager et perméabiliser notre défense (même si Santamaria a apporté bcp plus que Bourillon) que pour animer le jeu et placer des banderilles vers nos attaquants !

c'est ce que j'aime bien avec notre coach ( certain diront que c'est un handicap ) : on a tous remarquer que l'absence de mangani et saiss était un boulet trop lourd a porter ! et notre coach, plutôt que d'éluder et trouver d'autres excuses, dit les choses simplement !

en effet, le milieu de terrain contre nice était à la ramasse...et avec une supériorité dans ce secteur, on aurait jamais perdu ce match ! moulin a raison

Je l'avais dit dans l'avant-match...