Quand il en resteNisco a écrit :Je suis d'accord avec toi, mais tu sais bien qu'il y en a qui aime couper les cheveux en 4.lacouture.49 a écrit :moi , cela ne me dérange pas que le but soit accordé même s'il n'a pas franchit la ligne......................, ces 3 points là compteront peut être sur le décompte final..............
Tranquilou a écrit :Quand il en resteNisco a écrit :Je suis d'accord avec toi, mais tu sais bien qu'il y en a qui aime couper les cheveux en 4.lacouture.49 a écrit :moi , cela ne me dérange pas que le but soit accordé même s'il n'a pas franchit la ligne......................
Loi 10 : http://fr.fifa.com/mm/document/football ... french.pdfRorix a écrit :
Si on associe les deux images, on voit bien que le soleil projette l'ombre de la barre transversale derrière la ligne de but.
ça veut dire que l'ombre est quoiqu'il arrive derrière la ligne de but, même si plus on se rapproche du haut du but, plus elle se trouve sur la ligne (je me comprend ^^)
Bref, sur la deuxième photo, l'ombre est sur le ballon et le ballon est à mi-hauteur (deux tiers-hauteur on va dire), une bonne partie du ballon a alors franchi la ligne.
Pour qu'il y ait but il faut qu'il ait franchi intégralement la ligne ?
Merci.CCSCO a écrit : Loi 10 : http://fr.fifa.com/mm/document/football ... french.pdf
vince le saumurois a écrit :Si le ballon est dedans tant mieux pour nous....
Si le ballon est dehors je dis tant pis pour Châteauroux c'est pour les fois où on s'est fait avoir
En tout cas l'arbitre a toujours raison surtout là.
pas besoin, je suis là ...CCSCO a écrit :Si la L1 et la L2 pouvaient se doter de la technologie sur la ligne de but autorisée par la FIFA.
De bons arbitres pour commencer, ça serait pas mal.CCSCO a écrit :Si la L1 et la L2 pouvaient se doter de la technologie sur la ligne de but autorisée par la FIFA.
Quand le corps est droit oui, mais la il est penché en avant, ton raisonnement ne fonctionne plus.Coubertin a écrit :vince le saumurois a écrit :Si le ballon est dedans tant mieux pour nous....
Si le ballon est dehors je dis tant pis pour Châteauroux c'est pour les fois où on s'est fait avoir
En tout cas l'arbitre a toujours raison surtout là.
Surtout quand le but est valable...
Le pied gauche de De Freitas est contre la base du poteau. Son pied droit est largement dans le but. Etant donné que la tête d'un être humain est au centre d'un corps normalement constitué , à égale distance de la partie gauche et de la partie droite, la tête de David est dans le but.
Sur la photo , on voit qu'une bonne partie du ballon à franchi la ligne avant d'arriver sur la tête de David ( les 2/3) , donc , au moment de l'impact , quand il est sur le frond de David, le ballon est dans le but !
Si çà fonctionne tout pareil. Que t'ait la tête en avant ou en arrière , ta tête est au centre de ton corps ( enfin toi , je sais pas, je ne t'ais jamais vu...Jérôme a écrit :Quand le corps est droit oui, mais la il est penché en avant, ton raisonnement ne fonctionne plus.Coubertin a écrit :vince le saumurois a écrit :Si le ballon est dedans tant mieux pour nous....
Si le ballon est dehors je dis tant pis pour Châteauroux c'est pour les fois où on s'est fait avoir
En tout cas l'arbitre a toujours raison surtout là.
Surtout quand le but est valable...
Le pied gauche de De Freitas est contre la base du poteau. Son pied droit est largement dans le but. Etant donné que la tête d'un être humain est au centre d'un corps normalement constitué , à égale distance de la partie gauche et de la partie droite, la tête de David est dans le but.
Sur la photo , on voit qu'une bonne partie du ballon à franchi la ligne avant d'arriver sur la tête de David ( les 2/3) , donc , au moment de l'impact , quand il est sur le frond de David, le ballon est dans le but !
) , et puis j'ai pas écrit tout çà pour rien , et puis l'arbitre est d'accord avec moi, na ! 
Ca devient soporifique et redondant les gars Et puis, peut être que De Freitas est mal foutu, qu'il n'a pas la tête au centre des épaules et qu'il marche de guingois etc etc..Après tout, on s'en tamponne le coquillard avec une queue de singe, Le Sco A GAGNE point final 
Tranquilou a écrit :
tu as raison, y a but, y a 3 points et basta ! Bah non réfléchi, si tu es penché en avant comme il l'est sur la photo, tu es plus proche du pied qui est sur la ligne que celui qui est dans le but .. Ton corps ne reste pas dans un seul axe à ce que je sache. ^^Coubertin a écrit :Si çà fonctionne tout pareil. Que t'ait la tête en avant ou en arrière , ta tête est au centre de ton corps ( enfin toi , je sais pas, je ne t'ais jamais vu...
Tel que tu décris le bonhomme, ça ressemble plus à Quasimodo...Pauvre de FreitasJérôme a écrit :Bah non réfléchi, si tu es penché en avant comme il l'est sur la photo, tu es plus proche du pied qui est sur la ligne que celui qui est dans le but .. Ton corps ne reste pas dans un seul axe à ce que je sache. ^^Coubertin a écrit :Si çà fonctionne tout pareil. Que t'ait la tête en avant ou en arrière , ta tête est au centre de ton corps ( enfin toi , je sais pas, je ne t'ais jamais vu...
C'est vrai que sur la photo, la tête à De Freitas tend un peu plus sur sa droite que sur sa gauche( si tu veux...), mais çà change rien de toute façon, le ballon arrive sur sa tête qui est elle-même est dans le but, donc y a but ! y a trois points et allez le SCO !Jérôme a écrit :Bah non réfléchi, si tu es penché en avant comme il l'est sur la photo, tu es plus proche du pied qui est sur la ligne que celui qui est dans le but .. Ton corps ne reste pas dans un seul axe à ce que je sache. ^^Coubertin a écrit :Si çà fonctionne tout pareil. Que t'ait la tête en avant ou en arrière , ta tête est au centre de ton corps ( enfin toi , je sais pas, je ne t'ais jamais vu...
Au contraire. On aurait pris le centre de gravité des 4 ombres.Hector Vigo a écrit :Heureusement que le match se jouait l'après midi. s'il s'était joué en soirée avec les projos, ça aurait fait 4 ombres.
Du coup encore + compliqué pour savoir si le ballon avait franchi la ligne ou pas.
