Forum SCO1919.com

D'après le post de Nisco, c'est même pas le fond qui posait problème, la demande était irrecevable (pas de préjudice ni d'urgence).

À un moment, nous supporters allons devoir arrêter de jouer les vierges effarouchées à chaque fois que la DNCG prend des décisions contre nous. Si ça nous tombe tout le temps dessus et pas sur d'autres, c'est bien pour des fautes de gestion récurrentes. Pas un seul RAS de la DNCG depuis la reprise du club en 2006. Posons-nous les bonnes questions.
À un moment, les dirigeants du SCO vont devoir cesser de prendre les gens pour des cons, et communiquer en toute transparence sur les décisions des instances plutôt que nous les apprenions par voie de presse. Rendez des comptes, messieurs.
À un moment, les dirigeants vont devoir cesser les magouilles et arrangements entre amis au nom de querelles de clocher futiles.
À un moment, il va falloir cesser de s'interroger naïvement sur la faiblesse des affluences et le manque de sponsors. Vraiment. Quand l'actualité d'un club se fait plus dans les salles des pas perdus que sur les rectangles verts, c'est que quelque chose est malsain.

Pour ma part, cet énième épisode est l'épisode de trop...

Si le TA a juge qu'il n'y avait ni prejudice ni urgence, pour aucun autre club cela ne serait passe alors.

CCSCO a écrit :D'après le post de Nisco, c'est même pas le fond qui posait problème, la demande était irrecevable (pas de préjudice ni d'urgence).

À un moment, nous supporters allons devoir arrêter de jouer les vierges effarouchées à chaque fois que la DNCG prend des décisions contre nous. Si ça nous tombe tout le temps dessus et pas sur d'autres, c'est bien pour des fautes de gestion récurrentes. Pas un seul RAS de la DNCG depuis la reprise du club en 2006. Posons-nous les bonnes questions.
À un moment, les dirigeants du SCO vont devoir cesser de prendre les gens pour des cons, et communiquer en toute transparence sur les décisions des instances plutôt que nous les apprenions par voie de presse. Rendez des comptes, messieurs.
À un moment, les dirigeants vont devoir cesser les magouilles et arrangements entre amis au nom de querelles de clocher futiles.
À un moment, il va falloir cesser de s'interroger naïvement sur la faiblesse des affluences et le manque de sponsors. Vraiment. Quand l'actualité d'un club se fait plus dans les salles des pas perdus que sur les rectangles verts, c'est que quelque chose est malsain.

Pour ma part, cet énième épisode est l'épisode de trop...

Je n'ai pas dit que la demande était irrecevable, c'est juste leur conclusion apparemment.

Nisco a écrit :

CCSCO a écrit :D'après le post de Nisco, c'est même pas le fond qui posait problème, la demande était irrecevable (pas de préjudice ni d'urgence).

À un moment, nous supporters allons devoir arrêter de jouer les vierges effarouchées à chaque fois que la DNCG prend des décisions contre nous. Si ça nous tombe tout le temps dessus et pas sur d'autres, c'est bien pour des fautes de gestion récurrentes. Pas un seul RAS de la DNCG depuis la reprise du club en 2006. Posons-nous les bonnes questions.
À un moment, les dirigeants du SCO vont devoir cesser de prendre les gens pour des cons, et communiquer en toute transparence sur les décisions des instances plutôt que nous les apprenions par voie de presse. Rendez des comptes, messieurs.
À un moment, les dirigeants vont devoir cesser les magouilles et arrangements entre amis au nom de querelles de clocher futiles.
À un moment, il va falloir cesser de s'interroger naïvement sur la faiblesse des affluences et le manque de sponsors. Vraiment. Quand l'actualité d'un club se fait plus dans les salles des pas perdus que sur les rectangles verts, c'est que quelque chose est malsain.

Pour ma part, cet énième épisode est l'épisode de trop...

Je n'ai pas dit que la demande était irrecevable, c'est juste leur conclusion apparemment.

Tu ne l'as pas dit, mais c'est le principe même d'un recours en référé. Donc si ni préjudice ni urgence, demande irrecevable.

Quelle galère !

Petite espoir ? Article de l'équipe.fr :


Affaire Ayité : Angers débouté
Le tribunal administratif de Nantes a débouté vendredi le SCO d'Angers de sa demande de suspension d'une décision de la FFF, qui a refusé d'homologuer le contrat de l'attaquant Floyd Ayité, prêté par Bordeaux (L1) au club angevin fin août. L'ordonnance, rendue vendredi après une audience en référé jeudi, n'a en revanche pas condamné le SCO d'Angers aux dépens. La situation du club va être de nouveau réexaminée dès la mi-novembre par les instances de la FFF. A cette occasion, la possibilité du prêt temporaire du joueur Floyd Ayité au club d'Angers SCO, même si ce prêt ne prend concrètement effet qu'en janvier 2012, sera de nouveau évoquée. (avec AFP)

Ce post fait un peu doublon avec le topic de Floyd, on a du mal à s'y retrouver...

Quand on lit le texte publié par Tranquilou, comment le CNOSF a t'il pu rendre un avis favorable??
Autant en 2007 on pouvait faire une interprétation favorable au SCO, autant là les textes me paraissent clairs

titidu49 a écrit :Petite espoir ? Article de l'équipe.fr :


Affaire Ayité : Angers débouté
Le tribunal administratif de Nantes a débouté vendredi le SCO d'Angers de sa demande de suspension d'une décision de la FFF, qui a refusé d'homologuer le contrat de l'attaquant Floyd Ayité, prêté par Bordeaux (L1) au club angevin fin août. L'ordonnance, rendue vendredi après une audience en référé jeudi, n'a en revanche pas condamné le SCO d'Angers aux dépens. La situation du club va être de nouveau réexaminée dès la mi-novembre par les instances de la FFF. A cette occasion, la possibilité du prêt temporaire du joueur Floyd Ayité au club d'Angers SCO, même si ce prêt ne prend concrètement effet qu'en janvier 2012, sera de nouveau évoquée. (avec AFP)

Ça veut juste dire qu'on va repasser devant la DNCG. Qu'est-ce qu'on va présenter de plus, sachant que la recapitalisation a déjà servi à boucher le trou de la fin de saison dernière ?
La DNCG va encore nous tomber sur le râble.

voilà , merci encore de la participation

je pense que l'on peut continuer dans le post de floyd

http://forum.sco1919.com/viewtopic.php? ... start=1050

et laisser glisser ce post , doucement , doucement , douce.......................

si les modos veulent , pour ne pas faire de doublon