Libourne St Seurin - SCO : après-match

Message par **DJPi** » dim. 27 nov., 2005 6:38 pm

Djéman a écrit :c est agréable pour personne cette situation délicate pour notre club c'est pour cela qu'on doit tous etre solidaire entre angevins je profite de ca pour faire un appel au calme entre tout le monde et soyons solidaires

Djéman · Message par **Djéman** » dim. 27 nov., 2005 6:41 pm

DJPi a écrit :
Djéman a écrit :c est agréable pour personne cette situation délicate pour notre club c'est pour cela qu'on doit tous etre solidaire entre angevins je profite de ca pour faire un appel au calme entre tout le monde et soyons solidaires

ba oué tout le monde se vener pour rien , hier soir sur le tchat et la ca recommence sur le forum

Freeman · Message par **Freeman** » dim. 27 nov., 2005 6:43 pm

faites l'amour pas la guerre !!

ba non marseillaise* elle est pa la

bobbyjoe · Message par **bobbyjoe** » dim. 27 nov., 2005 7:02 pm

Et c'est pour ça que je vais commencer par présenter mes excuses aux personnes du forum qui auraient été blessées par mes propos...

L'amour passion pour un club est toujours "destructeur"...

Alors, ALLEZ SCO, et j'espère que je mon club de toujours sera toujours en National la saison prochaine (voir mieux)

Djéman · Message par **Djéman** » dim. 27 nov., 2005 7:12 pm

quel médiateur je suis je reussit a réconcier les gens

sheridan · Message par **sheridan** » dim. 27 nov., 2005 7:25 pm

moi j'ai jamais sifflé le sco mais...c'est peut etre aussi parce que je ne sais pas sifflé !!!

le sco n'a pas attendu norbert pour se deliter.......depuis 1993,tout va de mal en pis !!
le probleme maintenant,c'est que je pênse que plus un seul footeux un peu professionnel ne voudra venir dans un club aussi bordelique que le notre et ça se verifie d'année en année !!

attendons janvier 2006 pour les bonnes résolutions "presidentielles" s'il n'est pas trop tard !!

Freeman · Message par **Freeman** » dim. 27 nov., 2005 7:40 pm

2006: l'année de la réussite

scoboy · Message par **scoboy** » dim. 27 nov., 2005 8:04 pm

bobbyjoe a écrit :Je n'ai jamais dit cela....
J'ai simplement voulu dire que la critique est toujours plus facile que l'encouragement...

Tu es idiot ou quoi, on le sait bien que c'est pas Norbert lLE responsable de désastre pour le trouver il faut remonter aux dirigeants de 94 en D1 et leur recrutement onéreux pour le résultat qu'on connait mais Norbert perpétue la tradition des présidents depuis 12 ans...
Ce que l'on veut est un vrai président avec des ambitions du pognon du respect et de la modestie qui connait le monde du foot, imaginons que norbert vende à un incapable comme lui, on ferait exactement la même chose.

tes arguments de valent rien, par exemple hier tu étais où à encourager les joueurs ?? mais pour nous cela nous empechera pas de critiquer l'action de Norbert tout en encourageant les joueurs car on peux pas changer les joueurs en cours de saison (on fait avec) par contre on peut foutre la pression pour que norbert se tire

pierrot49 · Message par **pierrot49** » dim. 27 nov., 2005 11:20 pm

vivement que le sco se recycle; une descente en cfa serait presque à souhaiter pour purger le club!

j'en suis là moi!

Message par **Cisco** » dim. 27 nov., 2005 11:34 pm

Pas moi. Certains disaient déjà cela la saison passée. Le problème de la chute, c'est que tant que tu ne ouches pas le fond, tu ignores pour combien de temps encore tu vas tomber...

Max · Message par **Max** » dim. 27 nov., 2005 11:53 pm

pierrot49 a écrit :vivement que le sco se recycle; une descente en cfa serait presque à souhaiter pour purger le club! j'en suis là moi!

Oui. Total +1

Message par **lacouture.49** » lun. 28 nov., 2005 9:15 am

demander aux supporters de besançon et de rouen ce qu'ils en pensent

Message par **Tranquilou** » lun. 28 nov., 2005 10:06 am

a

pierrot49 a écrit:
vivement que le sco se recycle; une descente en cfa serait presque à souhaiter pour purger le club! j'en suis là moi!

lacouture
demander aux supporters de besançon et de rouen ce qu'ils en pensent

Ok avec lacouture, "on sait quand on descend, mais, malheureusement, on ne sait pas quand on va remonter" et, cela peut être long, très long, regardez Reims!
En ce qui me concerne, je suis + que sceptique sur l'éventualité d'une descente.
Enfin, c'est juste mon avis!

Djéman · Message par **Djéman** » lun. 28 nov., 2005 11:09 am

si la seul solution pour que norbert parte est la cfa je suis pret a l'accpeter

Freeman · Message par **Freeman** » lun. 28 nov., 2005 11:17 am

c'est pas pour ça qu'il partira

Djéman · Message par **Djéman** » lun. 28 nov., 2005 11:20 am

oué pas obligé mais si y avait que ca pour qu'il parte pourquoi pas alors

Foulque-nerra · lun. 28 nov., 2005 11:26 am

Comme je suis le seul à parler de maitien depuis que je viens sur ce forum et de vrai niveau du SCO, que je n'ajouterai rien....

le seul ?? bin voyont, ca va les chevilles ???

Freeman · Message par **Freeman** » lun. 28 nov., 2005 11:33 am

ba oui foulque avait sa signature spécial CFA

Ilyas · Message par **Ilyas** » lun. 28 nov., 2005 11:35 am

Est-ce-que Théréau était sur la feuille de match ou au repos car blessé ??

Freeman · Message par **Freeman** » lun. 28 nov., 2005 11:46 am

therreau était titulaire et a fait tout le match

Le Templier · Message par **Le Templier** » lun. 28 nov., 2005 12:43 pm

DJPi a écrit :
calimero a écrit :Pourtant Lucas,accusé de tous les maux ces derniers temps, ne jouait pas?
Total +1 !
"Vivement que Cappone reviennent, Lucas est trop vieux"
"Depuis que Lucas est dans les buts, on en prend plein"
Hier soir, Cappone dans les buts : Libourne 2-0 SCO

Alors, Messieurs le Pro-Capponne, que répondez vous à cela ... ?

Je ne suis ni Pro-Caponne, ni Pro-Lucas. Mais qu'on disent que les buts encaissés sont la fautes à Lucas.... alors la ....

Dernière fois que l'on a pas pris de buts c'était avec Cappone, le 16 Sept......... depuis avec Lucas on a pris des buts à chaque match, alors bien sur qu'ils ne sont pas tous de sa faute (heureusement) mais il y en a et je reste sur qu'il ne tranquilise pas la défense..........et si Cappone fait une boulette je saurai le dire pareil!!!!!!

Le Templier · Message par **Le Templier** » lun. 28 nov., 2005 12:46 pm

TemBo a écrit :
scoboy a écrit : akouassaga même en defense central est une quiche complement perdu et en def droit ensuite pareil
stassin meilleur en milieu def
filipovic trop de faute
obbadi le meilleur
cygan heureusement qu'il était la sinon on serait pris une valise
les autres rien a dire !!
Rangdet à joué??

Oui mais en Réserve!!!!!!!!!!

Le Templier · Message par **Le Templier** » lun. 28 nov., 2005 12:48 pm

bobbyjoe a écrit :[quote="Syl N'importe quoi toi Nous sommes au courant que le SCO va mal, lorsqu'il dit que ta reflexion de donne rien c'est que ca va pas aider le sco à aller mieux, les supporters ont une place important dans la remonter je crois ...

Et bien alors que les angevins supportent plutôt que d'essayer de diriger le club....
C'est très bien de vouloir donner son avis mais une telle tension n'appaisera pas la situation à mon avis....
Que celui qui n'a jamais sifflé le SCO une seule fois à la fin d'un match me le dise ouvertement...
Moi, je ne l'ai jamais fait même quand le club était au plus mal.....[/quote]

Moi je ne l'ai pas sifflé et vu que je paye ma place j'ai le droit de m'exprimer sur le club, ses résultat et sa gestion!!!!!!!

Tiwy · Message par **Tiwy** » lun. 28 nov., 2005 1:27 pm

tranquilou a écrit :a
pierrot49 a écrit:
vivement que le sco se recycle; une descente en cfa serait presque à souhaiter pour purger le club! j'en suis là moi!

lacouture
demander aux supporters de besançon et de rouen ce qu'ils en pensent

Ok avec lacouture, "on sait quand on descend, mais, malheureusement, on ne sait pas quand on va remonter" et, cela peut être long, très long, regardez Reims!
En ce qui me concerne, je suis + que sceptique sur l'éventualité d'une descente.
Enfin, c'est juste mon avis!

Le seul petit souci Tranquilou, c'est qu'on ne va peut-être pas avoir le choix.

sco rocks · Message par **sco rocks** » lun. 28 nov., 2005 2:35 pm

si on descend en cfa le club va déposer le bilan à coup sûr.. si on se maintien il y a une chance pour qu'on repreneur amoureux du club se fasse connaître.. mais ce n'est que mon avis..

zeuking · Message par **zeuking** » lun. 28 nov., 2005 2:52 pm

Pourquoi parler de descente maintenant? Je partage l'avis de tranquilou sur la question: nous avons largement les moyens de nous maintenir tout de même!

Et puis si on gagne le prochain match, certains reparleront à coup sûr de montée...

bobbyjoe · Message par **bobbyjoe** » lun. 28 nov., 2005 3:38 pm

En tous les cas, ce qui est bien avec vous, c'est qu'il suffit de vous titiller un tout petit peu pour que vous partiez au quart de tour...

J'ai passé un agréable à vous lire....
J'en ai pris plein le tronche mais en tous les cas, j'ai apprécié de voir vos différents arguments....

Certains diront que je suis sans doute maso mais au moins, j'ai vu que beaucoup d'entre vous aimaient ce club et étaient prêts à le défendre coûte que coûte....

Allez, à bientôt pour une nouvelle "titillade"...

karasco · Message par **karasco** » lun. 28 nov., 2005 6:06 pm

Vous évoquez Norbert, une attaque faible, moi j'aimerais aborder le "coaching", qui n'est apparemment pas du tout remis en cause. Je suis pas du genre à attaquer l'entraîneur, mais puisque personne ne le fait et que tout le monde se rue sur d'autre boucs émissaires, je me penche sur le cas Paille.

1. Je me souviens, quand il était avec Besançon, il a certes réussi brillamment une montée en LIgue 2, il a également échoué en retombant l'année d'après. Est-il de ce fait si irrésistible? Je me souviens de son passage sur Canal + lors de cette saison en Ligue 2, il avait prédit le maintien. Résultat: Besançon est loin, loin, dans le froid.

2. Le groupe qu'il a est, d'après nous, d'après les spécialistes et d'après les équipes adverses, très bon. Il peut et doit jouer les premiers rôles. Résultat: On est 14ème et y'a pas à crier scandale. Paille ne trouve pas la bonne formule, il ne s'agit pas forcément de trouver les bons attaquants, mais plutôt la bonne formule offensive. Nuance.

3. Je ne digère pas l'épisode "Assous" et pense réellement que ce joueur avait un talent physique et volontaire au-dessus de la moyenne et c'est avec ce genre de joueur qu'on pouvait monter. Il me faisait penser à Guégan qui avait une combativité, une envie qui palliait largement ses écueils techniques notamment.

Bref, je ne suis pas un fervent supporter du limogeage industriel, apprécié par notre cher président, et j'estime sincèrement que c'est la stabilité, la pérennisation d'un groupe et de joueurs qui fait les grandes équipes. Seulement, Paille ne me semble pas l'homme de la situation.

sco rocks · Message par **sco rocks** » lun. 28 nov., 2005 6:35 pm

karasco a écrit :Vous évoquez Norbert, une attaque faible, moi j'aimerais aborder le "coaching", qui n'est apparemment pas du tout remis en cause. Je suis pas du genre à attaquer l'entraîneur, mais puisque personne ne le fait et que tout le monde se rue sur d'autre boucs émissaires, je me penche sur le cas Paille.

1. Je me souviens, quand il était avec Besançon, il a certes réussi brillamment une montée en LIgue 2, il a également échoué en retombant l'année d'après. Est-il de ce fait si irrésistible? Je me souviens de son passage sur Canal + lors de cette saison en Ligue 2, il avait prédit le maintien. Résultat: Besançon est loin, loin, dans le froid.

2. Le groupe qu'il a est, d'après nous, d'après les spécialistes et d'après les équipes adverses, très bon. Il peut et doit jouer les premiers rôles. Résultat: On est 14ème et y'a pas à crier scandale. Paille ne trouve pas la bonne formule, il ne s'agit pas forcément de trouver les bons attaquants, mais plutôt la bonne formule offensive. Nuance.

3. Je ne digère pas l'épisode "Assous" et pense réellement que ce joueur avait un talent physique et volontaire au-dessus de la moyenne et c'est avec ce genre de joueur qu'on pouvait monter. Il me faisait penser à Guégan qui avait une combativité, une envie qui palliait largement ses écueils techniques notamment.

Bref, je ne suis pas un fervent supporter du limogeage industriel, apprécié par notre cher président, et j'estime sincèrement que c'est la stabilité, la pérennisation d'un groupe et de joueurs qui fait les grandes équipes. Seulement, Paille ne me semble pas l'homme de la situation.

le cas assous est règlé je ne vois pas l'intérêt de revenir dessus.. j'aimais bien aussi le joueur mais si paille pensait qu'il posait problème au groupe c'est qu'il devait de toute manière y avoir une raison...

Message par **Cisco** » lun. 28 nov., 2005 7:15 pm

SCOtchezmoi a écrit : Que celui qui n'a jamais sifflé le SCO une seule fois à la fin d'un match me le dise ouvertement...

Moi

Il faut dire aussi, et pour reprendre un truc déjà dis par un forumiste, que je ne sais pas siffler, ceci aidant. Mais quand même, c'est pas dans mon tempéramment.

karasco a écrit :3. Je ne digère pas l'épisode "Assous" et pense réellement que ce joueur avait un talent physique et volontaire au-dessus de la moyenne et c'est avec ce genre de joueur qu'on pouvait monter. Il me faisait penser à Guégan qui avait une combativité, une envie qui palliait largement ses écueils techniques notamment.

Oui karasco, je sais que tu aimais bien le joueur, mais l'homme paraissait quand même plus que contestable et avec des actions en dehors du terrain qui ne pouvaient pas être tolérées...