Forum SCO1919.com

Moxant a écrit :Bien géré, c‘est tout à l’honneur des dirigeants du SCO.
Mais les gros budgets (sauf Lille) finissent chaque saison avec des déficits abyssaux sans être inquiétés à coup de „renflouement „ à l‘aide de fonds „obscurs „.
D‘ou vient l‘argent de L‘ASM, OM, ….

C'est bien de jeter l'opprobre sur certains clubs sans discernement... Pour ton info, pour l'OM, c'est Frank McCourt qui finance, ce n'est pas un "fonds obscur"...

petitfute a écrit :

Moxant a écrit :Bien géré, c‘est tout à l’honneur des dirigeants du SCO.
Mais les gros budgets (sauf Lille) finissent chaque saison avec des déficits abyssaux sans être inquiétés à coup de „renflouement „ à l‘aide de fonds „obscurs „.
D‘ou vient l‘argent de L‘ASM, OM, ….

C'est bien de jeter l'opprobre sur certains clubs sans discernement... Pour ton info, pour l'OM, c'est Frank McCourt qui finance, ce n'est pas un "fonds obscur"...

C‘est bien ce que je dis.
MCourt a „ pillé“ la ligue de Baseball (ex proprietaire des Dodgers), il a été poursuivi pour détournement d’argent….
Il traine de grosses „casseroles „

https://www.maxifoot.fr/football/article-61101.htm

"Face à l'incertitude concernant les droits télé lors de la saison 2025-2026, la DNCG a prévenu les clubs de Ligue 1 et de Ligue 2 : les recettes télévisées ne doivent pas figurer dans les projections. Le gendarme financier du football français veut également stopper les promesses démesurées liées aux ventes de joueurs. - Source: Maxifoot, https://www.maxifoot.fr/football/articl ... tm#footref"

Donc, non seulement les clubs ne vont pas pouvoir intégrer les droits TV dans leurs budgets prévisionnels pour la DNCG, mais ils ne vont plus pouvoir non plus comptabiliser les recettes des transferts de joueurs non encore réalisés. Plus de "promesses de ventes démesurées dans les budgets".

Catastrophe annoncée pour le foot français dans quelques semaines. Si la DNCG applique ces principes à la lettre, près de la moitié des clubs de L1 et L2 devraient disparaitre comme l'explique Romain Molina dans cette vidéo : https://www.youtube.com/watch?v=0zFe8esZiZg

Parmi les clubs "sans solutions", il y a entre autres Lyon, Reims, Nantes, Montpellier, Le Havre, Guingamp, Pau, Rodez, Martigues... Molina cite également Angers.

En fait, dans ce nouveau système sans droits TV et sans recettes de transferts certaines, tous les clubs afficheront des pertes immenses et seuls les clubs détenus par des fonds d'investissements sérieux ou des milliardaires vont pouvoir continuer grâce à leurs actionnaires qui vont signer les chèques en dizaines / centaines de millions pour équilibrer les budgets.

Pour rappel, dans les derniers comptes des clubs publiés par la DNCG pour l'exercice 2023-2024, le SCO était l'un des rares clubs de L1 et L2 à afficher un résultat positif, il présentait même le 2ème plus gros profit derrière le LOSC sur environ 40 clubs. Mais ce résultat net positif de 12 millions € intégrait environ 10 millions de droits TV et 14 millions de plus-values sur transferts. Sans ces deux sources de revenus, il reste une perte opérationnelle de -12 millions € environ. Comment SC peut-il sécuriser 12 millions € pour équilibrer le budget ?

la petite marge de manœuvre, c'est que les clubs pourront toujours intégrer les plus-values sur les transferts effectivement conclus, avec preuve à l'appui. Mais comme le mercato commence officiellement le 1er juin et que les passages DNCG vont débuter le 5 juin, la fenêtre de tir est très étroite.

Bon, on peut se rassurer en se disant que c'est bien pire à Reims, Toulouse, Nantes, Le Havre, Montpellier...

La DNCG est prudente mais trop tardivement. Ça devient donc grotesque et perd son sens. Il faudra évidemment qu’elle accepte de prendre en compte des transferts non certains mais très probables. On est loin du sport, il ne faut pas donner à tout ça plus d’importance que ça n’en a.

Playtime a écrit :La DNCG est prudente mais trop tardivement. Ça devient donc grotesque et perd son sens. Il faudra évidemment qu’elle accepte de prendre en compte des transferts non certains mais très probables. On est loin du sport, il ne faut pas donner à tout ça plus d’importance que ça n’en a.

Oui, je ne peux pas croire que tout ce qui a été annoncé sera appliqué à la lettre car sinon le foot français pro va s'effondrer dans les mois à venir. Certains peuvent s'en réjouir mais derrière il y a des centaines d'emplois parmi les les joueurs, le staff technique, le personnel administratif...

footpassion49 a écrit :

Playtime a écrit :La DNCG est prudente mais trop tardivement. Ça devient donc grotesque et perd son sens. Il faudra évidemment qu’elle accepte de prendre en compte des transferts non certains mais très probables. On est loin du sport, il ne faut pas donner à tout ça plus d’importance que ça n’en a.

Oui, je ne peux pas croire que tout ce qui a été annoncé sera appliqué à la lettre car sinon le foot français pro va s'effondrer dans les mois à venir. Certains peuvent s'en réjouir mais derrière il y a des centaines d'emplois parmi les les joueurs, le staff technique, le personnel administratif...

La DNCG a voulu mettre un coup de pression je pense, mais cette sortie est absurde, la LFP qui est responsable de la situation ne pourra pas lâcher autant de club comme ça....

footpassion49 a écrit :Donc, non seulement les clubs ne vont pas pouvoir intégrer les droits TV dans leurs budgets prévisionnels pour la DNCG, mais ils ne vont plus pouvoir non plus comptabiliser les recettes des transferts de joueurs non encore réalisés. Plus de "promesses de ventes démesurées dans les budgets".
[...]
Bon, on peut se rassurer en se disant que c'est bien pire à Reims, Toulouse, Nantes, Le Havre, Montpellier...

Je ne crois pas à nantes qui ne met pas un chèque dans les tiroirs pour sécuriser tout ça

BisounoursDuSCO a écrit :

footpassion49 a écrit :Donc, non seulement les clubs ne vont pas pouvoir intégrer les droits TV dans leurs budgets prévisionnels pour la DNCG, mais ils ne vont plus pouvoir non plus comptabiliser les recettes des transferts de joueurs non encore réalisés. Plus de "promesses de ventes démesurées dans les budgets".
[...]
Bon, on peut se rassurer en se disant que c'est bien pire à Reims, Toulouse, Nantes, Le Havre, Montpellier...

Je ne crois pas à nantes qui ne met pas un chèque dans les tiroirs pour sécuriser tout ça

Peut-être, oui, mais là je me demande si on ne va pas atteindre les limites de la surface financière de Kita.

Quand on regarde les comptes du FCNA la saison dernière, on voit un résultat net à 0 avec des plus values de transfert à 31 millions et des droits TV à 21 millions. Pour équilibrer les comptes sans ces deux lignes Kita va donc devoir trouver 52 millions, une paille…

C'est ENFIN une tres bonne chose ces décisions !!
On va pouvoir retrouver d'ici à quelques saisons un championnat plus équitable de ce point de vue...
Terminé les délires de promesses de ventes de joueurs avec de l'argent qui rentre sur trois ou quatre saisons à venir...
De plus avec des droits TV à 0, plus d'énormes différences de redistribution de cette manne.....

Les clubs ne pourront utiliser et dépenser uniqement l'argent dont ils disposent rééelement !!
De ce coté je sui moins inquiets concernant le SCO....
La gestion de Chabane me parait plus "saine" que chez certains autres clubs !!

Les clubs en difficulté vont devoir céder leurs joueurs bancables rapidement, avant de passer devant la dcng.
Ceci va favoriser les clubs plus riches, qui vont pouvoir recruter à moindre cout

Papy a écrit :C'est ENFIN une tres bonne chose ces décisions !!
On va pouvoir retrouver d'ici à quelques saisons un championnat plus équitable de ce point de vue...
Terminé les délires de promesses de ventes de joueurs avec de l'argent qui rentre sur trois ou quatre saisons à venir...
De plus avec des droits TV à 0, plus d'énormes différences de redistribution de cette manne.....

Les clubs ne pourront utiliser et dépenser uniqement l'argent dont ils disposent rééelement !!
De ce coté je sui moins inquiets concernant le SCO....
La gestion de Chabane me parait plus "saine" que chez certains autres clubs !!

Pas tout à fait d'accord Papy. Ce système va surtout favoriser les clubs qui sont détenus par des fonds internationaux (ou plutôt des puits sans fond). Ce sont les seuls qui pourront compenser les pertes structurelles énormes qu'à peu près tous les clubs rencontrent.

Jusque là, les clubs détenus par des investisseurs "régionaux" comme le SCO ou Reims s'en sortaient grâce aux 15-20 millions de droits TV et aux plus-values sur transferts. Si désormais ils ne peuvent plus intégrer ces sommes dans leur budget, je ne vois pas comment ils vont pouvoir garantir un budget à l'équilibre devant la DNCG.

Ces décisions, c'est vraiment le coup final pour assommer les clubs "familiaux" et privilégier les clubs "fonds d'investissement". Mais je ne pense pas que la LFP va appliquer ces principes à la lettre en juin car cela entrainerait des rétrogradations à la chaine pour 10 ou 15 clubs de L1 et L2, ce serait une catastrophe pour le foot français. Peut-être que la LFP vise spécifiquement l'OL qui s'est un peu moqué d'elle ces derniers mois.

Moi cela ne me gene pas que 10 ou 15 clubs pro déposent le bilan pour repartir de 0....
Le soucis c'est effectivement ces clubs détenus par des fonds avec parfois des origines douteuses....
Mais la mondialisation est passée par là, et cela sera dur de revenir en arrière...

Pourquoi pas du coup laisser leur "super championnats" aux ultra riches comme ils veument le faire, et repartir sur un systême de championnat franco-français avec les clubs qui ont des propriétaires "locaux" ??

Papy a écrit :C'est ENFIN une tres bonne chose ces décisions !!
On va pouvoir retrouver d'ici à quelques saisons un championnat plus équitable de ce point de vue...
Terminé les délires de promesses de ventes de joueurs avec de l'argent qui rentre sur trois ou quatre saisons à venir...
De plus avec des droits TV à 0, plus d'énormes différences de redistribution de cette manne.....

Les clubs ne pourront utiliser et dépenser uniqement l'argent dont ils disposent rééelement !!
De ce coté je sui moins inquiets concernant le SCO....
La gestion de Chabane me parait plus "saine" que chez certains autres clubs !!

Pas du tout d'accord avec toi. Dans ces conditions des clubs comme le SCO ne survivront pas, il n'y aura que des clubs détenus par des propriétaires fortunés (individus, fonds souverains), qui pourront tous les ans renflouer leur déficit, quoi qu'il arrive. Même les fonds d'investissements, de retaite, etc. n'investiront plus car leur but est de gagner de l'argent, pas de cumuler et financer des déficits.
Je ne vois pas ce qu'il y a d'équitable là-dedans.
Déjà cette année en L1 le SCO n'a même pas de sponsor maillot !

J'aurais aimé que la LFP prenne une décision radicale, celle d'inverser les pourcentages de distribution des droits domestiques : le Champion ne toucherait quasiment rien et le dernier maintenu aurait la plus grosse part. A l'image des drafts aux US, afin d'équilibrer sur le long terme les chances, remettre du suspense. Les clubs qualifiés en Coupes d'Europe, eux, comme cela se passe maintenant, se partageraient les droits internationaux.

On comprend alors l'enjeu des clubs du "haut" pour accrocher les compétitions Européennes et toucher le pognon !

Papy a écrit :C'est ENFIN une tres bonne chose ces décisions !!
On va pouvoir retrouver d'ici à quelques saisons un championnat plus équitable de ce point de vue...
Terminé les délires de promesses de ventes de joueurs avec de l'argent qui rentre sur trois ou quatre saisons à venir...
De plus avec des droits TV à 0, plus d'énormes différences de redistribution de cette manne.....

Les clubs ne pourront utiliser et dépenser uniqement l'argent dont ils disposent rééelement !!
De ce coté je sui moins inquiets concernant le SCO....
La gestion de Chabane me parait plus "saine" que chez certains autres clubs !!

Attention, les droits TV ne seront pas de 0€, ils ne pourront juste pas être pris en compte, comme les plus-values liées à des transferts potentiels.

Réduire la puissance des grosses écuries, c'est réduire le poids de la France sur l'échiquier européen.

Le SCO n'est pas à écarter de ces problématiques...

BisounoursDuSCO a écrit :

Papy a écrit :C'est ENFIN une tres bonne chose ces décisions !!
On va pouvoir retrouver d'ici à quelques saisons un championnat plus équitable de ce point de vue...
Terminé les délires de promesses de ventes de joueurs avec de l'argent qui rentre sur trois ou quatre saisons à venir...
De plus avec des droits TV à 0, plus d'énormes différences de redistribution de cette manne.....

Les clubs ne pourront utiliser et dépenser uniqement l'argent dont ils disposent rééelement !!
De ce coté je sui moins inquiets concernant le SCO....
La gestion de Chabane me parait plus "saine" que chez certains autres clubs !!

Attention, les droits TV ne seront pas de 0€, ils ne pourront juste pas être pris en compte, comme les plus-values liées à des transferts potentiels.

Réduire la puissance des grosses écuries, c'est réduire le poids de la France sur l'échiquier européen.

Le SCO n'est pas à écarter de ces problématiques...

Ils n'ont pas dit qu'il ne prendrait pas en compte les transferts. C'est les prévisions de transferts extravagants qui ne seront pas pris en compte. C'est pour éviter que des équipes compensent les budgets avec des transferts mirobolants qui ne se font pas au final.

pptroro a écrit :

BisounoursDuSCO a écrit :

Papy a écrit :C'est ENFIN une tres bonne chose ces décisions !!
On va pouvoir retrouver d'ici à quelques saisons un championnat plus équitable de ce point de vue...
Terminé les délires de promesses de ventes de joueurs avec de l'argent qui rentre sur trois ou quatre saisons à venir...
De plus avec des droits TV à 0, plus d'énormes différences de redistribution de cette manne.....

Les clubs ne pourront utiliser et dépenser uniqement l'argent dont ils disposent rééelement !!
De ce coté je sui moins inquiets concernant le SCO....
La gestion de Chabane me parait plus "saine" que chez certains autres clubs !!

Attention, les droits TV ne seront pas de 0€, ils ne pourront juste pas être pris en compte, comme les plus-values liées à des transferts potentiels.

Réduire la puissance des grosses écuries, c'est réduire le poids de la France sur l'échiquier européen.

Le SCO n'est pas à écarter de ces problématiques...

Ils n'ont pas dit qu'il ne prendrait pas en compte les transferts. C'est les prévisions de transferts extravagants qui ne seront pas pris en compte. C'est pour éviter que des équipes compensent les budgets avec des transferts mirobolants qui ne se font pas au final.

Merci pour la rectification.

Concrètement, que cela signifie-t-il pour notre SCO? SC aura-t-il à prévoir des ventes à la baisse pour Abdelli et Lepaul? Voire d'autres?

Cela signifie que SC ne pourra présenter un budget qui s'équilibre grâce au bonus sur le transfert de Rayan Ait Nouri comme il le fait chaque saison, sauf qu'il n'y a jamais de transfert pour RAN... Le SCO ne pourra pas non plus inscrire des ventes à hauteur de 10 millions pour Abdelli ou Fofana si celles ne si ne sont pas correctement documentées.

En revanche, si le club a une offre de 7 millions pour Yahia et que tout est clair et officiel, j'imagine qu'il pourra mettre la somme dans son budget prévisionnel. Je ne pense pas que cela va influer sur les montants de transfert en revanche des clubs comme le SCO seront peut-être sous pression pour conclure les ventes de joueurs le plus rapidement possible.

Comme l'évoque aussi Molina, la date des passages devant la DNCG est importante également.

Ceux qui passeront "tard", seront dans un mercato plus avancé et donc avantagé....

En fait, je ne suis pas spécialement inquiet pour le budget du SCO devant la DNCG. Même si nous présentons le plus petit budget de L1, le club est bien géré et ne fait pas de folie.

- Le profit substantiel de la saison 2023-2024 lié aux ventes de certains joueurs (Bahoya...) va permettre d'assainir les capitaux propres au bilan (sauf si SC le passe en dividendes).

- L'intersaison va permettre de se délester de plusieurs gros salaires : Hunou, Diony, Niane, Ferhat, peut-être Hountondji s'il part.

- Parmi les futurs "cadres", il y a pas mal de joueurs aux salaires très raisonnables pour la L1 : Biumla, Ekomie, Belkhdim, Lepaul...

- les ventes d'Abdelli, Fofana, peut-être Raolisoa, devraient faire entrer 10 à 15 millions dans les caisses sans tomber dans la démesure

- Et il y a moyen de recruter de nouveaux joueurs pas trop chers en faisant un mercato malin en L2 ou dans des championnats étrangers secondaires. Quand on regarde bien, il y a pas mal de bons joueurs francophones en Belgique, en Turquie, en 2ème division allemande, espagnole... Il y a de bons joueurs dans les championnats du Maghreb également.

Bref, je pense que le SCO pourra présenter un budget sérieux, la condition c'est de se maintenir en L1. Je suis plus inquiet pour un club comme Lyon s'il ne se qualifie pour la LDC, son endettement est faramineux.

Sur twitter:

Mohamed TOUBACHE-TER
La DNCG va emmerder Angers… mais ça devrait passer entre les gouttes!

BisounoursDuSCO a écrit :

pptroro a écrit :

BisounoursDuSCO a écrit : Attention, les droits TV ne seront pas de 0€, ils ne pourront juste pas être pris en compte, comme les plus-values liées à des transferts potentiels.

Réduire la puissance des grosses écuries, c'est réduire le poids de la France sur l'échiquier européen.

Le SCO n'est pas à écarter de ces problématiques...

Ils n'ont pas dit qu'il ne prendrait pas en compte les transferts. C'est les prévisions de transferts extravagants qui ne seront pas pris en compte. C'est pour éviter que des équipes compensent les budgets avec des transferts mirobolants qui ne se font pas au final.

Merci pour la rectification.

Concrètement, que cela signifie-t-il pour notre SCO? SC aura-t-il à prévoir des ventes à la baisse pour Abdelli et Lepaul? Voire d'autres?

juste une petite question, a partir de quel moment peut ont considérer un transfert comme mirobolant ou bien même infaisable.

je pense par exemple au transfert de RAN qui devient presque une arlésienne alors, qu'il m'a semblé comprendre qu'il était budgété dans le budget du sco cette saison ?
ça sent l'arrangement entre amis ou encore mieux une façon de ne pas déranger les gros et faire chier les petits cette affaire la.

FANTOMASCO a écrit :

BisounoursDuSCO a écrit :

pptroro a écrit :
Ils n'ont pas dit qu'il ne prendrait pas en compte les transferts. C'est les prévisions de transferts extravagants qui ne seront pas pris en compte. C'est pour éviter que des équipes compensent les budgets avec des transferts mirobolants qui ne se font pas au final.

Merci pour la rectification.

Concrètement, que cela signifie-t-il pour notre SCO? SC aura-t-il à prévoir des ventes à la baisse pour Abdelli et Lepaul? Voire d'autres?

juste une petite question, a partir de quel moment peut ont considérer un transfert comme mirobolant ou bien même infaisable.

je pense par exemple au transfert de RAN qui devient presque une arlésienne alors, qu'il m'a semblé comprendre qu'il était budgété dans le budget du sco cette saison ?
ça sent l'arrangement entre amis ou encore mieux une façon de ne pas déranger les gros et faire chier les petits cette affaire la.

c'est comme ça que ça se terminera au final.
Si les instances peuvent sauver St étienne et éviter une monter de Dunkerque....
voire rétrograder le SCO pour sauver St étienne....

Mais bon ça reste un discours de façade. on se sait pas dans le détail ce que la DNCG acceptera ou non en fonction du son interlocuteur..

J'aimerais croire que les reglements soient les mêmes pour tout les clubs !!!

FANTOMASCO a écrit :

BisounoursDuSCO a écrit :

pptroro a écrit :
Ils n'ont pas dit qu'il ne prendrait pas en compte les transferts. C'est les prévisions de transferts extravagants qui ne seront pas pris en compte. C'est pour éviter que des équipes compensent les budgets avec des transferts mirobolants qui ne se font pas au final.

Merci pour la rectification.

Concrètement, que cela signifie-t-il pour notre SCO? SC aura-t-il à prévoir des ventes à la baisse pour Abdelli et Lepaul? Voire d'autres?

juste une petite question, a partir de quel moment peut ont considérer un transfert comme mirobolant ou bien même infaisable.

je pense par exemple au transfert de RAN qui devient presque une arlésienne alors, qu'il m'a semblé comprendre qu'il était budgété dans le budget du sco cette saison ?
ça sent l'arrangement entre amis ou encore mieux une façon de ne pas déranger les gros et faire chier les petits cette affaire la.

Oui mais au bout d'un moment , SC n'aurait pas pu toujours sortir le joker financier RAN devant la DNCG...çà fait plusieurs fois qu'il met çà dans la balance alors que rien ne se passe du côté de Wolves...

Pas besoin de RAN, le SCO vendra certainement Fofana et Abdelli, la vente de l'un des deux devrait suffire, car à côté de ça le SCO avec toutes les fins de contrat va continuer la baisse drastique de sa masse salariale...

"C'est l'un des derniers enjeux de cette 34e journée de Championnat. En plus des droits TV, les clubs de Ligue 1 recevront une dotation de la Ligue de football professionnel (LFP) dont le montant dépendra de leur classement final.

...
13e Angers : 1 031 117 €
14e Reims : 896 456 €
15e Nantes : 781 033 €"
...
https://www.lequipe.fr/Football/Actuali ... nt/1561763

Si on passe 14e on perd 134 661 €, 15e on perd 250 084 €.

SamNYC a écrit :"C'est l'un des derniers enjeux de cette 34e journée de Championnat. En plus des droits TV, les clubs de Ligue 1 recevront une dotation de la Ligue de football professionnel (LFP) dont le montant dépendra de leur classement final.

...
13e Angers : 1 031 117 €
14e Reims : 896 456 €
15e Nantes : 781 033 €"
...
https://www.lequipe.fr/Football/Actuali ... nt/1561763

Si on passe 14e on perd 134 661 €, 15e on perd 250 084 €.

l'important était de rester en L1 pour des droits plus intéressants qu'en L2

Le SCO étant actuellement 2ème du classement Faiplay, quelles sont les dotations pour ce challenge [je n'arrive pas à trouver ] ?