Droits TV 2025 - ? - Ouverture appel d'offres!

[Playtime]

cela fait des années que l'on constate les derives de ce sport le plus populaire.
cette remise a plat avec moins d'argent n'est pas pour me deplaire, un championnat faussé, des ecarts trop important entre club, des droits inegaux......une competition sans passion a cause d'un club au finnancement illimité.

notre passion vient de nos vecus au stade.

c'est vrai que depuis 1984 et les diffusions de C+ du championnat on a été bercé par ce plaisirs.
les dérives dans et autour de ce sports nous en éloignent, les incompétances des dirigeants sont trop visibles pour ne pas être sanctionner par les fans de ce sport.

Et pourtant l’idée de clubs créant leur coopérative (ou quasi) pour filmer et mettre en valeur leurs rencontres ne devrait pas être pour te déplaire.

[Playtime]

Non, en fait distribué par C+, mais le tarif de l'offre par exemple 15 euros pour s'abonner, serait distinct d'un abonement à canal.
Tu t'abonnes à la future chaine L-LFP pour 15€/mois, et tu as accès via les moyeins de diffusions de C+ sans être obligé de t'abonner a une offre de C+.

Canal se rémunere sur un pourcentage de l'abonement.
Par exemple, l'abonné paye 15 euros.
Canal prends 10 % à la LFP pour être le "support" de diffusion soit 1,50 euros par abonné.

Si la LFP vends 1 million d'abonnement à sa future chaine : 15 x 1 000 000 = 15 millions/mois pour la LFP, qui reversera 10% à Canal soit 1,5 millions.
Mais pour l'abonné ce serait uniquement un seul abonement à 15 euros

Merci pour ces explications.

[Christobald]

Il y a aussi le problème central de la masse salariale des clubs.....

[jjffll]

cela fait des années que l'on constate les derives de ce sport le plus populaire.
cette remise a plat avec moins d'argent n'est pas pour me deplaire, un championnat faussé, des ecarts trop important entre club, des droits inegaux......une competition sans passion a cause d'un club au finnancement illimité.

notre passion vient de nos vecus au stade.

c'est vrai que depuis 1984 et les diffusions de C+ du championnat on a été bercé par ce plaisirs.
les dérives dans et autour de ce sports nous en éloignent, les incompétances des dirigeants sont trop visibles pour ne pas être sanctionner par les fans de ce sport.

Et pourtant l’idée de clubs créant leur coopérative (ou quasi) pour filmer et mettre en valeur leurs rencontres ne devrait pas être pour te déplaire.

bien vu l'angle un peu taquin
mutualiser pour une répartition egale ou proportionnelle. ce qui nous semble logique n'est pas comprise dans le monde capitaliste et encore moins dans le futur monde illlibéral souhaité par les guides suprêmes de nos sociétés post liberales Stop HS

[lacouture.49]

Droits TV: DAZN et Canal+ futurs distributeurs de la nouvelle chaine de la Ligue ?

Les discussions tournent autour d’un modèle de création de chaine de la LFP où l’ensemble des matchs serait réuni. Cette option supposerait que BeIn abandonne son match du samedi 17h, ce à quoi la chaine qatarie pourrait consentir. La Ligue pourrait alors s’appuyer sur une partie des équipes éditoriales de DAZN qui serait ouverte à l’idée d’être l’un des distributeurs de cette nouvelle chaine dont la mise en œuvre serait effective dès la saison prochaine. Rien n’est encore acté et des discussions sont en cours sur les modalités précises d’une éventuelle distribution. Ce rapprochement tend tout de même à favoriser un accord de rupture du contrat actuel qui pourrait intervenir très prochainement. Reste à tomber d’accord sur l’aspect financier.
Canal prendrait le match du dimanche soir ?

[regis]

https://www.lequipe.fr/Medias/Article/D ... on/1557932

Résumé de l'IA Mistral :

L'article traite des tensions entre DAZN et la Ligue de Football Professionnel (LFP) concernant les droits de diffusion de la Ligue 1. DAZN, principal diffuseur de la Ligue 1, envisage de mettre fin à son contrat à la fin de la saison actuelle. Initialement, DAZN réclamait 573 millions d'euros en justice pour des manquements et une tromperie sur la marchandise.

Le 15 avril 2025, un médiateur a proposé que DAZN paie les deux dernières échéances de la saison, soit 70 millions d'euros le 30 avril et 70 millions d'euros le 30 juin, et verse une indemnité de 120 millions d'euros pour la saison prochaine. Cependant, DAZN a refusé cette proposition. Après de nouvelles discussions, DAZN serait maintenant prêt à verser une indemnité réduite de 100 millions d'euros pour arrêter la diffusion en fin de saison.

Cette situation ouvre la possibilité pour la LFP de lancer sa propre chaîne dédiée à la Ligue 1 dès la saison prochaine. DAZN a même proposé de participer à ce projet en prenant en charge les frais de production, mais cela annulerait l'indemnité de 100 millions d'euros. La LFP devra donc choisir entre collaborer avec DAZN ou utiliser les 100 millions d'euros pour s'associer avec un autre partenaire.

Une autre option serait que beIN Sports, qui diffuse actuellement un match par journée, cède son créneau du samedi après-midi. beIN Sports serait prêt à aider la LFP à créer cette chaîne, comme ils l'avaient déjà proposé il y a un an. Cette collaboration pourrait également faciliter les discussions avec Canal+, le principal distributeur de sports en France et partenaire privilégié de beIN Sports.

En attendant, DAZN doit régler son avant-dernière échéance de 70 millions d'euros ce mercredi 30 avril 2025, mais des délais supplémentaires sont possibles puisque le versement aux clubs est prévu pour le 16 mai 2025. La finalisation d'un accord avec DAZN reste donc cruciale pour déterminer l'avenir de la diffusion de la Ligue 1.

Nicolas de Tavernost, nommé directeur général de LFP Media le 23 avril 2025, joue un rôle clé dans ces négociations. Il a rencontré à plusieurs reprises les dirigeants de DAZN pour trouver une solution à la crise. Les discussions sont en cours, et plusieurs scénarios sont envisagés pour assurer la diffusion de la Ligue 1 la saison prochaine, que ce soit avec DAZN, beIN Sports, Canal+ ou un autre partenaire.

Le lancement d'une chaîne 100% Ligue 1 nécessiterait que beIN Sports cède son affiche du samedi après-midi, une option que le groupe dirigé par Yousef al-Obaidly serait prêt à valider, surtout si LFP Media envisageait de lui confier la conception et la mise en œuvre technique du projet. beIN Sports avait déjà proposé de fabriquer cette chaîne pour la LFP il y a un an, avec l'idée d'aider le football français sans facturer à prix d'or.

Aujourd'hui, une chaîne similaire, fabriquée par beIN, pourrait redevenir d'actualité. Cela pourrait également renouer les liens avec Canal+, premier distributeur de sports en France et gestionnaire exclusif de la distribution de beIN Sports. Ce schéma à trois pourrait permettre à chacun de trouver ses intérêts et de minimiser les risques, même si d'autres options avec d'autres partenaires peuvent aussi exister.

En résumé, la LFP se trouve à un carrefour décisif concernant la diffusion de la Ligue 1. La fin du contrat avec DAZN et les négociations en cours ouvrent plusieurs possibilités, notamment le lancement d'une chaîne dédiée avec l'aide de beIN Sports et potentiellement Canal+. Les prochaines semaines seront cruciales pour déterminer l'avenir de la diffusion des matchs de Ligue 1.

[lacouture.49]

DAZN acte l'arrêt de son contrat de diffusion de la Ligue 1 en fin de saison!

Pour résumer
DAZN met fin à son contrat avec la Ligue 1 après une saison, malgré un investissement initial de 375 millions d'euros par an. La plateforme versera une indemnité de 100 millions d'euros et les deux dernières échéances de la saison(140 millions d’euros). La LFP envisage de lancer sa propre chaîne 100 % Ligue 1, avec DAZN prêt à investir 100 millions d'euros pour rester impliqué.
BeIN devrait lâcher le match du samedi 17 h

[Christobald]

Quelle cuisine !

Pas surpris du départ de Dazn, c'est logique......mais veut rester impliqué ?, c'est paradoxal.

J'espère qu'ils penseront autant a la qualité du produite qu'au pognon...

A suivre !

[lacouture.49]

Smail Bouabdellah.. va t'il avoir un rôle dans cette nouvelle chaîne, lui le suiveur des changements diffuseurs;)

[footpassion49]

Smail Bouabdellah.. va t'il avoir un rôle dans cette nouvelle chaîne, lui le suiveur des changements diffuseurs;)

J'espère ! Smail Bouabdellah connait bien et apprécie beaucoup le SCO. Smail et Olivier Ménard "Mémé", cela fait plaisir d'avoir des journalistes sportifs qui suivent notre club et n'en parlent pas comme un club lambda de seconde zone.

[Christobald]

On met logiquement en exergue la qualité des commentateurs de Bein, particulièrement le duo Robert Malm/François Rabiller.

Il nous faut des avants-matchs, ou sont réunis les coachs, des après-matchs, des extraits de la causerie.....une sonorisation des arbitres.....

[petitfute]

On met logiquement en exergue la qualité des commentateurs de Bein, particulièrement le duo Robert Malm/François Rabiller.

Il nous faut des avants-matchs, ou sont réunis les coachs, des après-matchs, des extraits de la causerie.....une sonorisation des arbitres.....

Il ne faut pas oublier que là où DAZN a raison c'est dans l'accès aux équipes, aux vestiaires, etc.... Il n'y a que quelques rares équipes (dont le SCO) qui jouent le jeu. Aucun des grand budgets de notre championnat ne le fait (et pourtant ce sont eux qui touchent le plus de droits TV)... Les plus grands bénéficiaires des droits TV ne participent pas à la mise en avant du produit qui les rémunèrent, c'est affligeant

[Christobald]

Oui, c'est pour cela qu'une mise à plat est nécessaire !

[LauSCO]

Encore une fois je ne comprend pas ou va la LFP,

Qu'il y ai besoin de s'appuyer sur un média pour réaliser le contenu ça semble logique, mais pourquoi vouloir distribuer le produit via des distributeurs comme Bein ou canal alors qu'ils ont ajouter un surcout au consommateur ???

Le problème de base c'est le prix, s'il faut s'abonner a Canal et ensuite payer un supplément ça ne marchera pas mieux....

Pourquoi ne pas partir vers une application propre et vendre directement le contenu , voir s'appuyer sur les club pour qu'il vendent aussi ce contenu par exemple en supplément des abonnements physiques ?

Par exemple un club vendrait sont abonnement et proposerait en plus des options :
-un accès au matchs à l'extérieurs du club
- un accès à tous les matchs du clubs
- un accès à toute la ligue 1

Le contenu sur l'appli pourrait aussi ce vendre la carte, pour la saison, pour 1 club , 2 clubs etc... voir même pour seulement 1 match.....

[footpassion49]

LauSCO : peut-être faut-il ne pas sous-estimer le rôle du distributeur dans cette chaine de valeur ? On ne s'improvise pas distributeur à très grande échelle du jour au lendemain.

[LauSCO]

LauSCO : peut-être faut-il ne pas sous-estimer le rôle du distributeur dans cette chaine de valeur ? On ne s'improvise pas distributeur à très grande échelle du jour au lendemain.

Oui tu as surement raison, mais quitte a réinventer autant aller au bout ...

Ce qui est prévu ne va rien changer ni rien apporté de plus sauf moins d'argent encore pour les clubs...

[footpassion49]

LauSCO : peut-être faut-il ne pas sous-estimer le rôle du distributeur dans cette chaine de valeur ? On ne s'improvise pas distributeur à très grande échelle du jour au lendemain.

Oui tu as surement raison, mais quitte a réinventer autant aller au bout ...

Ce qui est prévu ne va rien changer ni rien apporté de plus sauf moins d'argent encore pour les clubs...

Complètement d'accord avec toi, cela fait des années que la LFP patauge dans ces histoires de droits TV et de diffusion des matches. C'est du bricolage sans cohérence et avec une spirale négative. Les partenaires s'enchainent, tous jettent l'éponge rapidement.

L'enjeu c'est de réinventer en profondeur le modèle avec pour ambition de mieux maitriser l'ensemble de la chaine de valeur pour moins dépendre des uns et des autres. Mais pour se réinventer sur des sujets aussi lourds, il faut de la vision, du courage et savoir s'entourer de compétences fortes. Autant de facteurs que j'ai du mal à voir dans la LFP.

[footpassion49]

Le projet de refonte "commerciale" de la L1 se précise, il s'inspire du modèle anglais de Premiere League et il pourrait se traduire par la disparition de la LFP...

https://www.lequipe.fr/Football/Article ... se/1561209

[barton]

Ce projet est une vraie révolution pour le football professionnel français !!!

Je pense que l'on va beaucoup en parler dans les mois à venir. Pour moi, c'est une excellente nouvelle si l'on suit vraiment le modèle anglais.

Exit la clique de Labrune et retour à un pouvoir porté par les clubs. On parle de salary cap et en corollaire d'une limitation du nombre de contrats pros (le salary cap à la stéphanoise avait été une période faste pour le club).

Le modèle anglais me semble plus égalitaire et les revenus profitent de manière plus équitable à tous :

Part fixe égale = Chaque club reçoit une part égale des droits domestiques = ~50 %
Part liée à l’exposition TV = En fonction du nombre de matchs diffusés au Royaume-Uni = ~25 %
Part liée au classement final = Les clubs mieux classés gagnent plus = ~25 %
+ des reversements aux divisions inférieures

Si l'on compare au système actuel français, on constatera que la part fixe est bcp plus faible :

Part fixe = Répartie également entre tous les clubs = ~23 %
Classement sportif sur la saison en cours = Plus un club finit haut, plus il reçoit = ~35 %
Historique des performances sur 5 saisons = Bonus à la régularité au haut niveau = ~30 %
Notoriété médiatique (appelée *"part de licence"*) = Mesurée par le nombre de passages à la TV (exposition) = ~12 %
(Source : https://www.bertrand-sport-avocat.com/b ... -en-france)

=> on peut espérer d'un schéma à l'anglaise un rééquilibrage des pouvoirs avec une meilleure homogénéité des revenus, donc moins de disparité dans les budgets des clubs. Le SCO a eu une excellente idée de se maintenir cette saison avec ces changements majeurs qui se profilent.
=> il va quand falloir passer le CAP de la DCNG car ce que je considère comme une "révolution" mettra du temps à se concrétiser, même si le projet sera examiné par l'Assemblée Nationale pendant l'été
[Rappel : La LFP, bien qu’organisme privé, gère une mission d’intérêt général : organiser les compétitions professionnelles (Ligue 1, Ligue 2). Elle agit sous délégation de service public accordée par la Fédération Française de Football (FFF), elle-même placée sous la tutelle du Ministère des Sports. Toute réforme structurelle majeure (fusion, disparition, privatisation, etc.) touche donc à une organisation encadrée par la loi, ce qui justifie un examen parlementaire.]

[Allman]

Oui cà l'air d'être plus égalitaire et surtout au niveau de la part fixe , ce qui est normal...

Mais l'exposition médiatique est complètement injuste : d'une part les clubs comme le PSG, Marseille ou Lyon par exemple seront toujours plus avantagés que les autres....et aussi le cas pour des clubs au niveau sportif moyen , voir bas, mais sous prétexte qu'ils sont "populaires" , auront une expo médiatique plus importante qu'un club lambda qui sportivement est au dessus...

Si on regarde l'exemple du SCO par exemple, il a été programmé 1 seule fois sur Bein cette saison pour un club qui est 13ème , soit beaucoup moins que Sainté qui va descendre en L2 et qui a toujours été derrière nous...
Par là-même, y a un conflit d'intérêt car à l'opposé, le PSG est évidemment le club qui a le plus trusté de programmations, étant le club de Nasser , lui-même patron de Bein...

[lacouture.49]

On verra d'ici 2026 2027 si ça se fait ?

[footpassion49]

Sans avoir lu tous les détails de ce projet porté par la Fédération, je dois avouer que j'en ai tellement marre de la LFP, de ses combines et de son amateurisme que je suis déjà très motivé par cette idée de refonte complète.

Mais j'imagine que la petite politique va faire son œuvre, cela m'étonnerait que les Labrune ou Tavernost se laissent déposséder de leur jouet si facilement.

[lacouture.49]

Certains vont pleurer !

Ce jeudi, le Tribunal judiciaire de Paris a rendu un jugement favorable à la Ligue de football professionnel (LFP) et à Canal+ contre les VPN. Ces derniers devront mettre en oeuvre des mesures de blocages de sites pirates.

Canal+ a également obtenu gain de cause auprès du tribunal concernant ses droits de diffusion. « Conformément à cette décision, Nord VPN, Cyberghost, Surfshark, ExpressVPN et Proton sont désormais contraints de bloquer 203 noms de domaines de sites illégaux de diffusion des matches de La Ligue des champions, de la Premier League et du Top 14 », a précisé la chaîne cryptée ce vendredi par communiqué.

A voir si tu les sites sont concernés ?

[Ben.20.100]

C'est logique mais ça me fait suer, pour rester poli.

[Moxant]

Certains vont pleurer !

Ce jeudi, le Tribunal judiciaire de Paris a rendu un jugement favorable à la Ligue de football professionnel (LFP) et à Canal+ contre les VPN. Ces derniers devront mettre en oeuvre des mesures de blocages de sites pirates.

Canal+ a également obtenu gain de cause auprès du tribunal concernant ses droits de diffusion. « Conformément à cette décision, Nord VPN, Cyberghost, Surfshark, ExpressVPN et Proton sont désormais contraints de bloquer 203 noms de domaines de sites illégaux de diffusion des matches de La Ligue des champions, de la Premier League et du Top 14 », a précisé la chaîne cryptée ce vendredi par communiqué.

A voir si tu les sites sont concernés ?

C’est bien beau que le tribunal décide que…..
Mais techniquement il faut « s’attaquer « aux diffuseurs installés à l’étranger et là c’est compliqué.
On a pas fini d’entendre tout et n’importe quoi à ce sujet.
Tout comme le choix du/des diffuseurs « officiels « 
Ça risque de se débloquer au dernier moment, donc ce sera difficile de connaître les sommes exactes attribuées à chaque club et de prévoir un budget.
Tout ça ne concerne pas les 4 plus gros budgets évidemment qui touchent les plus grosses sommes mais celle ci ne représente qu’un « pourboire «  pour eux….
ALLEZ SCO

[Playtime]

Vivement qu’on soit débarrassé de DAZN ! Techniquement, sur divers supports (télé/box, tablette, téléphone, ordinateur), je n’ai jamais pu regarder un match entier sans un problème technique. C’était bien la peine de payer civiquement et à grands frais mon abonnement ! Tout autre opérateur fera forcément mieux.

[Christobald]

Vivement qu’on soit débarrassé de DAZN ! Techniquement, sur divers supports (télé/box, tablette, téléphone, ordinateur), je n’ai jamais pu regarder un match entier sans un problème technique. C’était bien la peine de payer civiquement et à grands frais mon abonnement ! Tout autre opérateur fera forcément mieux.

Oui, un produit dévalorisé !

[LauSCO]

Prime avait réalisé un très bon travail pour la ligue 1 et la ligue 2, le passage DAZN était une catastrophe et ils ont été catastrophiques toute la saison...

Personnellement sa ne me dérangerais pas que le LFP passe par prime pour sa future chaine....

[Allman]

Oui prime c'était pas mal, mais Bein aussi c'est bien en place et agréable...canal c'est bien, mais c'est toujours cher...

[Moxant]

Tant que la repartition des droits télé ne seront pas mieux répartis en L1.
Le PSQ reçoit 5 fois la somme du 18 eme, il n’est pas question pour moi de m’abonner à DAZN, Bein ou autre…pour « engraisser le PSQ, l’OM, l’ASM,…
Pour info, le premier de « première league » perçoit 15% de plus que le 20eme !
Cherchez l’erreur dans notre « pauvre » L1.

Mon abonnement au SCO me suffit