La LFP refuse le statut pro à Angers
20/07/2007 - 19:24
La Ligue de Football Professionnel (LFP) a refusé une nouvelle fois d'octroyer le statut professionnel au SCO d'Angers, malgré l'avis favorable du Comité National Olympique et Sportif Français (CNOSF). Le club avait déjà fait savoir qu'il contesterait devant le tribunal administratif une éventuelle décision négative. Si Angers n'arrive pas à ses fins, Créteil pourrait être réintégré en Ligue 2. La LFP a appliqué le règlement à la lettre. A partir du moment où un club abandonne le statut professionnel, un délai de deux ans doit être respecté avant de pouvoir le récupérer.
ça me gonfle ce genre de phrase.....
Tu l'as lu ou cette article je ne le trouve pas???
vince le saumurois a écrit :La LFP pense au joueurs qui ne sont plus là mais ne pense pas à ceux qui sont là et qui seront sans club ou sans contrat pro après, bande de crétin.
Il nous reste le Tribunal administratif, j'espère que les joueurs sauront attendre la fin de cette histoire et qu'ils ne repondront pas aux appels des sirènes des autres clubs de L1 et L2 qui ne vont pas manquer de se ce précipiter sur les bonnes occas
"L'expérience, ce n'est pas ce qui arrive à un homme, c'est ce qu'un homme fait avec ce qui lui arrive."
Aldous HUXLEY
La LFP refuse le statut pro à Angers
20/07/2007 - 19:24
La Ligue de Football Professionnel (LFP) a refusé une nouvelle fois d'octroyer le statut professionnel au SCO d'Angers, malgré l'avis favorable du Comité National Olympique et Sportif Français (CNOSF). Le club avait déjà fait savoir qu'il contesterait devant le tribunal administratif une éventuelle décision négative. Si Angers n'arrive pas à ses fins, Créteil pourrait être réintégré en Ligue 2. La LFP a appliqué le règlement à la lettre. A partir du moment où un club abandonne le statut professionnel, un délai de deux ans doit être respecté avant de pouvoir le récupérer.
ça me gonfle ce genre de phrase.....
Tu l'as lu ou cette article je ne le trouve pas???
C'est surtout que cette même ligue de corrompus avait décidé au mois de février qu'il n'y aurait pas de problème, alors pourquoi maintenant nous rétrograder...a part pour beaucoup d'argent...mais qu'est-ce que le football aujourd'hui sinon beaucoup d'argent...
Bon, alors je vais essayer de résumer ce qu'a dit W. B. sur RTL il y a quelques minutes :
- La Ligue prends des décisions de manière illégale, car le conseil par téléphone n'est pas un moyen avalisé de le faire : c'est décidé, mais pas prévu dans les statuts. C'est un vice de forme.
- La décision prise est contraire au texte sur deux points :
le texte :
"Un club de Ligue 2 relégué ou rétrogradé en Championnat National perd le statut professionnel. Le club peut néanmoins demander, au moment de la rétrogradation ou de la relégation, à conserver ce statut. Suite à cette demande, le Conseil fédéral de la Fédération Française de Football, après avis du Conseil d'administration de la Ligue de Football Professionnel, et au vu de l'avis de la Direction nationale du contrôle de gestion, peut autoriser le club concerné à conserver pendant au plus deux saisons le statut professionnel. A défaut d'une telle demande, le club ne peut acquérir le statut professionnel pendant une période de deux ans à compter de la rétrogradation ou de la relégation"
-> le club peut demander 1 ou 2 ans de statut pro après relégation.
-> s'il ne le fait pas (ce qui n'est pas le cas, Angers l'a fait, pour un an!) donc en principe ce point ne nous concerne pas. S'il ne le fait pas(imaginons que cela nous concerne) le club doit attendre deux ans après relégation avant d'obtenir un nouveau statut pro... Or cela est bien le cas, il y a deux ans que nous avons été relégué.
- Il dénonce Legarda(président du MUC72) qu'il connait bien et qu'il croyait proche à qui il reproche de mettre des batons dans les roues du SCO en se réfugiant maladroitement derrière "le respect des textes".
- Enfin, la Ligue s'oppose à un organe bien reconnu qu'est le CNOSF, constitué d'"hommes de loi". Et que le conciliateur du CNOSF est un homme du tribunal administratif.
- Il ira donc bien en milieu de semaine prochaine au tribunal administratif et que la ligue le veuille ou non, on jouera en L2.
Voila, j'espère n'avoir pas fait d'oubli ou d'erreur, dites-le moi sinon.
L'intervention sur Europe1 est en substance quasi-identite.
Allez W., le SCO va jouer en Ligue2!!
Un juriste d'Europe1 est d'accord avec W..
Allez SCO!
Modifié en dernier par pierret49 le ven. 20 juil., 2007 8:15 pm, modifié 3 fois.
pour résumer, même si il y a litige, il était connu à l'avance et le club avait anticipé cette question = qui donc a intérêt à foutre la m... aujourd'hui ????
Oui il est lui même très surpris de la décision prise par la LFP!!!!Les avocats sont avec nous!!!!C'est dans la poche les gars!!!!VIVE LE SCO!!!!!!!!!!!!!
Modifié en dernier par v49 le ven. 20 juil., 2007 8:16 pm, modifié 1 fois.
"Des recrues qui ne connaissent pas la L1.
Un effectif qualitativement plus faible que la saison passée...
Je prédis une 19eme place. Peut-être devant Auxerre."
v49 le 03/08/22.
pierret49 a écrit :Bon, alors je vais essayer de résumer ce qu'a dit W. B. sur RTL il y a quelques minutes :
- La Ligue prends des décisions de manière illégale, car le conseil par téléphone n'est pas un moyen avalisé de le faire : c'est décidé, mais pas prévu dans les statuts. C'est un vice de forme.
- La décision prise est contraire au texte sur deux points :
le texte :
"Un club de Ligue 2 relégué ou rétrogradé en Championnat National perd le statut professionnel. Le club peut néanmoins demander, au moment de la rétrogradation ou de la relégation, à conserver ce statut. Suite à cette demande, le Conseil fédéral de la Fédération Française de Football, après avis du Conseil d'administration de la Ligue de Football Professionnel, et au vu de l'avis de la Direction nationale du contrôle de gestion, peut autoriser le club concerné à conserver pendant au plus deux saisons le statut professionnel. A défaut d'une telle demande, le club ne peut acquérir le statut professionnel pendant une période de deux ans à compter de la rétrogradation ou de la relégation"
-> le club peut demander 1 ou 2 ans de statut pro après relégation.
-> s'il ne le fait pas (ce qui n'est pas le cas, Angers l'a fait, pour un an!) donc en principe ce point ne nous concerne pas. S'il ne le fait pas(imaginons que cela nous concerne) le club doit attendre deux ans après relégation avant d'obtenir un nouveau statut pro... Or cela est bien le cas, il y a deux ans que nous avons été relégué.
- Il dénonce Legarda(président du MUC72) qu'il connait bien et qu'il croyait proche à qui il reproche de mettre des batons dans les roues du SCO en se réfugiant maladroitement derrière "le respect des textes".
- Enfin, la Ligue s'oppose à un organe bien reconnu qu'est le CNOSF, constitué d'"hommes de loi". Et que le conciliateur du CNOSF est un homme du tribunal administratif.
- Il ira donc bien en milieu de semaine prochaine au tribunal administratif et que la ligue le veuille ou non, on jouera en L2.
Voila, j'espère n'avoir pas fait d'oubli ou d'erreur, dites-le moi sinon.
L'intervention sur Europe1 est en substance quasi-identite.
chouchou49 a écrit :Une seule chose à dire : DEMISSION DU CONSEIL D'ADMINISTRATION DE LA LFP
C'est clair, faut virer ces incompétents...un coup Guy Roux peut pas entrainer, un coup il peut, un coup Nantes à un match à 8 clos, tout d'un coup la sanction est levée, ça veut dire quoi ça...
Comment ils se ridiculisent... Et c'est comme ça qu'ils vont faire croire aux gens que le monde du foot est propre...mais bien sur...
Combien de stades en france ne sont pas homologués ??? Et pourtant, des clubs de ligue 2 y jouent bien...
Dave a écrit :Enorme ce qu'il viens de dire comme info : Dans les textes de la LFP, il n'y pas le droit de réunion de CA via téléphone ... c'est énorme.
OHHHhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh ça va ruer dans les brancards!!!!!
c'est par le terrain , que justice sera faite............
Dave a écrit :Enorme ce qu'il viens de dire comme info :
Dans les textes de la LFP, il n'y pas le droit de réunion de CA via téléphone ... c'est énorme.
Les blaireaux, ils ne connaissent même pas leur propre règlement, alors comment peuvent-ils juger du cas du SCO...
Il n'accuse pas Frédéric Thiriez et semble dire qu'il a essayé de convaincre le CA mais n'a pas réussi ... il en veut vraiment aux présidents qui ont voté.
Gervais Martel ne semble pas être contrarié par le SCO en Ligue 2.
