Forum SCO1919.com

Qu'il faille attendre 5 ans en L1 pour que l'on puisse disposer des moyens suffisants pour réhabiliter JB, me parait risqué, même si c'est probablement cohérent sur le plan comptable.
Alors certes, la pelouse hybride semble l'absolue priorité, mais comment imaginer les 4 saisons suivantes avec une tribune découverte en béton brut, et ouverte à tous les vents ?

vincentoine a écrit :Qu'il faille attendre 5 ans en L1 pour que l'on puisse disposer des moyens suffisants pour réhabiliter JB, me parait risqué, même si c'est probablement cohérent sur le plan comptable.
Alors certes, la pelouse hybride semble l'absolue priorité, mais comment imaginer les 4 saisons suivantes avec une tribune découverte en béton brut, et ouverte à tous les vents ?

Pour mon gros arrière-train, ça vaut toujours mieux que les sièges étroits de Coubertin et pire, Saint-Léonard.

CCSCO a écrit :

vincentoine a écrit :Qu'il faille attendre 5 ans en L1 pour que l'on puisse disposer des moyens suffisants pour réhabiliter JB, me parait risqué, même si c'est probablement cohérent sur le plan comptable.
Alors certes, la pelouse hybride semble l'absolue priorité, mais comment imaginer les 4 saisons suivantes avec une tribune découverte en béton brut, et ouverte à tous les vents ?

Pour mon gros arrière-train, ça vaut toujours mieux que les sièges étroits de Coubertin et pire, Saint-Léonard.

On peut l'voir comme ça....

Leur stade est en travaux depuis 2007, et la municipalité l'a reconstruit au gré des opportunités de financement. La fin des travaux est programmée pour Juin 2017, et portera l'enceinte Dijonnaise à 20 000 places. Et là ou je te rejoins, c'est que "contrairement à nous" ils ont su anticiper leurs travaux, sachant qu'ils côtoient le haut du classement de la Ligue 2 depuis de longues saisons.

http://stadesandco.forumactif.org/t11-s ... 000-places

http://s-www.bienpublic.com/images/98DB ... 469845.jpg

Renard des surfaces a écrit :
Anticiper, le mot est lance. Ca fait donc 30 ans que la ville est dans la reaction "provisoire" au niveau du stade.
Ca faIsait combien d'annee que le SCO jouait les premiers role en L2?
La ville a pris le plus gros coup de pub de son histoire sur cette annee de ligue 1.
Elle doit a notre club un projet, un vrai sur le long terme. Un projet qui serve pour la ligue 1 et la ligue 2. Un stade ou l'on se rende avec plaisir hiver comme ete.
Le fait est que malgres une belle montee, et une superbe premiere partie de saison, la ville ne semble rien avoir anticipe avec a ce jour aucun projet ou aucune etude publiee publiquement. Nous sommes de 5 a 10 ans derriere des villes et des club de meme taille. Le fait est la!!!

Bien sur que l'on paye l'inaction de notre municipalité, seulement il aurait fallu réhabiliter le stade en 2010 au lieu de continuer de le rafistoler à coup de structures métalliques (dont on voit aujourd'hui le résultat face à la concurrence).

Le problème, c'est que la nouvelle équipe en charge des responsabilités a héritée du sac de nœud. Et ce n'est pas parce-que le SCO bénéficie d'un gros coup de pub en L1, que pour autant l'argent afflue dans les caisses de la ville. Le budget 2016 a récemment été voté, et bien que confortable, le stade n'entre pas dans l'ordre des priorités, et je crains que ça ne soit ainsi jusqu'en 2020.

Olivier Pickeu nous dit que la solution dépend du Maire, cela signifie t-il que le club et son représentant n'ont pas les moyens suffisants, et que c'est à la collectivité de prendre ses responsabilités.....

Les partenariats publics-privés ont fait tripler-voire quadrupler- les factures des nouveaux stades, c'est donc une fausse bonne solution. Dés lors à moins d'un "peu probable" emprunt sur le long terme, je ne vois pas. Mais qui sait, la solution viendra peut-être de la communauté d'agglo, mais là encore, avec la dette par habitant déjà conséquente, pas simple.........

Si quelqu'un a une idée ?

vincentoine a écrit :

Renard des surfaces a écrit :
Anticiper, le mot est lance. Ca fait donc 30 ans que la ville est dans la reaction "provisoire" au niveau du stade.
Ca faIsait combien d'annee que le SCO jouait les premiers role en L2?
La ville a pris le plus gros coup de pub de son histoire sur cette annee de ligue 1.
Elle doit a notre club un projet, un vrai sur le long terme. Un projet qui serve pour la ligue 1 et la ligue 2. Un stade ou l'on se rende avec plaisir hiver comme ete.
Le fait est que malgres une belle montee, et une superbe premiere partie de saison, la ville ne semble rien avoir anticipe avec a ce jour aucun projet ou aucune etude publiee publiquement. Nous sommes de 5 a 10 ans derriere des villes et des club de meme taille. Le fait est la!!!

Bien sur que l'on paye l'inaction de notre municipalité, seulement il aurait fallu réhabiliter le stade en 2010 au lieu de continuer de le rafistoler à coup de structures métalliques (dont on voit aujourd'hui le résultat face à la concurrence).

Le problème, c'est que la nouvelle équipe en charge des responsabilités a héritée du sac de nœud. Et ce n'est pas parce-que le SCO bénéficie d'un gros coup de pub en L1, que pour autant l'argent afflue dans les caisses de la ville. Le budget 2016 a récemment été voté, et bien que confortable, le stade n'entre pas dans l'ordre des priorités, et je crains que ça ne soit ainsi jusqu'en 2020.

Olivier Pickeu nous dit que la solution dépend du Maire, cela signifie t-il que le club et son représentant n'ont pas les moyens suffisants, et que c'est à la collectivité de prendre ses responsabilités.....

Les partenariats publics-privés ont fait tripler-voire quadrupler- les factures des nouveaux stades, c'est donc une fausse bonne solution. Dés lors à moins d'un "peu probable" emprunt sur le long terme, je ne vois pas. Mais qui sait, la solution viendra peut-être de la communauté d'agglo, mais là encore, avec la dette par habitant déjà conséquente, pas simple.........

Si quelqu'un a une idée ?

- Déjà, il serait bien d'arrêter de regarder en arrière et de pleurer pendant 37 ans sur ce qui n'a pas été fait et accuser les municipalités précédentes. Quand j'ai pris la présidence de mon club, j'ai trouvé une situation pas extraordinaire, je l'ai dit mais je ne passe pas mon temps à le ressasser, désormais l'équipe en place agit et est responsable de 100% des choix, bons ou mauvais.
- Oui le budget a été voté mais il peut y avoir un ou plusieurs budgets rectificatifs
- La situation financière de la ville et de l'agglo n'est pas si mauvaise, il n'est pas possible de tout faire, il y a des choix et il peut être difficile d'expliquer que l'on met des millions dans un stade de foot alors que l'on baisse les subventions ailleurs, il faut se rappeler que 50% des gens n'aiment pas le sport et plus encore n'aiment pas le foot. Rappelez-vous que la construction d'une patinoire provoque des tensions dans la majorité municipale, ainsi que dans la minorité.
- C'est un bon moment pour emprunter, aujourd'hui l'argent ne coûte rien

Aujourd'hui, investir dans le stade, c'est faire un pari. Si l'équipe va bien, le choix sera applaudi, dans le cas inverse,...

La mairie ne pourrait-elle pas céder le stade au club afin que le SCO puisse gérer son évolution par lui même?

FiFty a écrit :La mairie ne pourrait-elle pas céder le stade au club afin que le SCO puisse gérer son évolution par lui même?

mdr
y en a qui ecrivent des choses des fois...

Bruno, a partir du moment ou (concernant le stade), certains se demandent pourquoi l'actuelle municipalité ne prend pas ses responsabilités, on n'a d'autre choix que d'expliquer, que si la situation en est là, c'est parce-qu'elle n'a pas été prise en compte quand il aurait fallu. Et on pourra dire ce que l'on veut, c'est une réalité. Après, ça fait partie du "jeu politique" et que ce n'est que bien plus tard qu'on prend conscience des erreurs des uns et des autres, je suis d'accord.

Tu dis que la ville peut voter un budget rectificatif, certes, elle peut aussi différer un projet, en intercaler un autre et emprunter, y'a (toute proportion gardée) sans doute une solution. Mais quand tu dis que l'argent ne coûte rien, tu sais aussi que tôt ou tard, l’encours de la dette pèse fatalement sur les finances publiques

Quand à devoir expliquer les choix à faire, là encore, ils n'ont pas toujours été menés en concertation avec la population, et malgré tout je pense qu'il y-a moyen d'expliquer courageusement une décision, quand il en va de la sécurité, du confort et de l'image de la ville. Les grincheux existeront toujours, et même si un stade ou une patinoire ne concerne pas chaque Angevin, nous vivons dans une collectivité et je reste persuadé que quand les choses sont faites intelligemment et honnêtement, elles sont comprises de tous....

NicoR7 a écrit :

FiFty a écrit :La mairie ne pourrait-elle pas céder le stade au club afin que le SCO puisse gérer son évolution par lui même?

mdr
y en a qui ecrivent des choses des fois...

+1

FiFty a écrit :La mairie ne pourrait-elle pas céder le stade au club afin que le SCO puisse gérer son évolution par lui même?

Le SCO n'a absolument pas les moyens.
Il n'y a qu'à voir les loges faites cet été...

jourdesco a écrit :

FiFty a écrit :La mairie ne pourrait-elle pas céder le stade au club afin que le SCO puisse gérer son évolution par lui même?

Le SCO n'a absolument pas les moyens.
Il n'y a qu'à voir les loges faites cet été...

Complètement, le club fait ce qu'il peut pour panser ses plaies, du reste il fait des choses, (à l'image des sièges récemment installés en présidentielle). Seulement voilà c'est sans doute mieux que rien, mais on ne fera pas d'un bourricot, un cheval de course

NicoR7 a écrit :

FiFty a écrit :La mairie ne pourrait-elle pas céder le stade au club afin que le SCO puisse gérer son évolution par lui même?

mdr
y en a qui ecrivent des choses des fois...

Je ne vois pas ou est le mal dans ce que j'ai dit?
Céder ne sous entends pas à titre gratuit si c'est ça qui te fais rire?
Il faut peut-être réfléchir à long terme au lieu de regarder le bout de son nez...

jourdesco a écrit :

FiFty a écrit :La mairie ne pourrait-elle pas céder le stade au club afin que le SCO puisse gérer son évolution par lui même?

Le SCO n'a absolument pas les moyens.
Il n'y a qu'à voir les loges faites cet été...

Peut-être que si le stade lui appartenait les décisions auraient été autre?
Les loges ont été faites pour répondre a un besoin rapide à moindre de cout, surement dans l'optique de faire quelque chose de bien et plus fonctionnel pour la suite?

FiFty a écrit :

jourdesco a écrit :

FiFty a écrit :La mairie ne pourrait-elle pas céder le stade au club afin que le SCO puisse gérer son évolution par lui même?

Le SCO n'a absolument pas les moyens.
Il n'y a qu'à voir les loges faites cet été...

Peut-être que si le stade lui appartenait les décisions auraient été autre?
Les loges ont été faites pour répondre a un besoin rapide à moindre de cout, surement dans l'optique de faire quelque chose de bien et plus fonctionnel pour la suite?

En juin 2015 Lors du conseil municipal, le maire d'Angers avait annoncé la mise à disposition du stade au SCO, afin que celui-ci puisse y réaliser les travaux les plus urgents, notamment le réaménagement des loges. Et la ville "que je sache" ne s' est nullement opposée aux améliorations récentes...

Après que signifierait "céder le stade", sur quelle base, ça n'a pas de sens, et puis à supposer que ça arrive, qu'est-ce que ça changerait ? Rien, il faut 50M€ (au bas mot) pour le réhabiliter, et le club n'a rien de trop (avec ses 24 Millions) pour faire tourner un effectif compétitif...

vincentoine a écrit : Après que signifierait "céder le stade", sur quelle base, ça n'a pas de sens, et puis à supposer que ça arrive, qu'est-ce que ça changerait ? Rien, il faut 50M€ (au bas mot) pour le réhabiliter, et le club n'a rien de trop (avec ses 24 Millions) pour faire tourner un effectif compétitif...

Être seul décisionnaire pour l'aménagement.
Profiter d'éventuels autres revenus après aménagement (bureaux, événements extra-sportifs, séminaires, etc)
Par exemple....

Un aménagement se fait sur le moyen terme, les investissements s'échelonne en fonction des résultats.
Après c'est comme chaque boite, à un moment il faut prendre des risques pour passer un cap, et faire en sorte que ce soit un risque contrôlé.

J'avance juste une idée en suite, pas la peine de prendre de haut non plus...
En ces temps ou l'argent ne court pas les rues, se donner les moyens d'en produire pour le futur peut être une idée.

C'est comme être locataire ou proprio à notre niveau. Investir dans un lieu qui ne t'appartient pas, aucun sens à moyen terme.

FiFty a écrit :

vincentoine a écrit : Après que signifierait "céder le stade", sur quelle base, ça n'a pas de sens, et puis à supposer que ça arrive, qu'est-ce que ça changerait ? Rien, il faut 50M€ (au bas mot) pour le réhabiliter, et le club n'a rien de trop (avec ses 24 Millions) pour faire tourner un effectif compétitif...

Être seul décisionnaire pour l'aménagement.
Profiter d'éventuels autres revenus après aménagement (bureaux, événements extra-sportifs, séminaires, etc)
Par exemple....

Un aménagement se fait sur le moyen terme, les investissements s'échelonne en fonction des résultats.
Après c'est comme chaque boite, à un moment il faut prendre des risques pour passer un cap, et faire en sorte que ce soit un risque contrôlé.

J'avance juste une idée en suite, pas la peine de prendre de haut non plus...
En ces temps ou l'argent ne court pas les rues, se donner les moyens d'en produire pour le futur peut être une idée.

C'est comme être locataire ou proprio à notre niveau. Investir dans un lieu qui ne t'appartient pas, aucun sens à moyen terme.

Par contre en terme de frais de fonctionnement ça doit faire un bon pécule...pas sur qu¨on soit prêt à le faire.

FiFty a écrit :
Être seul décisionnaire pour l'aménagement.
Profiter d'éventuels autres revenus après aménagement (bureaux, événements extra-sportifs, séminaires, etc)
Par exemple....

Un aménagement se fait sur le moyen terme, les investissements s'échelonne en fonction des résultats.
Après c'est comme chaque boite, à un moment il faut prendre des risques pour passer un cap, et faire en sorte que ce soit un risque contrôlé.

J'avance juste une idée en suite, pas la peine de prendre de haut non plus...
En ces temps ou l'argent ne court pas les rues, se donner les moyens d'en produire pour le futur peut être une idée.

C'est comme être locataire ou proprio à notre niveau. Investir dans un lieu qui ne t'appartient pas, aucun sens à moyen terme.

Etre seul décisionnaire comme tu le suggères, ne rapporte pas d'argent en soit, et puis pour générer des recettes, un club doit pouvoir compter sur des équipements performants, et ça passe inévitablement par le confort du stade qui donne envie au gens de s'y déplacer, et éventuellement au club et à la ville d'y organiser des manifestations ou des concerts. Donc on en revient au point de départ...

Il n'y a que 3 clubs propriétaires de leurs stades en France (AC Ajaccio, Auxerre, Lyon) et à part pour ce dernier, c'est plus un panier de crabes qu'autre chose. Quand aux nouveaux stades construits en PPP, ils ont un tel coût d'exploitation, que les clubs résidents tirent la langue....

vincentoine a écrit : Il n'y a que 3 clubs propriétaires de leurs stades en France (AC Ajaccio, Auxerre, Lyon)

Tu oublies l'Intrépide d'Angers

vincentoine a écrit : Il n'y a que 3 clubs propriétaires de leurs stades en France (AC Ajaccio, Auxerre, Lyon) et à part pour ce dernier, c'est plus un panier de crabes qu'autre chose. Quand aux nouveaux stades construits en PPP, ils ont un tel coût d'exploitation, que les clubs résidents tirent la langue....

Dans les clubs propriétaires, tu as oublié le Gazélec Ajaccio.

Concernant les PPP, les contribuables bordelais vont payer le double de prévu grâce au contrat signer par la mairie.
http://www.lesechos.fr/industrie-servic ... 212188.php#

S Chabanne demande de la patience , concernant la pelouse ."Des choses sont mises en place avec la mairie ,je leur demande de prendre leur mal en patience ". dit-il au staff et aux joueurs après les reproches fait par ceux-ci suite au match contre le Gaz .

S'il y avait des travaux à venir, je ne pense pas que ce serait sur Colombier (je ne pige pas pourquoi tout le monde pense que c'est la priorité, et je ne crois pas une seconde qu'il n'y ait pas les moyens d'y faire un toit comme j'ai déjà entendu sur le forum, soit-disant à cause de fondation pas assez solide - le toit n'est pas obligé de reposer sur la tribune mais sur des pilier indépendants). Bref...

Je serai prêt à mettre une pièce sur un agrandissement de l'actuel Saint-Léonard, et de la remonter d'une vingtaine de rangées : c'est du tubulaire, cela doit être possible de l'amener au niveau de coubertin... Ce qui restera du bricolage, mais bon...

mytailorisrich a écrit :S Chabanne demande de la patience , concernant la pelouse ."Des choses sont mises en place avec la mairie ,je leur demande de prendre leur mal en patience ". dit-il au staff et aux joueurs après les reproches fait par ceux-ci suite au match contre le Gaz .

je pense qu'il souhaite que la mairie sorte un peu le porte monnaie pour la pelouse ; le club ne payera pas l'intégralité du changement....car c'est un stade muncipal
Nous supporters , on ne peut que mettre en avant le super classement des tribunes et le honteux classement de la pelouse.....Ici et sur les réseaux sociaux ou télés , ou dans les conversations en ville. Nous sommes lus et écoutés sur tous ces supports

BrunoG a écrit :

vincentoine a écrit : Il n'y a que 3 clubs propriétaires de leurs stades en France (AC Ajaccio, Auxerre, Lyon)

Tu oublies l'Intrépide d'Angers

Mais bon sang mais oui....

DUC a écrit :S'il y avait des travaux à venir, je ne pense pas que ce serait sur Colombier (je ne pige pas pourquoi tout le monde pense que c'est la priorité, et je ne crois pas une seconde qu'il n'y ait pas les moyens d'y faire un toit comme j'ai déjà entendu sur le forum, soit-disant à cause de fondation pas assez solide - le toit n'est pas obligé de reposer sur la tribune mais sur des pilier indépendants). Bref...

Je serai prêt à mettre une pièce sur un agrandissement de l'actuel Saint-Léonard, et de la remonter d'une vingtaine de rangées : c'est du tubulaire, cela doit être possible de l'amener au niveau de coubertin... Ce qui restera du bricolage, mais bon...

Je ne suis pas spécialiste mais y'a surement à truc à faire concernant le toit de Colombier et moins chère que de refaire l'ensemble de la tribune...
Après concernant Saint Léo il est clair qu'en rajoutant quelques rangs ça aurait plutôt de la gueule, (notamment lors des diffusions télévisées) et "là encore" ça coûterait probablement moins cher que de tout refaire...

Hélas comme on l'a déjà dit, ça signifierait repousser la réfection "en dur" du stade aux calendes grecques...

lacouture.49 a écrit :

mytailorisrich a écrit :S Chabanne demande de la patience , concernant la pelouse ."Des choses sont mises en place avec la mairie ,je leur demande de prendre leur mal en patience ". dit-il au staff et aux joueurs après les reproches fait par ceux-ci suite au match contre le Gaz .

je pense qu'il souhaite que la mairie sorte un peu le porte monnaie pour la pelouse ; le club ne payera pas l'intégralité du changement....car c'est un stade muncipal
Nous supporters , on ne peut que mettre en avant le super classement des tribunes et le honteux classement de la pelouse.....Ici et sur les réseaux sociaux ou télés , ou dans les conversations en ville. Nous sommes lus et écoutés sur tous ces supports

ça devient bizarre ( voir inquiétant ? ) toutes les annonces qui sont faites à droite à gauche, ici et là et qui partent dans tous les sens et qui sont contradictoires :
- pour chabanne, il était question d'une absolue priorité pour la pelouse, maintenant il faut patienter et prendre son mal en patience
- pour pickeu , on est dépendant de la volonté de la mairie ( et elle n'a pas l'air si enclin que celà à améliorer le stade )...
- enfin pour tranquilou ( qui est notre "huggy les bons tuyaux" ) la tribune colombier sera rénovée en + de la pelouse...

qui croire, que va t'il advenir de notre stade devenu désuet et obsolète au regard de notre progression ?

d'un point de vue extérieur ( mais je peux me tromper lourdement ) ça donne l'impression que la mairie était très contente de profiter de la notoriété d'angers sco, mais qu'elle n'avait pas prévue que le club se maintienne :du coup ça leur fait un peu chier de devoir débourser pour pouvoir continuer à profiter de cette notoriété !
moi je dis ça, je dis rien...mais bon, si a la mairie ils ne veulent pas raquer, faut qu'ils le disent clairement ! comme ça on saura à quoi s'en tenir !

sad a écrit :d'un point de vue extérieur ( mais je peux me tromper lourdement ) ça donne l'impression que la mairie était très contente de profiter de la notoriété d'angers sco, mais qu'elle n'avait pas prévue que le club se maintienne :du coup ça leur fait un peu chier de devoir débourser pour pouvoir continuer à profiter de cette notoriété !
moi je dis ça, je dis rien...mais bon, si a la mairie ils ne veulent pas raquer, faut qu'ils le disent clairement ! comme ça on saura à quoi s'en tenir !

N'importe quelle Municipalité rêverait de bénéficier d'une telle exposition médiatique, après on ne peut pas tout miser non plus sur une équipe qui remonte au bout de 21 ans faut pas charrier. Maintenant, il faut de toute évidence avancer, et on voit bien que le stade "en l'état" va poser des problèmes au niveau d’exigence qu'impose la ligue 1.

Raquer "comme tu dis" c'est pas aussi simple, et même si personne ne pouvait imaginer qu'on allait se maintenir sans trop de difficulté, les élus sont les premiers à s'en féliciter n'en doutes pas.

La ville a pris acte de la situation, Roselyne Bienvenu l'a dit à demi mot, "parlant d'un stade fermé qui faudrait tôt ou tard envisager, l'actuel étant "vétuste" et inadapté".

Maintenant la solution tarde à venir, mais c'est peut-être bon signe....attendons

vincentoine a écrit :

sad a écrit :d'un point de vue extérieur ( mais je peux me tromper lourdement ) ça donne l'impression que la mairie était très contente de profiter de la notoriété d'angers sco, mais qu'elle n'avait pas prévue que le club se maintienne :du coup ça leur fait un peu chier de devoir débourser pour pouvoir continuer à profiter de cette notoriété !
moi je dis ça, je dis rien...mais bon, si a la mairie ils ne veulent pas raquer, faut qu'ils le disent clairement ! comme ça on saura à quoi s'en tenir !

N'importe quelle Municipalité rêverait de bénéficier d'une telle exposition médiatique, après on ne peut pas tout miser non plus sur une équipe qui remonte au bout de 21 ans faut pas charrier. Maintenant, il faut de toute évidence avancer, et on voit bien que le stade "en l'état" va poser des problèmes au niveau d’exigence qu'impose la ligue 1.

Raquer "comme tu dis" c'est pas aussi simple, et même si personne ne pouvait imaginer qu'on allait se maintenir sans trop de difficulté, les élus sont les premiers à s'en féliciter n'en doutes pas.

La ville a pris acte de la situation, Roselyne Bienvenu l'a dit à demi mot, "parlant d'un stade fermé qui faudrait tôt ou tard envisager, l'actuel étant "vétuste" et inadapté".

Maintenant la solution tarde à venir, mais c'est peut-être bon signe....attendons

tout miser ! tout de suite ,non ! ( d'autant qu'il y a pas mal de réserve Non ? faut pas charrier non plus )
mais un minimum ce serait déjà pas mal car la ville profite d'une belle pub pour pas chère !
donc si les services pouvaient être rendu dans les 2 sens ! ça serait équitable non ?

vincentoine a écrit :

sad a écrit :d'un point de vue extérieur ( mais je peux me tromper lourdement ) ça donne l'impression que la mairie était très contente de profiter de la notoriété d'angers sco, mais qu'elle n'avait pas prévue que le club se maintienne :du coup ça leur fait un peu chier de devoir débourser pour pouvoir continuer à profiter de cette notoriété !
moi je dis ça, je dis rien...mais bon, si a la mairie ils ne veulent pas raquer, faut qu'ils le disent clairement ! comme ça on saura à quoi s'en tenir !

N'importe quelle Municipalité rêverait de bénéficier d'une telle exposition médiatique, après on ne peut pas tout miser non plus sur une équipe qui remonte au bout de 21 ans faut pas charrier. Maintenant, il faut de toute évidence avancer, et on voit bien que le stade "en l'état" va poser des problèmes au niveau d’exigence qu'impose la ligue 1.

Raquer "comme tu dis" c'est pas aussi simple, et même si personne ne pouvait imaginer qu'on allait se maintenir sans trop de difficulté, les élus sont les premiers à s'en féliciter n'en doutes pas.

La ville a pris acte de la situation, Roselyne Bienvenu l'a dit à demi mot, "parlant d'un stade fermé qui faudrait tôt ou tard envisager, l'actuel étant "vétuste" et inadapté".

Maintenant la solution tarde à venir, mais c'est peut-être bon signe....attendons

c'est ça le plus gros problème : tout est dit à demi-mot or la fin du championnat c'est dans 1 mois donc il serait grand temps que tout soit dit avec franc parler !
mais franc parler et politique sont antinomique !