Forum SCO1919.com

lointainscoiste a écrit :
Oui, je dis n'importe quoi, je dis président pour propriétaire. Enfin on a l'impression d'un club où manquent des chaînons...

Torts partagés, le l'ai dit aussi. Nous resterons sur ta conclusion qui me convient bien "Enfin on a l'impression d'un club où....."
N'empêche que ce soir, va y avoir du raffut si ça se passe mal pour eux.

lointainscoiste a écrit :

vermeer a écrit :Mine de rien ça fait 18 ans qu'il en est le président. Le deuxième propriétaire d’un club de football le plus riche de la planète en 2016 (derrière celui de MCity). Et quand on regarde les 10 premiers, Rennes est un peu une anomalie, bon il y a ceux de Tottenham ou de Fulham aussi.
Son truc, et je le comprend, c'est l'art contemporain. Dans le top 5 des collectionneurs mondiaux.

Guingamp, il y a la liaison avec le président Le Gräet qui fait que c'est le seul club qui a refusé de faire partie du syndicat « Première Ligue » officialisé il y a 1 an par les 19 autres de L1.

Ceci dit je suis breton de naissance

C'est bien d'aimer l'art contemporain. Mais il pourrait déléguer la gestion de sa breloque à quelqu'un qui aime le foot...

Je vais etre un peu tatillon, c'est quoi l'art contemporain?...
Si ce n'est que c'est de l'art de notre époque...

pickup a écrit : Je vais etre un peu tatillon, c'est quoi l'art contemporain?...
Si ce n'est que c'est de l'art de notre époque...

Effectivement pas trop le lieu.
Je trouve que la meilleure définition vient de la sociologue Nathalie Heinich, spécialiste des arts plastiques et de la faune qui la compose, et l'art contemporain n'est pas tant une catégorie chronologique qu'un type de travail :
"L’art moderne repose sur la transgression des règles de la figuration classique (impressionnisme, cubisme, surréalisme… ). L’art contemporain, lui, transgresse la notion même d’œuvre d’art telle qu’elle est communément admise. Par exemple, l’œuvre ne sera plus faite de la main de l’artiste mais usinée par des tiers. L’acte artistique ne réside plus dans la fabrication de l’objet mais dans sa conception, dans les discours qui l’accompagnent, les réactions qu’il suscite… L’oeuvre peut être éphémère, évolutive, biodégradable, blasphématoire, indécente."

Bref l'art peut être contemporain puisque fait aujourd'hui, mais si c'est une nature morte ou le portrait de la grand-mère, ce n'est pas de l'art contemporain. De même s'il utilise les matériaux et les techniques dites classiques.

L'exemple d'une oeuvre que j'ai vu au Palazzo Grassi à Venise (appartenant à Pinault) : un bulldozer en fonte. Le gars avait démonté pièce par pièce (30 000) le monstre, puis moulé chacune dans du plâtre, puis versé de la fonte (ou était-ce du plomb?) dans chaque moule, puis remonté le tout. Enfin pas lui hein! Et Pinault possède des milliers d'oeuvres de ce genre.

Bon désolé du HS

vermeer a écrit :

pickup a écrit : Je vais etre un peu tatillon, c'est quoi l'art contemporain?...
Si ce n'est que c'est de l'art de notre époque...

Effectivement pas trop le lieu.
Je trouve que la meilleure définition vient de la sociologue Nathalie Heinich, spécialiste des arts plastiques et de la faune qui la compose, et l'art contemporain n'est pas tant une catégorie chronologique qu'un type de travail :
"L’art moderne repose sur la transgression des règles de la figuration classique (impressionnisme, cubisme, surréalisme… ). L’art contemporain, lui, transgresse la notion même d’œuvre d’art telle qu’elle est communément admise. Par exemple, l’œuvre ne sera plus faite de la main de l’artiste mais usinée par des tiers. L’acte artistique ne réside plus dans la fabrication de l’objet mais dans sa conception, dans les discours qui l’accompagnent, les réactions qu’il suscite… L’oeuvre peut être éphémère, évolutive, biodégradable, blasphématoire, indécente."

Bref l'art peut être contemporain puisque fait aujourd'hui, mais si c'est une nature morte ou le portrait de la grand-mère, ce n'est pas de l'art contemporain. De même s'il utilise les matériaux et les techniques dites classiques.

L'exemple d'une oeuvre que j'ai vu au Palazzo Grassi à Venise (appartenant à Pinault) : un bulldozer en fonte. Le gars avait démonté pièce par pièce (30 000) le monstre, puis moulé chacune dans du plâtre, puis versé de la fonte (ou était-ce du plomb?) dans chaque moule, puis remonté le tout. Enfin pas lui hein! Et Pinault possède des milliers d'oeuvres de ce genre.

Bon désolé du HS

En complément et avant de sortir du HS: http://www.palazzograssi.it/

J'ai également visité le Palazzo Grassi, fondation François Pinault. Ce n'est pas inintéressant...

Ca sent le nul entre Rennes et l'EAG même si le match est bien rythmé

vermeer a écrit :

pickup a écrit : Je vais etre un peu tatillon, c'est quoi l'art contemporain?...
Si ce n'est que c'est de l'art de notre époque...

Effectivement pas trop le lieu.
Je trouve que la meilleure définition vient de la sociologue Nathalie Heinich, spécialiste des arts plastiques et de la faune qui la compose, et l'art contemporain n'est pas tant une catégorie chronologique qu'un type de travail :
"L’art moderne repose sur la transgression des règles de la figuration classique (impressionnisme, cubisme, surréalisme… ). L’art contemporain, lui, transgresse la notion même d’œuvre d’art telle qu’elle est communément admise. Par exemple, l’œuvre ne sera plus faite de la main de l’artiste mais usinée par des tiers. L’acte artistique ne réside plus dans la fabrication de l’objet mais dans sa conception, dans les discours qui l’accompagnent, les réactions qu’il suscite… L’oeuvre peut être éphémère, évolutive, biodégradable, blasphématoire, indécente."

Bref l'art peut être contemporain puisque fait aujourd'hui, mais si c'est une nature morte ou le portrait de la grand-mère, ce n'est pas de l'art contemporain. De même s'il utilise les matériaux et les techniques dites classiques.

L'exemple d'une oeuvre que j'ai vu au Palazzo Grassi à Venise (appartenant à Pinault) : un bulldozer en fonte. Le gars avait démonté pièce par pièce (30 000) le monstre, puis moulé chacune dans du plâtre, puis versé de la fonte (ou était-ce du plomb?) dans chaque moule, puis remonté le tout. Enfin pas lui hein! Et Pinault possède des milliers d'oeuvres de ce genre.

Bon désolé du HS

Bon ceci dit en passant (désolé, je sais c'est hors sujet, mais ça me fait réagir):
- les "maitres" anciens (Rubens par exemple) n'ont pas peint entièrement toutes leurs œuvres attribuées, voir certaines très peu.
- l'art contemporain ne se limite pas "je ne fais plus, je fais faire", même si cela existe (Sol Lewitt, en autres, en cela, enfin son œuvre de dessins et peintures murales est intéressante à mon avis ). D'ailleurs d'autres ne font pas ni ne font faire, mais c'est déjà de l'art ancien ( ou moderne comme on l'appelle) cela, ils récupèrent, détournent (les ready made de Marcel Duchamp). Et puis d'autres (artistes contemporains) sont beaucoup dans le faire, l'acte de faire.
- dans l'art contemporain il y a des natures mortes ou des portraits.
- des artistes contemporains utilisent des matériaux ou techniques dites classiques ( bronze avec Flanagan, Peinture à l'huile avec Richter pour n'en citer que deux).
- après certes il y a souvent transgression des règles, je dirais plutôt questionnement.
- il y a aussi l'emploi de nouvelles techniques (vidéo, outil informatique...)
Bref la meilleure définition d'art contemporain est que c'est de l'art actuel, d'ailleurs c'est un terme souvent employé aussi et depuis plusieurs décennies, et en même temps c'est vrai que l'on ne va pas dire de toutes les peintures, sculptures qui sont faites actuellement sont de l'art contemporain. Et puis de le définir que par cette dimension temporelle est largement insuffisant. En même temps, par expérience, l'art actuel parle beaucoup plus aux jeunes (là je parle des collégiens) que l'art ancien.
Bon à côté de cela le jeu de N'Doye, pour en revenir au SCO, est d'une grande limpidité!

Bah, péno sévère et stoppé

Guingamp!! un 4 contre un!

@Christophe h.
Tu as compris que je schématisais pour rester court, parce qu'évidemment que l'art contemporain est tellement multiple qu'il transcende toutes les définitions, Miquel Barcelo utilise de la toile et des pinceaux et est bien plus jeune que ceux que tu cites. Certains historiens de l'art que je connait sépare l'art contemporain de l'art actuel d'ailleurs. L'art contemporain pouvant désigner le pop art, ou l'art conceptuel, l'art actuel le travail d''artistes nés après les années 60 (genre Pierre Huyghes).

Rennes!
Ruello ne va pas les massacrer aujourd'hui.

Quel dommage, on était tout près du nul entre Rennes et l'EAG.

Rennes bien chanceux

vermeer a écrit :Guingamp!! un 4 contre un!

@Christophe h.
Tu as compris que je schématisais pour rester court, parce qu'évidemment que l'art contemporain est tellement multiple qu'il transcende toutes les définitions.
Je conseille le livre de Nathalie Heinich dans la collection Klincksieck-Etudes, "être artiste". Sur le statut pas toujours très clair de l'artiste.

Rennes!

oui
Merci pour la référence du bouquin. Je note et vais essayer de le trouver.
Sinon "la poisse" pour Guingamp, un but en toute toute fin de match.

christophe h a écrit :

vermeer a écrit :Guingamp!! un 4 contre un!

@Christophe h.
Tu as compris que je schématisais pour rester court, parce qu'évidemment que l'art contemporain est tellement multiple qu'il transcende toutes les définitions.
Je conseille le livre de Nathalie Heinich dans la collection Klincksieck-Etudes, "être artiste". Sur le statut pas toujours très clair de l'artiste.

Rennes!

oui
Merci pour la référence du bouquin. Je note et vais essayer de le trouver.
Sinon "la poisse" pour Guingamp, un but en toute toute fin de match.

Je l'ai enlevé de mon post originel parce que j'ai trouvé qu'on était trop loin du sujet foot, mais il est précis et simple (et le hasard fait que c'était la prof de ma baby-sitter ).

Le truc que je comprend pas, c'est que je pensais que la défaite de l'EAG arrangeait le SCO, qui peut lui passer devant dimanche.

S'ils faisaient match nul, le SCO passait devant les deux en cas de victoire.

Il se fait un peu abuser par Ntep sur le pénalty, mais à part ça j'ai trouvé plutôt bon l'arbitre de Rennes-Guingamp.

Je vais etre un peu tatillon, c'est quoi l'art contemporain?...
Si ce n'est que c'est de l'art de notre époque...[/quote]

un exemple:

le lancer de galettes saucisses les soirs de victoires .
Action artistique collective et spontanée

Je vais etre un peu tatillon, c'est quoi l'art contemporain?...
Si ce n'est que c'est de l'art de notre époque...

jjffll a écrit : un exemple:

le lancer de galettes saucisses les soirs de victoires .
Action artistique collective et spontanée

Dans le milieu, on appelle ça une "performance". Voir le travail de Gina Pane par exemple, axé sur les auto-mutilations. Moins savoureux que les galettes saucisses.
Bien que fortement datées et moins à la mode, j'ai vu quelques performances intéressantes à la dernière Biennale de Venise qui renouvellent le genre.

vermeer a écrit :

jjffll a écrit :Je vais etre un peu tatillon, c'est quoi l'art contemporain?...
Si ce n'est que c'est de l'art de notre époque...

un exemple:

le lancer de galettes saucisses les soirs de victoires .
Action artistique collective et spontanée

Dans le milieu, on appelle ça une "performance". Voir le travail de Gina Pane par exemple, axé sur les auto-mutilations. Moins savoureux que les galettes saucisses.
Bien que fortement datées et moins à la mode, j'ai vu quelques performances intéressantes à la dernière Biennale de Venise qui renouvellent le genre.[/quote]
Bien connue, l'ayant eue comme prof aux beaux arts du Mans dans les années 80. Période où le Mans était dans les fins fonds où il est retourné depuis.

christophe h a écrit : Bien connue, l'ayant eue comme prof aux beaux arts du Mans dans les années 80. Période où le Mans était dans les fins fonds où il est retourné depuis.

J'avoue que certaines de ses actions que j'ai vu directement (à Beaubourg sous Pontus Hulten) m'ont fortement marqué.
Ancienne de l'ENSBA, elle y est arrivée comme prof alors que j'en étais déjà parti.
PS) J'ai exposé dans l'école des Beaux-Art du Mans il y a une vingtaine d'année (1993 en fait), à travers Lefranc Bourgeois.
Faudrait voir s'il n'y a pas un fil dédié avant de se faire chahuter (d'ailleurs je suis étonné que ce ne soit pas le cas, la tolérance a des limites).

Je continue dans le HS sur l'art contemporain, mais pourquoi ne pas creer un topic dedie svp. Du coup les modos pourraient y replacer les quelques messages ci-dessus ?

Je vais regarder Nantes/Bastia ce soi, histoire de me détendre !

Dernier match de Girard ce soir ?

Lille a aussi la pression mais Antonetti semble plus confiant

Toi t'as du sommeil à rattraper, non ?

vermeer a écrit :

christophe h a écrit : Bien connue, l'ayant eue comme prof aux beaux arts du Mans dans les années 80. Période où le Mans était dans les fins fonds où il est retourné depuis.

J'avoue que certaines de ses actions que j'ai vu directement (à Beaubourg sous Pontus Hulten) m'ont fortement marqué.
Ancienne de l'ENSBA, elle y est arrivée comme prof alors que j'en étais déjà parti.
PS) J'ai exposé dans l'école des Beaux-Art du Mans il y a une vingtaine d'année (1993 en fait), à travers Lefranc Bourgeois.
Faudrait voir s'il n'y a pas un fil dédié avant de se faire chahuter (d'ailleurs je suis étonné que ce ne soit pas le cas, la tolérance a des limites).

Oui. Tu ne serais pas passé par l'école des beaux arts d'Angers? Le frère de mon grand père y a été concierge.

Du grand Nicollin en avant-match !

Metz vient d'amorcer une dégringolade.
Dijon et Nancy auront du mal à avoir 3 pts aujourd'hui.

Je pense que logiquement, le SCO devrait finir devant les 3 promus, après quand on voit Lille, Nantes, Lorient, Caen, Guingamp voir... Marseille, on peut viser une 12ème place en toute modestie.

petitfute a écrit :Je continue dans le HS sur l'art contemporain, mais pourquoi ne pas creer un topic dedie svp. Du coup les modos pourraient y replacer les quelques messages ci-dessus ?

Les hors sujets, comme vous le savez il y a les rubriques de la buvettes du forum pour échanger sur l'art.
Vous pourrez y continuer votre discussion sans gêner la lecture du topic sur la ligue 1.
Merci pour les autres forumeurs.

Au vu de l'avancement de la soirée , mon p'tit souhait de top 9/10 en vue

Des résultats intéressants à la mi temps pour le SCO... avec victoire demain.
ALLEZ SCO!

christophe h a écrit :

vermeer a écrit :

christophe h a écrit : Bien connue, l'ayant eue comme prof aux beaux arts du Mans dans les années 80. Période où le Mans était dans les fins fonds où il est retourné depuis.

J'avoue que certaines de ses actions que j'ai vu directement (à Beaubourg sous Pontus Hulten) m'ont fortement marqué.
Ancienne de l'ENSBA, elle y est arrivée comme prof alors que j'en étais déjà parti.
PS) J'ai exposé dans l'école des Beaux-Art du Mans il y a une vingtaine d'année (1993 en fait), à travers Lefranc Bourgeois.
Faudrait voir s'il n'y a pas un fil dédié avant de se faire chahuter (d'ailleurs je suis étonné que ce ne soit pas le cas, la tolérance a des limites).

Oui. Tu ne serais pas passé par l'école des beaux arts d'Angers? Le frère de mon grand père y a été concierge.

Ecole Nat. Sup. des Beaux-Arts de Paris donc.
Non je ne connais pas ton grand-oncle
Mais j'ai exposé 3 semaines dans la Tour Saint-Aubin à Angers. Ainsi qu'au salon "Jeune Peinture" dans les Haras (1992), et j'ai quelques œuvres dans l'artothèque d'Angers, l'une des plus complète de France, que vous pouvez emprunter.
C'est un peu pour ça que je suis venu squatter ici.
Bon je ne parlerais plus qu'en présence de mon avocate
Fin du HS

Demain je compte sur vous.

Dure soirée pour les messins...

Bons résultats nous concernant.

Les promus pas à la fête

Nantes et Lille respirent, de justesse !

Et Nancy qui se fait douloureusement douillé par l'arbitrage!!! Le but refusé c'est juste honteux, c'est pas la vidéo qu'ils leur faut c'est des labradors

Christobald a écrit :Bons résultats nous concernant.
Les promus pas à la fête
Nantes et Lille respirent, de justesse !

faudrait vraiment qu' on prenne au moins 1 point pour se replacer.

j ai pas suivi le match de Dijon mais ils ont beaucoup plus que de la réussite sur deux buts...dommage.

Metz qui flingue sa difference de but.