[2014-2015] Ligue 2 : Calendrier, classement, potins...

[CCSCO]

J'espère que Luenac ne sera pas en ligue 2 ...
Ils ont pas été capable de fournir les bons papiers à temps et joue à fond le fait d'être le petit mal vue pour passer en force en ligue 2. A certain point il y a des règles...Je vois pas pourquoi certains (gros ou petit) pourrait les éviter.

Si Luzenac ne monte pas, ça voudra dire que la LFP aura coulé à elle seule un club viable financièrement, s'arrogeant les prérogatives d'un tribunal de commerce. La critique du Calimero ne tient pas.

[lacouture.49]

Je ne veux pas rentrer dans la polémique Luzenac /Lens ; mais pour Luzenac , la ligue a été au mois de juin voir le stade de rugby de Toulouse , pour faire jouer Luzenac. Pas de dispositif de caméras surveillance sur le stade , ils devaient se mettre en conformité pour le début du championnat rien de fait fin juillet donc pas de stade conforme = pas de L2

Lens devait trouver un stade pour jouer comme Bollaert en travaux 1 an , ils ont trouvé Amiens 3 jours avant le début donc peuvent jouer en L1.

Par contre , la ligue aurait put prévoir au moins un dossier pour le national pour Luzenac.

Après les copains ne se mangent pas entres eux , il n'y a pas que dans le sport..........

[PIERRE M]

C est faux de dire que c est la faute a luzenac s ils ne sont pas inscrits dans un championnat. Le fait qu ils passent devant le cnosf a provoqué un avis suspensif et de ce fait strasbourg a ete repêché

[CCSCO]

C est faux de dire que c est la faute a luzenac s ils ne sont pas inscrits dans un championnat. Le fait qu ils passent devant le cnosf a provoqué un avis suspensif et de ce fait strasbourg a ete repêché

C'est surtout que si Luzenac s'était inscrit en National, le tribunal administratif de Toulouse n'aurait pas retenu le caractère d'urgence de la requête.

[PIERRE M]

Non c est en raison de l appel, suspensif, auprès du cnosf que strasbourg a été repêché (source officielle) ce qui montre bien que le système est à revoir ce que denonce le secrétaire d etat

[CCSCO]

Non c est en raison de l appel, suspensif, auprès du cnosf que strasbourg a été repêché (source officielle) ce qui montre bien que le système est à revoir ce que denonce le secrétaire d etat

Officiellement. En réalité, le lobby alsacien a parfaitement fonctionné. Normalement, quand la FFF pond les calendriers le 15 juillet, c'est la situation de chaque club en l'état actuel des procédures qui est considérée, et l'effet suspensif des recours non pris en compte. Luzenac, interdit d'accession en L2, aurait dû figurer dans le groupe unique du National, Strasbourg en CFA et ainsi de suite.

C'est le LAP qui de lui-même a décidé de ne pas s'inscrire en National, malgré trois rappels de la FFF en ce sens, afin que le caractère d'urgence de son recours, nécessaire dans une procédure en référé, soit reconnu.

EDIT : c'est vendredi que Luzenac sera entendu une seconde fois par le tribunal administratif de Toulouse.

[CCSCO]

Sans surprise, la LFP refuse la conciliation. Prochaine manche vendredi à Toulouse.

Le point de vue d'Eric Thomas : http://leplus.nouvelobs.com/contributio ... rante.html

[PIERRE M]

Avouez quand même que c est d une lourdeur tout cet enchainement de passage : dncg, cnosf, tribunal administratif ... avec des délais ... et cela dure ... et cela met luzenac dans une situation impossible c est ce que deplorait le secrétaire d état qui veut proposer une simplification de la procedure avec la création d un nouveau conseil ou tribunal qui a lui seul pourra prendre une décision ... au moins l affaire luzenac aura servie a quelque chose ...

[Tinus4985]

Avouez quand même que c est d une lourdeur tout cet enchainement de passage : dncg, cnosf, tribunal administratif ... avec des délais ... et cela dure ... et cela met luzenac dans une situation impossible c est ce que deplorait le secrétaire d état qui veut proposer une simplification de la procedure avec la création d un nouveau conseil ou tribunal qui a lui seul pourra prendre une décision ... au moins l affaire luzenac aura servie a quelque chose ...

Houla, ça en fait des "règlements", des tetxes,... à modifier, des compétences à distribuer et/ou à retirer.
Et le droit Européens devrait encore avoir son mot à dire.
Encore une annonce prématurée à mon avis.

[TournevisAngevin]

Que l'on retire surtout tous ces recours... Chaque année c'est pareil, les clubs passent devant la DNCG en se disant "non mais si ils nous disent non on fera appel" entre le 2e passage, CNOSF, Tribunaux, etc...

Je veux bien qu'on mette en place une seule institution qui décide, mais faut s'attendre à ce que cela revienne à "La DNCG prend une décision, on l'accepte, point barre."
Ca forcera ptet des clubs à ne pas prendre ce passage à la légère en se disant "c'est bon on a le temps" et penseront ptet en fin de saison à préparer le saison à venir, et ne pas faire leur budget au cours dernier moment ni trouver leur lieu où jouer.

[Scoyote]

Joueurs et staff doivent vivre des semaines bizarres...
On est fin août, leurs camarades ont repris et enchaînent les matchs.
Eux s’entraînent toujours sans savoir quand et où ils reprennent la compétition...

[CCSCO]

Que l'on retire surtout tous ces recours... Chaque année c'est pareil, les clubs passent devant la DNCG en se disant "non mais si ils nous disent non on fera appel" entre le 2e passage, CNOSF, Tribunaux, etc...

Je veux bien qu'on mette en place une seule institution qui décide, mais faut s'attendre à ce que cela revienne à "La DNCG prend une décision, on l'accepte, point barre."
Ca forcera ptet des clubs à ne pas prendre ce passage à la légère en se disant "c'est bon on a le temps" et penseront ptet en fin de saison à préparer le saison à venir, et ne pas faire leur budget au cours dernier moment ni trouver leur lieu où jouer.

Il faut aussi et surtout que la DNCG arrête de se poser en magistrat. Prononcer une rétrogradation ou une interdiction d'accession, c'est condamner un club à disparaître. Heureusement que dans le monde de l'entreprise, il n'y a pas un organisme financier qui, tous les ans, décide d'interdire à une entreprise de vendre ses produits alors qu'elle est viable financièrement...

Qu'elle prenne des sanctions comme l'interdiction de recrutement ou un retrait de points, OK, mais condamner un club à disparaître n'est pas et ne doit pas être de leur ressort. Ou alors, à l'image d'un commissaire aux comptes (dont disposent tous les clubs pro), disposer d'un droit d'alerte. Si la DNCG persiste, elle devra disparaître. L'article de Granturco posté par Tranquilou par ailleurs est assez révélateur : c'est en France qu'il y a le plus de faillites alors que c'est ici que la DNCG est la plus pointilleuse.

Quand les fédérations ou les ligues cesseront d'outrepasser leurs attributions au gré des copinages (Lens, Valenciennes, Châteauroux, Strasbourg), on mettra enfin un terme au championnat de France des tribunaux que déplore tant notre cher moustachu président.

Après, effectivement le nombre de recours doit être réduit, et les auditions de la DNCG avancées lorsqu'un club est tôt certain de son avenir sportif. Mais dans ce cas, la DNCG unique nouvellement créée devra avoir une approche plus pédagogue : "si vous ne faites pas ça/si vous ne fournissez pas tel ou tel document d'ici 15 jours, on vous interdira d'accession/de recrutement/retirera 3 points/encadrera la masse salariale". Le club pourrait ainsi accepter la sanction (pour les plus légères) ou alors, il sait qu'il a un délai pour faire ce qui est demandé. Après, si la décision (même conditionnelle) est selon le club, manifestement excessive et disproportionnée, il pourra l'attaquer devant un tribunal des affaires sportives qui rendrait une décision contraignante pour les fédérations et les ligues (avec appel non suspensif), ce que ne peut pas faire un tribunal administratif en l'état actuel du droit (il ne peut qu'annuler une décision). Comme le double degré de juridiction est un droit fondamental, ce nouveau tribunal sera complété par une cour d'appel du sport puis une juridiction suprême existante.

Et pendant ce temps, on jouera (ou pas) la 4ème journée vendredi et on n'a toujours pas la certitude absolue de la composition de la L2. Dingue.

Si les joueurs ne sont pas les plus à plaindre question argent et devenir professionnel (ils pourraient devenir joker dans une équipe qui a un blessé, ou une interdiction de recrutement levée), les salariés dans leur ensemble ont une vie à côté, des factures à payer, un emprunt immobilier à rembourser, et on est en train de la démolir pour des intérêts particuliers...

Réaction de Ducros : http://www.ladepeche.fr/article/2014/08 ... rophe.html

"Trois heures pour rien." A la sortie du CNOSF, le président Jérôme Ducros était consterné par la tournure des événements. Le LAP et la LFP n'ont pas trouvé d'accord pour que le club ariégeois évolue en Ligue 2. "C'est une honte, poursuit M. Ducros. Je suis catastrophé par leurs positions. Ils ont été mis plusieurs fois en difficulté par le conciliateur. Ils ont avoué à demi-mot que le jour ou ils ont repêché Châteauroux en Ligue 2, c'était cuit pour le LAP. Or, comment ont-ils pu le faire alors que notre saisine du CNOSF était suspensive? Il y a eu la même chose avec Lens mais Sochaux, bizarrement, n'a pas été repêché en Ligue 1. Ils s'arc-boutent sur leur non. Ils critiquent tout ce qu'on fait. Ils nous ont reproché de ne pas nous taire. On devrait se plier à leurs décisions." Le président Ducros se battra jusqu'au bout. "Tout se jouera maintenant devant le tribunal administratif de Toulouse." L'audience pourrait se dérouler ce vendredi.
LIONEL LASSERRE

[gigisco]

Je ne suis pas spécialiste dans l'affaire Luzenac, je ne connais pas le dossier suffisamment mais je peux penser que si la L2 n'est plus possible aujourd'hui pour Luzenac vu qu'on jouera la 4ème journée cette semaine, ce club devrait être de facto en L2 la saison prochaine. Cette montée a été acquise sportivement et on doit respecter le travail effectuer par les joueurs et le staff.
Cette situation ne peut pas rester en l'état et doit trouver une solution très rapidement.

[Tinus4985]

... ce club devrait être de facto en L2 la saison prochaine. Cette montée a été acquise sportivement et on doit respecter le travail effectuer par les joueurs et le staff.

C'est trop simpliste comme raisonnement. Tu fais comment ?
Tu ne fais monter que les deux premiers ? Quel manque de respect pour le staf et les joueurs qui travaillent depuis plusieurs années pour faire monter leur équipe qui a fini 3 ème.
Tu fais descendre 4 équipes ? Quel manque de respect pour le staff et les joueurs Lavallois qui ont arraché la 17ème place à a dernière journée...

Je ne suis pas Fan de Thiriez et Cie, mais il y a trop d'informations contradictoires sur ce dossier pour savoir ce qui est vrai et ce qui ne l'est pas.
Si les dirigeants de Luzenac n'ont pas fait, en temps et en heure, alors que cela leur était possible et que la ligue en auraient fait expressément la demande, les démarches administratives nécessaires pour valider leur montée, ben tant pis pour eux. Il n'y aucune raison de faire des exceptions aux règles, petits ou gros clubs.

[gigisco]

... ce club devrait être de facto en L2 la saison prochaine. Cette montée a été acquise sportivement et on doit respecter le travail effectuer par les joueurs et le staff.

C'est trop simpliste comme raisonnement. Tu fais comment ?
Tu ne fais monter que les deux premiers ? Quel manque de respect pour le staf et les joueurs qui travaillent depuis plusieurs années pour faire monter leur équipe qui a fini 3 ème.
Tu fais descendre 4 équipes ? Quel manque de respect pour le staff et les joueurs Lavallois qui ont arraché la 17ème place à a dernière journée...

Je ne suis pas Fan de Thiriez et Cie, mais il y a trop d'informations contradictoires sur ce dossier pour savoir ce qui est vrai et ce qui ne l'est pas.
Si les dirigeants de Luzenac n'ont pas fait, en temps et en heure, alors que cela leur était possible et que la ligue en auraient fait expressément la demande, les démarches administratives nécessaires pour valider leur montée, ben tant pis pour eux. Il n'y aucune raison de faire des exceptions aux règles, petits ou gros clubs.

Je suis d'accord avec toi mais le problème c'est que cela n'a pas été géré depuis le début. J'ai dit que je n'étais pas spécialiste du dossier Luzenac, tes arguments sont honnêtes et clairs mais cela n'empêche que : Es-tu vraiment au courant du dossier? Est-ce qu'on n'est pas en train de nous balader ? Sportivement ils sont en L2 et je me mets simplement à la place de ce club.

[captaineDan]

Bah 4 pts en 3 matchs cela fait 51 pts au final.....maintien assuré sur ces bases !

Soit grosso modo ce qu'on fait habituellement.

Bonjour les maso!!!

maso .?... t'es gentil !!

[foppa2149]

... ce club devrait être de facto en L2 la saison prochaine. Cette montée a été acquise sportivement et on doit respecter le travail effectuer par les joueurs et le staff.

C'est trop simpliste comme raisonnement. Tu fais comment ?
Tu ne fais monter que les deux premiers ? Quel manque de respect pour le staf et les joueurs qui travaillent depuis plusieurs années pour faire monter leur équipe qui a fini 3 ème.
Tu fais descendre 4 équipes ? Quel manque de respect pour le staff et les joueurs Lavallois qui ont arraché la 17ème place à a dernière journée...

Je ne suis pas Fan de Thiriez et Cie, mais il y a trop d'informations contradictoires sur ce dossier pour savoir ce qui est vrai et ce qui ne l'est pas.
Si les dirigeants de Luzenac n'ont pas fait, en temps et en heure, alors que cela leur était possible et que la ligue en auraient fait expressément la demande, les démarches administratives nécessaires pour valider leur montée, ben tant pis pour eux. Il n'y aucune raison de faire des exceptions aux règles, petits ou gros clubs.

Parler de manque de respect pour différents staffs, quand on sait que la place de Luzenac est occupée par le brillantissime 18ème de L2 de la saison dernière, qui n'a plus rien à faire en L2, c'est assez limite !!
S'il y a un match que l'on doit gagner dans les grandes largeurs plus que n'importe quel autre c'est celui de vendredi soir contre cette équipe de Chateauroux, qui usurpe sa place en L2 cette saison.
Qu'on participe à les envoyer là où ils devraient déjà être : en national !!

[lointainscoiste]

Bof, les choses étant ce qu'elles sont, la L2 est repartie avec 20 équipes.

Certaines ne méritent pas d’être là? Je ne crois pas qu'une équipe en entrant sur le terrain se pose ce genre de questions.

Il y a un match à jouer, à gagner, que ce soit les castelroussins ou les icauniens c'est kif kif, 11 joueurs contre onze joueurs...

[Matt]

... ce club devrait être de facto en L2 la saison prochaine. Cette montée a été acquise sportivement et on doit respecter le travail effectuer par les joueurs et le staff.

C'est trop simpliste comme raisonnement. Tu fais comment ?
Tu ne fais monter que les deux premiers ? Quel manque de respect pour le staf et les joueurs qui travaillent depuis plusieurs années pour faire monter leur équipe qui a fini 3 ème.
Tu fais descendre 4 équipes ? Quel manque de respect pour le staff et les joueurs Lavallois qui ont arraché la 17ème place à a dernière journée...

Je ne suis pas Fan de Thiriez et Cie, mais il y a trop d'informations contradictoires sur ce dossier pour savoir ce qui est vrai et ce qui ne l'est pas.
Si les dirigeants de Luzenac n'ont pas fait, en temps et en heure, alors que cela leur était possible et que la ligue en auraient fait expressément la demande, les démarches administratives nécessaires pour valider leur montée, ben tant pis pour eux. Il n'y aucune raison de faire des exceptions aux règles, petits ou gros clubs.

tu as raison mais je n'arrive pas à m'enlever de la tête que c'est copinage et arrangement entre potes cette histoire... Michmich denisot est un historique du foot français, allez hop on le réintègre en l2, Martel avec Lens, Le gazelec à qui on avait refusé la montée en l2 car une loi interdisait deux clubs pros dans une petite ville... loi qui fut supprimé trois semaines après le remplacement du Gazelec en l2 par........ Guingamp.... Merci Le Graet...
Moi je me rappel juste du TAS le jour même de la reprise de la l2 contre Brest, sans ces recours le club serait certainement mort... pkoi la dncg avait dit non???? rien que pour cet épisode que nous ne devons pas oublier, je soutiens Luzenac contre cette pompe à fric rempli de gros poncifs qu'est la LFP.... Et aussi pour la justice sportive.

[Cat]

http://www.lequipe.fr/Football/Actualit ... vre/491982

[Zikaz]

http://www.lequipe.fr/Football/Actualit ... vre/491982

Aïe ! Ca sent la bonne pioche ce joueur. J'espère que sa 20ème saison pro va se sentir dans les jambes de ce grand pro (qui va avoir 40 ans cette année ).

[captaineDan]

Il faut aussi et surtout que la DNCG arrête de se poser en magistrat. Prononcer une rétrogradation ou une interdiction d'accession, c'est condamner un club à disparaître. Heureusement que dans le monde de l'entreprise, il n'y a pas un organisme financier qui, tous les ans, décide d'interdire à une entreprise de vendre ses produits alors qu'elle est viable financièrement...

Qu'elle prenne des sanctions comme l'interdiction de recrutement ou un retrait de points, OK, mais condamner un club à disparaître n'est pas et ne doit pas être de leur ressort. Ou alors, à l'image d'un commissaire aux comptes (dont disposent tous les clubs pro), disposer d'un droit d'alerte. Si la DNCG persiste, elle devra disparaître. L'article de Granturco posté par Tranquilou par ailleurs est assez révélateur : c'est en France qu'il y a le plus de faillites alors que c'est ici que la DNCG est la plus pointilleuse.

Quand les fédérations ou les ligues cesseront d'outrepasser leurs attributions au gré des copinages (Lens, Valenciennes, Châteauroux, Strasbourg), on mettra enfin un terme au championnat de France des tribunaux que déplore tant notre cher moustachu président.

Après, effectivement le nombre de recours doit être réduit, et les auditions de la DNCG avancées lorsqu'un club est tôt certain de son avenir sportif. Mais dans ce cas, la DNCG unique nouvellement créée devra avoir une approche plus pédagogue : "si vous ne faites pas ça/si vous ne fournissez pas tel ou tel document d'ici 15 jours, on vous interdira d'accession/de recrutement/retirera 3 points/encadrera la masse salariale". Le club pourrait ainsi accepter la sanction (pour les plus légères) ou alors, il sait qu'il a un délai pour faire ce qui est demandé. Après, si la décision (même conditionnelle) est selon le club, manifestement excessive et disproportionnée, il pourra l'attaquer devant un tribunal des affaires sportives qui rendrait une décision contraignante pour les fédérations et les ligues (avec appel non suspensif), ce que ne peut pas faire un tribunal administratif en l'état actuel du droit (il ne peut qu'annuler une décision). Comme le double degré de juridiction est un droit fondamental, ce nouveau tribunal sera complété par une cour d'appel du sport puis une juridiction suprême existante.

Et pendant ce temps, on jouera (ou pas) la 4ème journée vendredi et on n'a toujours pas la certitude absolue de la composition de la L2. Dingue.

Si les joueurs ne sont pas les plus à plaindre question argent et devenir professionnel (ils pourraient devenir joker dans une équipe qui a un blessé, ou une interdiction de recrutement levée), les salariés dans leur ensemble ont une vie à côté, des factures à payer, un emprunt immobilier à rembourser, et on est en train de la démolir pour des intérêts particuliers...

Plutôt intéressantes et pertinentes tes remarques. Ça aide dans ce débat de dingues !

[Tinus4985]

Après, effectivement le nombre de recours doit être réduit, et les auditions de la DNCG avancées lorsqu'un club est tôt certain de son avenir sportif. Mais dans ce cas, la DNCG unique nouvellement créée devra avoir une approche plus pédagogue : "si vous ne faites pas ça/si vous ne fournissez pas tel ou tel document d'ici 15 jours, on vous interdira d'accession/de recrutement/retirera 3 points/encadrera la masse salariale". Le club pourrait ainsi accepter la sanction (pour les plus légères) ou alors, il sait qu'il a un délai pour faire ce qui est demandé.

C'est déjà ce qui se fait, tout au moins en partie dans les procédures de la Ligue. Il n'y a aucune raison de remettre en question les déclarations de Thiriez et des autres membres de la ligue, notamment sur le stade et son homologation.
Extrait:
"Or, il n'y a pas de vidéo-surveillance à Ernest-Wallon. Nous l'avons dit au club depuis de nombreux mois. Au printemps, la Ligue prend contact avec les clubs qui sont susceptibles de monter en Ligue 2. Luzenac n'a jamais répondu aux demandes de la Ligue de faire des travaux dans son stade ou de proposer un stade de repli."

D'ailleurs, personne, à ma connaissance, du côté de Luzenac n'a démenti ses propos.
Par contre, ils ont fait des déclarations mensongères sur un soit disant accord pour le stade du stade toulousain, accord démenti par les gestionnaires du dit stade. C'est quand même le bal des faux popotin.
D'un côté ça crie au complot politique et d'un autre côté ça demande l'appui des politiques du secteur, et notamment du député Braillard,qui font pression sur Thiriez et sur la Ligue....
C'est pathétique des deux côtés.

[robvandam]

C'est déjà ce qui se fait, tout au moins en partie dans les procédures de la Ligue. Il n'y a aucune raison de remettre en question les déclarations de Thiriez et des autres membres de la ligue, notamment sur le stade et son homologation.
Extrait:
"Or, il n'y a pas de vidéo-surveillance à Ernest-Wallon. Nous l'avons dit au club depuis de nombreux mois. Au printemps, la Ligue prend contact avec les clubs qui sont susceptibles de monter en Ligue 2. Luzenac n'a jamais répondu aux demandes de la Ligue de faire des travaux dans son stade ou de proposer un stade de repli."

D'ailleurs, personne, à ma connaissance, du côté de Luzenac n'a démenti ses propos.
Par contre, ils ont fait des déclarations mensongères sur un soit disant accord pour le stade du stade toulousain, accord démenti par les gestionnaires du dit stade. C'est quand même le bal des faux popotin.
D'un côté ça crie au complot politique et d'un autre côté ça demande l'appui des politiques du secteur, et notamment du député Braillard,qui font pression sur Thiriez et sur la Ligue....
C'est pathétique des deux côtés.

Complètement d'accord avec tout ce que tu as dit.

Comme je l'ai déjà dit depuis le début de cette triste affaire, Orléans a satistait les demandes de la LFP depuis le départ alors si je me mets à la place d'Orléans il m'est impossible de comprendre pourquoi Luzenac aurait le droit de monter alors qu'ils n'ont rien fait depuis le début pour se mettre en règle.

Je suis presque sûr que leur président, avec l'assurance et l'égo qu'il semble avoir (y a qu'à le regarder et l'écouter), a dû se dire que ça passerait quand même malgré les demandes et que la LFP n'oserait jamais leur refuser l'accession pour ne pas passer pour des pourris. Bien tenté... mais manqué.

Allez hop fin de l'histoire, merci au revoir Luzenac et à la prochaine... ou pas.

[CCSCO]

Comme je l'ai déjà dit depuis le début de cette triste affaire, Orléans a satistait les demandes de la LFP depuis le départ alors si je me mets à la place d'Orléans il m'est impossible de comprendre pourquoi Luzenac aurait le droit de monter alors qu'ils n'ont rien fait depuis le début pour se mettre en règle.

Parce que c'est difficile de comparer une ville de 113 000 habitants à un club de village. Pour comparaison, il y a 152 000 habitants dans toute l'Ariège. Les moyens ne sont pas les mêmes.

Sans foot amateur, le foot pro n'existerait pas.

[robvandam]

Comme je l'ai déjà dit depuis le début de cette triste affaire, Orléans a satistait les demandes de la LFP depuis le départ alors si je me mets à la place d'Orléans il m'est impossible de comprendre pourquoi Luzenac aurait le droit de monter alors qu'ils n'ont rien fait depuis le début pour se mettre en règle.

Parce que c'est difficile de comparer une ville de 113 000 habitants à un club de village. Pour comparaison, il y a 152 000 habitants dans toute l'Ariège. Les moyens ne sont pas les mêmes.

Sans foot amateur, le foot pro n'existerait pas.

Guingamp joue bien dans la même division que Paris, les moyens ne sont pas non plus les mêmes et pourtant les mêmes règles s'appliquent et doivent être respectées. Luzenac aurait quand même pu penser à équiper Ernest Wallon depuis mi-avril et l'officialisation de leur montée. En étant prévoyant on peut même remonter jusqu'à début mars: ils avaient tellement de points d'avance qu'ils auraient déjà pu entamer les démarches à ce moment là pour être prêt en mai/juin en cas d'accession. Après bien sûr ça ne change rien au fond du problème: ils se sont fait b***** par la LFP.

[Scoyote]

Sans foot amateur, le foot pro n'existerait pas.

On a tendance à l'oublier... et l'écart continue de se creuser entre les deux....

[CCSCO]

Avis favorable du CNOSF pour Luzenac.

[FiFty]

Avis favorable du CNOSF pour Luzenac.

Ce bordel...

[CCSCO]

Avis favorable du CNOSF pour Luzenac.

Ce bordel...

Pas inédit : http://www.sofoot.com/blogs/marxist/top ... 50824.html