http://forum.sco1919.com/forum/
Effectivement, j'ai trouvé son intervention étrange et Landreau a eu l'air surpris.Tiwy a écrit :Certes, mais c'est vrai que l'intervention de Marie était inappropriée (et pas très correcte).
Ce qui est machiste c'est les techniques de recrutement de canal +...Chlonolica a écrit :
Réponse stupide et machiste.
Et d'ailleurs si elle n'était qu'une potiche comme tu le soulignes, elle ne se serait pas permis de couper Landreau mais aurait uniquement eu un sourire bête.
t'es pas sympa avec les nanas !calimero a écrit :gigisco a écrit :+ Bien souligné !cap'taineDan a écrit :Au CFC de Canal ce soir...allusion à l'art de la simulation de certains joueurs (celle de Tolisso lors de la 6ème journée entrainant l'expulsion d'un Montpelliérain...tiens, tiens !!!
Et la potiche de service qui veut l'empêcher d'en parler.
mais tu as raison !...et d'ailleurs Mickaël n'a pas lâché le morceau et à réussi à placer jusqu'au bout ce qu'il avait à direAu fait, la réponse de Lacroix sur son pied haut : ""Je vois le ballon rebondir assez haut. J'y vais avec le pied. Je ne m'attendais pas à ce qu'il mette la tête. J'aurais peut-être mérité le rouge. Je m'en sors bien !"lego a écrit :........... et on ne donne pas de rouge sur les pieds hauts ! (Ndoye aurait pris rouge direct là-dessus et 4 matchs de suspensions)
mike a écrit :Kita qui flingue les arbitres en direct sur canal suite au match, et rappele la communications des arbitres sur le match à Monaco.
très fort JaffredoThomasson, c'est un joueur plus que moyen ? Rongier, c'est un joueur plus que moyen ? Gillet, c'est un joueur plus que moyen ?foppa2149 a écrit :Ce match me fait franchement penser au dernier Angers-Caen avec des nantais qui se sont réveillés en fin de match (spécialité marseillaise de laisser ses adversaires prendre le dessus en fin de match : Nice puis Rennes), mais pendant 1 heure quelle faiblesse dans le jeu nantais, heureusement pour eux que Riou a fait quelques beaux arrêts et que Gomis avait raté l'immanquable en première mi temps.Tiwy a écrit :Globalement, je n'ai pas trouvé Nantes si mal que ça. Quand j'entends dans l'After sur RMC qu'il n'y a rien à Nantes je trouve ça excessif, au moins sur ce match.
Hormis le petit Harit qui a du ballon plein les pieds, le reste c'est vraiment plus que moyen...
La possession de balle ça ne sert à rien, je te renvoie vers les saisons de Angers et Caen l'an dernier...Nantais49 a écrit :Thomasson, c'est un joueur plus que moyen ? Rongier, c'est un joueur plus que moyen ? Gillet, c'est un joueur plus que moyen ?foppa2149 a écrit :Ce match me fait franchement penser au dernier Angers-Caen avec des nantais qui se sont réveillés en fin de match (spécialité marseillaise de laisser ses adversaires prendre le dessus en fin de match : Nice puis Rennes), mais pendant 1 heure quelle faiblesse dans le jeu nantais, heureusement pour eux que Riou a fait quelques beaux arrêts et que Gomis avait raté l'immanquable en première mi temps.Tiwy a écrit :Globalement, je n'ai pas trouvé Nantes si mal que ça. Quand j'entends dans l'After sur RMC qu'il n'y a rien à Nantes je trouve ça excessif, au moins sur ce match.
Hormis le petit Harit qui a du ballon plein les pieds, le reste c'est vraiment plus que moyen...
On a des joueurs de foot, on peut pratiquer un beau jeu, on a d'ailleurs la possession du ballon (hormis Marseille) et des occasions. Sauf que l'adversaire est chanceuse (Monaco, Metz, ou Nancy pour ne citer qu'eux) ou on tombe sur un excellent gardien (Carrasso, n'Dy Assembe, Ruffier).
Devant, on a des vrais buteurs, mais qui manque cruellement de technique, ou d'efficacité. Après, il y a aussi des lacunes, comme le fait qu'on a pas de joueurs physique au milieu ou que une recrue qui joue ne porte pas entièrement satisfaction malgré une technique appréciable (Thomsen). Mais on a des joueurs de ballons et ca s'est vu aux précédents matchs.
Je rajoute que contre Marseille, il nous manquait 3 des 4 défenseurs centraux. On a du jouer avec Vizcarrondo qui commence a bien se fatigué (surtout face a l'arme offensive marseillaise) et Kwateng (qui est latéral droit et c'est son premier match titulaire en pro) dans l'axe. Un joueur comme Diego carlos qui est très intéressant depuis le début du championnat nous manque cruellement.
Cette équipe ne lui manque que la confiance et les victoires. Mais a part ça, on a un groupe prometteur. Et pas seulement Harit qui est étincelant depuis le début du championnat.
Bon, il faudra quand même gagner contre Bastia a domicile, car si on ne gagne pas, ce sera la crise, et c'est très embêtant pour le reste de la saison.
Et puis parler de chance pour qualifier la victoire de Metz à Nantes, c'est juste une blague. Heureusement certains supporters Nantais sont plus lucides sur le niveau de leur équipe en ce moment.foppa2149 a écrit :La possession de balle ça ne sert à rien, je te renvoie vers les saisons de Angers et Caen l'an dernier...Nantais49 a écrit : Thomasson, c'est un joueur plus que moyen ? Rongier, c'est un joueur plus que moyen ? Gillet, c'est un joueur plus que moyen ?
On a des joueurs de foot, on peut pratiquer un beau jeu, on a d'ailleurs la possession du ballon (hormis Marseille) et des occasions. Sauf que l'adversaire est chanceuse (Monaco, Metz, ou Nancy pour ne citer qu'eux) ou on tombe sur un excellent gardien (Carrasso, n'Dy Assembe, Ruffier).
Devant, on a des vrais buteurs, mais qui manque cruellement de technique, ou d'efficacité. Après, il y a aussi des lacunes, comme le fait qu'on a pas de joueurs physique au milieu ou que une recrue qui joue ne porte pas entièrement satisfaction malgré une technique appréciable (Thomsen). Mais on a des joueurs de ballons et ca s'est vu aux précédents matchs.
Je rajoute que contre Marseille, il nous manquait 3 des 4 défenseurs centraux. On a du jouer avec Vizcarrondo qui commence a bien se fatigué (surtout face a l'arme offensive marseillaise) et Kwateng (qui est latéral droit et c'est son premier match titulaire en pro) dans l'axe. Un joueur comme Diego carlos qui est très intéressant depuis le début du championnat nous manque cruellement.
Cette équipe ne lui manque que la confiance et les victoires. Mais a part ça, on a un groupe prometteur. Et pas seulement Harit qui est étincelant depuis le début du championnat.
Bon, il faudra quand même gagner contre Bastia a domicile, car si on ne gagne pas, ce sera la crise, et c'est très embêtant pour le reste de la saison.
Tu as le droit d'avoir tes convictions moi Thomasson, Thomsen ou Rongier ca ne me fait pas rêver, mais alors pas du tout, et je ne vois pas vraiment un effectif prometteur hormis la pépite Harit bien entendu...
D'ailleurs pas plus tard qu'aujourd'hui la valeur de l'effectif nantais a été classé 16eme de ligue 1, avec pour mémoire le 11eme plus gros budget, c'est dire si la saison s'annonce des plus galères.
Le match contre Sainté avec son scénario ultra favorable, en est une autre preuve. Ce n'était pas un boulevard mais une autoroute vers la victoire qui se présentait à vous, et on a vu le résultat. Le bateau coule depuis plus de 10 ans et la tendance ne donne aucun signe d'inversion
J'ai adoré le joueur, sa vitesse extraordinaire.Tranquilou a écrit :http://sport24.lefigaro.fr/le-scan-sport/2016/09/27/27001-20160927ARTFIG00058-anelka-soutient-aurier-en-citant-dieudonne-et-ramadan.php
Ça va, il va s'en sortir, il a trouvé un soutien de poids
Les saisons précédentes, tu te plaignais qu'on ne pratiquait que les contres avec nos possessions de balle très faible. Tu te plaignais qu'on avait de la peine de cadrer nos frappes. Je te laisse le soin de regarder les stats de nos derniers matchs pour voir qu'il y a une nette amélioration dans le jeu. Après, Angers ou Caen avaient les joueurs idoines pour laisser le ballon a l'adversaire et pratiquer le contre. Cette saison, nous n'avons pas les joueurs pour cela. Au milieu, Thomsen joue ailier alors que c'est un relayeur, Rongier a été blessé gravement la saison derniere, et Thomasson ne joue pas. Mais sur le papier, c'est pas dégueulasse notre milieu. C'est technique, ce sont de bons joueurs avec un excellent état d'esprit, mais ils ne sont pas physiques. Je préfère voir des joueurs techniques au milieu que des mecs qui jouent physique comme l'étaient Deaux ou Gomis. Il y a une réelle volonté de jouer, c'est le plus important.foppa2149 a écrit :
La possession de balle ça ne sert à rien, je te renvoie vers les saisons de Angers et Caen l'an dernier...
Tu as le droit d'avoir tes convictions moi Thomasson, Thomsen ou Rongier ca ne me fait pas rêver, mais alors pas du tout, et je ne vois pas vraiment un effectif prometteur hormis la pépite Harit bien entendu...
D'ailleurs pas plus tard qu'aujourd'hui la valeur de l'effectif nantais a été classé 16eme de ligue 1, avec pour mémoire le 11eme plus gros budget, c'est dire si la saison s'annonce des plus galères.
Le match contre Sainté avec son scénario ultra favorable, en est une autre preuve. Ce n'était pas un boulevard mais une autoroute vers la victoire qui se présentait à vous, et on a vu le résultat. Le bateau coule depuis plus de 10 ans et la tendance ne donne aucun signe d'inversion
Contre Metz, on a ouvert le score mais le but a été refusé alors qu'il a été valable. Et Metz a été ultra réaliste avec 3 buts dont avec 4 frappes cadrés (dont sur le 2eme but, Riou fait l'arrêt mais personne n'a suivi). La 1ere mi-temps, on la domine malgré 10 minutes d'absence. En 2eme mi-temps, les joueurs ont lâchés parce que Metz défendait très bien. Donc, oui, Metz a été chanceux, comme contre vous.lego a écrit : Et puis parler de chance pour qualifier la victoire de Metz à Nantes, c'est juste une blague. Heureusement certains supporters Nantais sont plus lucides sur le niveau de leur équipe en ce moment.
Je suis désolé Tranquilou........A la lecture du gros titre j'ai abandonnéTranquilou a écrit :http://sport24.lefigaro.fr/le-scan-sport/2016/09/27/27001-20160927ARTFIG00058-anelka-soutient-aurier-en-citant-dieudonne-et-ramadan.php
Ça va, il va s'en sortir, il a trouvé un soutien de poids
Guingamp la bête noire de RennesChristobald a écrit :Rennes/EAG ce soir.
Derby Breton.
Une pièce sur l'EAG, choix du coeur
Angevin expatrié sur Rennes, j'irais voir ce beau derby ce soir mais je vais a contre courant de vous, une pièce sur le SRFC a battre (enfin) Guingampploum a écrit :Guingamp la bête noire de RennesChristobald a écrit :Rennes/EAG ce soir.
Derby Breton.
Une pièce sur l'EAG, choix du coeur
Pour moi aussi aller en avant !
Oui, mais le début de saison de l'EAG a été remarquable, le meilleur depuis 13 ans semble t'il.vermeer a écrit :Le choc breton :
Rennes, population 207 000 habitants.
Guingamp : 007 000 habitants. 007 veut dire le droit de tuer (le match).
Budget de Rennes : 50 M€, avec un président dont la fortune personnelle est estimée à 12 milliards d'euros (donc 240 fois le budget du club).
Budget de l'EAG : 26M€.
Rien n'est fait.
C'est bien d'aimer l'art contemporain. Mais il pourrait déléguer la gestion de sa breloque à quelqu'un qui aime le foot...vermeer a écrit :Mine de rien ça fait 18 ans qu'il en est le président. Le deuxième propriétaire d’un club de football le plus riche de la planète en 2016 (derrière celui de MCity). Et quand on regarde les 10 premiers, Rennes est un peu une anomalie, bon il y a ceux de Tottenham ou de Fulham aussi.
Son truc, et je le comprend, c'est l'art contemporain. Dans le top 5 des collectionneurs mondiaux.
Guingamp, il y a la liaison avec le président Le Gräet qui fait que c'est le seul club qui a refusé de faire partie du syndicat « Première Ligue » officialisé il y a 1 an par les 19 autres de L1.
Ceci dit je suis breton de naissance
Ça doit être déjà le cas, non? Il me semble qu'il avait passé la main à son fils depuis quelques années, c'est pour ça qu'on voyait Salma Hayek au stade (j'ai vu une émission US où elle expliquait le calme froid de son mari alors qu'elle bouillait en regardant jouer le Stade Rennais). Le président actuel c'est Ruello et il ne ménage pas ses efforts : http://www.foot01.com/equipe/rennes/ren ... urs,224580lointainscoiste a écrit :C'est bien d'aimer l'art contemporain. Mais il pourrait déléguer la gestion de sa breloque à quelqu'un qui aime le foot...vermeer a écrit :Mine de rien ça fait 18 ans qu'il en est le président. Le deuxième propriétaire d’un club de football le plus riche de la planète en 2016 (derrière celui de MCity). Et quand on regarde les 10 premiers, Rennes est un peu une anomalie, bon il y a ceux de Tottenham ou de Fulham aussi.
Son truc, et je le comprend, c'est l'art contemporain. Dans le top 5 des collectionneurs mondiaux.
Guingamp, il y a la liaison avec le président Le Gräet qui fait que c'est le seul club qui a refusé de faire partie du syndicat « Première Ligue » officialisé il y a 1 an par les 19 autres de L1.
Ceci dit je suis breton de naissance
Oui, je dis n'importe quoi, je dis président pour propriétaire. Enfin on a l'impression d'un club où manquent des chaînons...vermeer a écrit :Ça doit être déjà le cas, non? Il me semble qu'il avait passé la main à son fils depuis quelques années, c'est pour ça qu'on voyait Salma Hayek au stade (j'ai vu une émission US où elle expliquait le calme froid de son mari alors qu'elle bouillait en regardant jouer le Stade Rennais). Le président actuel c'est Ruello et il ne ménage pas ses efforts : http://www.foot01.com/equipe/rennes/ren ... urs,224580lointainscoiste a écrit :C'est bien d'aimer l'art contemporain. Mais il pourrait déléguer la gestion de sa breloque à quelqu'un qui aime le foot...vermeer a écrit :Mine de rien ça fait 18 ans qu'il en est le président. Le deuxième propriétaire d’un club de football le plus riche de la planète en 2016 (derrière celui de MCity). Et quand on regarde les 10 premiers, Rennes est un peu une anomalie, bon il y a ceux de Tottenham ou de Fulham aussi.
Son truc, et je le comprend, c'est l'art contemporain. Dans le top 5 des collectionneurs mondiaux.
Guingamp, il y a la liaison avec le président Le Gräet qui fait que c'est le seul club qui a refusé de faire partie du syndicat « Première Ligue » officialisé il y a 1 an par les 19 autres de L1.
Ceci dit je suis breton de naissance
