Forum SCO1919.com

do marco a écrit :Quelle bande de vautours ces journalistes, je propose à tranquilou de les lyncher s'ils sont présent au prochain entrainement!

D'autant plus qu'ils interviewent souvent les spectateurs de l'entraînement pour en savoir plus... On a eu l'exemple quand un "soi-disant supporter" avait expliqué dans le CO que les entraînements de JLG étaient légers...

Zikaz a écrit :C'est facilement vérifiable je pense.
L'article ne le dis pas clairement, mais on comprend d'où proviennent les sources.
Ce sont tout les comptes que le SCO a publier en retard dont l'article parle.

Tout à fait et on ne devrait pas tarder à revoir le bout du nez des Blot, Benoist et...Charrier

J'ai vu ce gros titre racoleur en allant faire les courses. Grosso modo, que dit cet article ?

lacouture.49 a écrit :Dans le journal de la ville de février, "vivre à angers " , 2 pages couleurs sur la qualif en coupe et le match à Chambéry.
Sans l'affaire WB ,je pense que la municipalité se serait servi de cet évènement national...........

http://www.angers.fr/fileadmin/plugin/t ... AA-350.pdf

Zikaz a écrit :C'est facilement vérifiable je pense.
L'article ne le dis pas clairement, mais on comprend d'où proviennent les sources.

Ce sont tout les comptes que le SCO a publier en retard dont l'article parle.

Ce qui m'étonne, c'est comment ils peuvent savoir ce qui reste dans les caisses du SCO à l'heure actuelle.

CCSCO a écrit :

Zikaz a écrit :C'est facilement vérifiable je pense.
L'article ne le dis pas clairement, mais on comprend d'où proviennent les sources.

Ce sont tout les comptes que le SCO a publier en retard dont l'article parle.

Ce qui m'étonne, c'est comment ils peuvent savoir ce qui reste dans les caisses du SCO à l'heure actuelle.

L'expert en question est peut-être tout simplement "le (ou les) gros actionnaire" il n'y en a pas 50

tranquilou a écrit :

CCSCO a écrit :

Zikaz a écrit :C'est facilement vérifiable je pense.
L'article ne le dis pas clairement, mais on comprend d'où proviennent les sources.

Ce sont tout les comptes que le SCO a publier en retard dont l'article parle.

Ce qui m'étonne, c'est comment ils peuvent savoir ce qui reste dans les caisses du SCO à l'heure actuelle.

L'expert en question est peut-être tout simplement "le (ou les) gros actionnaire" il n'y en a pas 50

Sablayrolles (PDG de Loft) ?

Mais de toute manière, seuls les administrateurs peuvent connaître l'état du club instantanément.

L'article emploie quand même le mot "expert" et non pas "spécialiste".

Pour moi, cela sous-entend qu'il s'agit de quelqu'un qui a des diplômes dans le domaine de la finance et non pas quelqu'un qui connait bien les comptes du SCO.

Zikaz a écrit :L'article emploie quand même le mot "expert" et non pas "spécialiste".

Pour moi, cela sous-entend qu'il s'agit de quelqu'un qui a des diplômes dans le domaine de la finance et non pas quelqu'un qui connait bien les comptes du SCO.

Je suis ok, mais il donne quand-même des chiffres...bons ou mauvais ?

Comme je l'ai dit dans un post précédent, je pense que n'importe qui (ou tout du moins les actionnaires et petits porteurs) doit avoir accès à ses chiffres actuellement en demandant les papiers adéquates au club (CR d'AG ou autre, je ne sais pas trop comment ça fonctionne tout ça)

Complètement autre chose dans le débat.

Imaginons la relaxe totale de W. B.. Blanchi comme un oeuf dur. Que peut il se passer par la suite ? La mairie reviendra t'elle sur son désir de voir partir B. ? Le public saura t'il passé outre ? Restera t'il le président du SCO ?

J'ai quand même envie de penser à cette éventualité car WB semble pas près de laisser sa place en cas d'acquittement.

Quel est le comble pour un fabricant de fenêtres reconverti dans le photovoltaïque ?

Que l'opacité de ses comptes le mène en cellule !

http://angerspascorrect.blogspot.com/

j'espère que l'émission de cette semaine 3eme mi temps avec Lardeux et la presse sera constructive et non destructive

Touriste a écrit : Soutenir un gars accusé (même s'il est toujours présumé innocent, c'est important) d'avoir mis le club dans la mouise me semble risqué et je pense qu'il en va de la crédibilité de ses supporters.

Déjà avant de parler , fermez la et attendez le procès avant de la rammener à tout va, c"est à cause de ceux qui parlent à tout va que sa peut derrailer ( c'est un peu comme les charlots qui (disent / casse) du sco sur le maintien et qui se dépèche de retourner leur veste après l'exploit a sedan ou l'on revient à 5pts)mais faut de tout pour faire un monde.
W. B. il a repris le club avec des dettes et il a tout essuyé,fait remonter le club jusqu'a la 5 ème place en deuxxième divison, ceux qui se passent entre lui et ses sociètés sa le regarde , s'il dit ne jamais avoir "spoilé" le sco il faut lui faire confiance et desormais attendre la suite des évenements, la suite en dira plus..toujous y'aura du mastre qui sera la qui comprend rien.

one tour!

GIGN91 a écrit :Quel est le comble pour un fabricant de fenêtres reconverti dans le photovoltaïque ?

Que l'opacité de ses comptes le mène en cellule !

http://angerspascorrect.blogspot.com/

Oooooooooooooooooooooh...

Jack.Boss a écrit :Complètement autre chose dans le débat.

Imaginons la relaxe totale de W. B.. Blanchi comme un oeuf dur. Que peut il se passer par la suite ? La mairie reviendra t'elle sur son désir de voir partir B. ? Le public saura t'il passé outre ? Restera t'il le président du SCO ?

J'ai quand même envie de penser à cette éventualité car WB semble pas près de laisser sa place en cas d'acquittement.

Même en cas de relaxe (ce dont je doute car le parquet a bétonné le dossier et semble prêt à tout), sa réputation est grillée. Le SCO n'en sortira pas indemne, mais lui sera grillé. Les sponsors, déjà réticents (dixit calimero) vont s'enfuir en courant, la Ville sera extrêmement méfiante et pourrait décider de revoir sa subvention à la baisse, les recrues potentielles réfléchiront à deux fois avant de signer. Et ce même en cas d'acquittement total. Il a déjà un mal fou à trouver des actionnaires et des sponsors, là ce sera le noir total.

J'ai bien l'impression que même en cas de relaxe, sa place de président du SCO sera intenable car les conséquences économiques de cette affaire seront trop grandes.

Tu as totalement raison CCSCO, mais je reste persuadé qu'à long terme, une image se redore.

De plus, la vitrine du SCO reste ce qui se passe sur le terrain. En cas de très bon résultat sportif, cette image positive supplantera la négative du procès de WB.

Zikaz a écrit :Tu as totalement raison CCSCO, mais je reste persuadé qu'à long terme, une image se redore.

De plus, la vitrine du SCO reste ce qui se passe sur le terrain. En cas de très bon résultat sportif, cette image positive supplantera la négative du procès de WB.

Ok avec toi, mais force est de constater que les "sacrebleux" sont plus vendeuses de papier que les bonnes choses...On en a la preuve tous les jours à la télé dans les quotidiens etc..

En effet CCSCO, ça semble bien compliqué pour B. quel que soit le verdict mais restons sur la possibilité qu'il soit Blanchi. Qui à le pouvoir de l'écarter de sa présidence ? Devra t'il démissionner obligatoirement pour avoir un successeur ?

Jack.Boss a écrit :En effet CCSCO, ça semble bien compliqué pour B. quel que soit le verdict mais restons sur la possibilité qu'il soit Blanchi. Qui à le pouvoir de l'écarter de sa présidence ? Devra t'il démissionner obligatoirement pour avoir un successeur ?

S'il est blanchi, personne !. Il pourra seul décider de se retirer si la pression de La Mairie, CG , sponsors, supporters etc, est trop forte .

Zikaz a écrit :Tu as totalement raison CCSCO, mais je reste persuadé qu'à long terme, une image se redore.

De plus, la vitrine du SCO reste ce qui se passe sur le terrain. En cas de très bon résultat sportif, cette image positive supplantera la négative du procès de WB.

Sûrement à long terme, mais à court terme il devra faire face à des conditions aussi difficiles qu'à son arrivée. En National, on avait plus de moyens que la plupart des autres (les Raon, Romorantin, Pau, Cherbourg...), même s'il n'y avait pas eu montée on aurait fait une place honorable, en L2 ce n'est pas le cas, on a les mêmes moyens que les autres, on a moins le droit à l'erreur.

Oui, le SCO reste l'équipe fanion avant tout, mais les traces seront là.

Jack.Boss a écrit :En effet CCSCO, ça semble bien compliqué pour B. quel que soit le verdict mais restons sur la possibilité qu'il soit Blanchi. Qui à le pouvoir de l'écarter de sa présidence ? Devra t'il démissionner obligatoirement pour avoir un successeur ?

Personne n'aura le pouvoir de l'en écarter, mais les conséquences (et les pressions) pourraient le rattraper assez vite. Il peut rester actionnaire majoritaire et nommer un président délégué (Pickeu ?) mais je pense qu'il vaudra mieux qu'il soit dans l'ombre (sans être forcément à l'ombre).

CCSCO a écrit :

Zikaz a écrit :Tu as totalement raison CCSCO, mais je reste persuadé qu'à long terme, une image se redore.

De plus, la vitrine du SCO reste ce qui se passe sur le terrain. En cas de très bon résultat sportif, cette image positive supplantera la négative du procès de WB.

Sûrement à long terme, mais à court terme il devra faire face à des conditions aussi difficiles qu'à son arrivée. En National, on avait plus de moyens que la plupart des autres (les Raon, Romorantin, Pau, Cherbourg...), même s'il n'y avait pas eu montée on aurait fait une place honorable, en L2 ce n'est pas le cas, on a les mêmes moyens que les autres, on a moins le droit à l'erreur.

Oui, le SCO reste l'équipe fanion avant tout, mais les traces seront là.

Jack.Boss a écrit :En effet CCSCO, ça semble bien compliqué pour B. quel que soit le verdict mais restons sur la possibilité qu'il soit Blanchi. Qui à le pouvoir de l'écarter de sa présidence ? Devra t'il démissionner obligatoirement pour avoir un successeur ?

Personne n'aura le pouvoir de l'en écarter, mais les conséquences (et les pressions) pourraient le rattraper assez vite. Il peut rester actionnaire majoritaire et nommer un président délégué (Pickeu ?) mais je pense qu'il vaudra mieux qu'il soit dans l'ombre (sans être forcément à l'ombre).

On est bien d'accord sur le dernier paragh.

Il y avait longtemps que l'on avais entendu à Jean bouin : " ....... Démission ! ....... Démission !"

tranquilou a écrit :

jourdesco a écrit :A ne pas lire ce matin dans OF, l'enquête de la rédaction sur ce qui reste dans les caisses du SCO.
On sent le sérieux, le savoir-faire et la crédibilité de l'article.
Tranquilou pourra confirmer, je le sens.

Oh que oui, Coluche disait des journalistes "quand on a rien à dire on ferme sa gueule" (désolé pour le terme Mrs les adm et modos mais là, je cite )

Je voudrais bien connaître l'expert qui répond !!! Et si c'était tout simplement Charrier que cette charmante Marianne Deumé a interviewé.

Article a considérer comme nul et non avenu.

On connaît par leurs sources ni leur expert, apparamment OF se base sur des extrapolations à partir du bilan au 30 juin dernier, par contre c'est bien WB qu parlait d'augmenter lecapital, on peut supposer qu'il s'agissait là d'anticiper le traditionnel trou de fin de saison en plus de se reconstituer des fonds propres.

pour une lecture claire et precise de cette affaire, il faut supprimer tous les posts avec : je crois que; j'imagine que; je suppose que... et d'autres sans doute!!!

jjffll a écrit :pour une lecture claire et precise de cette affaire, il faut supprimer tous les posts avec : je crois que; j'imagine que; je suppose que... et d'autres sans doute!!!

Fermer le topic, en somme.

jjffll a écrit :pour une lecture claire et precise de cette affaire, il faut supprimer tous les posts avec : je crois que; j'imagine que; je suppose que... et d'autres sans doute!!!

De toute façon, quiconque voulant avoir une lecture claire de l'affaire n'a rien à faire sur un forum. Il doit s'orienter vers les articles de presse.

Zikaz a écrit :

jjffll a écrit :pour une lecture claire et precise de cette affaire, il faut supprimer tous les posts avec : je crois que; j'imagine que; je suppose que... et d'autres sans doute!!!

De toute façon, quiconque voulant avoir une lecture claire de l'affaire n'a rien à faire sur un forum. Il doit s'orienter vers les articles de presse.

T'es sûr?

jourdesco a écrit :

Zikaz a écrit :

jjffll a écrit :pour une lecture claire et precise de cette affaire, il faut supprimer tous les posts avec : je crois que; j'imagine que; je suppose que... et d'autres sans doute!!!

De toute façon, quiconque voulant avoir une lecture claire de l'affaire n'a rien à faire sur un forum. Il doit s'orienter vers les articles de presse.

T'es sûr?

J'émets un doute également ...

Vous n'avez pas complètement tord, effectivement. Je me suis mal exprimé.
Pour quelqu'un voulant découvrir l'affaire, je pense qu'une méthode rapide est de passer par les articles de presse.
Ensuite, dans une second temps, pour approfondir tout ça, lire ce forum devient intéressant car on y apprend quand même beaucoup de choses. Je pense, par exemple, aux posts de CCSCO nous apprenant qu'on ne peut pas perdre plus de 9 points mais il y en a d'autres.

Comme certains ici ou dans la presse découvrent des choses légales ou pas , je vous remets les liens des réunions d'actionnaires quand on vous avait fait un CR:

- 2006 : http://forum.sco1919.com/viewtopic.php? ... tionnaires

- 2007 : http://forum.sco1919.com/viewtopic.php? ... tionnaires

- 2008 : http://forum.sco1919.com/viewtopic.php? ... tionnaires

- 2009 http://forum.sco1919.com/viewtopic.php? ... tionnaires

- 2010 , j'étais absent comme WB et OP , c'est Chocteau qui a dirigé les débats , des forumistes y étaient , s'ils veulent en reparler ; d'après ce qu'on m'a dit le transfert d'Ecuelé rentrait dans les comptes e cette gestion là 2010 /2011