Forum SCO1919.com

Casserole et passoire.....

https://www.lequipe.fr/Football/Actuali ... ge/1539679

Tenma a écrit :

footpassion49 a écrit :

Tenma a écrit :une chaine de la LFP à 12euros par mois et le compte est bon.
quel foyer français ne mettrait pas 12 euros par mois pour voir les 4 matchs de son club de coeur.
Une bonne com avec un peu d'authenticité par la dessus en incitant les gens à investir pour sauver le foot pro Français et c'est parti pour un record d'abonnement. 3-4-5 M.

Sur le papier, cela peut-être une bonne option. En tout cas, moi, je signe !

Mais comment faire confiance à la LFP pour mettre en place une chaine et toute la production pour être au niveau, ils n'ont aucune compétence dans le domaine audio-visuel. Ils vont payer des millions à des cabinets de conseil pour se faire accompagner puis tout sous-traiter, au final cela leur coutera plus cher que ce que ça rapportera.

On peut imaginer un deal 12 euros sur 12 mois ( avec rediffs et contenus divers pour passer l été , pourquoi pas quelques matchs amicaux ?) pour 5 M d abonnements.
Ça fait 720 M de CA pour la chaine. Tu investis à hauteur de 500 ou 600 M dans les clubs ( je ne sais pas de combien la chaîne a besoin pour son fonctionnement annuel) viennent s ajouter les droits étranger et européens et tu atteints les 900.

Le défi c est les 5M de foyers. Sur 23 M de foyers Français il faut en récupérer plus de 1/5.

Ça pourrait aussi être intéressant que chaque club soit responsable de certains contenus pour alimenter la chaîne.
Ça ferait un fonctionnement beaucoup plus sain avec des clubs investis dans le projet au lieu de toujours subir le système.
Et fini la petite magouille de ceux qui tirent les ficelles sans jamais rendre de comptes en se payant des sommes astronomiques.
Tu fonctionnes comme une coopérative où chacun sait ce que fait l autre.

Je doute que 5 millions de foyers souscrivent à 12 euros par mois. Depuis fin janvier il y a une offre à 49 euros pour tout le reste de la saison soit 12 euros par mois sans engagement pour assister à 14 journées. Si on suit ta proposition dazn devrait déjà atteindre 5 millions d'abonnement et .....on parle de 500 milles ?
Beaucoup de gens ne veulent plus payer pour du foot....

Il est très possible en effet qu'une grande partie des foyers français n'aient plus envie de payer pour du foot, ne serait-ce que 12 € par mois. Certains ont trouvé d'autres solutions pour regarder le foot, tous les championnats qui les intéressent et moins cher, avec l'IPTV par exemple. C'est la "passoire" évoquée par DAZN dans l'article qu'a relayé Christobald au-dessus.

Il y a des points que j'aime beaucoup dans la vision exprimée par Tenma au-dessus :
- l'idée pour les clubs français de prendre leur destin en mains et de devenir de véritables "acteurs" de la diffusion des matches et de la production de contenus.
- s'inspirer du modèle coopératif dans lequel les clubs auraient un rôle à jouer et la possibilité de développer leurs droits TV par eux-mêmes, pas simplement à travers une redistribution orchestrée par la LFP
- ce modèle coopératif pourrait s'accompagner d'une plus grande transparence avec les intérêts des petits clubs autant respectés que ceux des grands. L'idée étant que l'union fait la force.

Ce ne sont que des pistes mais il semble évident que des changements profonds dans la gouvernance de la LFP et le modèle économique des droits TV s'imposent si l'on veut enrayer la spirale négative. Certains gros clubs continuent d'œuvrer discrètement pour une scission, avec une L1 encore plus resserrée sur une dizaine de gros clubs qui s'arrangeraient entre eux en concentrant encore plus fortement tous les droits TV. Ce système fermé et élitiste serait pour moi catastrophique pour le foot français.

1956 a écrit :

Tenma a écrit :

footpassion49 a écrit :
Sur le papier, cela peut-être une bonne option. En tout cas, moi, je signe !

Mais comment faire confiance à la LFP pour mettre en place une chaine et toute la production pour être au niveau, ils n'ont aucune compétence dans le domaine audio-visuel. Ils vont payer des millions à des cabinets de conseil pour se faire accompagner puis tout sous-traiter, au final cela leur coutera plus cher que ce que ça rapportera.

On peut imaginer un deal 12 euros sur 12 mois ( avec rediffs et contenus divers pour passer l été , pourquoi pas quelques matchs amicaux ?) pour 5 M d abonnements.
Ça fait 720 M de CA pour la chaine. Tu investis à hauteur de 500 ou 600 M dans les clubs ( je ne sais pas de combien la chaîne a besoin pour son fonctionnement annuel) viennent s ajouter les droits étranger et européens et tu atteints les 900.

Le défi c est les 5M de foyers. Sur 23 M de foyers Français il faut en récupérer plus de 1/5.

Ça pourrait aussi être intéressant que chaque club soit responsable de certains contenus pour alimenter la chaîne.
Ça ferait un fonctionnement beaucoup plus sain avec des clubs investis dans le projet au lieu de toujours subir le système.
Et fini la petite magouille de ceux qui tirent les ficelles sans jamais rendre de comptes en se payant des sommes astronomiques.
Tu fonctionnes comme une coopérative où chacun sait ce que fait l autre.

Je doute que 5 millions de foyers souscrivent à 12 euros par mois. Depuis fin janvier il y a une offre à 49 euros pour tout le reste de la saison soit 12 euros par mois sans engagement pour assister à 14 journées. Si on suit ta proposition dazn devrait déjà atteindre 5 millions d'abonnement et .....on parle de 500 milles ?
Beaucoup de gens ne veulent plus payer pour du foot....

Parceque c'est très mal amené. que peu de gens vont souscrire en cours de saison, qu'une grande partie a déjà fait le choix de l'IPTV pour l'année.

c'est exactement comme la politique tarifaire du SCO. en Aout Chabane nous sort des prix exhorbitants....et après il essaye de rattraper le coup en faisant quelques promotions....Mais c'est trop tard. les gens sont passés à autre chose.

quand tu fais du marketing le timing est hyper important. Tu vends un produit précis à un moment très précis avec une histoire derrière.

Il y a largement la possibilité de séduire le public...mais si on commence l'histoire avec des prix de lancement à 30-40 euros l'histoire est morte à l'avance.

Si tu communiques dès maintenant en annonçant des prix bas pour l'an prochain, que tu créer une histoire attractive derrière,il y a la place.

qui sur le forum ne payerait pas 12 euros pour voir le sco 4 fois par mois ?

Exactement, un bon produit, un bon timing, et de la bonne comm !
Et aussi de la continuité...
Que l'on puisse enfin se ré-habituer à un diffuseur, les mêmes commentateurs, émissions, etc...
Perso entre 15 et 20 €uros/mois, si le produit est qualitatif (commentaires, avant et après matchs, pas de pubs à outrance comme sur DAZN, des replay disponibles, etc..), ne me pose aucun problème.

Moi je payais pour Amazon.
Et depuis DAZN j'ai trouvé des streaming via un VPN et j'ai plus envie de payer.

Tenma a écrit :

1956 a écrit :

Tenma a écrit :
On peut imaginer un deal 12 euros sur 12 mois ( avec rediffs et contenus divers pour passer l été , pourquoi pas quelques matchs amicaux ?) pour 5 M d abonnements.
Ça fait 720 M de CA pour la chaine. Tu investis à hauteur de 500 ou 600 M dans les clubs ( je ne sais pas de combien la chaîne a besoin pour son fonctionnement annuel) viennent s ajouter les droits étranger et européens et tu atteints les 900.

Le défi c est les 5M de foyers. Sur 23 M de foyers Français il faut en récupérer plus de 1/5.

Ça pourrait aussi être intéressant que chaque club soit responsable de certains contenus pour alimenter la chaîne.
Ça ferait un fonctionnement beaucoup plus sain avec des clubs investis dans le projet au lieu de toujours subir le système.
Et fini la petite magouille de ceux qui tirent les ficelles sans jamais rendre de comptes en se payant des sommes astronomiques.
Tu fonctionnes comme une coopérative où chacun sait ce que fait l autre.

Je doute que 5 millions de foyers souscrivent à 12 euros par mois. Depuis fin janvier il y a une offre à 49 euros pour tout le reste de la saison soit 12 euros par mois sans engagement pour assister à 14 journées. Si on suit ta proposition dazn devrait déjà atteindre 5 millions d'abonnement et .....on parle de 500 milles ?
Beaucoup de gens ne veulent plus payer pour du foot....

Parceque c'est très mal amené. que peu de gens vont souscrire en cours de saison, qu'une grande partie a déjà fait le choix de l'IPTV pour l'année.

c'est exactement comme la politique tarifaire du SCO. en Aout Chabane nous sort des prix exhorbitants....et après il essaye de rattraper le coup en faisant quelques promotions....Mais c'est trop tard. les gens sont passés à autre chose.

quand tu fais du marketing le timing est hyper important. Tu vends un produit précis à un moment très précis avec une histoire derrière.

Il y a largement la possibilité de séduire le public...mais si on commence l'histoire avec des prix de lancement à 30-40 euros l'histoire est morte à l'avance.

Si tu communiques dès maintenant en annonçant des prix bas pour l'an prochain, que tu créer une histoire attractive derrière,il y a la place.

qui sur le forum ne payerait pas 12 euros pour voir le sco 4 fois par mois ?

Moi !
Je ne souscris même pas à l'offre dazn de fin de saison. Canal plus sport et cinéma me suffit.

l'idée de grouper un abo au stade avec la possibilité de voir dans de bonnes conditions les matchs du club ou tu es abonné est elle jouable????

1956 a écrit :

Tenma a écrit :

1956 a écrit :
Je doute que 5 millions de foyers souscrivent à 12 euros par mois. Depuis fin janvier il y a une offre à 49 euros pour tout le reste de la saison soit 12 euros par mois sans engagement pour assister à 14 journées. Si on suit ta proposition dazn devrait déjà atteindre 5 millions d'abonnement et .....on parle de 500 milles ?
Beaucoup de gens ne veulent plus payer pour du foot....

Parceque c'est très mal amené. que peu de gens vont souscrire en cours de saison, qu'une grande partie a déjà fait le choix de l'IPTV pour l'année.

c'est exactement comme la politique tarifaire du SCO. en Aout Chabane nous sort des prix exhorbitants....et après il essaye de rattraper le coup en faisant quelques promotions....Mais c'est trop tard. les gens sont passés à autre chose.

quand tu fais du marketing le timing est hyper important. Tu vends un produit précis à un moment très précis avec une histoire derrière.

Il y a largement la possibilité de séduire le public...mais si on commence l'histoire avec des prix de lancement à 30-40 euros l'histoire est morte à l'avance.

Si tu communiques dès maintenant en annonçant des prix bas pour l'an prochain, que tu créer une histoire attractive derrière,il y a la place.

qui sur le forum ne payerait pas 12 euros pour voir le sco 4 fois par mois ?

Moi !
Je ne souscris même pas à l'offre dazn de fin de saison. Canal plus sport et cinéma me suffit.

Faut voir aussi la réalisation, la production et DAZN c'est à chier de ce côté là par rapport à Canal, à Bein et Amazon....

12 euros pour la L1 - 1 match, dans ces conditions, on a pas envie, et DAZN est trop liée à l'image de la Ligue involontairement et malheureusement pour eux...
Je pense qu'en plus les gens ont l'impression de payer un abonnement à la LFP en fait , plus qu'à DAZN en plus...

Après, la L1 est ce qu'elle est , c'est un produit difficile à vendre, mais un abonnement de toute la L1 ( les 9 matchs) à 12 euros mais sur Bein, à mon avis y aurait déjà un peu plus de monde....

jjffll a écrit :l'idée de grouper un abo au stade avec la possibilité de voir dans de bonnes conditions les matchs du club ou tu es abonné est elle jouable????

Ce serait intelligent, un abonnement TV réduit pour les abonnés stade qui vont voir 19 matches au stade à la maison mais sont intéressés pour les regarder à la télé les 19 matches à l'extérieur de leur club.

Plus de personnalisation, et un rôle plus direct des clubs dans la gestion des droits et la politique d'abonnement.

1956 a écrit :

Tenma a écrit :

1956 a écrit :
Je doute que 5 millions de foyers souscrivent à 12 euros par mois. Depuis fin janvier il y a une offre à 49 euros pour tout le reste de la saison soit 12 euros par mois sans engagement pour assister à 14 journées. Si on suit ta proposition dazn devrait déjà atteindre 5 millions d'abonnement et .....on parle de 500 milles ?
Beaucoup de gens ne veulent plus payer pour du foot....

Parceque c'est très mal amené. que peu de gens vont souscrire en cours de saison, qu'une grande partie a déjà fait le choix de l'IPTV pour l'année.

c'est exactement comme la politique tarifaire du SCO. en Aout Chabane nous sort des prix exhorbitants....et après il essaye de rattraper le coup en faisant quelques promotions....Mais c'est trop tard. les gens sont passés à autre chose.

quand tu fais du marketing le timing est hyper important. Tu vends un produit précis à un moment très précis avec une histoire derrière.

Il y a largement la possibilité de séduire le public...mais si on commence l'histoire avec des prix de lancement à 30-40 euros l'histoire est morte à l'avance.

Si tu communiques dès maintenant en annonçant des prix bas pour l'an prochain, que tu créer une histoire attractive derrière,il y a la place.

qui sur le forum ne payerait pas 12 euros pour voir le sco 4 fois par mois ?

Moi !
Je ne souscris même pas à l'offre dazn de fin de saison. Canal plus sport et cinéma me suffit.

je ne te parle pas de cette année.
Moi non plus je ne prends pas l'offre cette année et surtout par principe car la réduction est quand même intéressante. Par contre si une offre de chaine à 12 euros arrive l'an prochain je ne vois pas quelle personne se disant fan de foot pourrait ne pas la prendre.

Tu vas me dire "Moi" mais la réalité c'est que 12 euros pour voir ne serait ce que 4 matchs du sco par mois , aucun forumiste ne dit non ,A moins de pirater ou d 'en avoir rien à faire du club finalement.

tout ça pour dire qu'il y a un prix où la masse viendra forcément. et c'est ce prix qu'il faut trouver et non chercher une rentabilité cher avec un minimum d abonnements.

footpassion49 a écrit :

jjffll a écrit :l'idée de grouper un abo au stade avec la possibilité de voir dans de bonnes conditions les matchs du club ou tu es abonné est elle jouable????

Ce serait intelligent, un abonnement TV réduit pour les abonnés stade qui vont voir 19 matches au stade à la maison mais sont intéressés pour les regarder à la télé les 19 matches à l'extérieur de leur club.

Plus de personnalisation, et un rôle plus direct des clubs dans la gestion des droits et la politique d'abonnement.

je vais me présenter à la présidence de la LFP

Tenma a écrit :Par contre si une offre de chaine à 12 euros arrive l'an prochain je ne vois pas quelle personne se disant fan de foot pourrait ne pas la prendre.

Le soucis je pense c'est que d'un côté il y a une entreprise qui cherche une rentabilité, DAZN et de l'autre des supporters qui n'ont pas envie d'être pris pour des pigeons...

Pour ton offre à 12 euros, je suis d'accord avec toi qu'il y aura plus d'abonnés mais peut être 1.5M (?) mais ça ne suffira donc pas puisque pour 12 euros, DAZN aurait peut être besoin de 3M d'abonnés pour être à l'équilibre...

C'est là où on a pas trop les infos, on ne connaît pas vraiment le seuil de rentabilité par rapport au prix/nombre d'abonnés
(réel pas celui annoncé...), ce qui est sûr c'est qu'ils ont essayé de nous faire payer le prix fort...

Ils ont l'air en tout cas plus constructifs que MEDIA PRO, ils ont raison de regarder ce qui ne va pas, par exemple faire pression sur la LFP ou l'état pour arrêter les piratages... D'autres modèles ont montré que si tu mets un prix raisonnable au début, Netflix, ou les sites de streaming musical, les gens s'abonnent et après quelques temps ils arrivent même à augmenter les prix, j'aurai plutôt été dans cette direction là mais le modèle est différent car là il faut absolument avoir de l'argent pour payer les échéances des droits TV exorbitants (normalement ça se négocie avec les banques...) quoi qu'on l'en dise et même si dans d'autres pays ils sont encore plus élevés. Chaque pays a ces spécificités.

En attendant que DAZN paye les 35 M€ de sa facture, c’est la Ligue qui va elle-même rémunérer les clubs

Une seule solution pour assainir le « milieu « , instaurer le SALARY CAP pour limiter (ou limiter) les magouilles des nos dirigeants LFP, FFF,… agents de joueurs, directeurs sportifs qui sont comme les présidents de clubs accessoirement des « agents de joueurs «  et qui se gavent à chaque transfert même bidon….
Trop d’argent, peu de sport, il faut que ça « explose « , pourvu que ça arrive.
Mais les premiers clubs à morfler seront le SCO, LeHavre, AJA,..,,
Le PSQ, OM, OL, ASM, …seront toujours hors de portée sauf si on limite leurs dépenses.
Pas le choix

Tout a fait d'accord avec un "salary cap".

Petite anecdote dans l'équipe du jour sur Dazn : " Lors du dernier Angers/OM, le diffuseur a ainsi vu rouge alors qu'il aurait essuyé un refus de faire venir son premier choix de joueur Marseillais dans l'après-match, avant de voir ce même joueur présenté en zone mixte a l'ensemble des médias non détenteurs des droits..."

Moxant a écrit :Une seule solution pour assainir le « milieu « , instaurer le SALARY CAP pour limiter (ou limiter) les magouilles des nos dirigeants LFP, FFF,… agents de joueurs, directeurs sportifs qui sont comme les présidents de clubs accessoirement des « agents de joueurs «  et qui se gavent à chaque transfert même bidon….
Trop d’argent, peu de sport, il faut que ça « explose « , pourvu que ça arrive.
Mais les premiers clubs à morfler seront le SCO, LeHavre, AJA,..,,
Le PSQ, OM, OL, ASM, …seront toujours hors de portée sauf si on limite leurs dépenses.
Pas le choix

Le salary cap pourrait être un frein majeur à l'arrivée de joueurs dans le championnat. Le salary cap, c'est quand sportivement tu es déjà le plus fort.

BisounoursDuSCO a écrit :

Moxant a écrit :Une seule solution pour assainir le « milieu « , instaurer le SALARY CAP pour limiter (ou limiter) les magouilles des nos dirigeants LFP, FFF,… agents de joueurs, directeurs sportifs qui sont comme les présidents de clubs accessoirement des « agents de joueurs «  et qui se gavent à chaque transfert même bidon….
Trop d’argent, peu de sport, il faut que ça « explose « , pourvu que ça arrive.
Mais les premiers clubs à morfler seront le SCO, LeHavre, AJA,..,,
Le PSQ, OM, OL, ASM, …seront toujours hors de portée sauf si on limite leurs dépenses.
Pas le choix

Le salary cap pourrait être un frein majeur à l'arrivée de joueurs dans le championnat. Le salary cap, c'est quand sportivement tu es déjà le plus fort.

C’est pourtant ce qui est appliqué dans le Top 14 et le championnat est autrement plus attractif que la L1.
Et en plus, les clubs Français ont de supers résultats au niveau Européen.
Quelle est la dernière et seulement deuxième Coupe d’Europe remportée par le foot Français ???
Pourtant entre le PSQ, l’OM, l’OL, l’ASM, il y a eut quelques millards de depensé…

Moxant a écrit :

BisounoursDuSCO a écrit :

Moxant a écrit :Une seule solution pour assainir le « milieu « , instaurer le SALARY CAP pour limiter (ou limiter) les magouilles des nos dirigeants LFP, FFF,… agents de joueurs, directeurs sportifs qui sont comme les présidents de clubs accessoirement des « agents de joueurs «  et qui se gavent à chaque transfert même bidon….
Trop d’argent, peu de sport, il faut que ça « explose « , pourvu que ça arrive.
Mais les premiers clubs à morfler seront le SCO, LeHavre, AJA,..,,
Le PSQ, OM, OL, ASM, …seront toujours hors de portée sauf si on limite leurs dépenses.
Pas le choix

Le salary cap pourrait être un frein majeur à l'arrivée de joueurs dans le championnat. Le salary cap, c'est quand sportivement tu es déjà le plus fort.

C’est pourtant ce qui est appliqué dans le Top 14 et le championnat est autrement plus attractif que la L1.
Et en plus, les clubs Français ont de supers résultats au niveau Européen.
Quelle est la dernière et seulement deuxième Coupe d’Europe remportée par le foot Français ???
Pourtant entre le PSQ, l’OM, l’OL, l’ASM, il y a eut quelques millards de depensé…

Au rugby le salary cap s'applique à tous les championnats, au foot aucun championnat européen ne pourra avoir le même voir ils ne voudront pas en avoir .... Comment faire ensuite en coupe d'Europe pour rivaliser ????

Ensuite l'exemple rugby montre que les clubs sont capables de faire des montages financiers ingénieux pour les contourner.

LauSCO a écrit :

Moxant a écrit :

BisounoursDuSCO a écrit : Le salary cap pourrait être un frein majeur à l'arrivée de joueurs dans le championnat. Le salary cap, c'est quand sportivement tu es déjà le plus fort.

C’est pourtant ce qui est appliqué dans le Top 14 et le championnat est autrement plus attractif que la L1.
Et en plus, les clubs Français ont de supers résultats au niveau Européen.
Quelle est la dernière et seulement deuxième Coupe d’Europe remportée par le foot Français ???
Pourtant entre le PSQ, l’OM, l’OL, l’ASM, il y a eut quelques millards de depensé…

Au rugby le salary cap s'applique à tous les championnats, au foot aucun championnat européen ne pourra avoir le même voir ils ne voudront pas en avoir .... Comment faire ensuite en coupe d'Europe pour rivaliser ????

Ensuite l'exemple rugby montre que les clubs sont capables de faire des montages financiers ingénieux pour les contourner.[/quote

Vannes: 20 m€
Toulouse: 50 m€
On est loin des écarts hallucinants de la L1
Angers : 25 m€
Marseille: 250 m€
Paris : 850 m€

En sachant que malgré ces budgets les “gros clubs” Français sonr incapables de ramener un trophée Européen.
Honteux

Moxant a écrit :

LauSCO a écrit :

Moxant a écrit :
C’est pourtant ce qui est appliqué dans le Top 14 et le championnat est autrement plus attractif que la L1.
Et en plus, les clubs Français ont de supers résultats au niveau Européen.
Quelle est la dernière et seulement deuxième Coupe d’Europe remportée par le foot Français ???
Pourtant entre le PSQ, l’OM, l’OL, l’ASM, il y a eut quelques millards de depensé…

Au rugby le salary cap s'applique à tous les championnats, au foot aucun championnat européen ne pourra avoir le même voir ils ne voudront pas en avoir .... Comment faire ensuite en coupe d'Europe pour rivaliser ????

Ensuite l'exemple rugby montre que les clubs sont capables de faire des montages financiers ingénieux pour les contourner.[/quote

Vannes: 20 m€
Toulouse: 50 m€
On est loin des écarts hallucinants de la L1
Angers : 25 m€
Marseille: 250 m€
Paris : 850 m€

En sachant que malgré ces budgets les “gros clubs” Français sonr incapables de ramener un trophée Européen.
Honteux

Je conteste :

1- tu prends l'exemple du rugby français qui est le meilleur championnat. Donc ils peuvent se permettre cet "assainissement" dont tu parles.

2- Les écarts de budget que tu mentionnes sont biaisés parce que le rugby est un sport moins médiatique et où l'argent circule moins que dans le foot. Ca suit une courbe exponentielle, donc il n'y a rien d'incohérent malgré ce que tu montres.

3- Le niveau de notre championnat et surtout son attractivité sont un réel frein au développement de nos grosses écuries. Le plus proche en est le PSG car il a les moyens et l'expérience. Malheureusement, il a un championnat trop faible pour être dans le bain des rencontres du plus haut niveau.

Perso, cela ne me dérangerait pas d'avoir un championnat sans "stars".

Ce qui m'importerait c'est d'avoir 18 clubs avec les mêmes moyens financiers et si ces moyens sont faibles, pourquoi pas.

Imaginons (une utopie), 18 clubs ou ne compterait finalement que le talent sportif des stafs, des joueurs, d'un collectif ?

Christobald a écrit :Perso, cela ne me dérangerait pas d'avoir un championnat sans "stars".

Ce qui m'importerait c'est d'avoir 18 clubs avec les mêmes moyens financiers et si ces moyens sont faibles, pourquoi pas.

Imaginons (une utopie), 18 clubs ou ne compterait finalement que le talent sportif des stafs, des joueurs, d'un collectif ?

Ce serait le rêve....

Disons un chamionnat du type des années 70 voire 80, quand les clubs et les joueurs ne croulaient pas encore sous les millions....

Papy a écrit :

Christobald a écrit :Perso, cela ne me dérangerait pas d'avoir un championnat sans "stars".

Ce qui m'importerait c'est d'avoir 18 clubs avec les mêmes moyens financiers et si ces moyens sont faibles, pourquoi pas.

Imaginons (une utopie), 18 clubs ou ne compterait finalement que le talent sportif des stafs, des joueurs, d'un collectif ?

Ce serait le rêve....

Disons un chamionnat du type des années 70 voire 80, quand les clubs et les joueurs ne croulaient pas encore sous les millions....

Tout à fait
De toute façon actuellement en L1 il suffit de regarder le classement des budgets en aout pour avoir celui de mai l’année suivante.
Heureusement qu’il y a quelques clubs qui animent et perturbent ce “Monopoly “…Brest,Lens qui perturbent les”gros” devant et leFCN, Rennes qui “rament” malgré les moyens Européens, ….le SCO qui était condamné dès le début du championnat….et qui peut créer la surprise de se maintenir.
Sinon qu’est que ce qu’elle serait triste cette L1

Christobald a écrit :Perso, cela ne me dérangerait pas d'avoir un championnat sans "stars".

Ce qui m'importerait c'est d'avoir 18 clubs avec les mêmes moyens financiers et si ces moyens sont faibles, pourquoi pas.

Imaginons (une utopie), 18 clubs ou ne compterait finalement que le talent sportif des stafs, des joueurs, d'un collectif ?

Exactement

Christobald a écrit :Perso, cela ne me dérangerait pas d'avoir un championnat sans "stars".

Ce qui m'importerait c'est d'avoir 18 clubs avec les mêmes moyens financiers et si ces moyens sont faibles, pourquoi pas.

Imaginons (une utopie), 18 clubs ou ne compterait finalement que le talent sportif des stafs, des joueurs, d'un collectif ?

N'aurions nous pas alors de nouvelles stars émergentes?
L'homogénéité au foot n'a pas vraiment de sens et ne peut pas être éternelle

Dans tous les championnats et tous les sports les moyens financiers sont la base pour réussir, oui il y a des exceptions ponctuelles mais généralement les plus riches gagnent....

Ca se fissure....

https://www.lequipe.fr/Football/Actuali ... ne/1540362

Christobald a écrit :Ca se fissure....

https://www.lequipe.fr/Football/Actuali ... ne/1540362

Ils étaient pourtant tous d’accord pour réelire Labrune…?!
Et oui, il n’est au service que des gros clubs et à la botte du PSG.
C’est pas nouveau

Je ne pense pas que DAZN soit dans l''idée de résilier le contrat de diffusion.

Je pense qu'il sont dans une démarche qui leur permettra de renégocier à la baisse le tarif !
Ils vont tout faire afin de démontrer que le cahiers des charges et que les moyens mis à leurs dispositions ne correspondent pas à ce qu'ils leur à été vendu par la LFP.
De ce fait, ils pensent se retrouver ensuite, en position de force pour réduire les versements !

DAZN ne souhaite surtout pas partir à l'échec, se serait mauvais comme pub pour leurs autres partenaires et contracts.