Forum SCO1919.com

Un bien pour un mal cette période.
Il va pouvoir trancher pour les reconductions de contrats en toute connaissance de cause.
Il aura pu apprécier le niveau footballistique , le comportement des joueurs sur tous les plans dans une période faste et une autre plus difficile , très instructif pour lui.

GB a souligné avec justesse que l'on retire autant d'enseignements d'une défaite que d'une victoire.

Tous les entraineurs y sont confrontés.

C'est là que l'on va voir justement ses capacités.

calimero a écrit :Un bien pour un mal cette période.
Il va pouvoir trancher pour les reconductions de contrats en toute connaissance de cause.
Il aura pu apprécier le niveau footballistique , le comportement des joueurs sur tous les plans dans une période faste et une autre plus difficile , très instructif pour lui.

Plutôt un mal pour un bien.....

1956 a écrit :

calimero a écrit :Un bien pour un mal cette période.
Il va pouvoir trancher pour les reconductions de contrats en toute connaissance de cause.
Il aura pu apprécier le niveau footballistique , le comportement des joueurs sur tous les plans dans une période faste et une autre plus difficile , très instructif pour lui.

Plutôt un mal pour un bien.....

Oui , effectivement , mon côté positif certainement.

Son manque de turn over dans l'effectif en 1ere partie de saison et son obstination a resté en 5-3-2 nous portent préjudice maintenant

pptroro a écrit :Son manque de turn over dans l'effectif en 1ere partie de saison et son obstination a resté en 5-3-2 nous portent préjudice maintenant

En 3-5-2 tu veux dire...
Mais je suis d'accord, on dirait qu'il ne connait que ce système...il pourrait aussi changer de temps en temps, suivant le déroulement des matchs aussi...

pptroro a écrit :Son manque de turn over dans l'effectif en 1ere partie de saison et son obstination a resté en 5-3-2 nous portent préjudice maintenant

les 29 points pris sont peut être aussi la preuve que la stabilité du groupe de départ est un atout.
Ce qu'il faut observé pour nous en tribune c'est ce qui va être proposé lors de cette fin de saison. L'evolution du 11 de départ est souvent instructive

jjffll a écrit :

pptroro a écrit :Son manque de turn over dans l'effectif en 1ere partie de saison et son obstination a resté en 5-3-2 nous portent préjudice maintenant

les 29 points pris sont peut être aussi la preuve que la stabilité du groupe de départ est un atout.
Ce qu'il faut observé pour nous en tribune c'est ce qui va être proposé lors de cette fin de saison. L'evolution du 11 de départ est souvent instructive

+ 1 il a vécu cela pendant 10 ans à Lyon.

Allo Allo, on coule....

On va continuer longtemps comme ça ?
un bloc défensif inexistant , un milieu qui court dans le vent....
En 2 passes on est constamment déstabilisé.

un match tout simplement ridicule.
GB pourra bien s'agiter sur le bord de la touche c'est pas en mettant ses joueurs en inferiorité numerique à l 'endroit le plus important du terrain que l'on va s'en sortir.

Il va falloir réagir vite par rapport a une tactique inadapté à l'effectif et aux capacités physique des uns et des autres. C'était catastrophique. 20 minutes surprenants puis plus rien et aucune possibilité de passer correctement la ligne médiane. Une défense en manque de repère avec 1 central de métier, le milieu trop lent qui est sans cesse pris de vitesse et n'arrivait plus a se projeter vers l'avant car émoussé, des offensifs techniques qui s'empale dans l'étau physique imposé par les Marseillais qui profite du faible impact physique du trio.
Et surtout, une absence de réaction sur le banc de touche pour proposer des solutions et on espère simplement un coup de génie d'un Fulgini et Boufal dépité. Certes Marseille a été au niveau, mais ca ne justifie pas d'en prendre 5 après avoir mener 2-0. Cette équipe, quelquesoit l'adversaire est toujours déstabilisé de la même façon.

Il parle d'équilibre mais ça fait combien de matchs qu'il n'y a aucun équilibre ? on est sur un fil en permanence.
un changement d'aile pour l'adversaire = un centre.
une passe en profondeur = une occasion.
une perte de balle d'un de nos attaquants = une occasion.

on joue à pile ou face avec une pièce truquée.
coté face : le sco aura peut etre une occasion.
coté pile : le sco prend surement un but.

à force de lancer cette pièce c'est sur que t'es perdant.

Quand verrons nous une equipe un peu galérer pour contourner notre bloc ?

et les cpa ? on en refait un atout bientot ?

Tenma a écrit :Il parle d'équilibre mais ça fait combien de matchs qu'il n'y a aucun équilibre ? on est sur un fil en permanence.
un changement d'aile pour l'adversaire = un centre.
une passe en profondeur = une occasion.
une perte de balle d'un de nos attaquants = une occasion.

on joue à pile ou face avec une pièce truquée.
coté face : le sco aura peut etre une occasion.
coté pile : le sco prend surement un but.

à force de lancer cette pièce c'est sur que t'es perdant.

Quand verrons nous une equipe un peu galérer pour contourner notre bloc ?

et les cpa ? on en refait un atout bientot ?

on est souvent en désaccord avec tenma !...mais en ce qui concerne le sco, le plan de jeu, les forces en présences, etc ... on se rejoint très souvent !

et une fois de + il a raison !

on est dans le dur ( clairement ! ) si on ne change pas certaines choses, alors on y arrivera pas !

on restera sur cette ligne de conduite qui nous mène irrémédiablement vers...la défaite...auxquelles on s'habitue week end après week end

FloViveAngers a écrit :Il va falloir réagir vite par rapport a une tactique inadapté à l'effectif et aux capacités physique des uns et des autres. C'était catastrophique. 20 minutes surprenants puis plus rien et aucune possibilité de passer correctement la ligne médiane. Une défense en manque de repère avec 1 central de métier, le milieu trop lent qui est sans cesse pris de vitesse et n'arrivait plus a se projeter vers l'avant car émoussé, des offensifs techniques qui s'empale dans l'étau physique imposé par les Marseillais qui profite du faible impact physique du trio.
Et surtout, une absence de réaction sur le banc de touche pour proposer des solutions et on espère simplement un coup de génie d'un Fulgini et Boufal dépité. Certes Marseille a été au niveau, mais ca ne justifie pas d'en prendre 5 après avoir mener 2-0. Cette équipe, quelquesoit l'adversaire est toujours déstabilisé de la même façon.

+1 ( voir +2 )

Je ne suis pas inquiet, l'OM a quand même de très bons joueurs cette saison et ils jouent bien ensemble.

Je m'attends à une victoire contre Strasbourg.

J’aime le coach, mais il est clair que si on ne gagnent pas vite, SC fera vite les choix qui s’imposent!

mike a écrit :J’aime le coach, mais il est clair que si on ne gagnent pas vite, SC fera vite les choix qui s’imposent!

Je ne crois pas à cela.

Tenma a écrit :Il parle d'équilibre mais ça fait combien de matchs qu'il n'y a aucun équilibre ? on est sur un fil en permanence.
un changement d'aile pour l'adversaire = un centre.
une passe en profondeur = une occasion.
une perte de balle d'un de nos attaquants = une occasion.

on joue à pile ou face avec une pièce truquée.
coté face : le sco aura peut etre une occasion.
coté pile : le sco prend surement un but.

à force de lancer cette pièce c'est sur que t'es perdant.

Quand verrons nous une equipe un peu galérer pour contourner notre bloc ?

et les cpa ? on en refait un atout bientot ?

Oui, GB est incapable de changer de système en cours de match ( malgré ce qu'il dit...) ...je ne comprends pas...
Lui il continu à attaquer et à se découvrir comme si il était Liverpool...
Sorti de son 3-5-2, il a rien d 'autre...

mike a écrit :J’aime le coach, mais il est clair que si on ne gagnent pas vite, SC fera vite les choix qui s’imposent!

je tire plutôt mon chapeau pour sa prise de risque et d'avoir tenté une option nouvelle.
Quant les choix du coachne paye pas, c'est aussi à lui de faire le taf psyco auprès des joueurs.
Bref juste son taf et pas besoin de jugement aussi définitif.

jjffll a écrit :

mike a écrit :J’aime le coach, mais il est clair que si on ne gagnent pas vite, SC fera vite les choix qui s’imposent!

je tire plutôt mon chapeau pour sa prise de risque et d'avoir tenté une option nouvelle.
Quant les choix du coachne paye pas, c'est aussi à lui de faire le taf psyco auprès des joueurs.
Bref juste son taf et pas besoin de jugement aussi définitif.

+1.
Quand je me souviens que son prédécesseur avait 3 avant-centres à sa disposition alors qu'il n'en utilisait qu'un dans sa configuration .....
GB veut 2 attaquants et il en possède 2 fois moins , chapeau à lui .

Je ne casse pas sa vision offensive mais malheureusement le jeu ne donne pas de points, et on est sur un rythme de club qui peut se trouver dans la charette, cela m'etonnerai que SC joue avec ça.

mike a écrit :Je ne casse pas sa vision offensive mais malheureusement le jeu ne donne pas de points, et on est sur un rythme de club qui peut se trouver dans la charette, cela m'etonnerai que SC joue avec ça.

Pour jouer défensif encore faudrait-il avoir les joueurs pour !!!
Quand on a des joueurs techniques on les utilise en fonction de leurs qualités et on ne va pas s'en plaindre.
Les pleureuses oublient les périodes de disette de l'ère Moulin.
Là , au moins , on a des émotions et on parle plus de jeu que de kilomètres parcourus.

Cela fait plusieurs matchs qu'on ne propose plus grand chose dans le jeu.
Son 3-5-2 est dorénavant parfaitement lisible de la part de nos adversaires.

Il serait peut-être bon de surprendre à nouveau ?

On reste sur 3 défaites et un nul sur les 5 derniers matchs, avec un sacré programme devant nous...
Avec ce rythme on a pas fini de regarder vers le bas du classement en serrant les fesses.

calimero a écrit :

mike a écrit :Je ne casse pas sa vision offensive mais malheureusement le jeu ne donne pas de points, et on est sur un rythme de club qui peut se trouver dans la charette, cela m'etonnerai que SC joue avec ça.

Pour jouer défensif encore faudrait-il avoir les joueurs pour !!!
Quand on a des joueurs techniques on les utilise en fonction de leurs qualités et on ne va pas s'en plaindre.
Les pleureuses oublient les périodes de disette de l'ère Moulin.
Là , au moins , on a des émotions et on parle plus de jeu que de kilomètres parcourus.

On n oublie rien du tout.
Pour les émotions tu parles des matchs type st etienne qui representent la majorité des matchs d un point de vu qualitatif ?

L émotion se résume quasiment à un seul joueur : Boufal.

calimero a écrit :

mike a écrit :Je ne casse pas sa vision offensive mais malheureusement le jeu ne donne pas de points, et on est sur un rythme de club qui peut se trouver dans la charette, cela m'etonnerai que SC joue avec ça.

Pour jouer défensif encore faudrait-il avoir les joueurs pour !!!
Quand on a des joueurs techniques on les utilise en fonction de leurs qualités et on ne va pas s'en plaindre.
Les pleureuses oublient les périodes de disette de l'ère Moulin.
Là , au moins , on a des émotions et on parle plus de jeu que de kilomètres parcourus.

J'ai du mal à voir plus de jeu avec GB qu'avec SM......Je ne vais pas rappeler tous les matchs chi... vus cette saison à RK...

1956 a écrit :

calimero a écrit :

mike a écrit :Je ne casse pas sa vision offensive mais malheureusement le jeu ne donne pas de points, et on est sur un rythme de club qui peut se trouver dans la charette, cela m'etonnerai que SC joue avec ça.

Pour jouer défensif encore faudrait-il avoir les joueurs pour !!!
Quand on a des joueurs techniques on les utilise en fonction de leurs qualités et on ne va pas s'en plaindre.
Les pleureuses oublient les périodes de disette de l'ère Moulin.
Là , au moins , on a des émotions et on parle plus de jeu que de kilomètres parcourus.

J'ai du mal à voir plus de jeu avec GB qu'avec SM......Je ne vais pas rappeler tous les matchs chi... vus cette saison à RK...

je te rejoins sur ce dernier point. c'est à RK que l'on veux voir du spectacle

calimero a écrit :

mike a écrit :Je ne casse pas sa vision offensive mais malheureusement le jeu ne donne pas de points, et on est sur un rythme de club qui peut se trouver dans la charette, cela m'etonnerai que SC joue avec ça.

Pour jouer défensif encore faudrait-il avoir les joueurs pour !!!
Quand on a des joueurs techniques on les utilise en fonction de leurs qualités et on ne va pas s'en plaindre.
Les pleureuses oublient les périodes de disette de l'ère Moulin.
Là , au moins , on a des émotions et on parle plus de jeu que de kilomètres parcourus.

Des émotions pas toujours dans le bon sens...
Entre le jeu prôner par GB et le jeu prôner par SM , on doit bien pouvoir trouver un juste milieu non ?
C'est génial de voir un joueur comme Boufal joué pour le SCO, de voir du jeux super technique et de transition, ect...par contre, on voit aussi beaucoup de matchs où y a rien qui arrive devant et où on n'arrive pas à se procurer d'occasion et où on se fait humilier pars des Clermont ou des Linas...

Quand GB dit dans sa conf " On doit savoir dans quelles zones et à quels moments on doit prendre des risques et a contrario, à quels moments, verrouiller, sécuriser, avoir un jeu moins pétillant."
On a envie de lui dire ba vas y, applique alors ce que tu dis, car on est déjà rendu à la 24ème journée et tu te poses encore ces questions là....

On a perdu contre une équipe en pleine réussite et plus forte que nous.

Au niveau du coaching, il n'y a quand même pas grand-chose à dire, enfin on peut discuter du plan de jeu mais pas trop des joueurs.

Il va effectivement être temps qu'on trouve cet "équilibre".

BisounoursDuSCO a écrit :On a perdu contre une équipe en pleine réussite et plus forte que nous.

Au niveau du coaching, il n'y a quand même pas grand-chose à dire, enfin on peut discuter du plan de jeu mais pas trop des joueurs.

Il va effectivement être temps qu'on trouve cet "équilibre".

Oui, le plan de jeu, c'est de là d'où vient le fait qu'on n'ait pas pu garder au maximum notre avantage, voir le match nul...
Pour les joueurs, rien à dire puisqu'il aligné les meilleurs qu'il avait...

• 2

BisounoursDuSCO a écrit :On a perdu contre une équipe en pleine réussite et plus forte que nous.

Au niveau du coaching, il n'y a quand même pas grand-chose à dire, enfin on peut discuter du plan de jeu mais pas trop des joueurs.

Il va effectivement être temps qu'on trouve cet "équilibre".

Moi j'en ai rien à faire qu'on perde à Marseille....je n'ai aucune critique à faire sur son coaching d'hier soir. Mais quand je vois toutes ces purges à RK désolé mais avec SM les joueurs ne se passaient pas le ballon dans leur camp pendant des dizaines de minutes....je ne voudrais pas revoir Jl Garcia qui lui était vraiment trop frileux, mais avec SM je ne me souviens pas avoir vécu à RK autant de matchs minables en 6 mois : Nantes, Metz, Lorient, Sainté, Clermont, Troyes, Nice, Monaco !!