Forum SCO1919.com

le coach est aux entrainements et juge la capacité, l'implication et la forme de chacun.
Si le niveau demandé est trop faible, si l'engagement est au minimum, GB fait son choix . les lofteurs n'ont plus rien a faire dans le projet du SCO.
Encore faut-il pouvoir les faire partir.

jego a écrit :le coach est aux entrainements et juge la capacité, l'implication et la forme de chacun.
Si le niveau demandé est trop faible, si l'engagement est au minimum, GB fait son choix . les lofteurs n'ont plus rien a faire dans le projet du SCO.
Encore faut-il pouvoir les faire partir.

Ne t inquiètes pas moteurs ou pas , chaque joueur qui recevra une proposition aura une porte de sortie ...SC n est pas un philanthrope

Moine a écrit :

jego a écrit :le coach est aux entrainements et juge la capacité, l'implication et la forme de chacun.
Si le niveau demandé est trop faible, si l'engagement est au minimum, GB fait son choix . les lofteurs n'ont plus rien a faire dans le projet du SCO.
Encore faut-il pouvoir les faire partir.

Ne t inquiètes pas moteurs ou pas , chaque joueur qui recevra une proposition aura une porte de sortie ...SC n est pas un philanthrope

Lofteurs !!

calimero a écrit :

Tenma a écrit :

Didsco a écrit :
En quoi le staff est responsable ?
Il donne sa chance à des joueurs pros, qu ils soient titulaires ou remplaçant ils doivent assurer le travail surtout contre une équipe de N3. A la place du coach j aurai fait comme lui par contre à la fin de la rencontre ils auraient eu de mes nouvelles

Combien de minutes de temps de jeu pour bobichon , mpl, ninga bamba depuis le début de l année ?
Tu les mets en confiance avec des joueurs qui ne sont plus cadres comme capelle, bahoken....?

Ça n a rien d une chance.
Quand tu veux que ça marche tu prepares ton équipe en amont. Tu ne les mets pas le jour j en disant "à vous de jouer les gars".

Là on a mis une equipe qui avait toutes les chances de perdre. Et ça a marché.

GB a récupéré un groupe qu 'il n'a pas choisi.
Il fait avec.
Il veut des joueurs avec des qualités techniques et endurants .
Tous ceux qui ne correspondent pas aux critères jouent peu , quoi de plus normal.
Et les spécialistes du dimanche , experts dans tous les domaines , qui viennent lui faire la leçon ???
Mieux vaut en rire.
Si on veut progresser il faut en passer par là.
Toute confiance en lui , il surperforme .
Quand je vois le niveau technique de certains membres du groupe je le plains.

Tous les joueurs de l effectif ont a un moment donné performés en ligue 1 les autres saisons. Donc il y avait quand même moyen de battre une N3 non ?

La seule chose qui fait qu ils ne soient pas du tout performants actuellement c est qu ils sont démotivés et n ont aucun temps de jeu.

Si tu ne les juges pas compétents tu ne les alignes pas tous ensemble pour un match de coupe. Si tu veux qu ils soient performants tu leur offres un minimum de temps de jeu auparavant.

C etait quoi l idée ? Plomber le moral des remplaçants ? Etre sorti de la coupe ?

Le groupe est limité ça on le sait tous...raison de plus pour ne pas mettre ton équipe la plus faible possible sur le terrain.

jego a écrit :le coach est aux entrainements et juge la capacité, l'implication et la forme de chacun.
Si le niveau demandé est trop faible, si l'engagement est au minimum, GB fait son choix . les lofteurs n'ont plus rien a faire dans le projet du SCO.
Encore faut-il pouvoir les faire partir.

La plus part des lofteurs dont tu parles sont des gars irréprochables dans leur investissement. Tant qu ils sont sous contrat ils n auront pas "rien à faire" dans le projet du sco.

Tenma a écrit :

jego a écrit :le coach est aux entrainements et juge la capacité, l'implication et la forme de chacun.
Si le niveau demandé est trop faible, si l'engagement est au minimum, GB fait son choix . les lofteurs n'ont plus rien a faire dans le projet du SCO.
Encore faut-il pouvoir les faire partir.

La plus part des lofteurs dont tu parles sont des gars irréprochables dans leur investissement. Tant qu ils sont sous contrat ils n auront pas "rien à faire" dans le projet du sco.

Les joueurs dont vous parlez ne sont nullement des lofteurs. Un lofteur est un joueur à qui on demande de s'entrainer en marge du groupe. A ce que je sache, il n'y a pas de loft actuellement au SCO. Ces joueurs font donc partie du groupe.
S'ils ne jouent pas, ce que d'autres sont meilleurs qu'eux à leurs postes. Pour autant, ça ne signifie pas qu'ils n'ont pas le niveau L1.

Ben.20.100 a écrit :

Tenma a écrit :

jego a écrit :le coach est aux entrainements et juge la capacité, l'implication et la forme de chacun.
Si le niveau demandé est trop faible, si l'engagement est au minimum, GB fait son choix . les lofteurs n'ont plus rien a faire dans le projet du SCO.
Encore faut-il pouvoir les faire partir.

La plus part des lofteurs dont tu parles sont des gars irréprochables dans leur investissement. Tant qu ils sont sous contrat ils n auront pas "rien à faire" dans le projet du sco.

Les joueurs dont vous parlez ne sont nullement des lofteurs. Un lofteur est un joueur à qui on demande de s'entrainer en marge du groupe. A ce que je sache, il n'y a pas de loft actuellement au SCO. Ces joueurs font donc partie du groupe.
S'ils ne jouent pas, ce que d'autres sont meilleurs qu'eux à leurs postes. Pour autant, ça ne signifie pas qu'ils n'ont pas le niveau L1.

C'est bien de faire ces précisions sémantiques, il y a parfois des raccourcis de langage, y compris de ma part.

Pas de loft, ces joueurs s'entrainent bien dans le groupe L1, ils participent totalement à la dynamique du groupe et aux résultats, même sans jouer.

Et merci comme le fait Tenma de rappeler que ces joueurs ne sont pas des mercenaires qui ne pensent qu'à eux, ils méritent notre respect. On a un groupe de 24-25 pros environ, mais uniquement 14 ou 15 qui jouent en match (11 titulaires + 3 ou 4 entrées). Les 10 autres joueurs ne jouent pas, mais ils bossent autant et parfois plus que les titulaires. Certains ont fait partie de nos titulaires ces dernières saisons avec souvent de belles contributions au jeu et aux résultats.

Danijel Petkovic est un bon exemple : beaucoup d'entre nous le considéraient comme inutile ou pas au niveau il y a quelques semaines. Quand nous avons eu besoin de lui avec Bernardoni out, il a assuré brillamment. Super pro, chapeau.

Sur l'équipe 21 , Baticle coup de cœur de Djellit sur la première partie de saison .

Le coach positif d'après le CO.

Allman a écrit :Le coach positif d'après le CO.

Il suffit de voir le ce de l entraînement de Pat ce jour .... par déduction tu aurais compris

Moine a écrit :

Allman a écrit :Le coach positif d'après le CO.

Il suffit de voir le ce de l entraînement de Pat ce jour .... par déduction tu aurais compris

J'en doute pas, mais comme je ne l'ai pas regardé et que j'ai plutôt lu le CO...

Je pensais que Baticle serait différent de Moulin par rapport aux jeunes du centre de formation , et bien je me suis trompé. Déjà qu'il fait peu tourné son onze titulaire . Ok, on ne peut que lui donné raison quand on voit le niveau des remplaçants.... mais justement, pourquoi ne pas donné la chance aux jeunes qui ont un potentiel quand tu vois le niveau des Bobichon, Thioub ...ca ne peut qu être mieux. Et surtout qu'on a pas un secteur offensif très garnis . Je pense au cas Magri. Je trouve ça dommage. Déçu de Baticle sur cet aspect ci.

Avec les apports de Ounahi, Cho, et Brahimi entre autres, ont peut tout de même dire que le coach fait confiance aux jeunes.....
Même si effectivement ce ne sont pas des jeunes issus du centre..

Papy a écrit :Avec les apports de Ounahi, Cho, et Brahimi entre autres, ont peut tout de même dire que le coach fait confiance aux jeunes.....
Même si effectivement ce ne sont pas des jeunes issus du centre..

C'est vraiment chercher des problèmes où il n'y en a pas .
S'il ne les fait pas jouer ne serait- ce pas , tout simplement , une question de niveau ?
Très content , au contraire, que le niveau requis s'élève , ne serait-ce que pour participer aux entraînements " pros".

vince_fun49 a écrit :Je pensais que Baticle serait différent de Moulin par rapport aux jeunes du centre de formation , et bien je me suis trompé. Déjà qu'il fait peu tourné son onze titulaire . Ok, on ne peut que lui donné raison quand on voit le niveau des remplaçants.... mais justement, pourquoi ne pas donné la chance aux jeunes qui ont un potentiel quand tu vois le niveau des Bobichon, Thioub ...ca ne peut qu être mieux. Et surtout qu'on a pas un secteur offensif très garnis . Je pense au cas Magri. Je trouve ça dommage. Déçu de Baticle sur cet aspect ci.

Ne pas oublier que les contraintes COVID font qu'il est très compliqué d'intégrer les joueurs de la N2 aux entrainements des joueurs L1 et donc de les intégrer au groupe pour les matchs.

Les jeunes ont du mal à exister en N2. Comment pourrais t il les faire jouer au dessus. Au bout d un moment il faut arrêter de critiquer.

oliv'ç a écrit :Les jeunes ont du mal à exister en N2. Comment pourrais t il les faire jouer au dessus. Au bout d un moment il faut arrêter de critiquer.

c’est une évidence, il suffit de voir le classement de la n2
Après il peut y avoir des individualités mais de là à les intégrer en L1 il y a une sacrée marche
Même Magri ne va que vers bastia

Mettre trop de jeunes = ASSE en position relégable.

Dans la mesure où Ebosse, Mendy, Ounahi, Cho sont lancés c'est déjà un jeune par zone du terrain c'est quand même pas mal.

Pêcheur49 a écrit :Mettre trop de jeunes = ASSE en position relégable.

Dans la mesure où Ebosse, Mendy, Ounahi, Cho sont lancés c'est déjà un jeune par zone du terrain c'est quand même pas mal.

Oui tout est une question d'équilibre dans l'équipe.

oliv'ç a écrit :Les jeunes ont du mal à exister en N2. Comment pourrais t il les faire jouer au dessus. Au bout d un moment il faut arrêter de critiquer.

+ 1 !!
Surtout ce genre de critique facile ....

Je trouve justement que Baticle fait jouer les meilleurs, la preuve en est: Petkovic est devenu numéro 1 car il a été meilleur et Cho se fait plus souvent remplacer car il est moins bon depuis quelques matchs.

Ounahi a fait de bons matchs et donc il continue de jouer.

Scoreur a écrit :Je trouve justement que Baticle fait jouer les meilleurs, la preuve en est: Petkovic est devenu numéro 1 car il a été meilleur et Cho se fait plus souvent remplacer car il est moins bon depuis quelques matchs.

Ounahi a fait de bons matchs et donc il continue de jouer.

+1.
Il fait preuve de personnalité ( tout le contraire du profil dressé par les forumistes lyonnais).
Il tient à l'écart une personne venue à l'initiative du président et fait jouer les joueurs en fonction du mérite et non du statut présumé.
Qu'il continue comme cela , notamment pour ses choix de renouvellement de contrat en fin de saison, ça me convient parfaitement.

Scoreur a écrit :Je trouve justement que Baticle fait jouer les meilleurs, la preuve en est: Petkovic est devenu numéro 1 car il a été meilleur et Cho se fait plus souvent remplacer car il est moins bon depuis quelques matchs.

Ounahi a fait de bons matchs et donc il continue de jouer.

Désolé mais on ne peut pas dire que Baticle a imposé Petko numéro 1 sur sa valeur. Il a joué au départ parce que Bernardoni était malade. Ensuite,évidemment compte tenu des prestations de Petko il était difficile de ne pas continuer à lui faire confiance....au moins dans un premier temps. Enfin dire que Baticle fait jouer les meilleurs......je ne suis pas encore certain....il fait surtout jouer toujours les mêmes, n'est ce pas Pereira lage ?

1956 a écrit :

Scoreur a écrit :Je trouve justement que Baticle fait jouer les meilleurs, la preuve en est: Petkovic est devenu numéro 1 car il a été meilleur et Cho se fait plus souvent remplacer car il est moins bon depuis quelques matchs.

Ounahi a fait de bons matchs et donc il continue de jouer.

Désolé mais on ne peut pas dire que Baticle a imposé Petko numéro 1 sur sa valeur. Il a joué au départ parce que Bernardoni était malade. Ensuite,évidemment compte tenu des prestations de Petko il était difficile de ne pas continuer à lui faire confiance....au moins dans un premier temps. Enfin dire que Baticle fait jouer les meilleurs......je ne suis pas encore certain....il fait surtout jouer toujours les mêmes, n'est ce pas Pereira lage ?

Justement, Pereira Lage ne fait pas parti des meilleurs, c'est normal qui joue moins...

Quand on voit les prestations successives en demi teinte de Fulgini je pense que Pereira aurait dû avoir sa chance.

1956 a écrit :Quand on voit les prestations successives en demi teinte de Fulgini je pense que Pereira aurait dû avoir sa chance.

Tu vas avoir des problèmes avec fufu toi. Surtout pas touché à Angelo.

1956 a écrit :

Scoreur a écrit :Je trouve justement que Baticle fait jouer les meilleurs, la preuve en est: Petkovic est devenu numéro 1 car il a été meilleur et Cho se fait plus souvent remplacer car il est moins bon depuis quelques matchs. Ounahi a fait de bons matchs et donc il continue de jouer.

Désolé mais on ne peut pas dire que Baticle a imposé Petko numéro 1 sur sa valeur. Il a joué au départ parce que Bernardoni était malade. Ensuite,évidemment compte tenu des prestations de Petko il était difficile de ne pas continuer à lui faire confiance....au moins dans un premier temps. Enfin dire que Baticle fait jouer les meilleurs......je ne suis pas encore certain....il fait surtout jouer toujours les mêmes, n'est ce pas Pereira lage ?

Baticle a imposé Petkovic en n°2 alors qu'il était établi en n°3 derrière Mandréa mais l'a déclassé et a préféré Petkovic qui s'est montré plus convaincant. Dès le début, Baticle lui a reconnu des qualités et ne l'a pas poussé vers la sortie.
pour MPL, la voie étant bouchée à droite, axial c'est moins son truc et surtout en 10. Mais preuve en est encore que Baticle l'estime est qu'il le fait jouer quand Cabot n'est pas là et n'a pas cherché à le sortir du groupe.

1956 a écrit :Quand on voit les prestations successives en demi teinte de Fulgini je pense que Pereira aurait dû avoir sa chance.

Ils n'ont pas le même rôle je trouve et pas les mêmes qualités...
Dans l'animation du jeu , distributeur et percées offensives ( voir buteur ), Angelo est quand-même supérieur, même moins bien...
MPL est par contre plus bosseur sur les tâches défensives, c'est pour çà qu'en piston , çà peut fonctionner...

Exact MPL et Fulgini ont un rôle différent, j'aime bien MPL aussi mais à part son 1er match flamboyant au SCO avec JRA contre Bordeaux, c'était pas super.

Je pense toujours que MPL a un potentiel et que Baticle commence à le remettre en selle.

Je ne partage pas cet avis. Je le vois très bien en 10 dans un style plus collectif que Fulgini.... Plus complémentaire de boufal que ne l'est Fulgini....
D'ailleurs je pensais cet été que si Fulgini partait c'est MPL qui prendrait les clés du camion !