http://forum.sco1919.com/forum/
Quel pessimiste ! 
Elle dit n'importe quoiZikaz a écrit :A partir de 11:47, Roselyne Bienvenu frise le ridicule. Elle n'est même pas capable d'assumer ce qu'elle a dit.
Après ce moment, il faut avouer qu'elle s'en sort bien et semble maîtriser son sujet.
on peut compter sur l'arbitre pour gagner c'est ça ? 
+1crimisco a écrit :Salut,
aucun problème pour regarder les chaines françaises à l'étranger avec un service internet. Il suffit de passer par un VPN comme celui-ci https://www.goldenfrog.com/FR/vyprvpn pour faire croire aux chaines que tu es en France. J'utilisais cela avec mycanal en Angleterre, ça fonctionne parfaitement.
a+
mercicrimisco a écrit :Salut,
aucun problème pour regarder les chaines françaises à l'étranger avec un service internet. Il suffit de passer par un VPN comme celui-ci https://www.goldenfrog.com/FR/vyprvpn pour faire croire aux chaines que tu es en France. J'utilisais cela avec mycanal en Angleterre, ça fonctionne parfaitement.
a+
Donc Bein diffusera les 7 matchs du Samedi Soir mais je suis quasiment sur que sur les 18 grosses affiches qu'on aura (PSG, Marseille, Monaco, Lyon, St Etienne, Bordeaux, Lille + Rennes & Nantes les derbys), je pense qu'au moins 5-6 pourrait etre diffuser sur Canal qui adore diffuser quasiment tous les matchs du PSG et de Marseille (Quasi aucune change qu'il en laisse un seul a Bein)Grosse victoire pour Canal+ dans la lutte qui l'oppose à beIN Sports sur le front des droits sportifs depuis quelques mois. La Ligue de Football Professionnel a en effet attribué aujourd'hui les lots 1 et 2 des droits de diffusion de la Ligue 1 pour la période 2016-2020 au groupe dirigé par Rodolphe Belmer.
Concrètement, cela signifie que la chaîne cryptée retransmettra à chaque journée les trois meilleures affiches de la Ligue 1, soit lors d'un week-end classique, les matches du vendredi soir, samedi fin d'après-midi et dimanche soir. Soit un match de plus qu'actuellement.
Les magazines Jour de foot et Canal Football Club resteront également propriété de Canal+. Une vraie victoire pour la chaîne cryptée face à son concurrent qatari qui ne parvient donc, non seulement pas à récupérer des matches, mais en perd quelques-uns au passage. Reste à savoir désormais combien la chaîne crpytée a déboursé afin d'obtenir ces deux lots majeurs et si la LFP va réussir à remplir son objectif annoncé : récupérer plus de 750 000 millions d'euros par saison pour l'ensemble des saisons de 2016 à 2020. Plus d'informations dans les heures à venir !
C'est pour dans 2 ans.hawkspowa1283 a écrit :Je vous rappelle que les droits TVs ont légérement changé pour l'année prochaine :
Donc Bein diffusera les 7 matchs du Samedi Soir mais je suis quasiment sur que sur les 18 grosses affiches qu'on aura (PSG, Marseille, Monaco, Lyon, St Etienne, Bordeaux, Lille + Rennes & Nantes les derbys), je pense qu'au moins 5-6 pourrait etre diffuser sur Canal qui adore diffuser quasiment tous les matchs du PSG et de Marseille (Quasi aucune change qu'il en laisse un seul a Bein)Grosse victoire pour Canal+ dans la lutte qui l'oppose à beIN Sports sur le front des droits sportifs depuis quelques mois. La Ligue de Football Professionnel a en effet attribué aujourd'hui les lots 1 et 2 des droits de diffusion de la Ligue 1 pour la période 2016-2020 au groupe dirigé par Rodolphe Belmer.
Concrètement, cela signifie que la chaîne cryptée retransmettra à chaque journée les trois meilleures affiches de la Ligue 1, soit lors d'un week-end classique, les matches du vendredi soir, samedi fin d'après-midi et dimanche soir. Soit un match de plus qu'actuellement.
Les magazines Jour de foot et Canal Football Club resteront également propriété de Canal+. Une vraie victoire pour la chaîne cryptée face à son concurrent qatari qui ne parvient donc, non seulement pas à récupérer des matches, mais en perd quelques-uns au passage. Reste à savoir désormais combien la chaîne crpytée a déboursé afin d'obtenir ces deux lots majeurs et si la LFP va réussir à remplir son objectif annoncé : récupérer plus de 750 000 millions d'euros par saison pour l'ensemble des saisons de 2016 à 2020. Plus d'informations dans les heures à venir !
il faut bien reconnaître que pour les angevins expatriés ( au dessus de 150km de l'Anjou......hawkspowa1283 a écrit :Je vous rappelle que les droits TVs ont légérement changé pour l'année prochaine :
Donc Bein diffusera les 7 matchs du Samedi Soir mais je suis quasiment sur que sur les 18 grosses affiches qu'on aura (PSG, Marseille, Monaco, Lyon, St Etienne, Bordeaux, Lille + Rennes & Nantes les derbys), je pense qu'au moins 5-6 pourrait etre diffuser sur Canal qui adore diffuser quasiment tous les matchs du PSG et de Marseille (Quasi aucune change qu'il en laisse un seul a Bein)Grosse victoire pour Canal+ dans la lutte qui l'oppose à beIN Sports sur le front des droits sportifs depuis quelques mois. La Ligue de Football Professionnel a en effet attribué aujourd'hui les lots 1 et 2 des droits de diffusion de la Ligue 1 pour la période 2016-2020 au groupe dirigé par Rodolphe Belmer.
Concrètement, cela signifie que la chaîne cryptée retransmettra à chaque journée les trois meilleures affiches de la Ligue 1, soit lors d'un week-end classique, les matches du vendredi soir, samedi fin d'après-midi et dimanche soir. Soit un match de plus qu'actuellement.
Les magazines Jour de foot et Canal Football Club resteront également propriété de Canal+. Une vraie victoire pour la chaîne cryptée face à son concurrent qatari qui ne parvient donc, non seulement pas à récupérer des matches, mais en perd quelques-uns au passage. Reste à savoir désormais combien la chaîne crpytée a déboursé afin d'obtenir ces deux lots majeurs et si la LFP va réussir à remplir son objectif annoncé : récupérer plus de 750 000 millions d'euros par saison pour l'ensemble des saisons de 2016 à 2020. Plus d'informations dans les heures à venir !
) il y a risque de devoir cumuler les abonnements si ils veulent éviter les streamings. la Ligue 1 n'a pas que des avantages 
En effet, my bad. Mais bon a ne pas zapper si par hasard on se maintientManu-49 a écrit :C'est pour dans 2 ans.hawkspowa1283 a écrit :Je vous rappelle que les droits TVs ont légérement changé pour l'année prochaine :
Donc Bein diffusera les 7 matchs du Samedi Soir mais je suis quasiment sur que sur les 18 grosses affiches qu'on aura (PSG, Marseille, Monaco, Lyon, St Etienne, Bordeaux, Lille + Rennes & Nantes les derbys), je pense qu'au moins 5-6 pourrait etre diffuser sur Canal qui adore diffuser quasiment tous les matchs du PSG et de Marseille (Quasi aucune change qu'il en laisse un seul a Bein)Grosse victoire pour Canal+ dans la lutte qui l'oppose à beIN Sports sur le front des droits sportifs depuis quelques mois. La Ligue de Football Professionnel a en effet attribué aujourd'hui les lots 1 et 2 des droits de diffusion de la Ligue 1 pour la période 2016-2020 au groupe dirigé par Rodolphe Belmer.
Concrètement, cela signifie que la chaîne cryptée retransmettra à chaque journée les trois meilleures affiches de la Ligue 1, soit lors d'un week-end classique, les matches du vendredi soir, samedi fin d'après-midi et dimanche soir. Soit un match de plus qu'actuellement.
Les magazines Jour de foot et Canal Football Club resteront également propriété de Canal+. Une vraie victoire pour la chaîne cryptée face à son concurrent qatari qui ne parvient donc, non seulement pas à récupérer des matches, mais en perd quelques-uns au passage. Reste à savoir désormais combien la chaîne crpytée a déboursé afin d'obtenir ces deux lots majeurs et si la LFP va réussir à remplir son objectif annoncé : récupérer plus de 750 000 millions d'euros par saison pour l'ensemble des saisons de 2016 à 2020. Plus d'informations dans les heures à venir !
Seul l'abonnement BeIn est utile. On sera 1 à 2 fois diffusés sur Canal dans toute la saisonjjffll a écrit :il faut bien reconnaître que pour les angevins expatriés ( au dessus de 150km de l'Anjou......hawkspowa1283 a écrit :Je vous rappelle que les droits TVs ont légérement changé pour l'année prochaine :
Donc Bein diffusera les 7 matchs du Samedi Soir mais je suis quasiment sur que sur les 18 grosses affiches qu'on aura (PSG, Marseille, Monaco, Lyon, St Etienne, Bordeaux, Lille + Rennes & Nantes les derbys), je pense qu'au moins 5-6 pourrait etre diffuser sur Canal qui adore diffuser quasiment tous les matchs du PSG et de Marseille (Quasi aucune change qu'il en laisse un seul a Bein)Grosse victoire pour Canal+ dans la lutte qui l'oppose à beIN Sports sur le front des droits sportifs depuis quelques mois. La Ligue de Football Professionnel a en effet attribué aujourd'hui les lots 1 et 2 des droits de diffusion de la Ligue 1 pour la période 2016-2020 au groupe dirigé par Rodolphe Belmer.
Concrètement, cela signifie que la chaîne cryptée retransmettra à chaque journée les trois meilleures affiches de la Ligue 1, soit lors d'un week-end classique, les matches du vendredi soir, samedi fin d'après-midi et dimanche soir. Soit un match de plus qu'actuellement.
Les magazines Jour de foot et Canal Football Club resteront également propriété de Canal+. Une vraie victoire pour la chaîne cryptée face à son concurrent qatari qui ne parvient donc, non seulement pas à récupérer des matches, mais en perd quelques-uns au passage. Reste à savoir désormais combien la chaîne crpytée a déboursé afin d'obtenir ces deux lots majeurs et si la LFP va réussir à remplir son objectif annoncé : récupérer plus de 750 000 millions d'euros par saison pour l'ensemble des saisons de 2016 à 2020. Plus d'informations dans les heures à venir !
hawkspowa1283 a écrit :Je vous rappelle que les droits TVs ont légérement changé pour l'année prochaine :
Donc Bein diffusera les 7 matchs du Samedi Soir mais je suis quasiment sur que sur les 18 grosses affiches qu'on aura (PSG, Marseille, Monaco, Lyon, St Etienne, Bordeaux, Lille + Rennes & Nantes les derbys), je pense qu'au moins 5-6 pourrait etre diffuser sur Canal qui adore diffuser quasiment tous les matchs du PSG et de Marseille (Quasi aucune change qu'il en laisse un seul a Bein)Grosse victoire pour Canal+ dans la lutte qui l'oppose à beIN Sports sur le front des droits sportifs depuis quelques mois. La Ligue de Football Professionnel a en effet attribué aujourd'hui les lots 1 et 2 des droits de diffusion de la Ligue 1 pour la période 2016-2020 au groupe dirigé par Rodolphe Belmer.
Concrètement, cela signifie que la chaîne cryptée retransmettra à chaque journée les trois meilleures affiches de la Ligue 1, soit lors d'un week-end classique, les matches du vendredi soir, samedi fin d'après-midi et dimanche soir. Soit un match de plus qu'actuellement.
Les magazines Jour de foot et Canal Football Club resteront également propriété de Canal+. Une vraie victoire pour la chaîne cryptée face à son concurrent qatari qui ne parvient donc, non seulement pas à récupérer des matches, mais en perd quelques-uns au passage. Reste à savoir désormais combien la chaîne crpytée a déboursé afin d'obtenir ces deux lots majeurs et si la LFP va réussir à remplir son objectif annoncé : récupérer plus de 750 000 millions d'euros par saison pour l'ensemble des saisons de 2016 à 2020. Plus d'informations dans les heures à venir !
Au nom de quoi ? Le 14ème de la saison dernière contre un promu, même pour un derby, ça ne sera jamais dans les deux choix de Canal.Scoreur a écrit :Il y aura surement FCN-SCO, PSG-SCO, OM-SCO, peut-être SCO-FCN, SCO-PSG, SCO-OM, mais à part ça je vois pas.
Pas de soucis pour le débit et tu pourras choisir d'utiliser ton VPN uniquement pour regarder les matchs. Par contre il en existe beaucoup et il faut être honnête, si tu ne veux pas des pubs partout, des pop up agogo et un avoir un bon débit, il faut payer. Tous les VPN gratuits sont vraiment minables. Le plus connu et utilisé au monde : https://www.hidemyass.competitfute a écrit :mercicrimisco a écrit :Salut,
aucun problème pour regarder les chaines françaises à l'étranger avec un service internet. Il suffit de passer par un VPN comme celui-ci https://www.goldenfrog.com/FR/vyprvpn pour faire croire aux chaines que tu es en France. J'utilisais cela avec mycanal en Angleterre, ça fonctionne parfaitement.
a+
mais ca ne ralentit pas le debit ?
et quid de la qualite ?
Un poil hors sujet, mais il était indiqué dans cette fameuse loi que tout personne utilisant des VPN était quelqu'un considéré comme suspectRolasaim a écrit : Au passage il est bon de savoir, pour ceux que ça intéresse, qu'un VPN vous permet d'être anonyme sur le web et ainsi blouser hadopi et la récente loi sur le renseignement.
La Beaujoire est un beau stade avec une énorme ambiance, c'est très télégénique, la 1ère ville contre la 3ème ville du quart Nord-Ouest, un parcage remplie avec des angevins dans d'autres tribunes, un derby d'antan, plein d'argument pour en faire un match de choix...CCSCO a écrit :Au nom de quoi ? Le 14ème de la saison dernière contre un promu, même pour un derby, ça ne sera jamais dans les deux choix de Canal.Scoreur a écrit :Il y aura surement FCN-SCO, PSG-SCO, OM-SCO, peut-être SCO-FCN, SCO-PSG, SCO-OM, mais à part ça je vois pas.
Je réponds sur le HS. Tu as tout à fait raison dans les textes. La réalité est bien différente. Surveiller des VPN est impossible, et utiliser un VPN n'est pas illégale. Ce serait comme dire "toute personne utilisant internet peut être suspectée". C'est vrai. Mais ça reste crétin (et purement politique)DJPi a écrit :Un poil hors sujet, mais il était indiqué dans cette fameuse loi que tout personne utilisant des VPN était quelqu'un considéré comme suspectRolasaim a écrit : Au passage il est bon de savoir, pour ceux que ça intéresse, qu'un VPN vous permet d'être anonyme sur le web et ainsi blouser hadopi et la récente loi sur le renseignement.
Oui, oui, t'inquiète, je connais bien le principeRolasaim a écrit :Je réponds sur le HS. Tu as tout à fait raison dans les textes. La réalité est bien différente. Surveiller des VPN est impossible, et utiliser un VPN n'est pas illégale. Ce serait comme dire "toute personne utilisant internet peut être suspectée". C'est vrai. Mais ça reste crétin (et purement politique)DJPi a écrit :Un poil hors sujet, mais il était indiqué dans cette fameuse loi que tout personne utilisant des VPN était quelqu'un considéré comme suspectRolasaim a écrit : Au passage il est bon de savoir, pour ceux que ça intéresse, qu'un VPN vous permet d'être anonyme sur le web et ainsi blouser hadopi et la récente loi sur le renseignement.
-1FloViveAngers a écrit :Angers est trop petit pour une chaine télé locale, le CO et OF sont suffisant pour les infos locales et peut etre plus ancrés dans les habitudes.
Pourquoi pas une équipe plus réduite faisant une webtv avec application mobile et une promotion convenable pourrait avoir un public. Par exemple je leur en voudrait pas de me caller quelques minutes de pub en échange d'un totalement foot.
Tout à fait d'accord avec toi, à quand une Télé Anjou qui intéresserait l'ensemble du département. Mais j'ai bien peur que celà reste un voeu pieux, Bourdouleix se plaignant déjà que le festival d'Anjou ne soit que le festival d'Angers...CCSCO a écrit :-1FloViveAngers a écrit :Angers est trop petit pour une chaine télé locale, le CO et OF sont suffisant pour les infos locales et peut etre plus ancrés dans les habitudes.
Pourquoi pas une équipe plus réduite faisant une webtv avec application mobile et une promotion convenable pourrait avoir un public. Par exemple je leur en voudrait pas de me caller quelques minutes de pub en échange d'un totalement foot.
Beaucoup de villes de taille comparable ont une chaîne locale, une radio France Bleu, une rédaction locale de France 3. Nous seulement Angers Télé et elle est menacée pour raisons purement politiques.
Le rôle d'un service public, ce n'est pas d'être rentable. Mais il y a peut-être moyen de vendre plus d'espaces de pub sur la chaîne, quitte à faire une pause pub au milieu d'un programme. De même, mettre des pubs au visionnage des vidéos sur Internet.
Au pire du pire, si la chaîne coûte trop cher, souvenez-vous du Powerpoint de l'époque TV10 : Proximité, l'information angevine en continu...
Après, à mon sens, il faudrait créer une télé départementale en fusionnant les moyens d'Angers Télé et Canal Cholet, c'est à mon sens la taille critique pour que ce soit vraiment viable. Mais le CG est contre, là encore une posture politique.