Forum SCO1919.com

Pas simple le coaching, vu l'équipe de Clermont décimée, il aurait pu tenter une équipe avec deux attaquants purs à la maison en enlevant soit Fulgini soit Boufal... Choix pas forcément simple vu l'importance des deux joueurs même (mais ces deux là se sont marchés durant le match). Bon facile à dire

sad a écrit :des changements tardifs mais ça il est coutumier du fait et toujours pas de changement tactique en cour de match : lorsque l'on est mené au score à 10 minutes de la fin, qu'est-ce qui nous empeche d'abandonner le 5 3 2 pour un système avec 2 voir 3 attaquants ? ( 4 4 2 voir 4 3 3 )

ce n'est pas un hasard si clermont a bien joué le coup défensivement , passé les 10 premières minutes : tout nos adversaires savent comment bloquer notre schéma tactique : ils bloquent les couloirs ou tout nos centres partent en renforcant les ailes ou cabot et doumbia ont toujours sur le dos au moins 2 adversaires ( parfois 3 ) !

si tu bloques nos ailes, tu bloques nos attaques : hier il y a eu seulement 3 tirs cadrés en 90 minutes

et cabot ou doumbia n'ont rarement été en mesure de centrer

En sortant Doumbia, n'est-on pas passé à 4 derrière? Je ne me souviens pas trop bien de cette fin de match...

GB sait aussi moduler, faut pas exagérer non plus. Il met de la densité dans l'axe en attaque par ex sur certaines phases.

BisounoursDuSCO a écrit :

sad a écrit :des changements tardifs mais ça il est coutumier du fait et toujours pas de changement tactique en cour de match : lorsque l'on est mené au score à 10 minutes de la fin, qu'est-ce qui nous empeche d'abandonner le 5 3 2 pour un système avec 2 voir 3 attaquants ? ( 4 4 2 voir 4 3 3 )

ce n'est pas un hasard si clermont a bien joué le coup défensivement , passé les 10 premières minutes : tout nos adversaires savent comment bloquer notre schéma tactique : ils bloquent les couloirs ou tout nos centres partent en renforcant les ailes ou cabot et doumbia ont toujours sur le dos au moins 2 adversaires ( parfois 3 ) !

si tu bloques nos ailes, tu bloques nos attaques : hier il y a eu seulement 3 tirs cadrés en 90 minutes

et cabot ou doumbia n'ont rarement été en mesure de centrer

En sortant Doumbia, n'est-on pas passé à 4 derrière? Je ne me souviens pas trop bien de cette fin de match...

je crois que c'est mpl qui l'a remplacé et pris son couloir : on avait cabot, ebosse, traoré, thomas et mpl ( défense à 5 )

vince971 a écrit :GB sait aussi moduler, faut pas exagérer non plus. Il met de la densité dans l'axe en attaque par ex sur certaines phases.

oui sur les coups de pieds arrêtés

mais lorsqu'on est mené au score en fin de match, on joue toujours avec une défense à 5 ( 3 centraux et 2 joueurs de couloirs qui n'ont pas forcément la fraîcheur pour à la fois défendre et à la fois apporter le surnombre en attaque ) : le meilleur exemple est cabot qui , même cuit devait encore essayer de centrer après la 80 ième minutes , alors qu'il piochait physiquement et avait toute les peines du monde à contenir les attaquants adverses dans son couloir en phase défensive

J'ai beaucoup de respect pour GB, mais j'espère qu'il aura le courage de dire qu'il a honte de l'équipe qu'il a mise sur le terrain. Il va falloir frapper fort, pour une réaction du groupe. Sinon la suite de la saison va être compliquée.

Bamba - Manceau, puis FEM - Manceau ça ne marche pas. Au moins, on en est désormais sûrs!
On reprochait à raison ou à tort à SM d'aligner trop souvent un système à 3/5 défenseurs... je reste convaincu qu'il y a eu des fois, cette saison, où on aurait été beaucoup mieux à 4 et avec un milieu plus dense.
Quel avantage tirons-nous de vouloir jouer la profondeur contre une équipe qui, même sans ses deux buts, aurait joué derrière?
On a balancé et on rien construit. La faute aux joueurs aussi. Il a suffit de voir Mangani pour que toutes les passes arrivent dans les pieds et le jeu coulisser correctement.

toujours cette tendance à effectué des changements tardifs !

quand ça ne marche pas, ça ne marche pas : ça sert à rien de s'entêter

parfois, des changements dès la mi-temps ça peut avoir du bon

BisounoursDuSCO a écrit :Quel avantage tirons-nous de vouloir jouer la profondeur contre une équipe qui, même sans ses deux buts, aurait joué derrière?
On a balancé et on rien construit. La faute aux joueurs aussi. Il a suffit de voir Mangani pour que toutes les passes arrivent dans les pieds et le jeu coulisser correctement.

D'accord avec toi sur ces deux sujets.

lovesco a écrit :J'ai beaucoup de respect pour GB, mais j'espère qu'il aura le courage de dire qu'il a honte de l'équipe qu'il a mise sur le terrain. Il va falloir frapper fort, pour une réaction du groupe. Sinon la suite de la saison va être compliquée.

Tu mets une equipe bancale sur le terrain. Des joueurs sans temps de jeu, qui sont déjà limités à la base, et sans automatisme....

Cette équipe serait dans les bas fonds de la L1 même en étant rodée.....alors en étant en plus expérimentale.....

Si tu voulais perdre c etat exactement ce qu il fallait faire.

Le joueurs sont fautifs mais le staff est très largement responsable du niveau de certains joueurs. C est pas en 1 match que tu passes du néant à une certaine maîtrise.

à Baticle qui a agit comme un coach débutant

Tenma a écrit :

lovesco a écrit :J'ai beaucoup de respect pour GB, mais j'espère qu'il aura le courage de dire qu'il a honte de l'équipe qu'il a mise sur le terrain. Il va falloir frapper fort, pour une réaction du groupe. Sinon la suite de la saison va être compliquée.

Tu mets une equipe bancale sur le terrain. Des joueurs sans temps de jeu, qui sont déjà limités à la base, et sans automatisme....

Cette équipe serait dans les bas fonds de la L1 même en étant rodée.....alors en étant en plus expérimentale.....

Si tu voulais perdre c etat exactement ce qu il fallait faire.

Le joueurs sont fautifs mais le staff est très largement responsable du niveau de certains joueurs. C est pas en 1 match que tu passes du néant à une certaine maîtrise.

à Baticle qui a agit comme un coach débutant

En quoi le staff est responsable ?
Il donne sa chance à des joueurs pros, qu ils soient titulaires ou remplaçant ils doivent assurer le travail surtout contre une équipe de N3. A la place du coach j aurai fait comme lui par contre à la fin de la rencontre ils auraient eu de mes nouvelles

Didsco a écrit :

Tenma a écrit :

lovesco a écrit :J'ai beaucoup de respect pour GB, mais j'espère qu'il aura le courage de dire qu'il a honte de l'équipe qu'il a mise sur le terrain. Il va falloir frapper fort, pour une réaction du groupe. Sinon la suite de la saison va être compliquée.

Tu mets une equipe bancale sur le terrain. Des joueurs sans temps de jeu, qui sont déjà limités à la base, et sans automatisme....

Cette équipe serait dans les bas fonds de la L1 même en étant rodée.....alors en étant en plus expérimentale.....

Si tu voulais perdre c etat exactement ce qu il fallait faire.

Le joueurs sont fautifs mais le staff est très largement responsable du niveau de certains joueurs. C est pas en 1 match que tu passes du néant à une certaine maîtrise.

à Baticle qui a agit comme un coach débutant

En quoi le staff est responsable ?
Il donne sa chance à des joueurs pros, qu ils soient titulaires ou remplaçant ils doivent assurer le travail surtout contre une équipe de N3. A la place du coach j aurai fait comme lui par contre à la fin de la rencontre ils auraient eu de mes nouvelles

Combien de minutes de temps de jeu pour bobichon , mpl, ninga bamba depuis le début de l année ?
Tu les mets en confiance avec des joueurs qui ne sont plus cadres comme capelle, bahoken....?

Ça n a rien d une chance.
Quand tu veux que ça marche tu prepares ton équipe en amont. Tu ne les mets pas le jour j en disant "à vous de jouer les gars".

Là on a mis une equipe qui avait toutes les chances de perdre. Et ça a marché.

Perso je ne lui jette pas la pierre, la coupe de France ne doit pas être l’objectif prioritaire du club cette saison, d’autant plus que la majorité du banc a montré hier qu’on me pouvait pas compter sur lui.
Place aux championnat pour aller chercher le meilleur classement possible

SCOuser a écrit :Perso je ne lui jette pas la pierre, la coupe de France ne doit pas être l’objectif prioritaire du club cette saison, d’autant plus que la majorité du banc a montré hier qu’on me pouvait pas compter sur lui.
Place aux championnat pour aller chercher le meilleur classement possible

tout à fait d'accord avec toi, et on moins à travers la prestation de cette équipe on a pu constater et voir pourquoi Baticle changer rarement de 11 en championnat et pourquoi certains sont jamais titulaires et cire le banc de touche, il leurs a donné une possibilité de se faire voir à travers ce match et on a vu le résultat donc j'espère qu'on arrivera a faire partir tous ses boulets à la trêve hivernal pour pouvoir recruter sereinement pour la deuxième partie de championnat car sinon avec des mecs non motivés comme hier on est mal. Et j'espère en interne dans les vestiaires il leur a mis une soufflante pour avoir montrer un visage indigne d'une équipe de ligue 1.

Tenma a écrit :

Didsco a écrit :

Tenma a écrit :
Tu mets une equipe bancale sur le terrain. Des joueurs sans temps de jeu, qui sont déjà limités à la base, et sans automatisme....

Cette équipe serait dans les bas fonds de la L1 même en étant rodée.....alors en étant en plus expérimentale.....

Si tu voulais perdre c etat exactement ce qu il fallait faire.

Le joueurs sont fautifs mais le staff est très largement responsable du niveau de certains joueurs. C est pas en 1 match que tu passes du néant à une certaine maîtrise.

à Baticle qui a agit comme un coach débutant

En quoi le staff est responsable ?
Il donne sa chance à des joueurs pros, qu ils soient titulaires ou remplaçant ils doivent assurer le travail surtout contre une équipe de N3. A la place du coach j aurai fait comme lui par contre à la fin de la rencontre ils auraient eu de mes nouvelles

Combien de minutes de temps de jeu pour bobichon , mpl, ninga bamba depuis le début de l année ?
Tu les mets en confiance avec des joueurs qui ne sont plus cadres comme capelle, bahoken....?

Ça n a rien d une chance.
Quand tu veux que ça marche tu prepares ton équipe en amont. Tu ne les mets pas le jour j en disant "à vous de jouer les gars".

Là on a mis une equipe qui avait toutes les chances de perdre. Et ça a marché.

GB a récupéré un groupe qu 'il n'a pas choisi.
Il fait avec.
Il veut des joueurs avec des qualités techniques et endurants .
Tous ceux qui ne correspondent pas aux critères jouent peu , quoi de plus normal.
Et les spécialistes du dimanche , experts dans tous les domaines , qui viennent lui faire la leçon ???
Mieux vaut en rire.
Si on veut progresser il faut en passer par là.
Toute confiance en lui , il surperforme .
Quand je vois le niveau technique de certains membres du groupe je le plains.

SCOuser a écrit :Perso je ne lui jette pas la pierre, la coupe de France ne doit pas être l’objectif prioritaire du club cette saison, d’autant plus que la majorité du banc a montré hier qu’on me pouvait pas compter sur lui.
Place aux championnat pour aller chercher le meilleur classement possible

+ 1000 !
Et passons vite à autre chose , et arrêtons de se flageller et tomber sur G.Baticle ....
Qui découvre franchement qu'un groupe bis, surtout pour préserver le match L1 de mercredi, pouvait "rivaliser " avec les titulaires habituels ?!? ...
L'essentiel est bien ailleurs !!

calimero a écrit :
GB a récupéré un groupe qu 'il n'a pas choisi.
Il fait avec.
Il veut des joueurs avec des qualités techniques et endurants .
Tous ceux qui ne correspondent pas aux critères jouent peu , quoi de plus normal.
Et les spécialistes du dimanche , experts dans tous les domaines , qui viennent lui faire la leçon ???
Mieux vaut en rire.
Si on veut progresser il faut en passer par là.
Toute confiance en lui , il surperforme .
Quand je vois le niveau technique de certains membres du groupe je le plains.

+1 avec toi.
J'ajouterais qu'à entendre certains, GB n'utilise que les mêmes 11 titulaires et devrait faire tourner et quand il fait tourner, ça ne va pas.
Comme l'a dit R. Thomas à l'issue du match, le groupe s'entraine ensemble, il n'y avait pas d'excuse de problème d'automatismes.

Quand je vois par exemple FEM, mais qu'est-il arrivé au lutin qui nous enchantait face à Arsenal ???
MPL qui se plaint de ne pas jouer assez, qu'a-t-il montré hier ?

calimero a écrit :

Tenma a écrit :

Didsco a écrit :
En quoi le staff est responsable ?
Il donne sa chance à des joueurs pros, qu ils soient titulaires ou remplaçant ils doivent assurer le travail surtout contre une équipe de N3. A la place du coach j aurai fait comme lui par contre à la fin de la rencontre ils auraient eu de mes nouvelles

Combien de minutes de temps de jeu pour bobichon , mpl, ninga bamba depuis le début de l année ?
Tu les mets en confiance avec des joueurs qui ne sont plus cadres comme capelle, bahoken....?

Ça n a rien d une chance.
Quand tu veux que ça marche tu prepares ton équipe en amont. Tu ne les mets pas le jour j en disant "à vous de jouer les gars".

Là on a mis une equipe qui avait toutes les chances de perdre. Et ça a marché.

GB a récupéré un groupe qu 'il n'a pas choisi.
Il fait avec.
Il veut des joueurs avec des qualités techniques et endurants .
Tous ceux qui ne correspondent pas aux critères jouent peu , quoi de plus normal.
Et les spécialistes du dimanche , experts dans tous les domaines , qui viennent lui faire la leçon ???
Mieux vaut en rire.
Si on veut progresser il faut en passer par là.
Toute confiance en lui , il surperforme .
Quand je vois le niveau technique de certains membres du groupe je le plains.

D'accord avec toi, c'est surtout l'état d'esprit des joueurs hier qui a plombé la prestation de l'équipe hier...pas de respect pour l'adversaire en face, des sénateurs qui pensaient déjà se qualifier tranquille au fil du match...
Mais, pour être aussi d'accord avec Tenma, faire un turn over de 8 joueurs sur 11, même si ils s'entrainent tous ensemble, c'est beaucoup trop...et encore une fois, les changements sont trop tard...y avait pas de patron hier au milieu de terrain pour dire aux autres " Eh les gars , vous faites quoi là ! "
Hier, il n'y avait pas un seul leader technique non plus sur le terrain pour tenir le ballon durant les 25 premières minutes où les amateurs étaient à l'abordage...
Y a quand-même une erreur , et une grosse, de Baticle là -dessus, car quand on voit les compos des autres L1 misent en place face aux amateurs qu'elles ont rencontré, elles n'ont pas fait de turn over aussi important...

calimero a écrit :
.... GB a récupéré un groupe qu 'il n'a pas choisi.
Il fait avec.
Il veut des joueurs avec des qualités techniques et endurants .
Tous ceux qui ne correspondent pas aux critères jouent peu , quoi de plus normal.

Et les spécialistes du dimanche , experts dans tous les domaines , qui viennent lui faire la leçon ???
Mieux vaut en rire.

Si on veut progresser il faut en passer par là.
Toute confiance en lui , il surperforme .
Quand je vois le niveau technique de certains membres du groupe je le plains.

+ 1000 !

Ce WK, des équipes de Ligue 1 avec plus de titulaires que nous, ont eu aussi des difficultés.

Je pense plus à l'état d'esprit, ce que laisse entendre GB et Baticle.

calimero a écrit :

Tenma a écrit :

Didsco a écrit :
En quoi le staff est responsable ?
Il donne sa chance à des joueurs pros, qu ils soient titulaires ou remplaçant ils doivent assurer le travail surtout contre une équipe de N3. A la place du coach j aurai fait comme lui par contre à la fin de la rencontre ils auraient eu de mes nouvelles

Combien de minutes de temps de jeu pour bobichon , mpl, ninga bamba depuis le début de l année ?
Tu les mets en confiance avec des joueurs qui ne sont plus cadres comme capelle, bahoken....?

Ça n a rien d une chance.
Quand tu veux que ça marche tu prepares ton équipe en amont. Tu ne les mets pas le jour j en disant "à vous de jouer les gars".

Là on a mis une equipe qui avait toutes les chances de perdre. Et ça a marché.

GB a récupéré un groupe qu 'il n'a pas choisi.
Il fait avec.
Il veut des joueurs avec des qualités techniques et endurants .
Tous ceux qui ne correspondent pas aux critères jouent peu , quoi de plus normal.
Et les spécialistes du dimanche , experts dans tous les domaines , qui viennent lui faire la leçon ???
Mieux vaut en rire.
Si on veut progresser il faut en passer par là.
Toute confiance en lui , il surperforme .
Quand je vois le niveau technique de certains membres du groupe je le plains.

Complètement d'accord

Christobald a écrit :Ce WK, des équipes de Ligue 1 avec plus de titulaires que nous, ont eu aussi des difficultés.

Je pense plus à l'état d'esprit, ce que laisse entendre GB et Baticle.

C'est vrai, la plupart des équipes de L1 ont souffert, même en jouant dans de vrais stades et avec des titulaires.
Metz et Troyes éliminés
Marseille a été mené au score
Lens a souffert
Nantes a souffert
Saint Etienne a souffert
Montpellier a souffert
Brest a souffert (aux tirs aux buts face à une N3)
Nice a souffert
Reims a souffert (victoire à la 92ème face à une équipe régionale)

A part Bordeaux et Clermont, il n'y a pas vraiment eu de gros score. Les équipes amateurs d'aujourd'hui sont "pros" dans leur préparation, il y a des joueurs passés en centre de formation, les gabarits et qualités physiques sont proches de celles des équipes de L1 ou L2.

Bref, pour passer sans encombre, il faut une équipe de L1 très sérieuse, avec un gros collectif et beaucoup de volonté. Parfois cela se joue sur de petits détails : ne pas encaisser le premier but par exemple.

Bon, hier à Linas, le SCO a eu tout faux. Quand on se prend un but après 10 minutes qui met le feu au petit stade, galvanise les joueurs adverses et met le doute chez les pros, on sait que ça va être compliqué.

footpassion49 a écrit :

Christobald a écrit :Ce WK, des équipes de Ligue 1 avec plus de titulaires que nous, ont eu aussi des difficultés.

Je pense plus à l'état d'esprit, ce que laisse entendre GB et Baticle.

C'est vrai, la plupart des équipes de L1 ont souffert, même en jouant dans de vrais stades et avec des titulaires.

Oui y en a beaucoup qui ont souffert, mais faut aussi voir contre qui et comment... Et seulement 3 L1 sont éliminées...dont le SCO...

Etre éliminé par moins prestigieux que toi, là n'est pas le problème en fait, c'est la coupe, même si...
C'est la façon dont tu es éliminé ...
Je mettrais le match de Troyes contre Nancy vraiment à part tant c'était n'importe quoi ( et encore Nancy est en L2, c'était entre pros...) et Metz a été éliminé aux pénos et là c'est la loterie, mais pas balayé par une équipe qui joue 4 divisions en dessous...car c'est cette impression qu'on ne touchait pas terre en première mi-temps face une N3 alors qu'on est une L1, et encore , y aurait eu 3-0 pour eux au bout de 45 minutes, y aurait pas eu à dire grand chose...

GB essuie les plâtre d'une élimination face à des "amateurs" de banlieue parisienne le plus gros vivier du foot pro en france.
Comme SM et d'autres avant.
on peut aussi se dire qu'il nous a fait comprendre pourquoi certains n'avaient pas de temps de jeu.............

jjffll a écrit :GB essuie les plâtre d'une élimination face à des "amateurs" de banlieue parisienne le plus gros vivier du foot pro en france.
Comme SM et d'autres avant.
on peut aussi se dire qu'il nous a fait comprendre pourquoi certains n'avaient pas de temps de jeu.............

Ils nous a fait comprendre à nous, mais aussi aux joueurs en question. A mon avis il y en a qui doivent avoir le moral dans les chaussettes aujourd'hui, grosse remise en question à prévoir avec certainement une accélération du processus de départ pour certains joueurs du loft.

Il y avait peut-être une forme de pari calculé de la part de GB sur ce match avec un 11 essentiellement composé de coiffeurs :
- si le SCO passait, alors il remettait certains joueurs en confiance et en selle pour l'avenir
- si le SCO se faisait lamentablement éliminer, alors cela clarifiait une fois pour toutes le destin de ces joueurs

Bon, c'est le second scénario qui s'est produit. Mieux vaut une petite crise maintenant avant le mercato d'hiver pour clarifier les situations contractuelles et ne pas trainer des malentendus ou faux-espoirs pendant des mois.

jjffll a écrit :GB essuie les plâtre d'une élimination face à des "amateurs" de banlieue parisienne le plus gros vivier du foot pro en france.
Comme SM et d'autres avant.
on peut aussi se dire qu'il nous a fait comprendre pourquoi certains n'avaient pas de temps de jeu.............

+ 1
Constatation cinglante, c'est clair !

jjffll a écrit :GB essuie les plâtre d'une élimination face à des "amateurs" de banlieue parisienne le plus gros vivier du foot pro en france.
Comme SM et d'autres avant.
on peut aussi se dire qu'il nous a fait comprendre pourquoi certains n'avaient pas de temps de jeu.............

je trouve cette histoire de temps de jeu des joueurs idem à celle de l'oeuf ou de la poule à être apparue en premier ! ...je m'explique

il y a 2 hypothèses :
- celle qui consiste à dire que les coiffeurs reste sur le banc en permanence car ils n'ont pas le niveau et ne peuvent donc prendre la place des titu
- mais on peut tout aussi se dire que leur niveau est très faible car ils n'ont pas assez de temps de jeu

on peut s'interroger car un joueur comme mpl par exemple, ou bahoken ne sont pas devenu subitement des joueurs de niveau ligue 2 ( je rappelle que bahoken a été notre meilleur buteur sur quelques saison ) ou encore thioub qui était titu en ligue 1 avec nous : peut-être que le fait de s'entraîner toute la semaine et toutes les semaines sans jamais avoir sa chance le week end usent moralement ces joueurs et en + de perdre le niveau physique ( car rien ne remplace la compét ) , ils ont aussi perdu beaucoup en perdant leur place de titu .


Donc a savoir si ces mêmes joueurs avaient été incorporés avec parcimonie, si ils n'auraient pas apporté + hier et même lors de leurs dernières rentrées .

c'est aussi le rôle d'un coach d'arriver à concerner tout le monde...pas seulement les 11 titu

donc on ne saura finalement jamais si ces "bannis" auraient été plus performant en ayant + de temps de jeu dans les matchs précédent...surtout qu'a l'inverse, à force de tirer sur les mêmes 11 titu, ceux ci commence à se fatiguer et perdre également leur niveau : je pense à cabot, fulgini et dans une moindre mesure boufal

sad a écrit :

jjffll a écrit :GB essuie les plâtre d'une élimination face à des "amateurs" de banlieue parisienne le plus gros vivier du foot pro en france.
Comme SM et d'autres avant.
on peut aussi se dire qu'il nous a fait comprendre pourquoi certains n'avaient pas de temps de jeu.............

je trouve cette histoire de temps de jeu des joueurs idem à celle de l'oeuf ou de la poule à être apparue en premier ! ...je m'explique

il y a 2 hypothèses :
- celle qui consiste à dire que les coiffeurs reste sur le banc en permanence car ils n'ont pas le niveau et ne peuvent donc prendre la place des titu
- mais on peut tout aussi se dire que leur niveau est très faible car ils n'ont pas assez de temps de jeu

on peut s'interroger car un joueur comme mpl par exemple, ou bahoken ne sont pas devenu subitement des joueurs de niveau ligue 2 ( je rappelle que bahoken a été notre meilleur buteur sur quelques saison ) ou encore thioub qui était titu en ligue 1 avec nous : peut-être que le fait de s'entraîner toute la semaine et toutes les semaines sans jamais avoir sa chance le week end usent moralement ces joueurs et en + de perdre le niveau physique ( car rien ne remplace la compét ) , ils ont aussi perdu beaucoup en perdant leur place de titu .


Donc a savoir si ces mêmes joueurs avaient été incorporés avec parcimonie, si ils n'auraient pas apporté + hier et même lors de leurs dernières rentrées .

c'est aussi le rôle d'un coach d'arriver à concerner tout le monde...pas seulement les 11 titu

donc on ne saura finalement jamais si ces "bannis" auraient été plus performant en ayant + de temps de jeu dans les matchs précédent...surtout qu'a l'inverse, à force de tirer sur les mêmes 11 titu, ceux ci commence à se fatiguer et perdre également leur niveau : je pense à cabot, fulgini et dans une moindre mesure boufal

Très intéressant ce que tu dis !

sad a écrit :

jjffll a écrit :GB essuie les plâtre d'une élimination face à des "amateurs" de banlieue parisienne le plus gros vivier du foot pro en france.
Comme SM et d'autres avant.
on peut aussi se dire qu'il nous a fait comprendre pourquoi certains n'avaient pas de temps de jeu.............

je trouve cette histoire de temps de jeu des joueurs idem à celle de l'oeuf ou de la poule à être apparue en premier ! ...je m'explique

il y a 2 hypothèses :
- celle qui consiste à dire que les coiffeurs reste sur le banc en permanence car ils n'ont pas le niveau et ne peuvent donc prendre la place des titu
- mais on peut tout aussi se dire que leur niveau est très faible car ils n'ont pas assez de temps de jeu

on peut s'interroger car un joueur comme mpl par exemple, ou bahoken ne sont pas devenu subitement des joueurs de niveau ligue 2 ( je rappelle que bahoken a été notre meilleur buteur sur quelques saison ) ou encore thioub qui était titu en ligue 1 avec nous : peut-être que le fait de s'entraîner toute la semaine et toutes les semaines sans jamais avoir sa chance le week end usent moralement ces joueurs et en + de perdre le niveau physique ( car rien ne remplace la compét ) , ils ont aussi perdu beaucoup en perdant leur place de titu .


Donc a savoir si ces mêmes joueurs avaient été incorporés avec parcimonie, si ils n'auraient pas apporté + hier et même lors de leurs dernières rentrées .

c'est aussi le rôle d'un coach d'arriver à concerner tout le monde...pas seulement les 11 titu

donc on ne saura finalement jamais si ces "bannis" auraient été plus performant en ayant + de temps de jeu dans les matchs précédent...surtout qu'a l'inverse, à force de tirer sur les mêmes 11 titu, ceux ci commence à se fatiguer et perdre également leur niveau : je pense à cabot, fulgini et dans une moindre mesure boufal

C'est vrai que jouer un match par semaine quel rythme infernal !!!
Il faut arrêter avec ça.
Il met les meilleurs et les plus méritants ,rien d'anormal .

sad a écrit :

jjffll a écrit :GB essuie les plâtre d'une élimination face à des "amateurs" de banlieue parisienne le plus gros vivier du foot pro en france.
Comme SM et d'autres avant.
on peut aussi se dire qu'il nous a fait comprendre pourquoi certains n'avaient pas de temps de jeu.............

je trouve cette histoire de temps de jeu des joueurs idem à celle de l'oeuf ou de la poule à être apparue en premier ! ...je m'explique

il y a 2 hypothèses :
- celle qui consiste à dire que les coiffeurs reste sur le banc en permanence car ils n'ont pas le niveau et ne peuvent donc prendre la place des titu
- mais on peut tout aussi se dire que leur niveau est très faible car ils n'ont pas assez de temps de jeu

on peut s'interroger car un joueur comme mpl par exemple, ou bahoken ne sont pas devenu subitement des joueurs de niveau ligue 2 ( je rappelle que bahoken a été notre meilleur buteur sur quelques saison ) ou encore thioub qui était titu en ligue 1 avec nous : peut-être que le fait de s'entraîner toute la semaine et toutes les semaines sans jamais avoir sa chance le week end usent moralement ces joueurs et en + de perdre le niveau physique ( car rien ne remplace la compét ) , ils ont aussi perdu beaucoup en perdant leur place de titu .


Donc a savoir si ces mêmes joueurs avaient été incorporés avec parcimonie, si ils n'auraient pas apporté + hier et même lors de leurs dernières rentrées .

c'est aussi le rôle d'un coach d'arriver à concerner tout le monde...pas seulement les 11 titu

donc on ne saura finalement jamais si ces "bannis" auraient été plus performant en ayant + de temps de jeu dans les matchs précédent...surtout qu'a l'inverse, à force de tirer sur les mêmes 11 titu, ceux ci commence à se fatiguer et perdre également leur niveau : je pense à cabot, fulgini et dans une moindre mesure boufal

oui à méditer car cela me semble plutôt juste