Monsieur Stéphane MOULIN (entraîneur Valenciennes)

[Zikaz]

Relis l'interview alors...

Je relis.... Désolé je trouve pas ou il se remet en cause

Pourtant, il parle bien de lui. Relis encore

[Fandino]

Relis l'interview alors...

Je relis.... Désolé je trouve pas ou il se remet en cause

Pourtant, il parle bien de lui. Relis encore

Ok.... On verra son 11 contre Rennes.... Sa réponse de chef après cette rouste.

[Moine]

allez je vais aider ce brave Fandino. on gagne ensemble , on perd ensemble . on assume tous , joueurs comme staff 4 e me questions de l article . au cas oû tu as le co.

[Nisco]

Ce topic est une mine d'or, que des pépites, merci Messieurs !

[Fandino]

allez je vais aider ce brave Fandino. on gagne ensemble , on perd ensemble . on assume tous , joueurs comme staff 4 e me questions de l article . au cas oû tu as le co.

Ok pas vu 4ème question sur le post d Andy..
La meilleure réponse de sm sera son coaching pour samedi....

[sad]

http://news.maxifoot.fr/info-288952_180813/football.php


je mets ce lien car il y a un passage très intéressant dans le courrier de l'ouest concernant steph moulin : à un moment dans l'interview il dit : " ...on a essayé de jouer, de produire du jeu, d'avoir la possession du ballon; on a vu ce que ça a donné la saison dernière ! non il faut revenir aux fondamentaux !..."


bon ce ne sont pas ses mots exacts, mais c'est le sens de sa phrase : donc il dit clairement que les joueurs ont voulu continuer a jouer ( et essayer de marquer le 4ième but lorsqu'on menait 3 à 1 ) en oubliant les fondamentaux ( le marquage, le replis défensif, les prises à 2 etc..) il enfonce le clou en disant que ce n'est pas le sco, ce n'est pas le genre d'équipe qu'il souhaite entrainer !!!


ça veut dire beaucoup de chose : ça veut dire que ( comme Deschamps, il préfère l'efficacité au beau jeu ) , qu'on aura jamais la possession de balle, qu'on ne jouera jamais en 4 3 3 en ligue 1 , qu'on va jouer ( encore cette saison ) un style plutôt défensif qu'offensif, qu'avant de bien attaquer, il faudra songer à bien défendre : d'où sa colère du dernier match : on a failli en défense sur ce match ( sur ce dernier quart d'heure ).


moulin et Deschamps : même combat

[Manu-49]

http://news.maxifoot.fr/info-288952_180813/football.php


je mets ce lien car il y a un passage très intéressant dans le courrier de l'ouest concernant steph moulin : à un moment dans l'interview il dit : " ...on a essayé de jouer, de produire du jeu, d'avoir la possession du ballon; on a vu ce que ça a donné la saison dernière ! non il faut revenir aux fondamentaux !..."


bon ce ne sont pas ses mots exacts, mais c'est le sens de sa phrase : donc il dit clairement que les joueurs ont voulu continuer a jouer ( et essayer de marquer le 4ième but lorsqu'on menait 3 à 1 ) en oubliant les fondamentaux ( le marquage, le replis défensif, les prises à 2 etc..) il enfonce le clou en disant que ce n'est pas le sco, ce n'est pas le genre d'équipe qu'il souhaite entrainer !!!


ça veut dire beaucoup de chose : ça veut dire que ( comme Deschamps, il préfère l'efficacité au beau jeu ) , qu'on aura jamais la possession de balle, qu'on ne jouera jamais en 4 3 3 en ligue 1 , qu'on va jouer ( encore cette saison ) un style plutôt défensif qu'offensif, qu'avant de bien attaquer, il faudra songer à bien défendre : d'où sa colère du dernier match : on a failli en défense sur ce match ( sur ce dernier quart d'heure ).


moulin et Deschamps : même combat

Mais sauf que ce n'est pas le fait d'avoir produit du jeu qui a occasionné les erreurs défensives et le fait que toute l'équipe se relâche à 3-1 ! C'est complètement indépendant et j'espère sincèrement que SM ne tombera pas dans le panneau de faire un lien de cause à effet. Ce qu'il faut c'est une meilleure préparation mentale pour éviter ce que l'équipe entière a fait sur le premier et le dernier quart d'heure, et surtout changer les joueurs en défense et au milieu...

[sad]

http://news.maxifoot.fr/info-288952_180813/football.php


je mets ce lien car il y a un passage très intéressant dans le courrier de l'ouest concernant steph moulin : à un moment dans l'interview il dit : " ...on a essayé de jouer, de produire du jeu, d'avoir la possession du ballon; on a vu ce que ça a donné la saison dernière ! non il faut revenir aux fondamentaux !..."


bon ce ne sont pas ses mots exacts, mais c'est le sens de sa phrase : donc il dit clairement que les joueurs ont voulu continuer a jouer ( et essayer de marquer le 4ième but lorsqu'on menait 3 à 1 ) en oubliant les fondamentaux ( le marquage, le replis défensif, les prises à 2 etc..) il enfonce le clou en disant que ce n'est pas le sco, ce n'est pas le genre d'équipe qu'il souhaite entrainer !!!


ça veut dire beaucoup de chose : ça veut dire que ( comme Deschamps, il préfère l'efficacité au beau jeu ) , qu'on aura jamais la possession de balle, qu'on ne jouera jamais en 4 3 3 en ligue 1 , qu'on va jouer ( encore cette saison ) un style plutôt défensif qu'offensif, qu'avant de bien attaquer, il faudra songer à bien défendre : d'où sa colère du dernier match : on a failli en défense sur ce match ( sur ce dernier quart d'heure ).


moulin et Deschamps : même combat

Mais sauf que ce n'est pas le fait d'avoir produit du jeu qui a occasionné les erreurs défensives et le fait que toute l'équipe se relâche à 3-1 ! C'est complètement indépendant et j'espère sincèrement que SM ne tombera pas dans le panneau de faire un lien de cause à effet. Ce qu'il faut c'est une meilleure préparation mentale pour éviter ce que l'équipe entière a fait sur le premier et le dernier quart d'heure, et surtout changer les joueurs en défense et au milieu...

en tout cas, son interview ne semble pas aller dans le sens d'un jeu d'attaque, du football à tout va, de l'attaque quoiqu'il en coûte .

la réponse donnée la saison dernière a notre 19 ième place fût un retour vers les fondamentaux

[Manu-49]

http://news.maxifoot.fr/info-288952_180813/football.php


je mets ce lien car il y a un passage très intéressant dans le courrier de l'ouest concernant steph moulin : à un moment dans l'interview il dit : " ...on a essayé de jouer, de produire du jeu, d'avoir la possession du ballon; on a vu ce que ça a donné la saison dernière ! non il faut revenir aux fondamentaux !..."


bon ce ne sont pas ses mots exacts, mais c'est le sens de sa phrase : donc il dit clairement que les joueurs ont voulu continuer a jouer ( et essayer de marquer le 4ième but lorsqu'on menait 3 à 1 ) en oubliant les fondamentaux ( le marquage, le replis défensif, les prises à 2 etc..) il enfonce le clou en disant que ce n'est pas le sco, ce n'est pas le genre d'équipe qu'il souhaite entrainer !!!


ça veut dire beaucoup de chose : ça veut dire que ( comme Deschamps, il préfère l'efficacité au beau jeu ) , qu'on aura jamais la possession de balle, qu'on ne jouera jamais en 4 3 3 en ligue 1 , qu'on va jouer ( encore cette saison ) un style plutôt défensif qu'offensif, qu'avant de bien attaquer, il faudra songer à bien défendre : d'où sa colère du dernier match : on a failli en défense sur ce match ( sur ce dernier quart d'heure ).


moulin et Deschamps : même combat

Mais sauf que ce n'est pas le fait d'avoir produit du jeu qui a occasionné les erreurs défensives et le fait que toute l'équipe se relâche à 3-1 ! C'est complètement indépendant et j'espère sincèrement que SM ne tombera pas dans le panneau de faire un lien de cause à effet. Ce qu'il faut c'est une meilleure préparation mentale pour éviter ce que l'équipe entière a fait sur le premier et le dernier quart d'heure, et surtout changer les joueurs en défense et au milieu...

en tout cas, son interview ne semble pas aller dans le sens d'un jeu d'attaque, du football à tout va, de l'attaque quoiqu'il en coûte .

la réponse donnée la saison dernière a notre 19 ième place fût un retour vers les fondamentaux

C'était surtout qu'on avait un effectif de piètre qualité la saison dernière donc une impossibilité de jouer au foot. Cette saison on a les joueurs pour le faire.

[sad]

à part bahoken et pajot ce sont les mêmes joueurs que la saison dernière ( même jeff reine était là ) : pourtant on a pas eu un football flamboyant mais plutôt des guerriers sur le terrain en seconde partie de saison.

en première partie de saison , le sco a tenter un football plus offensif fait de possession de balle et d'attaques : mais les résultats n'étaient pas assez probant ( après de nombreux matchs nuls ou l'on méritait de l'emporter, notre classement alarmant ( 19 ième ) nous a fait revenir aux football de base que le sco connaissait par cœur ) : un 4 1 4 1 des familles qui nous a fait retrouver l'efficacité ( et conforter le staff dans ses choix tactiques )

[Manu-49]

à part bahoken et pajot ce sont les mêmes joueurs que la saison dernière ( même jeff reine était là ) : pourtant on a pas eu un football flamboyant mais plutôt des guerriers sur le terrain en seconde partie de saison.

en première partie de saison , le sco a tenter un football plus offensif fait de possession de balle et d'attaques : mais les résultats n'étaient pas assez probant ( après de nombreux matchs nuls ou l'on méritait de l'emporter, notre classement alarmant ( 19 ième ) nous a fait revenir aux football de base que le sco connaissait par cœur ) : un 4 1 4 1 des familles qui nous a fait retrouver l'efficacité ( et conforter le staff dans ses choix tactiques )

Personnellement je n'ai pas vu de foot offensif en première partie de saison. On a balancé des grands ballons au petit bonheur la chance toute la saison. C'est d'ailleurs pour ça qu'un bon joueur comme Crivelli n'a rien pu faire.

La saison dernière on a pas utilisé Fulgini alors qu'il était largement meilleur qu'Oniangué, et Bahoken et Pajot sont déterminants donc on ne peut pas les écarter du raisonnement.

[Le Templier]

J’ai lu et je ne sais pas quelle direction SM va prendre...changement de joueurs, de tactique ou les 2 réunies?

Je ne suis pas certain qu’il regrette que l’équipe ait joué au ballon, ce qui le dérange le plus c’est que cela est entraîné un manque d’humilité, de travail sur le terrain et de solidarité, au delà des défaillances individuelles de certains joueurs.

Personnellement j’espère qu’il va d’abord essayer de jouer pareil en changeant quelques joueurs, plutôt que changer le système en premier.

[FloViveAngers]

Plus que tactique ca peut être des changements dans sa manière de gerer le groupe ou les individualités, chose plutot compliqué a palper.
Le seul changement qui semble évident c'est Pavlo pour Thomas, pour le reste ... Vu que c'est plus un probleme d'état d'esprit il faut être sur que le joueur entrant apportera un plus dans ce domaine. A une époque c'était Charly qui remettait de l'ordre mais aujourd'hui on a pas ce profil.

[Papy]

Plus que tactique ca peut être des changements dans sa manière de gerer le groupe ou les individualités, chose plutot compliqué a palper.
Le seul changement qui semble évident c'est Pavlo pour Thomas, pour le reste ... Vu que c'est plus un probleme d'état d'esprit il faut être sur que le joueur entrant apportera un plus dans ce domaine. A une époque c'était Charly qui remettait de l'ordre mais aujourd'hui on a pas ce profil.

Et Bamba aussi je pense, mais remplacé par qui ??
Andreu ou Aît Nouri ???

[Tenma]

http://news.maxifoot.fr/info-288952_180813/football.php


je mets ce lien car il y a un passage très intéressant dans le courrier de l'ouest concernant steph moulin : à un moment dans l'interview il dit : " ...on a essayé de jouer, de produire du jeu, d'avoir la possession du ballon; on a vu ce que ça a donné la saison dernière ! non il faut revenir aux fondamentaux !..."


bon ce ne sont pas ses mots exacts, mais c'est le sens de sa phrase : donc il dit clairement que les joueurs ont voulu continuer a jouer ( et essayer de marquer le 4ième but lorsqu'on menait 3 à 1 ) en oubliant les fondamentaux ( le marquage, le replis défensif, les prises à 2 etc..) il enfonce le clou en disant que ce n'est pas le sco, ce n'est pas le genre d'équipe qu'il souhaite entrainer !!!


ça veut dire beaucoup de chose : ça veut dire que ( comme Deschamps, il préfère l'efficacité au beau jeu ) , qu'on aura jamais la possession de balle, qu'on ne jouera jamais en 4 3 3 en ligue 1 , qu'on va jouer ( encore cette saison ) un style plutôt défensif qu'offensif, qu'avant de bien attaquer, il faudra songer à bien défendre : d'où sa colère du dernier match : on a failli en défense sur ce match ( sur ce dernier quart d'heure ).


moulin et Deschamps : même combat

Mais sauf que ce n'est pas le fait d'avoir produit du jeu qui a occasionné les erreurs défensives et le fait que toute l'équipe se relâche à 3-1 ! C'est complètement indépendant et j'espère sincèrement que SM ne tombera pas dans le panneau de faire un lien de cause à effet. Ce qu'il faut c'est une meilleure préparation mentale pour éviter ce que l'équipe entière a fait sur le premier et le dernier quart d'heure, et surtout changer les joueurs en défense et au milieu...

un des joueurs en itw a dit " on avait l impression de pouvoir marquer à chaque attaque " pour moi ça correspond avec le fait que l equipe s'est sentie au dessus, que les offensifs se sont sentis autorisés à moins défendre, que les entrants aient plus pensé à se montrer plutôt qu' à mettre le bleu de chauffe pour conserver le résultat.

[Footixime]

SM va rappeler ses fondamentaux aux joueurs, ses propos dans le journal le laisse clairement comprendre. S'il faut regresser en esthétique de jeu pour retrouver une assise défensive, il n'hésite pas, on l'a vu la saison dernière où le maintien est passé par des matchs ennuyeux à mourir, mais il a fait ce qui fallait.
J'espère qu'il va trouver un compromis entre ce jeu plus offensif plus plaisant et la nécéssiter de bétonner quand il le faut.

[scosto]

un des joueurs en itw a dit " on avait l impression de pouvoir marquer à chaque attaque " pour moi ça correspond avec le fait que l equipe s'est sentie au dessus, que les offensifs se sont sentis autorisés à moins défendre, que les entrants aient plus pensé à se montrer plutôt qu' à mettre le bleu de chauffe pour conserver le résultat.[/quote]

C'est exactement le sentiment que j'ai eu, les joueurs se sont grisés à avoir autant de possibilités et se sont relâchés en phase défensive devant la relative faiblesse de l'adversaire, et Nîmes à eu une réussite maximale.
Ça va servir de leçon, d'un autre côté ça me plaît que les joueurs se sentent forts offensivement. Ça peut leur permettre de tenter des choses inhabituelles.
Aller ya de la qualité dans cette team.

[lointainscoiste]

Bien sur, on a vu une caricature d'équipe, trop de joueurs avaient oublié les consignes et ont abordé le match en oubliant ce qu'est une équipe de D2. On fait pas de dentelle, on va tout droit vers le but, en jouant des coudes s'il le faut. Nimes avait la discipline qu'avait le SCO sa première année, l'entrainement cette semaine va rappeler aux joueurs que la L1 c'est un combat, attaquer la fleur au fusil c'est sympa mais ça ne rapporte pas de points...

[SCO D'Anduze]

SM va rappeler ses fondamentaux aux joueurs, ses propos dans le journal le laisse clairement comprendre. S'il faut regresser en esthétique de jeu pour retrouver une assise défensive, il n'hésite pas, on l'a vu la saison dernière où le maintien est passé par des matchs ennuyeux à mourir, mais il a fait ce qui fallait.
J'espère qu'il va trouver un compromis entre ce jeu plus offensif plus plaisant et la nécéssiter de bétonner quand il le faut.

Bien défendre n'empêche pas de bien attaquer, ou je n'ai rien compris ?
Ça s'appelle la solidarité, l'esprit d'équipe.

[vince_fun49]

Steph reviens vite à un milieu à 3 pour plus de sécurité ! stp. Mangani ne convient pas ( ou plus) dans ce système à 2 qui est plus exigent dans le replacement def et avec plus d'espace à couvrir. Il n'a plus les jambes de 20 ans. un milieu Pajot en sentinelle et Santamaria et Mangani serait plus équilibré je pense. Il faut donc sacrifier devant Fulgini ou Capelle.

[Scoreur]

Je pense que la défaite est plutôt dû à des faiblesses individuelles (nombreuses certes) que le collectif en tant que tel.

[Ultravox]

De quoi être dégoûté de marquer autant de buts !

[Fandino]

Sm est confronté dès la première journée a un gros bazard a gérer.... Hâte de voir comment il va gérer çà.. Au mieux !

[Le Templier]

J'espère que SM va se servir du retour de N'Doye, non pas pour revenir en arrière avec une base d'équipe très "ancienne", mais pour bonifier sa nouvelle tactique (4-2-3-1) en ayant la bonne idée de solidifier l'édifice avec l'intégration de Cheikh (et pavlovic) et l'audace d'associer plusieurs techniciens vifs pour le soutien de l'attaquant (Tait - JRA et El Melali ou Fulgini).

On ne doit pas avoir peur des autres (la peur est mauvaise conseillère comme on l'a vu samedi dernier), SM doit créer un style angevin (pas uniquement défensif) car il a le potentiel pour y arriver dans son effectif, à condition de ne pas être trop frileux au moindre coup de vent de travers.

[Scoreur]

J'espère que SM va se servir du retour de N'Doye, non pas pour revenir en arrière avec une base d'équipe très "ancienne", mais pour bonifier sa nouvelle tactique (4-2-3-1) en ayant la bonne idée de solidifier l'édifice avec l'intégration de Cheikh (et pavlovic) et l'audace d'associer plusieurs techniciens vifs pour le soutien de l'attaquant (Tait - JRA et El Melali ou Fulgini).

On ne doit pas avoir peur des autres (la peur est mauvaise conseillère comme on l'a vu samedi dernier), SM doit créer un style angevin (pas uniquement défensif) car il a le potentiel pour y arriver dans son effectif, à condition de ne pas être trop frileux au moindre coup de vent de travers.

J'espère aussi, car faire du neuf avec du vieux, ce n'est pas l'idéal, les cadres étaient meilleures il y a 2 ans que maintenant.

[christophe h]

J'espère que SM va se servir du retour de N'Doye, non pas pour revenir en arrière avec une base d'équipe très "ancienne", mais pour bonifier sa nouvelle tactique (4-2-3-1) en ayant la bonne idée de solidifier l'édifice avec l'intégration de Cheikh (et pavlovic) et l'audace d'associer plusieurs techniciens vifs pour le soutien de l'attaquant (Tait - JRA et El Melali ou Fulgini).

On ne doit pas avoir peur des autres (la peur est mauvaise conseillère comme on l'a vu samedi dernier), SM doit créer un style angevin (pas uniquement défensif) car il a le potentiel pour y arriver dans son effectif, à condition de ne pas être trop frileux au moindre coup de vent de travers.

+1. Se solidifier défensivement tout en concervant le 3 1 devant, car il y a des joueurs de qualité pour cela (on en a eu un entre aperçu samedi) avec JRA, Tait, Fulgini, Bahoken, en attendant de mieux voir Manzala et El Melali (je ne l'ai jamais vu joué, mais d'après ce que j'ai lu ici), Bertrand ( ?? jamais vu joué non plus) et qui sait Ketkéo. Mangani remontant pourrait aussi beaucoup apporter je pense. Il y a aussi notre couteau suisse, Capelle.

[calimero]

J'espère que SM va se servir du retour de N'Doye, non pas pour revenir en arrière avec une base d'équipe très "ancienne", mais pour bonifier sa nouvelle tactique (4-2-3-1) en ayant la bonne idée de solidifier l'édifice avec l'intégration de Cheikh (et pavlovic) et l'audace d'associer plusieurs techniciens vifs pour le soutien de l'attaquant (Tait - JRA et El Melali ou Fulgini).

On ne doit pas avoir peur des autres (la peur est mauvaise conseillère comme on l'a vu samedi dernier), SM doit créer un style angevin (pas uniquement défensif) car il a le potentiel pour y arriver dans son effectif, à condition de ne pas être trop frileux au moindre coup de vent de travers.

Idem, le bémol étant que SM ne semble pas avoir de système de jeu.


Mis à part être pragmatique et ne pas prendre de but , je ne vois pas l'ébauche d'un "style Moulin".


Ex adepte du 4-4-2, sacrifié sur l'autel du maintien, il navigue à vue, passe son temps à resserrer les boulons quand son équipe devient trop

joueuse et oublie les fondamentaux.
Bien malin celui qui pourra m'expliquer le projet de jeu et ce que veut mettre en place Moulin à moyen terme.
Il est très compétent pour tirer le maximum de ses joueurs dans un cadre restrictif, pas de grandes envolées ni de folie à attendre.

[Rolasaim]

J'espère que SM va se servir du retour de N'Doye, non pas pour revenir en arrière avec une base d'équipe très "ancienne", mais pour bonifier sa nouvelle tactique (4-2-3-1) en ayant la bonne idée de solidifier l'édifice avec l'intégration de Cheikh (et pavlovic) et l'audace d'associer plusieurs techniciens vifs pour le soutien de l'attaquant (Tait - JRA et El Melali ou Fulgini).

On ne doit pas avoir peur des autres (la peur est mauvaise conseillère comme on l'a vu samedi dernier), SM doit créer un style angevin (pas uniquement défensif) car il a le potentiel pour y arriver dans son effectif, à condition de ne pas être trop frileux au moindre coup de vent de travers.

Idem, le bémol étant que SM ne semble pas avoir de système de jeu.


Mis à part être pragmatique et ne pas prendre de but , je ne vois pas l'ébauche d'un "style Moulin".


Ex adepte du 4-4-2, sacrifié sur l'autel du maintien, il navigue à vue, passe son temps à resserrer les boulons quand son équipe devient trop

joueuse et oublie les fondamentaux.
Bien malin celui qui pourra m'expliquer le projet de jeu et ce que veut mettre en place Moulin à moyen terme.
Il est très compétent pour tirer le maximum de ses joueurs dans un cadre restrictif, pas de grandes envolées ni de folie à attendre.

#DD

[v49]

J’espère qu'il a honte du jeu proposé,
ça me rassurerait sur sa connaissance du football...

[winnersco]

J’espère qu'il a honte du jeu proposé,
ça me rassurerait sur sa connaissance du football...

Qu'est ce que tu veux qu'il fasse ? Berger ?