David LERAY

[RNB]

Il est moins mauvais en défense centrale qu'en latéral!
Depuis 3 matchs que je le vois jouer avec la réserve à ce poste,il est solide,alors que lors de d'autres matchs dans cette même divsion en latéral il prenait le bouillon!

[hobbysco]

Et ben ça pas été le plus mauvais ce soir. Une bonne première mi-temps assez offensive dans son couloir. En seconde il a bien tenu et le danger est venu de l'autre coté.

[CCSCO]

Et ben ça pas été le plus mauvais ce soir. Une bonne première mi-temps assez offensive dans son couloir. En seconde il a bien tenu et le danger est venu de l'autre coté.

Il a pris un rhume, mais Djellabi a chopé la grippe A.

[tof49]

de toute façon, quand Fall reviendra, on ne le reverra plus leray...

[frutosco]

Et ben ça pas été le plus mauvais ce soir. Une bonne première mi-temps assez offensive dans son couloir. En seconde il a bien tenu et le danger est venu de l'autre coté.

Il a pris un rhume, mais Djellabi a chopé la grippe A.

C'est un peu ca , en tout cas jai vus un mec qui se battait et qui a tenté...match plutot correct je trouve

[Tenma]

match intéressant en effet !

[foppa2149]

match intéressant en effet !

Pas d'accord, il est le principal responsable sur le premier but manceau.
Il avait deserté son coté et s'était placé en defense centrale au coté de Henin et Couturier, alors que ce n'est pas à cet endroit que l'on avait besoin de lui, mais bien sur le coté pour éviter de voir baal tout seul à la retombée du ballon qui avait heurté le barre sur la frappe d'Helstad !!

[Ben.20.100]

match intéressant en effet !

Pas d'accord, il est le principal responsable sur le premier but manceau.
Il avait deserté son coté et s'était placé en defense centrale au coté de Henin et Couturier, alors que ce n'est pas à cet endroit que l'on avait besoin de lui, mais bien sur le coté pour éviter de voir baal tout seul à la retombée du ballon qui avait heurté le barre sur la frappe d'Helstad !!

Personne a dit qu'il a été parfait. Il a fait une erreur, certes, mais sur l'ensemble du match ça a été plutôt correct. Il a tenu sa place sans se faire déborder. 1 erreur quoi, mais une prestations globale se considère sur 90 mn.

[Keyser Söse]

match intéressant en effet !

Pas d'accord, il est le principal responsable sur le premier but manceau.
Il avait deserté son coté et s'était placé en defense centrale au coté de Henin et Couturier, alors que ce n'est pas à cet endroit que l'on avait besoin de lui, mais bien sur le coté pour éviter de voir baal tout seul à la retombée du ballon qui avait heurté le barre sur la frappe d'Helstad !!

Personne a dit qu'il a été parfait. Il a fait une erreur, certes, mais sur l'ensemble du match ça a été plutôt correct. Il a tenu sa place sans se faire déborder. 1 erreur quoi, mais une prestations globale se considère sur 90 mn.

Leray n'est pas responsable sur le but, son placement est normal par rapport aux défenseur centraux dans une défense en zone.

On a le droit aussi évoquer la passivité des 4 Angevins qui regardent Helstad se retourner, se déplacer et armer sa frappe.

[foppa2149]

Leray n'est pas responsable sur le but, son placement est normal par rapport aux défenseur centraux dans une défense en zone.

N'importe quoi !!! Une défense en zone ne signifie pas que les défenseurs lateraux se placent en défenseurs centraux. On ne lui demande pas, certes, d'être au marquage en individuel, dans le short de son joueur, mais de la à deserter son couloir et se situer à près de 15 mètres de son joueur, il y a un monde.
Je crois qu'à peu près toute la tribune St Léonard a vu le coup se faire une bonne quinzaine de secondes avant que le but ne soit marqué, tant le placement de Leray etait calamiteux sur ce coup...

On a le droit aussi évoquer la passivité des 4 Angevins qui regardent Helstad se retourner, se déplacer et armer sa frappe.

Un but est très souvent une succession d'erreurs individuelles, mais malgré la passivité des 4 angevins, Helstad n'avait pas mis la balle au fond, l'erreur était donc sans conséquence, alors que le marquage hyper elastique de Leray nous coute le but, tu cernes mieux la grosse différence ?

[foppa2149]

match intéressant en effet !

Pas d'accord, il est le principal responsable sur le premier but manceau.
Il avait deserté son coté et s'était placé en defense centrale au coté de Henin et Couturier, alors que ce n'est pas à cet endroit que l'on avait besoin de lui, mais bien sur le coté pour éviter de voir baal tout seul à la retombée du ballon qui avait heurté le barre sur la frappe d'Helstad !!

Personne a dit qu'il a été parfait. Il a fait une erreur, certes, mais sur l'ensemble du match ça a été plutôt correct. Il a tenu sa place sans se faire déborder. 1 erreur quoi, mais une prestations globale se considère sur 90 mn.

Et bien non justement. Tu peux t'en émouvoir, mais les défenseurs comme les gardiens sont souvent jugés sur leurs erreurs plus que sur l'ensemble de leur prestations sur 90 minutes.
De même qu'un gardien qui fait 3-4 gros arrêts, mais qui fait une enorme faute de main et qui coute la victoire à son équipe sera crédité d'un mauvais match, un défenseur directement impliqué sur un but ne peut être crédité d'un bon match, malgré ses bonnes interventions par ailleurs...
La qualité première d'un bon défenseur c'est justement de rester concentré pendant toute la durée d'un match, idem pour un gardien, car à tout moment sa prestation peut passer de bonne à mauvaise.

[frutosco]

pas d'accord avec toi car c'est pas parce qque un attaquant marque 1but quil a fait un bon match...

[CCSCO]

pas d'accord avec toi car c'est pas parce qque un attaquant marque 1but quil a fait un bon match...

On parle des défenseurs et du gardien, pas des attaquants.

[Ben.20.100]

Le problème est le même. Une prestation se juge sur un ensemble. Un attaquant qui marque 1 but mais est inexistant tout le reste n'a, selon moi, pas à être crédité d'un bon match. Votre réflexion signifierais donc qu'un défenseur moyen, qui est souvent à la rue mais qui ne fait que des erreurs minimes ou des erreurs qui n'ont pas de conséquences (but), on lui attribuera de bons matchs.
Bah pour moi non. C'est la que divergent nos opinions.

[CCSCO]

Le problème est le même. Une prestation se juge sur un ensemble. Un attaquant qui marque 1 but mais est inexistant tout le reste n'a, selon moi, pas à être crédité d'un bon match. Votre réflexion signifierais donc qu'un défenseur moyen, qui est souvent à la rue mais qui ne fait que des erreurs minimes ou des erreurs qui n'ont pas de conséquences (but), on lui attribuera de bons matchs.
Bah pour moi non. C'est la que divergent nos opinions.

Pas forcément. Si le SCO avait gagné 1-0 mardi, pas sûr que Djellabi soit crédité d'un bon match pour autant.

[Bessonno]

Doit pas regretter d'être resté après son bon match de ce soir.

[tof49]

très bon défensivement ce soir (quel tacle dans la surface en dernier défenseur en fin de 1ère mi-temps !!!)
mais encore trop d'imprécisions dans les relances.

[CCSCO]

Qui avait dit qu'à son âge, il ne progresserait plus ?

[1956]

Bravo Leray. Match très propre.

[jourdesco]

Vivement le retour de Fall quand même.
Par contre, Deroff aux oubliettes!

[popov49]

Lundi 21 décembre 2009
David Leray sur le chemin du retour
Participer. Amener son écot. Jouer. Simplement jouer. Les envies de David Leray, sous contrat jusqu'en juin 2011, sont simples.
http://www.nantes.maville.com/sport/fc- ... 7_actu.Htm

On met 10 à la place de 09 et rien ne change sauf que si on n'a pas preneur au mercato on est marron.

[jourdesco]

Puni?

[mike]

ce matin se balladait dans la rue avec son amie, ils avaient pas l'air joisse tout les 2!

[SCO56]

Puni?

non, je pense que s'ils veulent s'en séparer, il ne faut pas qu'il se blesse

[jourdesco]

Puni?

non, je pense que s'ils veulent s'en séparer, il ne faut pas qu'il se blesse

Il ne veut pas partir...

[zeuking]

Puni?

non, je pense que s'ils veulent s'en séparer, il ne faut pas qu'il se blesse

Il ne veut pas partir...

En gros, c'est un boulet...

[RNB]

pas d'accord,même si cela est dur à comprendre, il est sous contrat donc il fait bien ce qu'il veut

[jourdesco]

pas d'accord,même si cela est dur à comprendre, il est sous contrat donc il fait bien ce qu'il veut

Tu as raison dans le fond. D'ailleurs c'est bien fait pour le club. Quelle idée de l'avoir prolongé (WB, OP et JLG devaient être bourrés ce jour là )!!!
Mais quand on n'est pas brillant, est-ce bien raisonnable de se laisser "couler" en CFA2?

[RNB]

pas d'accord,même si cela est dur à comprendre, il est sous contrat donc il fait bien ce qu'il veut

Tu as raison dans le fond. D'ailleurs c'est bien fait pour le club. Quelle idée de l'avoir prolongé (WB, OP et JLG devaient être bourrés ce jour là )!!!
Mais quand on n'est pas brillant, est-ce bien raisonnable de se laisser "couler" en CFA2?

peut-être qu'il n'a pas d'ambition dans le foot pro

[Tenma]

Il ira tranquillement à la fin de son contrat et trouvera facilement un nouveau club de L2 ou national vu qu'il a gardé de la crédibilité en ayant joué 4 ans au sco !
il a bien raison d'ailleurs car c'est compliqué la vie de footeux quand on doit changer de club alors qu'on s'est posé quelque part.
Le sco n'aurait jamais du le prolonger car il a vite montré ses limites. maintenant il en profite, à raison, même si cela ne le fait pas progresser !