Forum SCO1919

lointainscoiste a écrit :Ce n'est pas l'avis des divers observateurs, même si Guillaume effectivement est d'une faiblesse affligeante, le SCO a été plus présent offensivement avec leurs entrées.

Mouai..........
Les choix de SM on été gagnant, Mettre tout les atouts offensifs sur le terrain a surtout servi a faire déjoué l'équipe de Nice qui a relâchée l'étau autour du Sco.

C'est là que le coup est réussi par SM, pas sur la qualité des joueurs ( trop tendre on le sait) qui sont rentrés et qui ont fait le Taf souhaité

L'action du coach saluée Désolé caliméro
http://www.football365.fr/l1-angers-str ... 49919.html

Ultravox a écrit :

lointainscoiste a écrit :Ce n'est pas l'avis des divers observateurs, même si Guillaume effectivement est d'une faiblesse affligeante, le SCO a été plus présent offensivement avec leurs entrées.

Crois qui tu veux mais en ouvrant les yeux.
-quand tu dis " ce n'est pas l'avis des divers observateurs",c'est que tu te fie plus à eux qu'à tes yeux,qu'a ton propre jugement,,,,, ou alors, ..............tu n'étais pas au match,mais tu Sais quand même....

Je ne parle que de ce que mes yeux ont vu et mes oreilles entendu.

Kanga a remplacé avantageusement un Tait éteint, la défense niçoise n'avait plus que le seul KTE à surveiller et comme cela correspondait à un coup de moins bien de niçois qui avaient fait de gros efforts pour venir à bout de l'organisation rigoureusement défensive du SCO sans arriver à tuer le résultat, l'introduction d'éléments offensifs a permis cette égalisation le SCO mettant la pression sur une arrière garde niçoise pas sereine dans ces cas là.

Perso, j'aurais plus fait entrer Coulibaly que Guillaume mais Moulin aura eu sa motivation. Il n'en reste pas moins que c'était une option gonflée d'affronter Nice avec 3 avant-centres dans le groupe puis sur le terrain.

lointainscoiste a écrit :Il a confirmé qu'il n'y avait pas de lien entre sa confirmation officielle, mais lui le savait déjà bien avant et les résultats du SCO qui ne sont que le fruit du travail de fond effectué par le staff après la pause hivernale. Il a souligné que c'était faux qu'il ait été menacé.

Y a vraiment que toi pour y croire encore

Touriste a écrit :

lointainscoiste a écrit :Il a confirmé qu'il n'y avait pas de lien entre sa confirmation officielle, mais lui le savait déjà bien avant et les résultats du SCO qui ne sont que le fruit du travail de fond effectué par le staff après la pause hivernale. Il a souligné que c'était faux qu'il ait été menacé.

Y a vraiment que toi pour y croire encore

Moi et Moulin puisqu'il l'a répété (je le cite presque textuellement) encore hier soir en interview d'après match sur Canal.

Il a contredit les journalistes qui émettaient l'hypothèse qu'il y ait un lien entre la confirmation officielle de la prolongation de son contrat et la bonne série qui a suivi.

jjffll a écrit :

lointainscoiste a écrit :Ce n'est pas l'avis des divers observateurs, même si Guillaume effectivement est d'une faiblesse affligeante, le SCO a été plus présent offensivement avec leurs entrées.

Mouai..........
Les choix de SM on été gagnant, Mettre tout les atouts offensifs sur le terrain a surtout servi a faire déjoué l'équipe de Nice qui a relâchée l'étau autour du Sco.

C'est là que le coup est réussi par SM, pas sur la qualité des joueurs ( trop tendre on le sait) qui sont rentrés et qui ont fait le Taf souhaité

Tout à fait jj. J'ai eu l'impression que SM se disait : "Bon allez, on envoie du lourd dans les pattes des Niçois, il en sortira bien quelque chose de bon."

Le SCO étant mené s'est montré plus entreprenant. Les rentrées de Kanga et Guillaume ont elles eu un effet? J'aurais tendance à répondre non. Peut être ont elles pesé sur les niçois. Le résultat pencherait à dire oui. Après tant Kanga que Guillaume, une nouvelle fois, ne m'ont pas laissé une belle impression positive.

lointainscoiste a écrit :

Touriste a écrit :

lointainscoiste a écrit :Il a confirmé qu'il n'y avait pas de lien entre sa confirmation officielle, mais lui le savait déjà bien avant et les résultats du SCO qui ne sont que le fruit du travail de fond effectué par le staff après la pause hivernale. Il a souligné que c'était faux qu'il ait été menacé.

Y a vraiment que toi pour y croire encore

Moi et Moulin puisqu'il l'a répété (je le cite presque textuellement) encore hier soir en interview d'après match sur Canal.

Il a contredit les journalistes qui émettaient l'hypothèse qu'il y ait un lien entre la confirmation officielle de la prolongation de son contrat et la bonne série qui a suivi.

Sauf que des consultants qui ont joué au foot au plus haut niveau, qui connaissent les vestiaires et leurs dynamiques, soulignent exactement le contraire. Après, SM peut dire et contredire tant qu'il veut, c'est son taf et il y aura toujours quelqu'un pour le croire. C'est d'ailleurs l'objectif.

Touriste a écrit :

lointainscoiste a écrit :

Touriste a écrit :
Y a vraiment que toi pour y croire encore

Moi et Moulin puisqu'il l'a répété (je le cite presque textuellement) encore hier soir en interview d'après match sur Canal.

Il a contredit les journalistes qui émettaient l'hypothèse qu'il y ait un lien entre la confirmation officielle de la prolongation de son contrat et la bonne série qui a suivi.

Sauf que des consultants qui ont joué au foot au plus haut niveau, qui connaissent les vestiaires et leurs dynamiques, soulignent exactement le contraire. Après, SM peut dire et contredire tant qu'il veut, c'est son taf et il y aura toujours quelqu'un pour le croire. C'est d'ailleurs l'objectif.

Cela me va bien de croire Moulin. Il est fiable.

lointainscoiste a écrit :

Ultravox a écrit :

lointainscoiste a écrit :Ce n'est pas l'avis des divers observateurs, même si Guillaume effectivement est d'une faiblesse affligeante, le SCO a été plus présent offensivement avec leurs entrées.

Crois qui tu veux mais en ouvrant les yeux.
-quand tu dis " ce n'est pas l'avis des divers observateurs",c'est que tu te fie plus à eux qu'à tes yeux,qu'a ton propre jugement,,,,, ou alors, ..............tu n'étais pas au match,mais tu Sais quand même....

Je ne parle que de ce que mes yeux ont vu et mes oreilles entendu.

Kanga a remplacé avantageusement un Tait éteint, la défense niçoise n'avait plus que le seul KTE à surveiller et comme cela correspondait à un coup de moins bien de niçois qui avaient fait de gros efforts pour venir à bout de l'organisation rigoureusement défensive du SCO sans arriver à tuer le résultat, l'introduction d'éléments offensifs a permis cette égalisation le SCO mettant la pression sur une arrière garde niçoise pas sereine dans ces cas là.

Perso, j'aurais plus fait entrer Coulibaly que Guillaume mais Moulin aura eu sa motivation. Il n'en reste pas moins que c'était une option gonflée d'affronter Nice avec 3 avant-centres dans le groupe puis sur le terrain.

Franchement "Lointainscoiste ", vu des tribunes de R.KOPA , hier soir, à aucun moment les entrées de Guillaume et de Kanga ont impressionné qui que ce soit ou donner une impression de plus par rapport à l'existant ! Rien à voir avec , par ex , un Reine-Adélaïde la, les première(s) fois qu'il a foulé la pelouse angevine ..
Sur le papier il y avait , oui 3 "avants centre " mais sous nos yeux , franchement on n'en a pas vu ni la couleur ni le. .. frisson ....

captaineDan a écrit :

lointainscoiste a écrit :

Ultravox a écrit : Crois qui tu veux mais en ouvrant les yeux.
-quand tu dis " ce n'est pas l'avis des divers observateurs",c'est que tu te fie plus à eux qu'à tes yeux,qu'a ton propre jugement,,,,, ou alors, ..............tu n'étais pas au match,mais tu Sais quand même....

Je ne parle que de ce que mes yeux ont vu et mes oreilles entendu.

Kanga a remplacé avantageusement un Tait éteint, la défense niçoise n'avait plus que le seul KTE à surveiller et comme cela correspondait à un coup de moins bien de niçois qui avaient fait de gros efforts pour venir à bout de l'organisation rigoureusement défensive du SCO sans arriver à tuer le résultat, l'introduction d'éléments offensifs a permis cette égalisation le SCO mettant la pression sur une arrière garde niçoise pas sereine dans ces cas là.

Perso, j'aurais plus fait entrer Coulibaly que Guillaume mais Moulin aura eu sa motivation. Il n'en reste pas moins que c'était une option gonflée d'affronter Nice avec 3 avant-centres dans le groupe puis sur le terrain.

Franchement "Lointainscoiste ", vu des tribunes de R.KOPA , hier soir, à aucun moment les entrées de Guillaume et de Kanga ont impressionné qui que ce soit ou donner une impression de plus par rapport à l'existant ! Rien à voir avec , par ex , un Reine-Adélaïde la, les première(s) fois qu'il a foulé la pelouse angevine ..
Sur le papier il y avait , oui 3 "avants centre " mais sous nos yeux , franchement on n'en a pas vu ni la couleur ni le. .. frisson ....

Je ne dis pas qu'ils se sont fait remarquer individuellement (perso j'ai trouvé Kanga correct) mais jouer avec 3 attaquants au lieu de 1 a forcément eu son poids à un moment où Nice était moins bien.

lointainscoiste a écrit :

Touriste a écrit :

lointainscoiste a écrit :
Moi et Moulin puisqu'il l'a répété (je le cite presque textuellement) encore hier soir en interview d'après match sur Canal.

Il a contredit les journalistes qui émettaient l'hypothèse qu'il y ait un lien entre la confirmation officielle de la prolongation de son contrat et la bonne série qui a suivi.

Sauf que des consultants qui ont joué au foot au plus haut niveau, qui connaissent les vestiaires et leurs dynamiques, soulignent exactement le contraire. Après, SM peut dire et contredire tant qu'il veut, c'est son taf et il y aura toujours quelqu'un pour le croire. C'est d'ailleurs l'objectif.

Cela me va bien de croire Moulin. Il est fiable.

Parfait. Cela m'évite de t'expliquer les ressorts de la communication de crise.

Touriste a écrit :

lointainscoiste a écrit :

Touriste a écrit :
Sauf que des consultants qui ont joué au foot au plus haut niveau, qui connaissent les vestiaires et leurs dynamiques, soulignent exactement le contraire. Après, SM peut dire et contredire tant qu'il veut, c'est son taf et il y aura toujours quelqu'un pour le croire. C'est d'ailleurs l'objectif.

Cela me va bien de croire Moulin. Il est fiable.

Parfait. Cela m'évite de t'expliquer les ressorts de la communication de crise.

Mes convictions sont corroborées, je n'en démordrai pas. Et je m’arrête là, concernant ces évidences.

lointainscoiste a écrit :

captaineDan a écrit :

lointainscoiste a écrit :
Je ne parle que de ce que mes yeux ont vu et mes oreilles entendu.

Kanga a remplacé avantageusement un Tait éteint, la défense niçoise n'avait plus que le seul KTE à surveiller et comme cela correspondait à un coup de moins bien de niçois qui avaient fait de gros efforts pour venir à bout de l'organisation rigoureusement défensive du SCO sans arriver à tuer le résultat, l'introduction d'éléments offensifs a permis cette égalisation le SCO mettant la pression sur une arrière garde niçoise pas sereine dans ces cas là.

Perso, j'aurais plus fait entrer Coulibaly que Guillaume mais Moulin aura eu sa motivation. Il n'en reste pas moins que c'était une option gonflée d'affronter Nice avec 3 avant-centres dans le groupe puis sur le terrain.

Franchement "Lointainscoiste ", vu des tribunes de R.KOPA , hier soir, à aucun moment les entrées de Guillaume et de Kanga ont impressionné qui que ce soit ou donner une impression de plus par rapport à l'existant ! Rien à voir avec , par ex , un Reine-Adélaïde la, les première(s) fois qu'il a foulé la pelouse angevine ..
Sur le papier il y avait , oui 3 "avants centre " mais sous nos yeux , franchement on n'en a pas vu ni la couleur ni le. .. frisson ....

Je ne dis pas qu'ils se sont fait remarquer individuellement (perso j'ai trouvé Kanga correct) mais jouer avec 3 attaquants au lieu de 1 a forcément eu son poids à un moment où Nice était moins bien.

Disons que SM n'avait que ça sous la main ... dommage Capelle absent, et peut être que l'option Coulibaly aurait eu un apport plus efficace pour chatouiller l'arrière garde azuréenne ...

captaineDan a écrit :

lointainscoiste a écrit :

captaineDan a écrit : Franchement "Lointainscoiste ", vu des tribunes de R.KOPA , hier soir, à aucun moment les entrées de Guillaume et de Kanga ont impressionné qui que ce soit ou donner une impression de plus par rapport à l'existant ! Rien à voir avec , par ex , un Reine-Adélaïde la, les première(s) fois qu'il a foulé la pelouse angevine ..
Sur le papier il y avait , oui 3 "avants centre " mais sous nos yeux , franchement on n'en a pas vu ni la couleur ni le. .. frisson ....

Je ne dis pas qu'ils se sont fait remarquer individuellement (perso j'ai trouvé Kanga correct) mais jouer avec 3 attaquants au lieu de 1 a forcément eu son poids à un moment où Nice était moins bien.

Disons que SM n'avait que ça sous la main ... dommage Capelle absent, et peut être que l'option Coulibaly aurait eu un apport plus efficace pour chatouiller l'arrière garde azuréenne ...

Oui, c'est ça. Il avait Sunu, Coulibaly, voire Pavlovic en option. Il a préféré jeter dans l'arène les 2 plus jeunes. C'était osé.

Guillaume a gêné la défense azuréenne par son poids, sa taille. D'ailleurs, sur le but, c'est lui qui fait dévier la balle sur Fulgini, non ?

Parle de plus en plus d'état d'esprit et d'organisation et de moins en moins de jeu, normal que l'équipe fasse de même sur le terrain.

calimero a écrit :Parle de plus en plus d'état d'esprit et d'organisation et de moins en moins de jeu, normal que l'équipe fasse de même sur le terrain.

C'est purement personnel, mais j'aime bien
Après, je ne suis pas représentatif. Je préfère largement la discipline défensive au spectacle offensif.

Concernant la prolongation de SM, notons d'abord la différence d'approche des médias nationaux et locaux.

Quand Menes et les journalistes interrogent SM, ce n'est pas avec l'inhibition des journalistes Angevins dont la frilosité confine parfois à la médiocrité et d'ailleurs les réponses de SM sont différentes, plus franches.

Hier soir, il a déclaré tranquillement que les négociations sur sa prolongation avaient débuté en amont de celle-ci. Ce n'est OP et SC qui doutaient de SM mais ce dernier qui pouvait douter de 'lui même".
Cela est confirmé par les déclarations de SC sur la prolongation quand il raconte avoir demandé au coach après Sainté si il souhaitait continuer.
Perso, c'est le récit le plus logique.

Le reste, Gourcuf et les hésitations supposées de SC ou OP ne sont corroborés par aucun éléments.
Surtout que la prolongation de SM fut annoncé avant Lille, au pire moment.

IL semble, et c'est aussi de l'humain, que SM se soit interrogé également.
C'est naturel et rationnel.

Il reste l'information la plus importante, rappelé sur Canal hier soir : SM est le coach dont l'ancienneté est la plus grande (loin derrière Wenger néanmoins) dans les cinq plus "grands" championnats Européens.

captaineDan a écrit :

lointainscoiste a écrit :

Ultravox a écrit : Crois qui tu veux mais en ouvrant les yeux.
-quand tu dis " ce n'est pas l'avis des divers observateurs",c'est que tu te fie plus à eux qu'à tes yeux,qu'a ton propre jugement,,,,, ou alors, ..............tu n'étais pas au match,mais tu Sais quand même....

Je ne parle que de ce que mes yeux ont vu et mes oreilles entendu.

Kanga a remplacé avantageusement un Tait éteint, la défense niçoise n'avait plus que le seul KTE à surveiller et comme cela correspondait à un coup de moins bien de niçois qui avaient fait de gros efforts pour venir à bout de l'organisation rigoureusement défensive du SCO sans arriver à tuer le résultat, l'introduction d'éléments offensifs a permis cette égalisation le SCO mettant la pression sur une arrière garde niçoise pas sereine dans ces cas là.

Perso, j'aurais plus fait entrer Coulibaly que Guillaume mais Moulin aura eu sa motivation. Il n'en reste pas moins que c'était une option gonflée d'affronter Nice avec 3 avant-centres dans le groupe puis sur le terrain.

Franchement "Lointainscoiste ", vu des tribunes de R.KOPA , hier soir, à aucun moment les entrées de Guillaume et de Kanga ont impressionné qui que ce soit ou donner une impression de plus par rapport à l'existant ! Rien à voir avec , par ex , un Reine-Adélaïde la, les première(s) fois qu'il a foulé la pelouse angevine ..
Sur le papier il y avait , oui 3 "avants centre " mais sous nos yeux , franchement on n'en a pas vu ni la couleur ni le. .. frisson ....

je suis quasiment systématiquement contre les avis de lointainscoiste : mais si moulin fait le choix de changer tait ( un off de couloir ) et oniangué ( un milieu déf ) contre 2 attaquants alors qu'on est mené au score : c'est dans le seul et unique but de revenir au score !!

alors certes, baptiste et kanga n'ont pas forcément pesé plus que ça, mais ça a quand même peser sur la défense de nice dont la spécialité est d'encaisser des buts après avoir mené au score.
pour rappel, nice a perdu 21 points après avoir mené.

le sco a trop souvent balancer vers toko ( avec beaucoup de déchet et de ballon perdu ) : la , sur l'action du but, on a pas chercher spécifiquement kte dans la surface et on a quand même marquer...sans que kte soit impliquer dans cette action de but !

je suis de l'avis de lointainscoiste ( une fois n'est pas coutume )

et je persiste a dire que j'ai vu moulin exaspérer par un ballon balancer vers toko ( et perdu une fois de plus ) comme si le sco ne connaissait que cette option en phase offensive...s'en est suivi l'entrée quasi immédiate de baptiste ...puis de kanga

sad a écrit :

captaineDan a écrit :

lointainscoiste a écrit :
Je ne parle que de ce que mes yeux ont vu et mes oreilles entendu.

Kanga a remplacé avantageusement un Tait éteint, la défense niçoise n'avait plus que le seul KTE à surveiller et comme cela correspondait à un coup de moins bien de niçois qui avaient fait de gros efforts pour venir à bout de l'organisation rigoureusement défensive du SCO sans arriver à tuer le résultat, l'introduction d'éléments offensifs a permis cette égalisation le SCO mettant la pression sur une arrière garde niçoise pas sereine dans ces cas là.

Perso, j'aurais plus fait entrer Coulibaly que Guillaume mais Moulin aura eu sa motivation. Il n'en reste pas moins que c'était une option gonflée d'affronter Nice avec 3 avant-centres dans le groupe puis sur le terrain.

Franchement "Lointainscoiste ", vu des tribunes de R.KOPA , hier soir, à aucun moment les entrées de Guillaume et de Kanga ont impressionné qui que ce soit ou donner une impression de plus par rapport à l'existant ! Rien à voir avec , par ex , un Reine-Adélaïde la, les première(s) fois qu'il a foulé la pelouse angevine ..
Sur le papier il y avait , oui 3 "avants centre " mais sous nos yeux , franchement on n'en a pas vu ni la couleur ni le. .. frisson ....

je suis quasiment systématiquement contre les avis de lointainscoiste : mais si moulin fait le choix de changer tait ( un off de couloir ) et oniangué ( un milieu déf ) contre 2 attaquants alors qu'on est mené au score : c'est dans le seul et unique but de revenir au score !!

alors certes, baptiste et kanga n'ont pas forcément pesé plus que ça, mais ça a quand même peser sur la défense de nice dont la spécialité est d'encaisser des buts après avoir mené au score.
pour rappel, nice a perdu 21 points après avoir mené.

le sco a trop souvent balancer vers toko ( avec beaucoup de déchet et de ballon perdu ) : la , sur l'action du but, on a pas chercher spécifiquement kte dans la surface et on a quand même marquer...sans que kte soit impliquer dans cette action de but !

Juste une précision : quand Kanga est entré à la place de Tait, on avait pas encore encaissé le but. Il est entré alors qu'on s’apprêtait à tirer un corner. Dans les 2-3 minutes qui ont suivi on a pris ce but en contre alors qu'on était dans un temps fort.
Mais l'objectif était clairement de ne pas laisser KTE seul devant et comme je crois savoir qu'aux entraînements Kanga est assez performant, l'idée était bien de gener la relance adverse et de peser plus sur la défense centrale où Marlon n'était pas super.

Christobald a écrit :Concernant la prolongation de SM, notons d'abord la différence d'approche des médias nationaux et locaux.

Quand Menes et les journalistes interrogent SM, ce n'est pas avec l'inhibition des journalistes Angevins dont la frilosité confine parfois à la médiocrité et d'ailleurs les réponses de SM sont différentes, plus franches.

Hier soir, il a déclaré tranquillement que les négociations sur sa prolongation avaient débuté en amont de celle-ci. Ce n'est OP et SC qui doutaient de SM mais ce dernier qui pouvait douter de 'lui même".
Cela est confirmé par les déclarations de SC sur la prolongation quand il raconte avoir demandé au coach après Sainté si il souhaitait continuer.
Perso, c'est le récit le plus logique.

Le reste, Gourcuf et les hésitations supposées de SC ou OP ne sont corroborés par aucun éléments.
Surtout que la prolongation de SM fut annoncé avant Lille, au pire moment.

IL semble, et c'est aussi de l'humain, que SM se soit interrogé également.
C'est naturel et rationnel.

Il reste l'information la plus importante, rappelé sur Canal hier soir : SM est le coach dont l'ancienneté est la plus grande (loin derrière Wenger néanmoins) dans les cinq plus "grands" championnats Européens.

concernant cette info, on peut quand même se demander ( si il était convenu qu'il soit prolonger bien avant sainté, ) on peut se demander pourquoi alors chabanne a dit a moulin à l'issue de la défaite contre les verts, "...qu'est-ce qu'on fait ?? ..."

si il était acquis que Steph moulin soit prolonger, alors pourquoi il lui a poser la question après sainté ??

curieux ?

lointainscoiste a écrit :

sad a écrit :

captaineDan a écrit : Franchement "Lointainscoiste ", vu des tribunes de R.KOPA , hier soir, à aucun moment les entrées de Guillaume et de Kanga ont impressionné qui que ce soit ou donner une impression de plus par rapport à l'existant ! Rien à voir avec , par ex , un Reine-Adélaïde la, les première(s) fois qu'il a foulé la pelouse angevine ..
Sur le papier il y avait , oui 3 "avants centre " mais sous nos yeux , franchement on n'en a pas vu ni la couleur ni le. .. frisson ....

je suis quasiment systématiquement contre les avis de lointainscoiste : mais si moulin fait le choix de changer tait ( un off de couloir ) et oniangué ( un milieu déf ) contre 2 attaquants alors qu'on est mené au score : c'est dans le seul et unique but de revenir au score !!

alors certes, baptiste et kanga n'ont pas forcément pesé plus que ça, mais ça a quand même peser sur la défense de nice dont la spécialité est d'encaisser des buts après avoir mené au score.
pour rappel, nice a perdu 21 points après avoir mené.

le sco a trop souvent balancer vers toko ( avec beaucoup de déchet et de ballon perdu ) : la , sur l'action du but, on a pas chercher spécifiquement kte dans la surface et on a quand même marquer...sans que kte soit impliquer dans cette action de but !

Juste une précision : quand Kanga est entré à la place de Tait, on avait pas encore encaissé le but. Il est entré alors qu'on s’apprêtait à tirer un corner. Dans les 2-3 minutes qui ont suivi on a pris ce but en contre alors qu'on était dans un temps fort.
Mais l'objectif était clairement de ne pas laisser KTE seul devant et comme je crois savoir qu'aux entraînements Kanga est assez performant, l'idée était bien de gener la relance adverse et de peser plus sur la défense centrale où Marlon n'était pas super.

oui, a ce moment du match, si kanga remplace tait : c'est parce que tait a l'air cramé ; en tout cas il n'apporte pas assez offensivement ( d'ailleurs l'ovation a sa sortie était du plus bel effet et semble lui avoir fait énormément plaisir : bon pour la confiance ).

en revanche, l'entrée de baptiste est pour apporter du poids devant et pour inverser les rapports de force

sad a écrit :

Christobald a écrit :Concernant la prolongation de SM, notons d'abord la différence d'approche des médias nationaux et locaux.

Quand Menes et les journalistes interrogent SM, ce n'est pas avec l'inhibition des journalistes Angevins dont la frilosité confine parfois à la médiocrité et d'ailleurs les réponses de SM sont différentes, plus franches.

Hier soir, il a déclaré tranquillement que les négociations sur sa prolongation avaient débuté en amont de celle-ci. Ce n'est OP et SC qui doutaient de SM mais ce dernier qui pouvait douter de 'lui même".
Cela est confirmé par les déclarations de SC sur la prolongation quand il raconte avoir demandé au coach après Sainté si il souhaitait continuer.
Perso, c'est le récit le plus logique.

Le reste, Gourcuf et les hésitations supposées de SC ou OP ne sont corroborés par aucun éléments.
Surtout que la prolongation de SM fut annoncé avant Lille, au pire moment.

IL semble, et c'est aussi de l'humain, que SM se soit interrogé également.
C'est naturel et rationnel.

Il reste l'information la plus importante, rappelé sur Canal hier soir : SM est le coach dont l'ancienneté est la plus grande (loin derrière Wenger néanmoins) dans les cinq plus "grands" championnats Européens.

concernant cette info, on peut quand même se demander ( si il était convenu qu'il soit prolonger bien avant sainté, ) on peut se demander pourquoi alors chabanne a dit a moulin à l'issue de la défaite contre les verts, "...qu'est-ce qu'on fait ?? ..."

si il était acquis que Steph moulin soit prolonger, alors pourquoi il lui a poser la question après sainté ??

curieux ?

Ce n'est pas la première fois que Moulin affirme qu'il n'était pas menacé et que sa prolongation était assurée. Par contre lui avait réservé sa réponse. D'où la question sans doute.

sad a écrit :

Christobald a écrit :Concernant la prolongation de SM, notons d'abord la différence d'approche des médias nationaux et locaux.

Quand Menes et les journalistes interrogent SM, ce n'est pas avec l'inhibition des journalistes Angevins dont la frilosité confine parfois à la médiocrité et d'ailleurs les réponses de SM sont différentes, plus franches.

Hier soir, il a déclaré tranquillement que les négociations sur sa prolongation avaient débuté en amont de celle-ci. Ce n'est OP et SC qui doutaient de SM mais ce dernier qui pouvait douter de 'lui même".
Cela est confirmé par les déclarations de SC sur la prolongation quand il raconte avoir demandé au coach après Sainté si il souhaitait continuer.
Perso, c'est le récit le plus logique.

Le reste, Gourcuf et les hésitations supposées de SC ou OP ne sont corroborés par aucun éléments.
Surtout que la prolongation de SM fut annoncé avant Lille, au pire moment.

IL semble, et c'est aussi de l'humain, que SM se soit interrogé également.
C'est naturel et rationnel.

Il reste l'information la plus importante, rappelé sur Canal hier soir : SM est le coach dont l'ancienneté est la plus grande (loin derrière Wenger néanmoins) dans les cinq plus "grands" championnats Européens.

concernant cette info, on peut quand même se demander ( si il était convenu qu'il soit prolonger bien avant sainté, ) on peut se demander pourquoi alors chabanne a dit a moulin à l'issue de la défaite contre les verts, "...qu'est-ce qu'on fait ?? ..."


si il était acquis que Steph moulin soit prolonger, alors pourquoi il lui a poser la question après sainté ??

curieux ?

Pourquoi curieux ?
Logique, suffit de lire mon admirable argumentaire.
C'est SC qui demande à SM si il voulait continuer, justement parce que SM doutait.
Les négos avaient commencé avant mais SM était en réflexion.
Il ne dit pas autre chose.

calimero a écrit :Parle de plus en plus d'état d'esprit et d'organisation et de moins en moins de jeu, normal que l'équipe fasse de même sur le terrain.

Moi aussi j'adore le jeu .... Mais tu crois pas qu'il faut passer d'abord par les cases état d'esprit et organisation pour l'affirmer , l'étaler collectivement et ...l' imposer ... ??

Christobald a écrit :

sad a écrit :

Christobald a écrit :Concernant la prolongation de SM, notons d'abord la différence d'approche des médias nationaux et locaux.

Quand Menes et les journalistes interrogent SM, ce n'est pas avec l'inhibition des journalistes Angevins dont la frilosité confine parfois à la médiocrité et d'ailleurs les réponses de SM sont différentes, plus franches.

Hier soir, il a déclaré tranquillement que les négociations sur sa prolongation avaient débuté en amont de celle-ci. Ce n'est OP et SC qui doutaient de SM mais ce dernier qui pouvait douter de 'lui même".
Cela est confirmé par les déclarations de SC sur la prolongation quand il raconte avoir demandé au coach après Sainté si il souhaitait continuer.
Perso, c'est le récit le plus logique.

Le reste, Gourcuf et les hésitations supposées de SC ou OP ne sont corroborés par aucun éléments.
Surtout que la prolongation de SM fut annoncé avant Lille, au pire moment.

IL semble, et c'est aussi de l'humain, que SM se soit interrogé également.
C'est naturel et rationnel.

Il reste l'information la plus importante, rappelé sur Canal hier soir : SM est le coach dont l'ancienneté est la plus grande (loin derrière Wenger néanmoins) dans les cinq plus "grands" championnats Européens.

concernant cette info, on peut quand même se demander ( si il était convenu qu'il soit prolonger bien avant sainté, ) on peut se demander pourquoi alors chabanne a dit a moulin à l'issue de la défaite contre les verts, "...qu'est-ce qu'on fait ?? ..."


si il était acquis que Steph moulin soit prolonger, alors pourquoi il lui a poser la question après sainté ??

curieux ?

Pourquoi curieux ?
Logique, suffit de lire mon admirable argumentaire.
C'est SC qui demande à SM si il voulait continuer, justement parce que SM doutait.
Les négos avaient commencé avant mais SM était en réflexion.
Il ne dit pas autre chose.

en effet, l'argumentaire se tient !

c'est ça qui est le plus déstabilisant ( pour moi ) : dans tout les autres clubs , c'est le président qui s'interroge alors que l'entraîneur est sûr d'être la solution idéale !

ici, au sco, c'est le président qui est sûr que le coach est la solution idéale ( a tel point qu'il veut le prolonger même si on est 19 ième au classement ) et c'est le coach qui hésite a poursuivre !!...
vraiment déstabilisant pour le supporter que je suis ...mais tant que ça marche et que le sco continue de grandir...mon sentiment importe peu

que cette façon de procéder continue le plus longtemps possible

cela contribue a faire de nous un club a part

Christobald a écrit : Pourquoi curieux ?
Logique, suffit de lire mon admirable argumentaire.
C'est SC qui demande à SM si il voulait continuer, justement parce que SM doutait.
Les négos avaient commencé avant mais SM était en réflexion.
Il ne dit pas autre chose.

+ 1 ... compris la même chose !
Said Chabane avait d'ailleurs été très clair sur ce sujet lors d'une interview ...

Oui ! D'accord avec l'explication de christobald.

calimero a écrit :Parle de plus en plus d'état d'esprit et d'organisation et de moins en moins de jeu, normal que l'équipe fasse de même sur le terrain.

L'état d'esprit et l'organisation, la base même du jeu
N'importe quel jeu d'ailleurs, Foot; Hand ou belote

Reste le talent qui lui reste aléatoire j'en conviens