Forum SCO1919.com

mike a écrit :Le président s’entoure de mauvaise personnes, y compris le directeur sportif, tout est entrain de sombrer.

Je trouve que le recrutement de Boissier est de qualité.

mike a écrit :https://www.rtl.fr/sport/football/invit ... 7900192011

Ecouter l'AUDIO et pas le résumé écris.

Surement déjà mis, mais son interview d'octobre, permets de voir que le DS est + un fusible que le coach, qu'il confirme à demi-mots la tension entre Gerald et Abdel...

Très intéressant, merci..
"Certains voulaient reprendre le club gratos..", pickeu ?

Ben.20.100 a écrit :La tribune est financée par un emprunt de la SCI. Cet emprunt est remboursé par les loyers que le SCO verse à la SCI.
Rien de plus normal qu'un tel montage.

J'avais lu quelque part sur internet que l'unique emprunt bancaire (Crédit agricole) ne représentait que 6 millions d'euros et qu'il y avait de l'ordre de 24 millions autofinancés (mais vu de la SCI c'est sûrement une dette : avances consenties par le club ? ou plus probablement par l'actionnaire via la holding ?).

Merci pour le partage de cette interview.

Les propos de SC sont clairs et cohérents.

Il y a tout de même cette, peut-être, obsession des énergies négatives autour de lui. Une petite parano justifiée ou pas.

Il y a aussi cette contradiction du Président qui n'a connu que deux entraineurs en 10 ans et en même temps, le turn-over important autour de lui.
Il se dit fatigué moralement et on sent même une tension intérieure dans sa manière d'être.
Cela s'accroit quand on est seul....

Playtime a écrit :

Ben.20.100 a écrit :La tribune est financée par un emprunt de la SCI. Cet emprunt est remboursé par les loyers que le SCO verse à la SCI.
Rien de plus normal qu'un tel montage.

J'avais lu quelque part sur internet que l'unique emprunt bancaire (Crédit agricole) ne représentait que 6 millions d'euros et qu'il y avait de l'ordre de 24 millions autofinancés (mais vu de la SCI c'est sûrement une dette : avances consenties par le club ? ou plus probablement par l'actionnaire via la holding ?).

A-t-on des infos documentées sur la structure actionnariale de la SCI ?
Il est possible que la SCI ait financé la construction de la tribune sur de la dette avec une partie de fonds propres et qu’un prêt à usage soit accordé au SCO moyennant un loyer.
Cela permettrait de passer ces dépenses en charges d’exploitation et de diminuer facialement l’endettement du club.

Le bail emphytéotique a été accordé au SCO ou à la SCI ?

Bref, preneur d’infos à ce sujet.

Je n'avais pas mentionné le million d'euros de subvention apporté par la Ville à la SCI SCO Invest.

https://www.ouest-france.fr/pays-de-la- ... 43ea2ede2d

D’après societe.com, c’est la société financière Cosnelle qui détiendrait la SCI SCO Invest. Le club payerait donc un loyer à une société de SC qui a bénéficié d’une subvention de la ville.

Quelqu'un a vu le reportage de Téléfoot?

Merci pour ce partage.

Je l'ai vu. C'est pas très long. Deux paroles de supporters en colère, quelques mots de Doumbia.
Avec Tf1, c'est toujours at minima

Article dans OF de la rencontre entre les supporters et S Chabane après le match contre Lens.

Bravo au KDLB via son porte parole Pierre-Antoine, qui ne se cache pas comme certains virulents planqués derrière des pseudos et ordis sur les réseaux sociaux dont le forum (courage fuyons) et qui a le cran d'apostropher tête-à-tête le Président...

Bonne lecture

MP

Pourrais tu me l'envoyer stp en MP.
Cordialement damisco

Tranquilou a écrit :Article dans OF de la rencontre entre les supporters et S Chabane après le match contre Lens.

Bravo au KDLB via son porte parole Pierre-Antoine, qui ne se cache pas comme certains virulents planqués derrière des pseudos et ordis sur les réseaux sociaux dont le forum (courage fuyons) et qui a le cran d'apostropher tête-à-tête le Président...

Bonne lecture

MP

bien dit, c'est ce que j'aurais aimé poster. Mais ma notoriété est insuffisante, cela te convient mieux Tranquillou.

mytailorisrich a écrit :

Tranquilou a écrit :Article dans OF de la rencontre entre les supporters et S Chabane après le match contre Lens.

Bravo au KDLB via son porte parole Pierre-Antoine, qui ne se cache pas comme certains virulents planqués derrière des pseudos et ordis sur les réseaux sociaux dont le forum (courage fuyons) et qui a le cran d'apostropher tête-à-tête le Président...

Bonne lecture

MP

bien dit, c'est ce que j'aurais aimé poster. Mais ma notoriété est insuffisante, cela te convient mieux Tranquillou.

un peu de désobéissance civivile peut faire avancer les choses..........il faut effectivement un certain aplomb et du courage pour l'assumer

En dehors de nos quelques hyènes connues; on a toujours prouvé depuis nos débuts être capable de mettre les dossiers sur la table et directement face aux diverses directions qu'on a eu voire subies!
Et dire quand les décisions des présidents font prendre des risques pour notre club ou ne vont pas dans le sens d'un club humain et populaire, soit en l'exprimant (banderoles en tribune) soit en demandant à rencontrer ceux ci pour exprimer cela de vive voix.

La Roulette a écrit :En dehors de nos quelques hyènes connues; on a toujours prouvé depuis nos débuts être capable de mettre les dossiers sur la table et directement face aux diverses directions qu'on a eu voire subies!
Et dire quand les décisions des présidents font prendre des risques pour notre club ou ne vont pas dans le sens d'un club humain et populaire, soit en l'exprimant (banderoles en tribune) soit en demandant à rencontrer ceux ci pour exprimer cela de vive voix.

C’est bien et sain.

C’est SC le décideur, les problèmes du SCO ont leur source dans ses errements.

Au lieu de crier haro sur d’autres baudets, il faut affronter celui qui seul est responsable de ce qui arrive et a les clefs pour trouver des solutions.

Oui, c'est une bonne chose ces réactions.

Elles sont légitimes et saines.

Pour consulter beaucoup de documents relatifs aux sociétés que SC détient :
https://www.pappers.fr/recherche-dirige ... 06-10-1964

On ne sait pas ce que SC a répondu lors des échanges (pas un mot dans la presse?)

lointainscoiste a écrit :

La Roulette a écrit :En dehors de nos quelques hyènes connues; on a toujours prouvé depuis nos débuts être capable de mettre les dossiers sur la table et directement face aux diverses directions qu'on a eu voire subies!
Et dire quand les décisions des présidents font prendre des risques pour notre club ou ne vont pas dans le sens d'un club humain et populaire, soit en l'exprimant (banderoles en tribune) soit en demandant à rencontrer ceux ci pour exprimer cela de vive voix.

C’est bien et sain.

C’est SC le décideur, les problèmes du SCO ont leur source dans ses errements.

Au lieu de crier haro sur d’autres baudets, il faut affronter celui qui seul est responsable de ce qui arrive et a les clefs pour trouver des solutions.

Le problème, il a égaré les clefs...les cherche.

Tranquilou a écrit :Article dans OF de la rencontre entre les supporters et S Chabane après le match contre Lens.

Bravo au KDLB via son porte parole Pierre-Antoine, qui ne se cache pas comme certains virulents planqués derrière des pseudos et ordis sur les réseaux sociaux dont le forum (courage fuyons) et qui a le cran d'apostropher tête-à-tête le Président...

Bonne lecture

MP

Alors oui merci le kdlb mais pour le reste euh.... comment un forumiste ou une personne ne représentant qu'elle même se pointerait seul, éviter la sécurité et se mettre face à Chabanne en voulant lui demander des réponses à ses questions ?
Toue le monde n'est pas Fagan

Pour un chef d'entreprise qui souvent ne fait pas dans le sentiment, SC donne l'impression d'être sacrément tiraillé en ce moment avec le SCO.

Tiraillé entre le coeur et la raison. Le coeur, ce sont les liens affectifs avec GB, la raison, ce sont des performances abyssales et un groupe de joueurs qui ne progresse nulle part.

Tiraillé entre GB et AB, deux coachs qui se tirent dans les pattes et entre qui il devrait objectivement faire un choix.

Christobald a écrit :Merci pour ce partage.

Je l'ai vu. C'est pas très long. Deux paroles de supporters en colère, quelques mots de Doumbia.
Avec Tf1, c'est toujours at minima

Merci pour la réponse, au moins ils en parlent, c'est déjà ca.

footpassion49 a écrit :Pour un chef d'entreprise qui souvent ne fait pas dans le sentiment, SC donne l'impression d'être sacrément tiraillé en ce moment avec le SCO.

Tiraillé entre le coeur et la raison. Le coeur, ce sont les liens affectifs avec GB, la raison, ce sont des performances abyssales et un groupe de joueurs qui ne progresse nulle part.

Tiraillé entre GB et AB, deux coachs qui se tirent dans les pattes et entre qui il devrait objectivement faire un choix.

Mais de quels liens affectif parle t-on ?
Je n'ai jamais vu SC s'embêter avec des sentiments dans ses affaires... L'histoire est là pour le prouver.

Tiraillé je te rejoins, car Baticle c'est son choix, le prix de son émancipation en tant que seul décideur, y compris au niveau sportif.
Avant la nomination de Baticle, d'autres personnes que Chabane étaient garants de l'aspect football.

En cas de départ, 2 conséquences :
- Un perte financière importante (ce contrat longue durée est décidément incompréhensible).
- La mise en avant aux yeux de tous d'une erreur personnelle.

Une fois que c'est dit, je ne voit pas comment il pourra faire l'économie d'un licenciement à la trêve.
Où alors nous sombrons dans l'ingérence.

zeuking a écrit :

footpassion49 a écrit :Pour un chef d'entreprise qui souvent ne fait pas dans le sentiment, SC donne l'impression d'être sacrément tiraillé en ce moment avec le SCO.

Tiraillé entre le coeur et la raison. Le coeur, ce sont les liens affectifs avec GB, la raison, ce sont des performances abyssales et un groupe de joueurs qui ne progresse nulle part.

Tiraillé entre GB et AB, deux coachs qui se tirent dans les pattes et entre qui il devrait objectivement faire un choix.

Mais de quels liens affectif parle t-on ?
Je n'ai jamais vu SC s'embêter avec des sentiments dans ses affaires... L'histoire est là pour le prouver.

Tiraillé je te rejoins, car Baticle c'est son choix, le prix de son émancipation en tant que seul décideur, y compris au niveau sportif.
Avant la nomination de Baticle, d'autres personnes que Chabane étaient garants de l'aspect football.

En cas de départ, 2 conséquences :
- Un perte financière importante (ce contrat longue durée est décidément incompréhensible).
- La mise en avant aux yeux de tous d'une erreur personnelle.

Une fois que c'est dit, je ne voit pas comment il pourra faire l'économie d'un licenciement à la trêve.
Où alors nous sombrons dans l'ingérence.

Lacouture te l a expliqué :
Lien particulier ,avec un attachement venant des rencontres contre l OL depuis 7 ans, des vacances en commun, des affaires en commun.....

C est plus qu un coach que SC doit virer sinon il y a longtemps qu il l aurait fait.

Tenma a écrit :

zeuking a écrit :

footpassion49 a écrit :Pour un chef d'entreprise qui souvent ne fait pas dans le sentiment, SC donne l'impression d'être sacrément tiraillé en ce moment avec le SCO.

Tiraillé entre le coeur et la raison. Le coeur, ce sont les liens affectifs avec GB, la raison, ce sont des performances abyssales et un groupe de joueurs qui ne progresse nulle part.

Tiraillé entre GB et AB, deux coachs qui se tirent dans les pattes et entre qui il devrait objectivement faire un choix.

Mais de quels liens affectif parle t-on ?
Je n'ai jamais vu SC s'embêter avec des sentiments dans ses affaires... L'histoire est là pour le prouver.

Tiraillé je te rejoins, car Baticle c'est son choix, le prix de son émancipation en tant que seul décideur, y compris au niveau sportif.
Avant la nomination de Baticle, d'autres personnes que Chabane étaient garants de l'aspect football.

En cas de départ, 2 conséquences :
- Un perte financière importante (ce contrat longue durée est décidément incompréhensible).
- La mise en avant aux yeux de tous d'une erreur personnelle.

Une fois que c'est dit, je ne voit pas comment il pourra faire l'économie d'un licenciement à la trêve.
Où alors nous sombrons dans l'ingérence.

Lacouture te l a expliqué :
Lien particulier ,avec un attachement venant des rencontres contre l OL depuis 7 ans, des vacances en commun, des affaires en commun.....

C est plus qu un coach que SC doit virer sinon il y a longtemps qu il l aurait fait.

C'est une blague ?
Désolé j'avais loupé ça...
J'en reste sans voix !

Il pourrait donner une promo à Baticle et lui nommer un adjoint qui serait en charge du terrain à sa place.

zeuking a écrit :

Tenma a écrit :

zeuking a écrit :
Mais de quels liens affectif parle t-on ?
Je n'ai jamais vu SC s'embêter avec des sentiments dans ses affaires... L'histoire est là pour le prouver.

Tiraillé je te rejoins, car Baticle c'est son choix, le prix de son émancipation en tant que seul décideur, y compris au niveau sportif.
Avant la nomination de Baticle, d'autres personnes que Chabane étaient garants de l'aspect football.

En cas de départ, 2 conséquences :
- Un perte financière importante (ce contrat longue durée est décidément incompréhensible).
- La mise en avant aux yeux de tous d'une erreur personnelle.

Une fois que c'est dit, je ne voit pas comment il pourra faire l'économie d'un licenciement à la trêve.
Où alors nous sombrons dans l'ingérence.

Lacouture te l a expliqué :
Lien particulier ,avec un attachement venant des rencontres contre l OL depuis 7 ans, des vacances en commun, des affaires en commun.....

C est plus qu un coach que SC doit virer sinon il y a longtemps qu il l aurait fait.

C'est une blague ?
Désolé j'avais loupé ça...
J'en reste sans voix !

la garde rapprochée.........
les copains, les amis........
certains dirontt que cela ne fait pas trop professionel

Soit ils coulent ensemble soit ils s’en sortent ensemble

jjffll a écrit :

zeuking a écrit :

Tenma a écrit :
Lacouture te l a expliqué :
Lien particulier ,avec un attachement venant des rencontres contre l OL depuis 7 ans, des vacances en commun, des affaires en commun.....

C est plus qu un coach que SC doit virer sinon il y a longtemps qu il l aurait fait.

C'est une blague ?
Désolé j'avais loupé ça...
J'en reste sans voix !

la garde rapprochée.........
les copains, les amis........
certains dirontt que cela ne fait pas trop professionel

Ils font se qu ils veulent.

Quand ça tourne au vinaigre, par contre, ça se complique.

Ce milieu comme beaucoup d'autres fonctionne par réseaux.
Et il n'est pas étonnant ou saugrenu que les relations professionnels débouchent ou amènent des relations amicales.

Avec l'après moulin, SC vit une situation inédite, qu'il n'avait jamais connu comme Président : celle de choisir un nouveau coach.
Il aurait pu faire un autre choix.
Dans tous les cas, c'est toujours un pari.

Maintenant, il se trouve a nouveau face à un choix, celui de se séparer ou pas d'un coach ( car si le bateau avait tangué a un moment d'une saison avec SM, cela avait été bref, et les fondations étaient beaucoup plus solides.)
Ce choix est difficile car il doit penser a nouveau à l'après.

Est-il conseillé, ou seul ?
Ecoute-t"il d'ailleurs ce qui peut lui être conseillé ?