Forum SCO1919.com

Christobald a écrit : ven. 20 févr., 2026 2:41 pm

footpassion49 a écrit : ven. 20 févr., 2026 2:01 pm

Gérard Lambert a écrit : ven. 20 févr., 2026 1:19 pm Quand j'ai lu ce latin que le Préfet discutait avec Labrune pour trouver une solution, je m'attendais à un truc tordu !
Et bien je suis servi !

Ca se joue entre le préfet et Labrune ? Le SCO a-t-il eu son mot à dire ? Et pourquoi Labrune ne demande-t-il pas un huis clos au préfet de Loire-Atlantique pour le match Nantes-Le Havre dimanche ? Le 44 est lui aussi en vigilance rouge inondations.

Le SCO étant quasi maintenu, il va maintenant servir de variable d'ajustement pour corriger les anomalies dans ce championnat. A court terme, il faut remettre Lille d'aplomb.

SC est comme l'ensemble des Présidents de club totalement muet sur la LFP....il ne sera jamais contrariant avec le couple Labrune/Nasser.

Comme j'ai lu plus haut, je pense que l'argument lié a la circulation est vraiment oiseux.....il s'agit surtout, je crois, d'éviter uen mobilisation des forces de l'ordre (qui pourraient être beaucoup moins utilisés selon moi auprès des stades d'une manière générale)

Il y a un moyen de limiter la mobilisation des forces de l'ordre.... c'est autoriser simplement l'accès aux abonnés. A quatre ou cinq milles on pouvait apporter une aide à nos couleurs !

Un match à huis-clos, ce serait du vol pur et simple vis-à-vis des abonnés. Que le club et la Ligue réfléchissent bien.

Playtime a écrit : ven. 20 févr., 2026 4:41 pm Un match à huis-clos, ce serait du vol pur et simple vis-à-vis des abonnés. Que le club et la Ligue réfléchissent bien.

Oui mais le report est également dommageable pour le SCO, nous nous retrouverions avec une semaine à trois matchs et nous n'avons pas l'effectif quantitatif pour gérer ces trois matchs rapprocher.

Norvisco a écrit : ven. 20 févr., 2026 4:51 pm

Playtime a écrit : ven. 20 févr., 2026 4:41 pm Un match à huis-clos, ce serait du vol pur et simple vis-à-vis des abonnés. Que le club et la Ligue réfléchissent bien.

Oui mais le report est également dommageable pour le SCO, nous nous retrouverions avec une semaine à trois matchs et nous n'avons pas l'effectif quantitatif pour gérer ces trois matchs rapprocher.

C’est sûr que le football français est tellement riche actuellement qu’il peut se permettre de faire des bras d’honneur à ceux qui le font vivre !

Playtime a écrit : ven. 20 févr., 2026 4:41 pm Un match à huis-clos, ce serait du vol pur et simple vis-à-vis des abonnés. Que le club et la Ligue réfléchissent bien.

Entre aider des personnes sinistrées et organiser un match de foot, a t-on vraiment besoin de réfléchir ?

zeuking a écrit : ven. 20 févr., 2026 5:12 pm

Playtime a écrit : ven. 20 févr., 2026 4:41 pm Un match à huis-clos, ce serait du vol pur et simple vis-à-vis des abonnés. Que le club et la Ligue réfléchissent bien.

Entre aider des personnes sinistrées et organiser un match de foot, a t-on vraiment besoin de réfléchir ?

Ben voyons. Et le report, a-t-on le droit d’y réfléchir ?

C'est surtout et essentiellement vis à vis des forces de l'ordre du département.
Le match avec 10000 spectateurs, mobilise un certain nombre de forces de l'orde, qui d'après la préfecture, sont déjà mobilisés avec les innondations.
Du coup le prefet à demandé à soit reporter, soit jouer à huit clos.
Cela afin de pouvoir bénéficier de l'ensemble des forces de l'ordre sur les problèmes liés aux innondations.

Papy a écrit : ven. 20 févr., 2026 5:18 pm C'est surtout et essentiellement vis à vis des forces de l'ordre du département.
Le match avec 10000 spectateurs, mobilise un certain nombre de forces de l'orde, qui d'après la préfecture, sont déjà mobilisés avec les innondations.
Du coup le prefet à demandé à soit reporter, soit jouer à huit clos.
Cela afin de pouvoir bénéficier de l'ensemble des forces de l'ordre sur les problèmes liés aux innondations.

La situation est pourtant la même dans le 44 et là-bas ces questions ne sont posent visiblement pas : ni report ni huis-clos pour le match Nantes-Le Havre dimanche. On parle pourtant de 35 000 supporters à La Beaujoire, pas 10 000.

Papy a écrit : ven. 20 févr., 2026 5:18 pm C'est surtout et essentiellement vis à vis des forces de l'ordre du département.
Le match avec 10000 spectateurs, mobilise un certain nombre de forces de l'orde, qui d'après la préfecture, sont déjà mobilisés avec les innondations.
Du coup le prefet à demandé à soit reporter, soit jouer à huit clos.
Cela afin de pouvoir bénéficier de l'ensemble des forces de l'ordre sur les problèmes liés aux innondations.

Et pourquoi comme je l'ai évoqué plus haut ne pas jouer que devant les abonnés.....pas besoin de force de l'ordre !

footpassion49 a écrit : ven. 20 févr., 2026 5:25 pm

Papy a écrit : ven. 20 févr., 2026 5:18 pm C'est surtout et essentiellement vis à vis des forces de l'ordre du département.
Le match avec 10000 spectateurs, mobilise un certain nombre de forces de l'orde, qui d'après la préfecture, sont déjà mobilisés avec les innondations.
Du coup le prefet à demandé à soit reporter, soit jouer à huit clos.
Cela afin de pouvoir bénéficier de l'ensemble des forces de l'ordre sur les problèmes liés aux innondations.

La situation est pourtant la même dans le 44 et là-bas ces questions ne sont posent visiblement pas : ni report ni huis-clos pour le match Nantes-Le Havre dimanche. On parle pourtant de 35 000 supporters à La Beaujoire, pas 10 000.

Et le périf est pourtant coupé à hauteur de la Beaujoire !

Papy a écrit : ven. 20 févr., 2026 5:18 pm C'est surtout et essentiellement vis à vis des forces de l'ordre du département.
Le match avec 10000 spectateurs, mobilise un certain nombre de forces de l'orde, qui d'après la préfecture, sont déjà mobilisés avec les innondations.
Du coup le prefet à demandé à soit reporter, soit jouer à huit clos.
Cela afin de pouvoir bénéficier de l'ensemble des forces de l'ordre sur les problèmes liés aux innondations.

Pourquoi écarter le report ?
Qui décide de priver le public scoïste du match à Kopa ?

Je ne donne pas d'avis, juste des faits.
Ce genre de décision est prise au niveau prefectoral.
Si la préfecture du 44 décide autrement, libre à eux.
Peut-être que dans le 44 les effectifs de police sont plus importants que dans le 49 ?

C'est également précisé, que cette décision est prise en accord avec la LFP et les deux clubs concernés.

Maintenant, on ne peut plus revenir en arrière sur cette décision de huis clos!
Maintenant, il faut que nos joueurs et staff s'occupent des lillois en grande difficulté !
Maintenant, attendons des points qui nous réconforterons autour de notre SCO !

lacouture.49 a écrit : ven. 20 févr., 2026 5:54 pm Maintenant, on ne peut plus revenir en arrière sur cette décision de huis clos!
Maintenant, il faut que nos joueurs et staff s'occupent des lillois en grande difficulté !
Maintenant, attendons des points qui nous réconforterons autour de notre SCO !

Voilà qui est bien dit !

Playtime a écrit : ven. 20 févr., 2026 5:10 pm

Norvisco a écrit : ven. 20 févr., 2026 4:51 pm

Playtime a écrit : ven. 20 févr., 2026 4:41 pm Un match à huis-clos, ce serait du vol pur et simple vis-à-vis des abonnés. Que le club et la Ligue réfléchissent bien.

Oui mais le report est également dommageable pour le SCO, nous nous retrouverions avec une semaine à trois matchs et nous n'avons pas l'effectif quantitatif pour gérer ces trois matchs rapprocher.

C’est sûr que le football français est tellement riche actuellement qu’il peut se permettre de faire des bras d’honneur à ceux qui le font vivre !

Il y a aujourd'hui des gens en grandes difficultés sur Angers et la région, si le match à huis clos permet de mieux soutenir cette population en mobilisant les forces de maintien de l'ordre, je suis prêt, sans problème, à suivre le match devant mon écran de télé.
Après, peut être y avait il possibilité de faire mieux ?... je n'ai pas les éléments pour donner un avis,

En tous cas en ce vendredi soir, c'est ma position.

Ne pas se disperser
Le foot reste une passion !
Il y a un tel environnement autour d Angers avec ces inondations que la priorité se trouve la.
Pensées à toutes les personnes qui ont subi un préjudice
De notre côté, nous supporterons le SCO à distance

Semaine spéciale inondations pour suivre les entrainements à la baumette et Salpinte. Pas facile de suivre avec les routes coupées...
Je tente un groupe qui devrait être au complet au vu de l'entrainement d'hier à Salpinte!

Pas de nouvelles si une conf d'avant match au SCO; celle de Lille est demain midi !

Mon groupe à 48h match!

Koffi -- Zinga
Raolisoa - Camara - Lefort - Ekomié -- Hanin - Biumla - Louer ou Bamba
Belkebla - Van Den Boomen -- Capelle - Courcoul
Belkhdim - Mouton - Sbaï -- Machine - Harouna
Koyalipou --Peter

Norvisco a écrit : ven. 20 févr., 2026 6:26 pm

Playtime a écrit : ven. 20 févr., 2026 5:10 pm

Norvisco a écrit : ven. 20 févr., 2026 4:51 pm

Oui mais le report est également dommageable pour le SCO, nous nous retrouverions avec une semaine à trois matchs et nous n'avons pas l'effectif quantitatif pour gérer ces trois matchs rapprocher.

C’est sûr que le football français est tellement riche actuellement qu’il peut se permettre de faire des bras d’honneur à ceux qui le font vivre !

Il y a aujourd'hui des gens en grandes difficultés sur Angers et la région, si le match à huis clos permet de mieux soutenir cette population en mobilisant les forces de maintien de l'ordre, je suis prêt, sans problème, à suivre le match devant mon écran de télé.
Après, peut être y avait il possibilité de faire mieux ?... je n'ai pas les éléments pour donner un avis,

En tous cas en ce vendredi soir, c'est ma position.

Ça n'arrive jamais que le club rembourse aux abonnés un match à huis clos ? C'est une vraie question.

Les forces de l'ordre sont sollicités avec les inondations. Des gens sont effectivement en grandes difficultés en ce moment. Des routes sont coupées à la circulation, d'où beaucoup de difficultés pour circuler. Pas facile dans ces conditions d'organiser en toute sécurité un match de L1.
Il y a sans doute aussi des supporters touchés par ces inondations et qui n'ont pas "la tête" à penser au match en ce moment.

Pour ma part, je suis très déçu car j'avais acheté un billet et je suis venu à Angers pour soutenir mon équipe mais je comprends aussi la décision.
Le huis-clos est plutôt surprenant car cela fait plus penser à une sanction mais serait peut-être plus favorable pour prendre les 3 pts face à un LOSC en plein doute. Car sauf erreur de ma part, cela fait déjà plusieurs années que le SCO n'a pas gagné un match qui avait été reporté.

Enfin dans ce contexte très particulier, je trouve navrant la solution proposée avec insistance par ce cher 1956 qui propose simplement une rencontre qui se jouerait uniquement devant les abonnés car pas besoin des forces de l'ordre. il vaut mieux entendre ça que d'être sourd !

La Bayard ! a écrit : ven. 20 févr., 2026 6:54 pm

Norvisco a écrit : ven. 20 févr., 2026 6:26 pm

Playtime a écrit : ven. 20 févr., 2026 5:10 pm
C’est sûr que le football français est tellement riche actuellement qu’il peut se permettre de faire des bras d’honneur à ceux qui le font vivre !

Il y a aujourd'hui des gens en grandes difficultés sur Angers et la région, si le match à huis clos permet de mieux soutenir cette population en mobilisant les forces de maintien de l'ordre, je suis prêt, sans problème, à suivre le match devant mon écran de télé.
Après, peut être y avait il possibilité de faire mieux ?... je n'ai pas les éléments pour donner un avis,

En tous cas en ce vendredi soir, c'est ma position.

Ça n'arrive jamais que le club rembourse aux abonnés un match à huis clos ? C'est une vraie question.

Je viens de voir dans le communiqué officiel que les conséquences sur la billeterie seront précisées dans un second temps par le club. Tous les espoirs sont donc permis pour un remboursement pour les tickets d'entrée et une indemnisation pour les abonnés.

Cette décision est injustifiable et le consentement que je lis sur le forum me consterne et me révolte.

Si le club et la police ne sont pas en état d’organiser le match compte tenu des circonstances, il fallait ÉVIDEMMENT le reporter.

Playtime a écrit : ven. 20 févr., 2026 7:21 pm Cette décision est injustifiable et le consentement que je lis sur le forum me consterne et me révolte.

Si le club et la police ne sont pas en état d’organiser le match compte tenu des circonstances, il fallait ÉVIDEMMENT le reporter.

Tu as lu au moins le communiqué du club qui dit qu'il sera trop difficile de le reporter ?

Allman a écrit : ven. 20 févr., 2026 7:25 pm

Playtime a écrit : ven. 20 févr., 2026 7:21 pm Cette décision est injustifiable et le consentement que je lis sur le forum me consterne et me révolte.

Si le club et la police ne sont pas en état d’organiser le match compte tenu des circonstances, il fallait ÉVIDEMMENT le reporter.

Tu as lu au moins le communiqué du club qui dit qu'il sera trop difficile de le reporter ?

Oui, et les arguments sont complètement foireux. Dans deux semaines Lille sera éliminé de la coupe d’Europe, le match ne serait pas difficile à recaser. Tout ça est ridicule et hypocrite.

Je suis curieux d'entendre les explications du club - pour l'instant bien silencieux - sur pourquoi il a accepté de jouer un match à huis clos, privant ainsi les abonnés et tous les supporters d'un match à domicile, alors qu'il aurait pu demander un report.

Jouer à huis clos plutôt que reporter le match, c'est l'équivalent d'une sanction lourde pour un club récidiviste pour des faits graves en tribune. Peut-être que le SCO a négocié une grosse compensation financière de la part de la Ligue ?

Playtime a écrit : ven. 20 févr., 2026 7:27 pm

Allman a écrit : ven. 20 févr., 2026 7:25 pm

Playtime a écrit : ven. 20 févr., 2026 7:21 pm Cette décision est injustifiable et le consentement que je lis sur le forum me consterne et me révolte.

Si le club et la police ne sont pas en état d’organiser le match compte tenu des circonstances, il fallait ÉVIDEMMENT le reporter.

Tu as lu au moins le communiqué du club qui dit qu'il sera trop difficile de le reporter ?

Oui, et les arguments sont complètement foireux. Dans deux semaines Lille sera éliminé de la coupe d’Europe, le match ne serait pas difficile à recaser. Tout ça est ridicule et hypocrite.

J'imagine pas Negroni dire çà au club Lillois et au Préfet comme argument pour imposer le match Dimanche avec le public...

L'annulation et le report vu la situation n'auraient fait aucun commentaire.
Mais cette solution de faire le match sans spectateurs.....
C'est maladroit et encore une fois qui est frustré....??

Allman a écrit : ven. 20 févr., 2026 7:31 pm

Playtime a écrit : ven. 20 févr., 2026 7:27 pm

Allman a écrit : ven. 20 févr., 2026 7:25 pm

Tu as lu au moins le communiqué du club qui dit qu'il sera trop difficile de le reporter ?

Oui, et les arguments sont complètement foireux. Dans deux semaines Lille sera éliminé de la coupe d’Europe, le match ne serait pas difficile à recaser. Tout ça est ridicule et hypocrite.

J'imagine pas Negroni dire çà au club Lillois et au Préfet comme argument pour imposer le match Dimanche avec le public...

Le préfet souhaitait le report. C’est le SCO et/ou le LOSC et/ou la LFP qui ont insisté pour que le match se tienne.

Que Lille souhaite jouer à l’extérieur dans un stade vide face à un adversaire qui n’a pas pu s’entraîner normalement, ça se conçoit. Côté Ligue, un match Angers-Lille décalé seul en semaine aurait eu plus de téléspectateurs donc je ne comprends pas son intérêt (cela dit, personne ne comprend plus ses décisions farfelues depuis longtemps). Mais que le SCO ait accepté au mépris de ses abonnés et plus largement de ses spectateurs, ça dépasse mon entendement. En plus, il aura un manque-à-gagner alors qu’en cas de report il aurait pu verser une part de la recette dans une caisse d’entr’aide aux sinistrés. C’est nul.