Forum SCO1919.com

Une signature diplomatique donc? Apparement, il n'entrait pas dans les plans si on remonte le fil des commentaires?

Papy a écrit :

Officiel, a repasser en feuille de match !

Bon ils ont l'air heureux de l’événement en tous cas.

Oui ils rayonnent.

Parfois j'ai l'impression que ces agents de joueurs constituent de vrais parasites pour le domaine sportif des équipes... Mbock ne rentrait pas dans les plans, mais sans doute pour ficeler une prolongation et pour que chacun touche sa commission, on fait signer un joueur qui ne jouera pas rapidement avec les pros (et si un jour il y joue). Un destin qui semble tout tracé, à lui de prouver à ses détracteurs qu'il est bien là où il doit être... pour cette "arrivée", je ne sais pas si SM a validé...

Mark_Landers a écrit :Oui ils rayonnent.

regis a écrit :Parfois j'ai l'impression que ces agents de joueurs constituent de vrais parasites pour le domaine sportif des équipes... Mbock ne rentrait pas dans les plans, mais sans doute pour ficeler une prolongation et pour que chacun touche sa commission, on fait signer un joueur qui ne jouera pas rapidement avec les pros (et si un jour il y joue). Un destin qui semble tout tracé, à lui de prouver à ses détracteurs qu'il est bien là où il doit être... pour cette "arrivée", je ne sais pas si SM a validé...

J’ai du mal à saisir ton raisonnement... quel intérêt pour le SCO a lui faire signer un nouveau contrat (donc d’engager de futures dépenses) si le club estime (estimait il y a encore peu) qu’il n’avait pas le niveau ?

Et sinon, on le met dans l’effectif pro ou en N2/Pro2 ?

petitfute a écrit :

regis a écrit :Parfois j'ai l'impression que ces agents de joueurs constituent de vrais parasites pour le domaine sportif des équipes... Mbock ne rentrait pas dans les plans, mais sans doute pour ficeler une prolongation et pour que chacun touche sa commission, on fait signer un joueur qui ne jouera pas rapidement avec les pros (et si un jour il y joue). Un destin qui semble tout tracé, à lui de prouver à ses détracteurs qu'il est bien là où il doit être... pour cette "arrivée", je ne sais pas si SM a validé...

J’ai du mal à saisir ton raisonnement... quel intérêt pour le SCO a lui faire signer un nouveau contrat (donc d’engager de futures dépenses) si le club estime (estimait il y a encore peu) qu’il n’avait pas le niveau ?

Et sinon, on le met dans l’effectif pro ou en N2/Pro2 ?

Meme agent que Fulgini selon transfermarkt.
https://www.transfermarkt.us/reagen-amp ... rater/4221

petitfute a écrit :

regis a écrit :Parfois j'ai l'impression que ces agents de joueurs constituent de vrais parasites pour le domaine sportif des équipes... Mbock ne rentrait pas dans les plans, mais sans doute pour ficeler une prolongation et pour que chacun touche sa commission, on fait signer un joueur qui ne jouera pas rapidement avec les pros (et si un jour il y joue). Un destin qui semble tout tracé, à lui de prouver à ses détracteurs qu'il est bien là où il doit être... pour cette "arrivée", je ne sais pas si SM a validé...

J’ai du mal à saisir ton raisonnement... quel intérêt pour le SCO a lui faire signer un nouveau contrat (donc d’engager de futures dépenses) si le club estime (estimait il y a encore peu) qu’il n’avait pas le niveau ?

Et sinon, on le met dans l’effectif pro ou en N2/Pro2 ?

J'ai cette impression (sans doute que je fais erreur) que Mbock est une variable de négociation, voire d'ajustement, dans la négociation de prolongation de Fulgini...

Que l’agent s’engraisse, soit.
Que le SCO fasse l’effort pour garder la pépite Fulgini, ça s’entend.
Mais pour Fulgini, quel intérêt? J’imagine qu’il a négocié en son nom non? Et l’accord trouvé ne concernerait que lui?

SCOuser a écrit :Que l’agent s’engraisse, soit.
Que le SCO fasse l’effort pour garder la pépite Fulgini, ça s’entend.
Mais pour Fulgini, quel intérêt? J’imagine qu’il a négocié en son nom non? Et l’accord trouvé ne concernerait que lui?

Ça ne fonctionne pas comme ça, les agents posent leur condition et c'est eux qui négocient pour le joueur pas le joueur directement, Fulgini n'est sans doute même pas au courant de toutes les tractations car ça ne concerne pas son contrat directement mais c'est un à côté.

Scoreur a écrit :

SCOuser a écrit :Que l’agent s’engraisse, soit.
Que le SCO fasse l’effort pour garder la pépite Fulgini, ça s’entend.
Mais pour Fulgini, quel intérêt? J’imagine qu’il a négocié en son nom non? Et l’accord trouvé ne concernerait que lui?

Ça ne fonctionne pas comme ça, les agents posent leur condition et c'est eux qui négocient pour le joueur pas le joueur directement, Fulgini n'est sans doute même pas au courant de toutes les tractations car ça ne concerne pas son contrat directement mais c'est un à côté.

Et si le SCO avait dit non pour Mbock, l’agent serait revenu vers Fulgini pour lui dire qu’il va partir du club car il a pas réussi à refourguer son poulain de N2? C’est pas sérieux, quel milieu pourri

SCOuser a écrit :Que l’agent s’engraisse, soit.
Que le SCO fasse l’effort pour garder la pépite Fulgini, ça s’entend.
Mais pour Fulgini, quel intérêt? J’imagine qu’il a négocié en son nom non? Et l’accord trouvé ne concernerait que lui?

Si Fulgini était une "pépite" il ne serait plus chez nous depuis un certain temps. Pour le moment c'est un bon joueur ce qui en soit est déjà bien.

Franchement si sa signature est juste pour prolonger Fulgini c’est désolant. On s’enfonce encore un peu plus depuis bientôt un an.

De plus, c’est un manque de respect pour le joueur. Genre on croit pas en lui mais on le signe pro pour que Fulgini prolonge. Autant laisser partir Fulgini si c’est pour faire ça. Bon ce ne sont que des rumeurs bien entendu et Fulgini n’a pas encore prolongé officiellement.

A suivre...

Je pense qu'il y a encore pire que ça dans le milieu des agents. Même si ça paraît bien pourri et encore une fois je ne pense pas que ces combines arrivent aux oreilles de Fulgini car les agents font beaucoup de choses pas net sans tout dire au joueur car ça ne concerne pas le contrat de Fulgini au niveau légal. Sinon SC a déjà calculé les frais de Mbock et sait déjà qu'ils seront moindre qu'une future revente de Fulgini dans un an.

Souvenez vous de JRA qui n'avait pas l'air d'avoir choisi l'OL.

Scoreur a écrit :Je pense qu'il y a encore pire que ça dans le milieu des agents. Même si ça paraît bien pourri et encore une fois je ne pense pas que ces combines arrivent aux oreilles de Fulgini car les agents font beaucoup de choses pas net sans tout dire au joueur car ça ne concerne pas le contrat de Fulgini au niveau légal. Sinon SC a déjà calculé les frais de Mbock et sait déjà qu'ils seront moindre qu'une future revente de Fulgini dans un an.

Souvenez vous de JRA qui n'avait pas l'air d'avoir choisi l'OL.

Pour le moment on est sûr de rien. Lier le sort de fulgini à celui de mbock...à priori l intérêt ne saute pas aux yeux.

Si ça se trouve SC est tenu par une mafia dont la famille de mbock fait partie (cf Marseille avec deruda)

Mbock était clairement indésirable et ne montrait rien de bons en N2, dixit les habitués du forum. Je ne vois pas pourquoi il aurait signé que maintenant si le SCO s'intéressait vraiment à lui au niveau sportif. Il y a bien une raison pour le contrat non?

Quand on a vu la série Netflix sur Sunderland, on sait que les agents ne font pas tout pour le bien du joueur. Ce qui compte pour eux c'est leur commission.

Fulgini a dit qu'il laissait son agent s'occuper des négociations. Donc l'agent peut ajouter ses conditions

D'après Wenger (dont j'avais mis un lien sur un de ses interview), les négociations doivent être menés par les clubs à la fois avec le joueur, les agents et l'entourage. Ça complexifie beaucoup de choses, car souvent les intérêts sont divergents. On ne peut pas dire que faire signer Mbock soit dans l'intérêt du Club ou de Fulgini... donc on en pense ce que l'on veut

On suivra avec beaucoup d'attention sa saison, ses performances, on fera le bilan en mai.

Prêté pour la saison à Neuchatel Xamax (D2 Suisse)
https://www.lequipe.fr/Football/Actuali ... ax/1169140

Ça en devient risible ....

calimero a écrit :Ça en devient risible ....

J'ai de plus en plus de mal à suivre les méandres du recrutement angevin....

Je regardais l'actu cet après midi et je vois prêt de Jason Mbock, et je me dis ha oui c'est le gars qu'on a recruté cette année, qu'on a libéré pour au final le reprendre et au final le prêter

je suis etonné que ce ne soit pas au PFC^^

On prend vraiment certains joueurs pour du gibier... qui servent seulement pour des négociations, j'aimerai savoir la connexion entre Neuchatel et le SCO pour le coup, le pire serait qu'il joue avec la réserve d'un club de D2 Suisse!! Ce système est dégueulasse et je ne me fais plus aucun doute sur la raison de son transfert au SCO.

Je pense que ça sent le roussi pour une prolongation de Fulgini pour le coup: SC va bien voir que cette affaire est trop gros et ne prendra peut-être pas le risque de prolonger Fulgini après qu'on ait recruté 2 joueurs du même agent 'pour la N2' alors que ces 2 recrues semblent indésirables...

Le genre d 'opération qui aurait pu être fait par OP .
Vous êtes certains qu' il n'est plus au club ?

C'est a n'y rien comprendre...

Josco a écrit :Prêté pour la saison à Neuchatel Xamax (D2 Suisse)
https://www.lequipe.fr/Football/Actuali ... ax/1169140

Quelle surprise ! Heureusement qu'on était des menteurs affabulateurs !

Scoreur a écrit :On prend vraiment certains joueurs pour du gibier... qui servent seulement pour des négociations, j'aimerai savoir la connexion entre Neuchatel et le SCO pour le coup, le pire serait qu'il joue avec la réserve d'un club de D2 Suisse!! Ce système est dégueulasse et je ne me fais plus aucun doute sur la raison de son transfert au SCO.

Je pense que ça sent le roussi pour une prolongation de Fulgini pour le coup: SC va bien voir que cette affaire est trop gros et ne prendra peut-être pas le risque de prolonger Fulgini après qu'on ait recruté 2 joueurs du même agent 'pour la N2' alors que ces 2 recrues semblent indésirables...

On en parle ou pas...

Ogeao a écrit :

Scoreur a écrit :On prend vraiment certains joueurs pour du gibier... qui servent seulement pour des négociations, j'aimerai savoir la connexion entre Neuchatel et le SCO pour le coup, le pire serait qu'il joue avec la réserve d'un club de D2 Suisse!! Ce système est dégueulasse et je ne me fais plus aucun doute sur la raison de son transfert au SCO.

Je pense que ça sent le roussi pour une prolongation de Fulgini pour le coup: SC va bien voir que cette affaire est trop gros et ne prendra peut-être pas le risque de prolonger Fulgini après qu'on ait recruté 2 joueurs du même agent 'pour la N2' alors que ces 2 recrues semblent indésirables...

On en parle ou pas...

C'est le seul point où je remettais en cause la signature de Fulgini car ça trainait en longueur, si tu lis mes autres messages sur Fulgini je disais que c'était un secret pour personne qu'il prolonge, entre temps il y a eu cette sale histoire de 2 joueurs recrutés avec le même agent et qui n'ont pas le niveau pour jouer au SCO alors qu'ils ont signé un contrat pro... Ça confirme également que les agents sont des requins et prennent les joueurs pour du gibier et que SC qui a accepté cela n'est pas mieux. Ça ne remet pas en cause l'intégrité de Fulgini car il n'a pas à être au courant de toutes ces tractations de l'ombre. De toute façon, SC ne pourra pas être condamné pour ça car je pense que ce n'est pas illégal, par contre, pour moi ce serait sa 2ème plus grosse casserole au niveau moral.

Ma plus grosse déception est que les journalistes ne font pas leur travail et devraient poser les questions qui gênent: à savoir quelles sont les raisons/motivations pour le SCO d'avoir recruter Mbock et Bemanga et si le club répond pour le sportif, au journaliste de répondre alors pourquoi les prêter dans la foulée contrairement aux autres joueurs du groupe Pro2, évoquer également l'âge de Bemanga et son parcours, ainsi que le timing de leur signature avec le même agent. Bref un vrai travail de journaliste quoi.