Forum SCO1919.com

foppa2149 a écrit :

Tenma a écrit :

foppa2149 a écrit :Dommage encore une fois de devoir attendre d’etre mené au score pour enfin produire un football de qualité et se lâcher.
A quand cette envie et cette philosophie de jeu dès le coup d’envoi du match ?

Un très bon point de pris qui nous donne presque des regrets car il y avait la place de faire mieux.
Sinon j’espere que maintenant c’est bien clair pour tout le monde : le tireur de penalty au SCO c’est Mangani et personne d’autre !!!

surtout le premier qui est une merveille de péno....
mais c'est vrai qu'il a un bon ratio Thomas.
le gros bémol c'est qu en tant que non titulaire indiscutable il nous en faut bien un autre.

Fort au centre c’est statistiquement plus efficace qu’une passe à mi hauteur, endroit qu’adorent les gardiens

Christobald a écrit :Tous et toutes à Kopa Samedi prochain !!!!

Playtime a écrit :

Lister Jaguar a écrit :Un plaisir de revoir Mangani tirer les pénis, exercice qui l'a inspiré d'ailleurs sur un CF en fin de match (non cadré hélas).

Ah bon ?

foppa2149 a écrit :

Playtime a écrit :

Lister Jaguar a écrit :Un plaisir de revoir Mangani tirer les pénis, exercice qui l'a inspiré d'ailleurs sur un CF en fin de match (non cadré hélas).

Ah bon ?

Chacun ses plaisirs !

Lister Jaguar a écrit :

foppa2149 a écrit :

Playtime a écrit : Ah bon ?

Chacun ses plaisirs !

Et oui il faut se relire les amis surtout quand on se fie à l'autocorrecteur.

Tenma a écrit :Une belle maitrise du sco. dommage de ne pas avoir un peu plus de qualité car là c'était victoire assurée :

Melali bouffe la feuille avec sa mauvaise prise de balle, vraiment dommage pour lui.
Santamaria doit au moins cadrer ses frappes aux 16m.
JRA qui ne veut pas marquer ( pour mieux rester chez nous ).

En defense :
beaucoup trop tendre pendant 20 minutes.
Capelle peut etre dangereux (pour le sco) à tout moment en latéral comme (sur la dernière action de l' OM où il n'intervient pas car il se situe mal...).

Bref , il y aavait largement la place (le sco a su se faire la place) mais trop de déchet (manque de talent) pour tuer le match.

ceux qui vomissent sur SM sans arret....juste hallucinant de bêtise.

SCOubi a écrit :Pour info...rediffusion sur Bein 1 demain matin 11h15 à 13h15

lacouture.49 a écrit :

SCOubi a écrit :Pour info...rediffusion sur Bein 1 demain matin 11h15 à 13h15

Merci de l'info, mais à priori c'est 12h15 à 14h15...pour vos enregistrements

Matt a écrit :

Tenma a écrit :Une belle maitrise du sco. dommage de ne pas avoir un peu plus de qualité car là c'était victoire assurée :

Melali bouffe la feuille avec sa mauvaise prise de balle, vraiment dommage pour lui.
Santamaria doit au moins cadrer ses frappes aux 16m.
JRA qui ne veut pas marquer ( pour mieux rester chez nous ).

En defense :
beaucoup trop tendre pendant 20 minutes.
Capelle peut etre dangereux (pour le sco) à tout moment en latéral comme (sur la dernière action de l' OM où il n'intervient pas car il se situe mal...).

Bref , il y aavait largement la place (le sco a su se faire la place) mais trop de déchet (manque de talent) pour tuer le match.

ceux qui vomissent sur SM sans arret....juste hallucinant de bêtise.

L éternel débat, SM fait il au mieux avec ce qu il a? Ou avec un peu plus d ambition dans le jeu ferait mieux? Moi je penche pour la deuxième solution.

Bessonno a écrit :Hé bien voilà cela se réalise, lorsqu'il y a environ un mois je disais que allions avoir une magnifique fin de saison à vivre, que nous serions les arbitres pour la première place (LOSC/OL) et pour les accessits (Nice, Montpellier, OM, ça c'est fait ) et l'on continue avec (Rennes, Reims, Sainté) puis pour finir deux matchs confort (Caen, Girondins), quel pied quand même, quel pied .
Pour revenir au panard d'hier soir, scénario quasi bis répétita avec Montpellier, les vingt premières minutes à la peine puis ensuite petit à petit l'emprise sur le match, de belles séquence de jeu, de belles situations de but, de la malchance (la barre de Romtom) mais aussi des choix discutable dans le dernier ou avant dernier geste, une solidité défensive habituel, un collectif bien huilé malgré les absences et les entrées de joueurs insuffisamment prêt et forcément un peu court physiquement ex Pajot logiquement cuit à l'heure de jeu.
Content du retour de Mangani pour les pénos et de son bon match en général, de l'entrée au coeur du jeu de Pajot qui apporte une touche technique (oui je sais, facile à la place du grand, mais quand même) mais finalement frustré de ne rapporter qu'un seul point du vélodrome.
Un grand bravo à Stéphane Moulin pour cet excellent travail avec ces jeunes joueurs inexpérimentés, et également coup de chapeau à Benoit Pickeu pour la forme physique de toute l'équipe au top depuis le début de saison !!!

Tenma a écrit :

Matt a écrit :

Tenma a écrit :Une belle maitrise du sco. dommage de ne pas avoir un peu plus de qualité car là c'était victoire assurée :

Melali bouffe la feuille avec sa mauvaise prise de balle, vraiment dommage pour lui.
Santamaria doit au moins cadrer ses frappes aux 16m.
JRA qui ne veut pas marquer ( pour mieux rester chez nous ).

En defense :
beaucoup trop tendre pendant 20 minutes.
Capelle peut etre dangereux (pour le sco) à tout moment en latéral comme (sur la dernière action de l' OM où il n'intervient pas car il se situe mal...).

Bref , il y aavait largement la place (le sco a su se faire la place) mais trop de déchet (manque de talent) pour tuer le match.

ceux qui vomissent sur SM sans arret....juste hallucinant de bêtise.

L éternel débat, SM fait il au mieux avec ce qu il a? Ou avec un peu plus d ambition dans le jeu ferait mieux? Moi je penche pour la deuxième solution.

Tu penches bien pour ce que tu veux. Moi ce que je vois c est qu' on domine régulièrement nos matchs et que c est le réalisme qui nous a souvent empêché d être plus ambitieux sur le championnat. Le réalisme ça tient bien plus de la qualité de tes joueurs que du coach.

L ambition dans le jeu c est vrai qu' on est tellement pas ambitieux que l on prend des points à Montpellier et Marseille dernierement en sortant avec des regrets (realisme), que l on fait bouffer la pelouse à Monaco pendant 1h (manque de realisme). Sans parler de notre première phase ou l on perd une 10 dizaine de points pour la même raison mais certainement pas le manque d'ambition.

Le parfait exemple c est le cas fulgini.
"Pourquoi il ne joue pas blabla..." "c est le plus technique" "moulin a ses tetes..." "il ne veut pas de technique au milieu" blablabla.....et Bim !!! Un mois après tu lis dans la presse que Fulgini lui même admet qu' il ne méritait pas de jouer et qu' il a changé d attitude bref il donne raison au staff et montre une toute autre implication....tout un symbole.

Il y a aussi la marotte Dall o glio, le coach qui fait ,soit disant , bien jouer ses équipes mais qui se prend à chaque fois une fessée dans le jeu par l équipe de SM....

Bref , les arguments des "anti Moulin "sont souvent bien abstraits. Quand tu lis que certains d entre eux s offusquent de ne pas voir Soula titulaire....ça fait pleurer.

Tenma a écrit :

Matt a écrit :

Tenma a écrit :Une belle maitrise du sco. dommage de ne pas avoir un peu plus de qualité car là c'était victoire assurée :

Melali bouffe la feuille avec sa mauvaise prise de balle, vraiment dommage pour lui.
Santamaria doit au moins cadrer ses frappes aux 16m.
JRA qui ne veut pas marquer ( pour mieux rester chez nous ).

En defense :
beaucoup trop tendre pendant 20 minutes.
Capelle peut etre dangereux (pour le sco) à tout moment en latéral comme (sur la dernière action de l' OM où il n'intervient pas car il se situe mal...).

Bref , il y aavait largement la place (le sco a su se faire la place) mais trop de déchet (manque de talent) pour tuer le match.

ceux qui vomissent sur SM sans arret....juste hallucinant de bêtise.

L éternel débat, SM fait il au mieux avec ce qu il a? Ou avec un peu plus d ambition dans le jeu ferait mieux? Moi je penche pour la deuxième solution.

Tu penches bien pour ce que tu veux. Moi ce que je vois c est qu' on domine régulièrement nos matchs et que c est le réalisme qui nous a souvent empêché d être plus ambitieux sur le championnat. Le réalisme ça tient bien plus de la qualité de tes joueurs que du coach.

L ambition dans le jeu c est vrai qu' on est tellement pas ambitieux que l on prend des points à Montpellier et Marseille dernierement en sortant avec des regrets (realisme), que l on fait bouffer la pelouse à Monaco pendant 1h (manque de realisme). Sans parler de notre première phase ou l on perd une 10 dizaine de points pour la même raison mais certainement pas le manque d'ambition.

Le parfait exemple c est le cas fulgini.
"Pourquoi il ne joue pas blabla..." "c est le plus technique" "moulin a ses tetes..." "il ne veut pas de technique au milieu" blablabla.....et Bim !!! Un mois après tu lis dans la presse que Fulgini lui même admet qu' il ne méritait pas de jouer et qu' il a changé d attitude bref il donne raison au staff et montre une toute autre implication....tout un symbole.

Il y a aussi la marotte Dall o glio, le coach qui fait ,soit disant , bien jouer ses équipes mais qui se prend à chaque fois une fessée dans le jeu par l équipe de SM....

Bref , les arguments des "anti Moulin "sont souvent bien abstraits. Quand tu lis que certains d entre eux s offusquent de ne pas voir Soula titulaire....ça fait pleurer.

ploum a écrit :https://vk.com/video350554147_456239498

Tenma a écrit :

Matt a écrit :

Tenma a écrit :Une belle maitrise du sco. dommage de ne pas avoir un peu plus de qualité car là c'était victoire assurée :

Melali bouffe la feuille avec sa mauvaise prise de balle, vraiment dommage pour lui.
Santamaria doit au moins cadrer ses frappes aux 16m.
JRA qui ne veut pas marquer ( pour mieux rester chez nous ).

En defense :
beaucoup trop tendre pendant 20 minutes.
Capelle peut etre dangereux (pour le sco) à tout moment en latéral comme (sur la dernière action de l' OM où il n'intervient pas car il se situe mal...).

Bref , il y aavait largement la place (le sco a su se faire la place) mais trop de déchet (manque de talent) pour tuer le match.

ceux qui vomissent sur SM sans arret....juste hallucinant de bêtise.

L éternel débat, SM fait il au mieux avec ce qu il a? Ou avec un peu plus d ambition dans le jeu ferait mieux? Moi je penche pour la deuxième solution.

Tu penches bien pour ce que tu veux. Moi ce que je vois c est qu' on domine régulièrement nos matchs et que c est le réalisme qui nous a souvent empêché d être plus ambitieux sur le championnat. Le réalisme ça tient bien plus de la qualité de tes joueurs que du coach.

L ambition dans le jeu c est vrai qu' on est tellement pas ambitieux que l on prend des points à Montpellier et Marseille dernierement en sortant avec des regrets (realisme), que l on fait bouffer la pelouse à Monaco pendant 1h (manque de realisme). Sans parler de notre première phase ou l on perd une 10 dizaine de points pour la même raison mais certainement pas le manque d'ambition.

le concombre masqué a écrit :

SCOubi a écrit :beau résultat du sco (mon prono ).

On méritait la victoire. quelle belle tête de thomas pas de bol

en fin de match, tait, el melali tardent à tirer et se font reprendre in extrémiste...un peu de regrets comme à l'aller, sauf que là, on étaient menés 0-2
trop content de voir le dépit des commentateurs canal+. y en avait que pour l'OM, mais je commence à y être habitué ...y a que le jaune des maillots "angevins" qui ne passera jamais

sûr qu'avec Bahoken et Pavlo, ça faisait 3 points, mais bon.

C'est clair ! Sauzé dès le début j'en pouvait plus (sur le 1er but de balotelli) .

Matt a écrit :

Tenma a écrit :Une belle maitrise du sco. dommage de ne pas avoir un peu plus de qualité car là c'était victoire assurée :

Melali bouffe la feuille avec sa mauvaise prise de balle, vraiment dommage pour lui.
Santamaria doit au moins cadrer ses frappes aux 16m.
JRA qui ne veut pas marquer ( pour mieux rester chez nous ).

En defense :
beaucoup trop tendre pendant 20 minutes.
Capelle peut etre dangereux (pour le sco) à tout moment en latéral comme (sur la dernière action de l' OM où il n'intervient pas car il se situe mal...).

Bref , il y aavait largement la place (le sco a su se faire la place) mais trop de déchet (manque de talent) pour tuer le match.


ceux qui vomissent sur SM sans arret....juste hallucinant de bêtise.

L éternel débat, SM fait il au mieux avec ce qu il a? Ou avec un peu plus d ambition dans le jeu ferait mieux? Moi je penche pour la deuxième solution.

Karlito7 a écrit :

Manu-49 a écrit :

Tenma a écrit :
tu sais c'est dur de ravaler tout ce que l'on vomit pendant le live

Euh en quoi je ravale mon vomi ? Si on a bien joué on le doit seulement aux joueurs, la tactique était nulle du début à la fin. Je sais très bien que ça n'arrivera pas mais je souhaite voir Moulin s'en aller en fin de saison, le match ne m'a pas fait changer d'avis.

Heureusement que Chabane est plus mesuré et réfléchi que cela. La montée en L1 et les 4 maintiens consécutifs (sans trop trembler en plus ) sont probablement dû à une grande réussite. Chaque saison, les mauvaises langues annoncent que l'on va descendre parce que l'on perdait nos meilleurs joueurs. Au final, la plus grosse force du SCO c'est le collectif. Et ne t'en déplaises, on le doit beaucoup à Moulin et son staff.

Norvisco a écrit :

Manu-49 a écrit :

Tenma a écrit :
tu sais c'est dur de ravaler tout ce que l'on vomit pendant le live

Euh en quoi je ravale mon vomi ? Si on a bien joué on le doit seulement aux joueurs, la tactique était nulle du début à la fin. Je sais très bien que ça n'arrivera pas mais je souhaite voir Moulin s'en aller en fin de saison, le match ne m'a pas fait changer d'avis.

Si on partait la fleur au fusil en début de matche, on se prenait peut être 4 buts avant à la 1/2 heure de jeu, car intrinsèquement cette équipe marseillaise nous est supérieure,
Je pense que SM avait prévu ce départ pied au plancher des marseillais et connaissait aussi l'excellente condition physique de son groupe, il fallait donc faire le dos rond en début de match, mais c'était sans compter sur Balotelli, et ensuite accélérer quand les les marseillais baissent le pied.
C'est comme cela que nous avons réussi à revenir, je crois que c'est la condition physique supérieure des angevins qui nous a permis de dominer la deuxième mi temps plus que tel ou tel joueur ou telle ou telle organisation.

Sur l'éventuel départ de Moulin, je respecte ton avis, mais je ne le partage pas, loin de là et même pas du tout!!!! il ne faut pas oublier que SM nous maintient en L1 pour la 5 ème année consécutive, je serais curieux de savoir combien il y a d’entraîneur qui remonte en L1, après 20 ans de purgatoire et s'y maintient cinq années consécutives et joue une finale de coupe de France.
Ensuite l'excellente condition physique actuelle du groupe est bien aussi le résultat de la justesse du travail du staff technique, par ailleurs les résultats actuels l'implication des joueurs et de l'ensemble du groupe sur le terrain, les remontada (marseille, Montepellier) sont la meilleure preuve que le groupe est complètement en phase avec le coach (même s'il y a certainement des frustrations passagères) ceci montre la qualité du travail et du management de notre coach.

Après ce n'est que mon avis, que le Président, la Direction sportive s'interroge à l'issue de la saison , c'est normal.... mais en ce qui me concerne je suis adepte de ... on ne change pas une équipe qui gagne

Moine a écrit :

Manu-49 a écrit :

Tenma a écrit :
tu sais c'est dur de ravaler tout ce que l'on vomit pendant le live

Euh en quoi je ravale mon vomi ? Si on a bien joué on le doit seulement aux joueurs, la tactique était nulle du début à la fin. Je sais très bien que ça n'arrivera pas mais je souhaite voir Moulin s'en aller en fin de saison, le match ne m'a pas fait changer d'avis.

franchement plutôt que de continuer à t enfoncer sur ce match , tu devrais savourer ce point pris à l OM . . la critique excessive cela suffit , surtout pour un jeune comme toi qui n a pas connu les années noires scoistes . l an prochain on sera en ligue 1 pour la 5 ème saison ... tu devrais apprecier

calimero a écrit :

Norvisco a écrit :

Manu-49 a écrit : Euh en quoi je ravale mon vomi ? Si on a bien joué on le doit seulement aux joueurs, la tactique était nulle du début à la fin. Je sais très bien que ça n'arrivera pas mais je souhaite voir Moulin s'en aller en fin de saison, le match ne m'a pas fait changer d'avis.

Si on partait la fleur au fusil en début de matche, on se prenait peut être avec 4 buts à la 1/2 heure de jeu, car intrinsèquement cette équipe marseillaise nous est supérieure,
Je pense que SM avait prévu ce départ pied au plancher des marseillais et connaissait aussi l'excellente condition physique de son groupe, il fallait donc faire le dos rond en début de match, mais c'était sans compter sur Balotelli, et ensuite accélérer quand les les marseillais baissent le pied.
C'est comme cela que nous avons réussi à revenir, je crois que c'est la condition physique supérieure des angevins qui nous a permis de dominer la deuxième mi temps plus que tel ou tel joueur ou telle ou telle organisation.

La composition d'équipe imposée par les circonstances a provoqué un flottement en début de match.
Notamment Pajot qui avait du mal à se situer.