Forum SCO1919.com

mytailorisrich a écrit :

footpassion49 a écrit :

angevin4ever a écrit :Ce que je ne comprends pas c'est pourquoi Bahoya n'a pas été prêté au SCO jusqu'à la fin de saison, la signature cet hiver ok mais il avait tout intérêt pour lui et le SCO à rester jusqu'à la fin de saison ici, cela aurait été un meilleur deal. J'ai vraiment l'impression que SC n'a pas envie en ce moment de revivre la pression d'une montée en ligue 1.

On voit la faiblesse de notre banc en cette période de blessures, chaque année c'est la même chose, l'anticipation, on connaît pas au SCO?

Je pense que Barton a bien répondu sur cette question.

Si l'on se place uniquement du point de vue du SCO, il est évident que Bahoya nous ferait du bien et qu'il aurait plus de temps de jeu en Anjou en ce moment.
....
Si tu laisses Bahoya à Angers 5 mois de plus, il va continuer de s'entrainer avec Hanin, Lopy, Niane... et jouer Concarneau ou Dunkerque.

Alors qu'un Bahoya à Francfort, il s'entraine sous les ordres de Toppmoller avec Gotze, Nkounkou, Knauff, Ekitike... et passe ses samedis dans des stades de 50 000 places pleins. Sur le banc certes, mais il apprend le haut niveau.

petite blague: sacré considération pour Concarneau, Dunkerque, Lopy, Niane, Hanin, et ....

footpassion49 a écrit :

angevin4ever a écrit :Ce que je ne comprends pas c'est pourquoi Bahoya n'a pas été prêté au SCO jusqu'à la fin de saison, la signature cet hiver ok mais il avait tout intérêt pour lui et le SCO à rester jusqu'à la fin de saison ici, cela aurait été un meilleur deal. J'ai vraiment l'impression que SC n'a pas envie en ce moment de revivre la pression d'une montée en ligue 1.

On voit la faiblesse de notre banc en cette période de blessures, chaque année c'est la même chose, l'anticipation, on connaît pas au SCO?

Je pense que Barton a bien répondu sur cette question.

Si l'on se place uniquement du point de vue du SCO, il est évident que Bahoya nous ferait du bien et qu'il aurait plus de temps de jeu en Anjou en ce moment.

Mais pour Francfort, l'enjeu n'est pas le temps de jeu de Bahoya en février 2024, c'est de bien gérer leur "investissement" sur 2 ou 3 ans : pour que Bahoya prenne de la valeur, cela commence déjà par une bonne acclimatation au quotidien dans un club de standing européen, avec un niveau d'exigence bien supérieur à la Baumette et au SCO.

étape 1 : 2024 - 18 ans - enjeu = bonne acclimatation dans un club de haut niveau
étape 2 : 2025 - 19 ans - montée en puissance sur le terrain avec plus de temps de jeu
étape 3 : 2026 - 20 ans - Bahoya titulaire et qui explose en Bundesliga et coupes d'Europe
étape 4 : juin 2026 ou janvier 2027 : Francfort revend Bahoya 30 ou 40 millions à un club de Premiere League ou au Bayern

Les étapes 2 à 4 ne sont possibles que si l'étape 1 est correctement réalisée. Si tu grilles les étapes, le joueur ne progresse pas. C'est ce qu'un club comme Marseille ne comprend pas.

Si tu laisses Bahoya à Angers 5 mois de plus, il va continuer de s'entrainer avec Hanin, Lopy, Niane... et jouer Concarneau ou Dunkerque.

Alors qu'un Bahoya à Francfort, il s'entraine sous les ordres de Toppmoller avec Gotze, Nkounkou, Knauff, Ekitike... et passe ses samedis dans des stades de 50 000 places pleins. Sur le banc certes, mais il apprend le haut niveau.

vince971 a écrit :...le début de la faim..... de matchs

lacouture.49 a écrit :Il serait intéressant qu'un forumiste qui parle allemand, aille faire un tour sur le forum de l'Eintracht....Pour savoir ce qu'il devient ?

https://community.eintracht.de/forum

sad a écrit :le club a été très clair avant le mercato hivernal : si une offre suffisante arrivait sur la table et qu'elle ne pouvait pas se refuser alors bahoya pourrait partir !

c'est ce qu'il s'est passé : les zéros sur le chèque ont fait perdre la tête ( et la raison ) aux dirigeants.

donc ceux qui prétendent que c'est bahoya qui voulait partir, c'est absolument faux : faut pas lui imputer ce transfert et lui coller sur le dos .

en + j'imagine très bien qu'il savait qu'il n'aurait pas beaucoup de temps de jeu dans son nouveau club .

quand ton patron a décidé de te vendre, tu ne peux pas t'y opposer

Allman a écrit :

sad a écrit :le club a été très clair avant le mercato hivernal : si une offre suffisante arrivait sur la table et qu'elle ne pouvait pas se refuser alors bahoya pourrait partir !

c'est ce qu'il s'est passé : les zéros sur le chèque ont fait perdre la tête ( et la raison ) aux dirigeants.

donc ceux qui prétendent que c'est bahoya qui voulait partir, c'est absolument faux : faut pas lui imputer ce transfert et lui coller sur le dos .

en + j'imagine très bien qu'il savait qu'il n'aurait pas beaucoup de temps de jeu dans son nouveau club .

quand ton patron a décidé de te vendre, tu ne peux pas t'y opposer

Boissier a dit sur Angers Télé à T.Lardeux que Bahoya voulait partir depuis Septembre...
Je ne vois pas pourquoi il aurait menti ouvertement et publiquement...il sait prendre ses responsabilités face aux médias, il aurait pu dire "le club avait vraiment besoin d'argent" et çà ne l'aurait pas dérangé de le dire également, il l'a dit pour d'autres joueurs...
De plus, Bahoya n'a jamais contredit cette version ...je n'ai vu nul part que le joueur ne voulait pas partir et qu'il voulait rester au SCO ...

Allman a écrit :

sad a écrit :le club a été très clair avant le mercato hivernal : si une offre suffisante arrivait sur la table et qu'elle ne pouvait pas se refuser alors bahoya pourrait partir !

c'est ce qu'il s'est passé : les zéros sur le chèque ont fait perdre la tête ( et la raison ) aux dirigeants.

donc ceux qui prétendent que c'est bahoya qui voulait partir, c'est absolument faux : faut pas lui imputer ce transfert et lui coller sur le dos .

en + j'imagine très bien qu'il savait qu'il n'aurait pas beaucoup de temps de jeu dans son nouveau club .

quand ton patron a décidé de te vendre, tu ne peux pas t'y opposer

Boissier a dit sur Angers Télé à T.Lardeux que Bahoya voulait partir depuis Septembre...
Je ne vois pas pourquoi il aurait menti ouvertement et publiquement...il sait prendre ses responsabilités face aux médias, il aurait pu dire "le club avait vraiment besoin d'argent" et çà ne l'aurait pas dérangé de le dire également, il l'a dit pour d'autres joueurs...
De plus, Bahoya n'a jamais contredit cette version ...je n'ai vu nul part que le joueur ne voulait pas partir et qu'il voulait rester au SCO ...

sad a écrit :

Allman a écrit :

sad a écrit :le club a été très clair avant le mercato hivernal : si une offre suffisante arrivait sur la table et qu'elle ne pouvait pas se refuser alors bahoya pourrait partir !

c'est ce qu'il s'est passé : les zéros sur le chèque ont fait perdre la tête ( et la raison ) aux dirigeants.

donc ceux qui prétendent que c'est bahoya qui voulait partir, c'est absolument faux : faut pas lui imputer ce transfert et lui coller sur le dos .

en + j'imagine très bien qu'il savait qu'il n'aurait pas beaucoup de temps de jeu dans son nouveau club .

quand ton patron a décidé de te vendre, tu ne peux pas t'y opposer

Boissier a dit sur Angers Télé à T.Lardeux que Bahoya voulait partir depuis Septembre...
Je ne vois pas pourquoi il aurait menti ouvertement et publiquement...il sait prendre ses responsabilités face aux médias, il aurait pu dire "le club avait vraiment besoin d'argent" et çà ne l'aurait pas dérangé de le dire également, il l'a dit pour d'autres joueurs...
De plus, Bahoya n'a jamais contredit cette version ...je n'ai vu nul part que le joueur ne voulait pas partir et qu'il voulait rester au SCO ...

ah ouais !! alors boissier est un menteur car il dit ici qu'il a émis le souhait de partir début janvier ! ...ce que ne confirme pas son entourage !!

de plus, on sent bien la nécesssité financière de le vendre :

https://www.ouest-france.fr/sport/footb ... 1ceac7fa4c

comment tu expliques, qu'il y a plusieurs versions ( toujours celle de boissier ) , pourquoi l'entourage du joueur n'a pas confirmé ses différentes versions et enfin pourquoi le joueur ne s'est jamais exprimé ?? notemment sur ces fameuses envie de départ ??

et chabanne a dit que face à une offre conséquente, le club ne pouvait conserver le joueur

footpassion49 a écrit :Quand même, avec un peu de recul, quand je vois que JMB a joué en tout et pour tout 32 minutes en 2 mois à Francfort, je me dis qu’il y a un peu de gâchis. En patientant 5 mois de plus il aurait accumulé un gros temps de jeu à Angers et contribué à une montée en L1, ça compte dans la carrière d’un joueur. J’ai du mal à croire que ce départ était tellement urgent qu’il fallait partir à tout prix en janvier plutôt qu’en juin.

Une ligne offensive Bahoya - Diony - Lepaul, ça aurait eu de l’allure pour finir la saison.

sad a écrit :

Allman a écrit :

sad a écrit :le club a été très clair avant le mercato hivernal : si une offre suffisante arrivait sur la table et qu'elle ne pouvait pas se refuser alors bahoya pourrait partir !

c'est ce qu'il s'est passé : les zéros sur le chèque ont fait perdre la tête ( et la raison ) aux dirigeants.

donc ceux qui prétendent que c'est bahoya qui voulait partir, c'est absolument faux : faut pas lui imputer ce transfert et lui coller sur le dos .

en + j'imagine très bien qu'il savait qu'il n'aurait pas beaucoup de temps de jeu dans son nouveau club .

quand ton patron a décidé de te vendre, tu ne peux pas t'y opposer

Boissier a dit sur Angers Télé à T.Lardeux que Bahoya voulait partir depuis Septembre...
Je ne vois pas pourquoi il aurait menti ouvertement et publiquement...il sait prendre ses responsabilités face aux médias, il aurait pu dire "le club avait vraiment besoin d'argent" et çà ne l'aurait pas dérangé de le dire également, il l'a dit pour d'autres joueurs...
De plus, Bahoya n'a jamais contredit cette version ...je n'ai vu nul part que le joueur ne voulait pas partir et qu'il voulait rester au SCO ...

ah ouais !! alors boissier est un menteur car il dit ici qu'il a émis le souhait de partir début janvier ! ...ce que ne confirme pas son entourage !!

de plus, on sent bien la nécesssité financière de le vendre :

https://www.ouest-france.fr/sport/footb ... 1ceac7fa4c

comment tu expliques, qu'il y a plusieurs versions ( toujours celle de boissier ) , pourquoi l'entourage du joueur n'a pas confirmé ses différentes versions et enfin pourquoi le joueur ne s'est jamais exprimé ?? notemment sur ces fameuses envie de départ ??

et chabanne a dit que face à une offre conséquente, le club ne pouvait conserver le joueur

Allman a écrit :

footpassion49 a écrit :Quand même, avec un peu de recul, quand je vois que JMB a joué en tout et pour tout 32 minutes en 2 mois à Francfort, je me dis qu’il y a un peu de gâchis. En patientant 5 mois de plus il aurait accumulé un gros temps de jeu à Angers et contribué à une montée en L1, ça compte dans la carrière d’un joueur. J’ai du mal à croire que ce départ était tellement urgent qu’il fallait partir à tout prix en janvier plutôt qu’en juin.

Une ligne offensive Bahoya - Diony - Lepaul, ça aurait eu de l’allure pour finir la saison.

Le club n'était pas pressé de le voir partir, AD l'a aussi dit que c'était un gros manque mais que c'était l'histoire et le quotidien d'un club de foot...
On ne peut pas empêcher un joueur de partir , on peut essayer d'argumenter et de l'influencer pour rester, mais si il est vraiment décidé, ce n'est pas dans la politique du SCO et en plus c'est contre productif car suivant le caractère de tel ou tel joueur çà peut mener au clash et du coup le gars ne veut plus jouer du tout ...et du coup tu perds même le fait de ne pas l'avoir vendu...
A partir de ce moment là, la seule chose à faire, c'est de bien négocier son départ , et Boissier l'a plutôt bien négocié...

footpassion49 a écrit :

Allman a écrit :

footpassion49 a écrit :Quand même, avec un peu de recul, quand je vois que JMB a joué en tout et pour tout 32 minutes en 2 mois à Francfort, je me dis qu’il y a un peu de gâchis. En patientant 5 mois de plus il aurait accumulé un gros temps de jeu à Angers et contribué à une montée en L1, ça compte dans la carrière d’un joueur. J’ai du mal à croire que ce départ était tellement urgent qu’il fallait partir à tout prix en janvier plutôt qu’en juin.

Une ligne offensive Bahoya - Diony - Lepaul, ça aurait eu de l’allure pour finir la saison.

Le club n'était pas pressé de le voir partir, AD l'a aussi dit que c'était un gros manque mais que c'était l'histoire et le quotidien d'un club de foot...
On ne peut pas empêcher un joueur de partir , on peut essayer d'argumenter et de l'influencer pour rester, mais si il est vraiment décidé, ce n'est pas dans la politique du SCO et en plus c'est contre productif car suivant le caractère de tel ou tel joueur çà peut mener au clash et du coup le gars ne veut plus jouer du tout ...et du coup tu perds même le fait de ne pas l'avoir vendu...
A partir de ce moment là, la seule chose à faire, c'est de bien négocier son départ , et Boissier l'a plutôt bien négocié...

Ma remarque portait avant tout sur le choix du joueur de partir dès janvier plus que sur la décision du club de le laisser partir. En patientant 5 mois de plus en Anjou, JMB aurait joué beaucoup plus, progressé plus vite, et célébré avec ses coéquipiers une montée "historique". Quand je vois qu'il n'était même pas sur la feuille de match dimanche dernier, je me dis que c'est un peu dommage.

Je ne remets pas en cause le choix de partir à Francfort mais juste l'impatience de le faire au milieu d'une saison où tout allait bien pour lui et pour son club.

footpassion49 a écrit :

Allman a écrit :

footpassion49 a écrit :Quand même, avec un peu de recul, quand je vois que JMB a joué en tout et pour tout 32 minutes en 2 mois à Francfort, je me dis qu’il y a un peu de gâchis. En patientant 5 mois de plus il aurait accumulé un gros temps de jeu à Angers et contribué à une montée en L1, ça compte dans la carrière d’un joueur. J’ai du mal à croire que ce départ était tellement urgent qu’il fallait partir à tout prix en janvier plutôt qu’en juin.

Une ligne offensive Bahoya - Diony - Lepaul, ça aurait eu de l’allure pour finir la saison.

Le club n'était pas pressé de le voir partir, AD l'a aussi dit que c'était un gros manque mais que c'était l'histoire et le quotidien d'un club de foot...
On ne peut pas empêcher un joueur de partir , on peut essayer d'argumenter et de l'influencer pour rester, mais si il est vraiment décidé, ce n'est pas dans la politique du SCO et en plus c'est contre productif car suivant le caractère de tel ou tel joueur çà peut mener au clash et du coup le gars ne veut plus jouer du tout ...et du coup tu perds même le fait de ne pas l'avoir vendu...
A partir de ce moment là, la seule chose à faire, c'est de bien négocier son départ , et Boissier l'a plutôt bien négocié...

Ma remarque portait avant tout sur le choix du joueur de partir dès janvier plus que sur la décision du club de le laisser partir. En patientant 5 mois de plus en Anjou, JMB aurait joué beaucoup plus, progressé plus vite, et célébré avec ses coéquipiers une montée "historique". Quand je vois qu'il n'était même pas sur la feuille de match dimanche dernier, je me dis que c'est un peu dommage.

Je ne remets pas en cause le choix de partir à Francfort mais juste l'impatience de le faire au milieu d'une saison où tout allait bien pour lui et pour son club.

petitfute a écrit :

footpassion49 a écrit :

Allman a écrit :
Le club n'était pas pressé de le voir partir, AD l'a aussi dit que c'était un gros manque mais que c'était l'histoire et le quotidien d'un club de foot...
On ne peut pas empêcher un joueur de partir , on peut essayer d'argumenter et de l'influencer pour rester, mais si il est vraiment décidé, ce n'est pas dans la politique du SCO et en plus c'est contre productif car suivant le caractère de tel ou tel joueur çà peut mener au clash et du coup le gars ne veut plus jouer du tout ...et du coup tu perds même le fait de ne pas l'avoir vendu...
A partir de ce moment là, la seule chose à faire, c'est de bien négocier son départ , et Boissier l'a plutôt bien négocié...

Ma remarque portait avant tout sur le choix du joueur de partir dès janvier plus que sur la décision du club de le laisser partir. En patientant 5 mois de plus en Anjou, JMB aurait joué beaucoup plus, progressé plus vite, et célébré avec ses coéquipiers une montée "historique". Quand je vois qu'il n'était même pas sur la feuille de match dimanche dernier, je me dis que c'est un peu dommage.

Je ne remets pas en cause le choix de partir à Francfort mais juste l'impatience de le faire au milieu d'une saison où tout allait bien pour lui et pour son club.

En phase avec toi.
Ce qui se passe, son temps de jeu quasi-nul, était tellement prévisible ! Il n'était même pas titulaire de façon régulière au SCO...
Je ne vais pas m’apitoyer sur son sort, c'est juste un beau gâchis pour le SCO, qui aurait sans doute plus de points aujourd'hui s'il était resté, et pour JMB car il ne participe qu'aux entrainements.
Il n'y a que les agents et intermédiaires qui en ont profité.

Manu-49 a écrit :Il a du temps de jeu. Juste déçu qu'il ne soit pas resté au moins une saison complète chez lui pour monter en L1. Zéro amour du maillot ni attachement à sa ville, comme l'immense majorité des joueurs actuels.

Tenma a écrit :

Manu-49 a écrit :Il a du temps de jeu. Juste déçu qu'il ne soit pas resté au moins une saison complète chez lui pour monter en L1. Zéro amour du maillot ni attachement à sa ville, comme l'immense majorité des joueurs actuels.

On ne va pas refaire l'histoire. Si ton club ne te demande pas spécialement de rester il ne va pas s'auto-limiter lui même dans son ambition.

son cas est d'ailleurs symptomatique de notre incapacité à afficher nos ambitions: le club au lieu de dire au joueur "tu restes avec nous, on va chercher la montée et tu signeras où tu veux".
on lui a juste dit : "Ok, signe ici, tu peux partir et on te remplacera même pas".

Manu-49 a écrit :

Tenma a écrit :

Manu-49 a écrit :Il a du temps de jeu. Juste déçu qu'il ne soit pas resté au moins une saison complète chez lui pour monter en L1. Zéro amour du maillot ni attachement à sa ville, comme l'immense majorité des joueurs actuels.

On ne va pas refaire l'histoire. Si ton club ne te demande pas spécialement de rester il ne va pas s'auto-limiter lui même dans son ambition.

son cas est d'ailleurs symptomatique de notre incapacité à afficher nos ambitions: le club au lieu de dire au joueur "tu restes avec nous, on va chercher la montée et tu signeras où tu veux".
on lui a juste dit : "Ok, signe ici, tu peux partir et on te remplacera même pas".

Tu fais comme si c'était normal alors que le fait que le club doive le supplier de rester alors qu'il est angevin est déjà symptomatique de l'époque de sacrebleu dans laquelle on vit.

J'aurais accepté un départ cet été si on ne montait pas. J'aurais aussi accepté un départ l'hiver prochain si on était déjà sûr de redescendre. Le reste n'est ni normal ni correct.

Tenma a écrit :

Manu-49 a écrit :

Tenma a écrit :
On ne va pas refaire l'histoire. Si ton club ne te demande pas spécialement de rester il ne va pas s'auto-limiter lui même dans son ambition.

son cas est d'ailleurs symptomatique de notre incapacité à afficher nos ambitions: le club au lieu de dire au joueur "tu restes avec nous, on va chercher la montée et tu signeras où tu veux".
on lui a juste dit : "Ok, signe ici, tu peux partir et on te remplacera même pas".

Tu fais comme si c'était normal alors que le fait que le club doive le supplier de rester alors qu'il est angevin est déjà symptomatique de l'époque de sacrebleu dans laquelle on vit.

J'aurais accepté un départ cet été si on ne montait pas. J'aurais aussi accepté un départ l'hiver prochain si on était déjà sûr de redescendre. Le reste n'est ni normal ni correct.

La vérité c est que le club a préparé la valise du joueur dès que les 10M sont arrivés sur la table.
C est le joueur qui aurait dû supplier le club de le garder c est ça ?