Mehdi TAHRAT (Kanchanaburi Power, Thaïlande)

[jourdesco]

of annonce un prêt en angleterre

Un prêt en Angleterre ? Ils peuvent bien aligner les millions pourtant.

[duke]

C'est peut être lui qui veut partir.
En début de saison quand santamaria était aux fraises, le coach aurait du faire jouer la concurrence.

[lacouture.49]

Moi, je vois plus un club de L2.....milieu de tableau sans doute....

[IncroyableSCO]

Effectivement, Mehdi Tahrat part en prêt de six mois vers un club du milieu de tableau de la Ligue 2. L’annonce sera sans doute faite demain ou mardi au plus tard.

[broc49]

Il y a peu on le voyait titulaire et d'un coup il se retrouve en L2, il y a eu un clash alors.

[Ultravox]

Effectivement, Mehdi Tahrat part en prêt de six mois vers un club du milieu de tableau de la Ligue 2. L’annonce sera sans doute faite demain ou mardi au plus tard.

Ta source s.t.p ?

[calimero]

Effectivement, Mehdi Tahrat part en prêt de six mois vers un club du milieu de tableau de la Ligue 2. L’annonce sera sans doute faite demain ou mardi au plus tard.

Ta source s.t.p ?

Et ça repart avec l'histoire des sources !
Il est évident qu'elles ne peuvent être divulguées sans risque de se tarir.

[Ultravox]

Effectivement, Mehdi Tahrat part en prêt de six mois vers un club du milieu de tableau de la Ligue 2. L’annonce sera sans doute faite demain ou mardi au plus tard.

Ta source s.t.p ?

Et ça repart avec l'histoire des sources !
Il est évident qu'elles ne peuvent être divulguées sans risque de se tarir.

N'importe quoi !!!!

[mike]

Bien entendu qu'il c'est passé quelque chose, il commençait à faire son trou et dans la situation ou on se trouve on le mets en prêt en l2.
Bref...

[jourdesco]

Bien entendu qu'il c'est passé quelque chose, il commençait à faire son trou et dans la situation ou on se trouve on le mets en prêt en l2.
Bref...

Pour être prêté il faut son accord.
Et il n'a sans doute pas mieux sous le coude que cette proposition venue de L2.

[lointainscoiste]

Le choix de mettre Thomas en sentinelle ?

[Tenma]

le coach attendait sans doute de lui plus de régularité. mais en même temps il n a jamais eu sa chance sur la durée.

quand je vois le nombre de match médiocres de santamaria on est obligé de penser que Tahar aurait dû jouer bien plus tôt.

[Cisco]

A moins que ce soit une question d'état d'esprit. OP à dit qu'il ne tergiverserait pas sur ce point.
Si Tahrat se plaint de son temps de jeu et qu'il se met de fait à côté du projet maintien alors autant le prêter.

[Tenma]

A moins que ce soit une question d'état d'esprit. OP à dit qu'il ne tergiverserait pas sur ce point.
Si Tahrat se plaint de son temps de jeu et qu'il se met de fait à côté du projet maintien alors autant le prêter.

si c était une question d état d esprit j imagine qu' il n aurait pas été titulaire ces derniers temps.

[lolwhit]

Le choix de mettre Thomas en sentinelle ?

et bein on va pas etre gaté point de vue relance !

[foppa2149]

A moins que ce soit une question d'état d'esprit. OP à dit qu'il ne tergiverserait pas sur ce point.
Si Tahrat se plaint de son temps de jeu et qu'il se met de fait à côté du projet maintien alors autant le prêter.

si c était une question d état d esprit j imagine qu' il n aurait pas été titulaire ces derniers temps.

+1 si son comportement posait problème, pourquoi l’avoir fait jouer ces dernières semaines plus que n’importe quand depuis son arrivée au club ?

[lacouture.49]

Faut suivre le topic mercato:
Le changement c'est bientôt

[foppa2149]

Certes Lacouture, mais ça ne répond pas à la question : pourquoi prêter Tahrat ?

S’il y a un milieu défensif à prêter, c’est plutôt Coulibaly dont les prestations sont extrêmement décevantes depuis le début de saison...

[jourdesco]

Le choix de mettre Thomas en sentinelle ?

Ça ne serait pas une bonne nouvelle.
Parce que je le trouve limité à ce poste, pas assez mobile et trop léger techniquement.
Mais aussi parce qu'il va manquer quelqu'un derrière. Pavlovic n'est pas fiable car trop souvent à la limite et régulièrement suspendu.

[lacouture.49]

Tout le monde voit qu'il faut une arrivée en sentinelle, donc il va arriver. Pour Tahrat sans doute quelques consignes non respectées, sa jeunesse en L1,ses gestes d'humeur visibles ou pas etc.... Peut être va t'on sur 2 milieux en arrivées vu les noms annoncés. On clame tous , que c'est le mal du sco avec le gardien.. Les dirigeants et le staff ont les mêmes yeux que nous.

[broc49]

le coach attendait sans doute de lui plus de régularité. mais en même temps il n a jamais eu sa chance sur la durée.

quand je vois le nombre de match médiocres de santamaria on est obligé de penser que Tahar aurait dû jouer bien plus tôt.

Là pour moi aussi c'est l'erreur du staff on aurait du le mettre plus tôt, et franchement moi j'aurais prêté Santamaria pour qu'il se remette en question parce que je ne vois pas trop ce que l'on va faire de lui si l'on fait un bon mercato?

[Cisco]

A moins que ce soit une question d'état d'esprit. OP à dit qu'il ne tergiverserait pas sur ce point.
Si Tahrat se plaint de son temps de jeu et qu'il se met de fait à côté du projet maintien alors autant le prêter.

si c était une question d état d esprit j imagine qu' il n aurait pas été titulaire ces derniers temps.

Parce que je crois qu'on avait pas vraiment le choix. Et puis aussi pour voir comment les choses pouvaient évoluer.
Après son bon match à Guingamp, Tahrat n'a plus fait grand chose après, a perdu sa place avec Thomas et est sorti au bout de 33 minutes contre Dijon sans qu'il n'y ait rien à redire.
Mais c'est juste une hypothèse. Je suis plutôt quelqu'un qui trouvait le joueur intéressant et avec du potentiel.

[v49]

A moins que ce soit une question d'état d'esprit. OP à dit qu'il ne tergiverserait pas sur ce point.
Si Tahrat se plaint de son temps de jeu et qu'il se met de fait à côté du projet maintien alors autant le prêter.

si c était une question d état d esprit j imagine qu' il n aurait pas été titulaire ces derniers temps.

Parce que je crois qu'on avait pas vraiment le choix. Et puis aussi pour voir comment les choses pouvaient évoluer.
Après son bon match à Guingamp, Tahrat n'a plus fait grand chose après, a perdu sa place avec Thomas et est sorti au bout de 33 minutes contre Dijon sans qu'il n'y ait rien à redire.
Mais c'est juste une hypothèse. Je suis plutôt quelqu'un qui trouvait le joueur intéressant et avec du potentiel.

D'accord avec cela,
j'avais le même sentiment.
Il s'est certainement passé quelques chose qu'on ne sait pas, car footballistiquement, y'a pire dans le 11...

[Norvisco]

le coach attendait sans doute de lui plus de régularité. mais en même temps il n a jamais eu sa chance sur la durée.

quand je vois le nombre de match médiocres de santamaria on est obligé de penser que Tahar aurait dû jouer bien plus tôt.

Là pour moi aussi c'est l'erreur du staff on aurait du le mettre plus tôt, et franchement moi j'aurais prêté Santamaria pour qu'il se remette en question parce que je ne vois pas trop ce que l'on va faire de lui si l'on fait un bon mercato?

Il ne faut pas oublier la saison 2016/2017 de Santamaria, cette saison il évolue dans un autre contexte, cette période difficile qu'il traverse peut être liée à différents facteurs émanant de lui même ou de l'environnement dans lequel il évolue. Ce break, qui lui a été imposé par sa blessure, la recomposition du milieu de terrain dans les prochains jours peuvent lui être salutaires, personnellement, je ne serais pas surpris de retrouver le Baptiste de la saison précédente dès qu'il aura retrouver le rythme de la compétition dans quelques semaines.
Quand au départ de Tarhat, oui il me surprend, mais il y a surement des raisons parfaitement fondées, qui nous échappent....

[foppa2149]

A moins que ce soit une question d'état d'esprit. OP à dit qu'il ne tergiverserait pas sur ce point.
Si Tahrat se plaint de son temps de jeu et qu'il se met de fait à côté du projet maintien alors autant le prêter.

si c était une question d état d esprit j imagine qu' il n aurait pas été titulaire ces derniers temps.

Parce que je crois qu'on avait pas vraiment le choix. Et puis aussi pour voir comment les choses pouvaient évoluer.
Après son bon match à Guingamp, Tahrat n'a plus fait grand chose après, a perdu sa place avec Thomas et est sorti au bout de 33 minutes contre Dijon sans qu'il n'y ait rien à redire.
Mais c'est juste une hypothèse. Je suis plutôt quelqu'un qui trouvait le joueur intéressant et avec du potentiel.

Pas que Guingamp, Tahrat avait été le meilleur angevin à Monaco, et de loin !!

[Cisco]

Oui c'est vrai pas trop mal notamment en seconde (pas mal de déchets en 1ere quand même).
Mais c'est peut être lui qui demande du temps de jeu sans que le club puisse lui garantir d'où sa possible demande d'aller voir ailleurs. Et comme OP veut des garçons à 100% dans l'opération maintien, un joueur qui broie du noir car il estime ne pas assez jouer ne rentre pas dans le cadre.
Donc ni clash ni malaise mais une solution qui doit satisfaire tout le monde. Je vois ça comme ça.

[broc49]

J'espère pour lui et pour nous que tu ais raison, car le gros problème de ce début de saison c'est que le staff a vu la même chose que toi et cela n'a rendu service ni à lui ni à l'équipe
Pour Tarhat c'est sur.

Je répondais à Norvisco

[IncroyableSCO]

Mehdi Tahrat vers un prêt à Valenciennes comme Saliou Ciss normalement... à suivre

[calimero]

Mehdi Tahrat vers un prêt à Valenciennes comme Saliou Cisss normalement... à suivre

Deux prêts à VA , je croyais que le président ne connaissait pas OP (lors de l'épisode DA COSTA)?
Le transfert de Fulgini a sans doute bien arrangé les choses !

[IncroyableSCO]

C'est l'information que j'avais hier soir pour le prêt de Mehdi Tahrat vers Valenciennes et ce matin je vois Saliou Ciss à Valenciennes également. Ça parait étonnant... On verra bien.