Forum SCO1919.com

Payer 30€/ mois avec 1 engagement d'un an = 360€
Payer 40€/ mois sans engagement (avec 1 mois de préavis) = 40X9 mois = 360€ si on compte du 15/08/24 au 15/05/25

Conclusion : A peu près le même prix mais il vaut mieux la 2ème formule au cas où (comme Médiapro) ce soit un fiasco total et que DAZN jette l'éponge. Ceux qui ont payé pour 1 an ne pourront jamais se faire rembourser. De+ on peut aussi être très mécontent du service proposé et ainsi pouvoir résilier à tout moment !

cedric49 a écrit :

Christobald a écrit :Il peut y avoir un intérêt...et important....car on peut partager le compte Canal....

A moins évidemment, qu'une restriction technique l'en empêche, ce qui serait une première sur Canal..

Info de canal https://assistance.canalplus.com/questi ... 1-mcdonald

A un moment y a indiquer: Combien de streams pour DAZN Unlimited ? Puis-je en ajouter ?
Vous aurez 1 stream et vous ne pourrez pas en ajouter.

Donc j'ai peur aussi qu'on soit limiter a une personne

Hum, il faut voir....je paye 5 Euro pour un autre utilisateur en simultané, et cela concerne évidemment tout le contenu de mon abonnement.

J'ai le pack sport avec notamment Bein....il n'y a jamais aucune restriction lorsque je partage avec un autre utilisateur....

En revanche, je viens de lire 29, 99 Euros pour.....2ans , et non un an.....

Le pire, c'est que Labrune risque d'être réélu par les présidents de clubs
En fait, les présidents de clubs sont du même niveau que nos politiques.

Allman a écrit :En plus de çà ,on m'a dit que çà allait être un ado qui allait commenter les matchs du SCO sur DAZN ...
La coupe est pleine...on se demande pour finir si ils ne font pas tout pour que les gens ne s'abonnent pas...

Le jeune en question est très talentueux, il a fait ses preuves sur Oxygène, et n'est plus un ado, ça c'est bien critiquer pour le plaisir de critiquer !

DAZN aurait seulement 300 abonnés actuellement selon P.Ménes.

J’ai du mal à croire à ce chiffre.

allezsco a écrit :Payer 30€/ mois avec 1 engagement d'un an = 360€
Payer 40€/ mois sans engagement (avec 1 mois de préavis) = 40X9 mois = 360€ si on compte du 15/08/24 au 15/05/25

Conclusion : A peu près le même prix mais il vaut mieux la 2ème formule au cas où (comme Médiapro) ce soit un fiasco total et que DAZN jette l'éponge. Ceux qui ont payé pour 1 an ne pourront jamais se faire rembourser. De+ on peut aussi être très mécontent du service proposé et ainsi pouvoir résilier à tout moment !

C’est sans doute ce que je vais faire pour mon père.
Je n’ai aucune confiance et pas envie de faire dépenser 2 x 360 € pour un “fiasco” possible…
Comme lu au dessus, c’est un engagement pour deux ans qui est proposé á 30€ (29,99) !
Il est urgent d’attendre….

nostalgisco a écrit :

Allman a écrit :En plus de çà ,on m'a dit que çà allait être un ado qui allait commenter les matchs du SCO sur DAZN ...
La coupe est pleine...on se demande pour finir si ils ne font pas tout pour que les gens ne s'abonnent pas...

Le jeune en question est très talentueux, il a fait ses preuves sur Oxygène, et n'est plus un ado, ça c'est bien critiquer pour le plaisir de critiquer !

Je ne sais pas...j'ai dit " on m'a dit" ...

Depuis tout à l'heure, j'ai un peu cherché du coup pour être sûr et effectivement ce n'est pas un ado , il a 21 ans et il est donc majeur...
La personne que je connais a peut-être dû se baser que sur sa photo...

Quoi qu'il en soit, çà montre bien aussi que DAZN essaye de tirer sur tout ce qu'il peut pour des économies pour essayer de rentrer dans ses frais : Après l'annulation du multiplexe, ils prennent des jeunes qu'ils ne seront pas obligé de payer comme des routards qui ont plusieurs années d'expérience en commentateur TV comme il y a sur Bein, Canal ou avant Prime...

Allman a écrit :

nostalgisco a écrit :

Allman a écrit :En plus de çà ,on m'a dit que çà allait être un ado qui allait commenter les matchs du SCO sur DAZN ...
La coupe est pleine...on se demande pour finir si ils ne font pas tout pour que les gens ne s'abonnent pas...

Le jeune en question est très talentueux, il a fait ses preuves sur Oxygène, et n'est plus un ado, ça c'est bien critiquer pour le plaisir de critiquer !

Je ne sais pas...j'ai dit " on m'a dit" ...

Depuis tout à l'heure, j'ai un peu cherché du coup pour être sûr et effectivement ce n'est pas un ado , il a 21 ans et il est donc majeur...
La personne que je connais a peut-être dû se baser que sur sa photo...

Quoi qu'il en soit, çà montre bien aussi que DAZN essaye de tirer sur tout ce qu'il peut pour des économies pour essayer de rentrer dans ses frais : Après l'annulation du multiplexe, ils prennent des jeunes qu'ils ne seront pas obligé de payer comme des routards qui ont plusieurs années d'expérience en commentateur TV comme il y a sur Bein, Canal ou avant Prime...

Et alors ?
Tu peux avoir un jeune de 21 ans très enthousiaste et passionné, avec déjà de l'expérience de la radio et qui a démontré sur canal + qu'il pouvait être tout a fait crédible.
Dans cette histoire, il faut surtout mettre en avant le progression de ce jeune commentateur. En plus on aura un amoureux du SCO pour commenter nos matchs, ca va nous changer de ceux qui s'informe sur le SCO la veille pour le lendemain et nous font croire toute la saison qu'ils suivent le club.

FloViveAngers a écrit :

Allman a écrit :

nostalgisco a écrit :
Le jeune en question est très talentueux, il a fait ses preuves sur Oxygène, et n'est plus un ado, ça c'est bien critiquer pour le plaisir de critiquer !

Je ne sais pas...j'ai dit " on m'a dit" ...

Depuis tout à l'heure, j'ai un peu cherché du coup pour être sûr et effectivement ce n'est pas un ado , il a 21 ans et il est donc majeur...
La personne que je connais a peut-être dû se baser que sur sa photo...

Quoi qu'il en soit, çà montre bien aussi que DAZN essaye de tirer sur tout ce qu'il peut pour des économies pour essayer de rentrer dans ses frais : Après l'annulation du multiplexe, ils prennent des jeunes qu'ils ne seront pas obligé de payer comme des routards qui ont plusieurs années d'expérience en commentateur TV comme il y a sur Bein, Canal ou avant Prime...

Et alors ?
Tu peux avoir un jeune de 21 ans très enthousiaste et passionné, avec déjà de l'expérience de la radio et qui a démontré sur canal + qu'il pouvait être tout a fait crédible.

Je ne savais pas qu'il avait travaillé à Canal +...ou alors tu parles de leur concours come The Voice , j'ai vu un teaser là-dessus ?

Bonne chance à lui, en tout cas !

Ben a écrit :

DAZN aurait seulement 300 abonnés actuellement selon P.Ménes.

J’ai du mal à croire à ce chiffre.

Même 3 000 çà ferait trop trop peu ...alors 300...
Cà sent le désastre complet cette histoire...
Le prochain passage en DNCG va être terrible...
C'est possible de finir un championnat avec des clubs en moins au cours de la saison ? çà peut exister ?

Allman a écrit :

Ben a écrit :

DAZN aurait seulement 300 abonnés actuellement selon P.Ménes.

J’ai du mal à croire à ce chiffre.

Même 3 000 çà ferait trop trop peu ...alors 300...
Cà sent le désastre complet cette histoire...
Le prochain passage en DNCG va être terrible...
C'est possible de finir un championnat avec des clubs en moins au cours de la saison ? çà peut exister ?

C'est pour DAZN qu’un faible nombre d’abonnés serait terrible. Les clubs, eux, ont l’assurance de toucher les sommes convenues. Si DAZN fait faillite, les garanties financières joueront, à la différence du cas Médiapro où elles n’étaient pas solides et n’avaient pas été enclenchées. C’est d’ailleurs cette assurance de toucher l’argent qui a convaincu les clubs de choisir DAZN plutôt que de lancer une chaîne LFP.

Evidemment, ça ne réglerait pas le problème pour les téléspectateurs qui risqueraient d’être privés de retransmissions. Et ça ne résoudrait pas non plus les difficultés à moyen terme s’il apparaissait que le L1 n’attire plus grand monde. Les droits télé devraient alors baisser à nouveau lors du prochain cycle… Bon, on n’en est pas là.

Playtime a écrit :

Allman a écrit :

Ben a écrit :

DAZN aurait seulement 300 abonnés actuellement selon P.Ménes.

J’ai du mal à croire à ce chiffre.

Même 3 000 çà ferait trop trop peu ...alors 300...
Cà sent le désastre complet cette histoire...
Le prochain passage en DNCG va être terrible...
C'est possible de finir un championnat avec des clubs en moins au cours de la saison ? çà peut exister ?

C'est pour DAZN qu’un faible nombre d’abonnés serait terrible. Les clubs, eux, ont l’assurance de toucher les sommes convenues. Si DAZN fait faillite, les garanties financières joueront, à la différence du cas Médiapro où elles n’étaient pas solides et n’avaient pas été enclenchées. C’est d’ailleurs cette assurance de toucher l’argent qui a convaincu les clubs de choisir DAZN plutôt que de lancer une chaîne LFP.

Evidemment, ça ne réglerait pas le problème pour les téléspectateurs qui risqueraient d’être privés de retransmissions. Et ça ne résoudrait pas non plus les difficultés à moyen terme s’il apparaissait que le L1 n’attire plus grand monde. Les droits télé devraient alors baisser à nouveau lors du prochain cycle… Bon, on n’en est pas là.

OK, oui , attendons, mais çà sent mauvais quand-même...privés de retransmissions çà serait quand-même incroyable et unique concernant un championnat européen non?

Ben a écrit :

DAZN aurait seulement 300 abonnés actuellement selon P.Ménes.

J’ai du mal à croire à ce chiffre.

300 abonnés sa c'est aujourd'hui, beaucoup vont attendre ce week end pour s'abonnés voir le week end prochain car beaucoup vont prendre l'abonnement pour voir les matchs a de leur équipe l'extérieur

On tourne en rond. Les amateurs de L1 ne sont prêts à payer que 15 ou 20 euros par mois, loin des 30 ou 40 euros attendus par DAZN.

Mais 15 ou 20 euros par mois, cela correspond à 250 ou 300 millions de droits TV, pas 500 ou 600 millions, et encore moins les 800 millions que voulait Labrune.

Il y a un gros décalage entre ce que les clubs veulent et le pouvoir d’achat des français ainsi que l’attractivité de la L1.

DAZN va se casser les dents comme Amazon, Mediapro et d’autres avant lui.

Pour retrouver des abonnés il va falloir baisser sérieusement les tarifs et cela devrait accentuer le mouvement déjà en marche : baisse des tarifs des abonnements = baisse des droits TV = baisse des budgets pour les clubs = baisse des salaires pour les joueurs

C’est une spirale peu réjouissante pour le foot français et qui devrait conduire encore plus de joueurs à partir a l’étranger.

footpassion49 a écrit :On tourne en rond. Les amateurs de L1 ne sont prêts à payer que 15 ou 20 euros par mois, loin des 30 ou 40 euros attendus par DAZN.

Mais 15 ou 20 euros par mois, cela correspond à 250 ou 300 millions de droits TV, pas 500 ou 600 millions, et encore moins les 800 millions que voulait Labrune.

Il y a un gros décalage entre ce que les clubs veulent et le pouvoir d’achat des français ainsi que l’attractivité de la L1.

DAZN va se casser les dents comme Amazon, Mediapro et d’autres avant lui.

Pour retrouver des abonnés il va falloir baisser sérieusement les tarifs et cela devrait accentuer le mouvement déjà en marche : baisse des tarifs des abonnements = baisse des droits TV = baisse des budgets pour les clubs = baisse des salaires pour les joueurs

C’est une spirale peu réjouissante pour le foot français et qui devrait conduire encore plus de joueurs à partir a l’étranger.

le tout est bien résumé toutefois, même si ça reste peu réjouissant pour les clubs, moi ça me convient lorsque je vois l'indécence des salaires.
nous allons pas tarder a constater la théorie des dominos car ce qui se passe en France n'est qu'un début avant de se propager ailleurs.

Ça commence à être compliqué…
Canal + ne voulait pas entendre parler de L1 et vont diffuser DAZN !
Amazon Prime également
Quel intérêt de passer par C+ ou Amazon alors que DAZN est dispo sur Orange, Free,….?
C’est un « foutoir »

Moxant a écrit :Ça commence à être compliqué…
Canal + ne voulait pas entendre parler de L1 et vont diffuser DAZN !
Amazon Prime également
Quel intérêt de passer par C+ ou Amazon alors que DAZN est dispo sur Orange, Free,….?
C’est un « foutoir »

Plus DAZN sera proposé sur tout les opérateurs; plus de téléspectateurs seront "tentés" de s'abonner....

Facilité l'accès et éviter l'aspect négatif de la multiplication des plateformes. Au moins tu as le choix pour ton support.

Papy a écrit :

Moxant a écrit :Ça commence à être compliqué…
Canal + ne voulait pas entendre parler de L1 et vont diffuser DAZN !

Amazon Prime également
Quel intérêt de passer par C+ ou Amazon alors que DAZN est dispo sur Orange, Free,….?
C’est un « foutoir »

Plus DAZN sera proposé sur tout les opérateurs; plus de téléspectateurs seront "tentés" de s'abonner....

Tout a fait !

e-sco a écrit :

A leur décharge, ils ont aussi nouvellement "réussi" a avoir les doits de la betclic Elite et, ils ont du se mélanger les pinceaux.

Christobald a écrit :

Papy a écrit :

Moxant a écrit :Ça commence à être compliqué…
Canal + ne voulait pas entendre parler de L1 et vont diffuser DAZN !

Amazon Prime également
Quel intérêt de passer par C+ ou Amazon alors que DAZN est dispo sur Orange, Free,….?
C’est un « foutoir »

Plus DAZN sera proposé sur tout les opérateurs; plus de téléspectateurs seront "tentés" de s'abonner....

Tout a fait !

ils essayent de sauver ce qui peut encore l'être mais, cela ne suffira pas.

Et à la décharge de DAZN, cette histoire de droits TV s’est dénouée très récemment et beaucoup trop tardivement. Chez DAZN en plein mois d’août ils doivent se bouger pour trouver les animateurs, mettre en place la production, conclure les accords de distribution… Pas simple.

L’amateurisme, il est à chercher du côté de la LFP qui a repoussé l’échéance (la catastrophe) le plus tard possible.

Je commençais à avoir la nostalgie des années Thiriez à la LFP quand je me suis souvenu que c’était sous sa présidence qu’ils avaient refusé l’accession du SCO en L2 en 2007. Il avait fallu se battre jusqu’au bout. Je n’ai jamais digéré non plus ce qu’ils avaient fait à Luzenac quelques années plus tard.

Pas de diffuseur, au moins pour l’instant, en Angleterre, Pologne et États-Unis en autre. Ici, c’est Bein qui avait les droits depuis plusieurs années.
Les brésiliens devraient pouvoir voir 6 matchs par journée, gratuitement, sur YouTube.

Correction, un accord a été signé hier soir pour les USA avec Bein https://worldsoccertalk.com/amp/news/li ... 25-season/

Allman a écrit :

nostalgisco a écrit :

Allman a écrit :En plus de çà ,on m'a dit que çà allait être un ado qui allait commenter les matchs du SCO sur DAZN ...
La coupe est pleine...on se demande pour finir si ils ne font pas tout pour que les gens ne s'abonnent pas...

Le jeune en question est très talentueux, il a fait ses preuves sur Oxygène, et n'est plus un ado, ça c'est bien critiquer pour le plaisir de critiquer !

Je ne sais pas...j'ai dit " on m'a dit" ...

Depuis tout à l'heure, j'ai un peu cherché du coup pour être sûr et effectivement ce n'est pas un ado , il a 21 ans et il est donc majeur...
La personne que je connais a peut-être dû se baser que sur sa photo...

Quoi qu'il en soit, çà montre bien aussi que DAZN essaye de tirer sur tout ce qu'il peut pour des économies pour essayer de rentrer dans ses frais : Après l'annulation du multiplexe, ils prennent des jeunes qu'ils ne seront pas obligé de payer comme des routards qui ont plusieurs années d'expérience en commentateur TV comme il y a sur Bein, Canal ou avant Prime...

C’est plutôt positif de donner sa chance à un jeune s’il est talentueux !

jeremsco a écrit :J'y comprend rien non plus tu va sur le site dazn c est 29.99 tu va sur le site mycanal c est 39.99 pour la même chose

Oui. Il s'agit bien de la même offre, mais cela concerne 'l'engagement' ou non.

footpassion49 a écrit :Et à la décharge de DAZN, cette histoire de droits TV s’est dénouée très récemment et beaucoup trop tardivement. Chez DAZN en plein mois d’août ils doivent se bouger pour trouver les animateurs, mettre en place la production, conclure les accords de distribution… Pas simple.

L’amateurisme, il est à chercher du côté de la LFP qui a repoussé l’échéance (la catastrophe) le plus tard possible.

Pas que. Que fait DAZN, pour se planter à ce point ? S'ils avaient bien étudié les droits TV en France, le marché, s'ils s'étaient réellement intéressé aux amateurs français de football, ils auraient su que cette offre allait faire un bide. Ou ils n'auraient pas acquis les droits.

On peut aussi comprendre la LFP. Et leur plan de lancer leur propre chaîne était presque plus viable. Finalement, de l'argent est arrivé, mais les supporters sont sevrés.

Quel était le bon choix à faire côté LFP ? Qu'aurait dû faire DAZN ? Je trouve la question complexe et surtout sans bonne réponse.

BisounoursDuSCO a écrit :

footpassion49 a écrit :Et à la décharge de DAZN, cette histoire de droits TV s’est dénouée très récemment et beaucoup trop tardivement. Chez DAZN en plein mois d’août ils doivent se bouger pour trouver les animateurs, mettre en place la production, conclure les accords de distribution… Pas simple.

L’amateurisme, il est à chercher du côté de la LFP qui a repoussé l’échéance (la catastrophe) le plus tard possible.

Pas que. Que fait DAZN, pour se planter à ce point ? S'ils avaient bien étudié les droits TV en France, le marché, s'ils s'étaient réellement intéressé aux amateurs français de football, ils auraient su que cette offre allait faire un bide. Ou ils n'auraient pas acquis les droits.

On peut aussi comprendre la LFP. Et leur plan de lancer leur propre chaîne était presque plus viable. Finalement, de l'argent est arrivé, mais les supporters sont sevrés.

Quel était le bon choix à faire côté LFP ? Qu'aurait dû faire DAZN ? Je trouve la question complexe et surtout sans bonne réponse.

Tout le monde sur DAZN
Tout le monde tombait sur Amazon il un an ou deux
Et tout le monde criait sur MediaPro il y a 4 ans

DAZN, Amazon, MediaPro, y a un point commun à tous ces échecs successifs, il s’appelle LFP.

Je ne vais pas plaindre DAZN, ils se sont certainement plantés tout comme Amazon ou MediaPro s’étaient plantés. Ils vont payer et assumer les pertes. Mais après eux, je me demande bien qui acceptera de financer à fonds perdus le grand train de vie de la LFP et du foot français.

J’aimais bien l’idée d’une chaine « LFP » qui pourrait maitriser son destin dans la durée, mais cela demandait une grosse prise de risque entrepreuriale et beaucoup de professionnalisme, des qualités que l’on a du mal à voir dans la LFP actuelle.

footpassion49 a écrit :

BisounoursDuSCO a écrit :

footpassion49 a écrit :Et à la décharge de DAZN, cette histoire de droits TV s’est dénouée très récemment et beaucoup trop tardivement. Chez DAZN en plein mois d’août ils doivent se bouger pour trouver les animateurs, mettre en place la production, conclure les accords de distribution… Pas simple.

L’amateurisme, il est à chercher du côté de la LFP qui a repoussé l’échéance (la catastrophe) le plus tard possible.

Pas que. Que fait DAZN, pour se planter à ce point ? S'ils avaient bien étudié les droits TV en France, le marché, s'ils s'étaient réellement intéressé aux amateurs français de football, ils auraient su que cette offre allait faire un bide. Ou ils n'auraient pas acquis les droits.

On peut aussi comprendre la LFP. Et leur plan de lancer leur propre chaîne était presque plus viable. Finalement, de l'argent est arrivé, mais les supporters sont sevrés.

Quel était le bon choix à faire côté LFP ? Qu'aurait dû faire DAZN ? Je trouve la question complexe et surtout sans bonne réponse.

Tout le monde sur DAZN
Tout le monde tombait sur Amazon il un an ou deux
Et tout le monde criait sur MediaPro il y a 4 ans

DAZN, Amazon, MediaPro, y a un point commun à tous ces échecs successifs, il s’appelle LFP.

Je ne vais pas plaindre DAZN, ils se sont certainement plantés tout comme Amazon ou MediaPro s’étaient plantés. Ils vont payer et assumer les pertes. Mais après eux, je me demande bien qui acceptera de financer à fonds perdus le grand train de vie de la LFP et du foot français.

J’aimais bien l’idée d’une chaine « LFP » qui pourrait maitriser son destin dans la durée, mais cela demandait une grosse prise de risque entrepreuriale et beaucoup de professionnalisme, des qualités que l’on a du mal à voir dans la LFP actuelle.

Canal avant n'absolument jamais gagné d'argent avec la ligue 1....
La ligue 1 servait seulement de produit d'appel et à permis d'éliminer les concurrents oins fortunés (comme TPS...)

Amazon ne s'en est pas si mal sorti avec 1.4 millions d'abonnés la saison dernière, et un contenu de qualité pour la ligue 1 et la ligue 2, DAZN avec le prix pratiqué n'arrivera jamais à ce nombre d'abonné....