[Politique] Le topic officiel

jourdesco · Message par **jourdesco** » mar. 14 août, 2007 4:21 pm

Sarko est juste allé faire son s...-b... auprès de Bush.
Il n'allait pas faire du camping. Perso c'est plus la destination que je trouve contestable (surtout quand on sait qu'il veut que ses ministres soient à 1h de vol de Paris).

sanders · Message par **sanders** » jeu. 16 août, 2007 11:59 am

Il ne passe pas de vacances à vos frais à ce que je saches! (si encore vous payez des impôts?)
Contrairement a bcp d'autres de droite et de gauche qui ont bien profité, en plus il a bien expliqué qu'il ne se cacherait pas, et il a bien raison puisqu'il n'a rien a se reprocher là dessus.
Les vacances de Sarko, le sujet bien pathétique de gens jaloux, qui s'accrochent à de pauvres commentaires journalistiques, essayez de vous elever, levez un p'tit peu la tête, marchez et tout ira mieux avec un peu de courage.
Ses vacances sont bien important que les miennes, et tout le monde devrait en penser autant, afin de passer de bonnes vacances plutot que de raler betement.
Je suis bien content, que la droite assume le fait de reussir dans la vie, les gens vont peut etre finir par comprendre, qu'il n'y a que le travail qui paie, et l'assistanat n'est qu'une bequille (parfois necessaire) mais qui ne doit pas se transformer en jambe de bois.
Allez au travail messieurs

jourdesco · Message par **jourdesco** » jeu. 16 août, 2007 5:16 pm

sanders a écrit :Il ne passe pas de vacances à vos frais à ce que je saches! (si encore vous payez des impôts?)
Contrairement a bcp d'autres de droite et de gauche qui ont bien profité, en plus il a bien expliqué qu'il ne se cacherait pas, et il a bien raison puisqu'il n'a rien a se reprocher là dessus.
Les vacances de Sarko, le sujet bien pathétique de gens jaloux, qui s'accrochent à de pauvres commentaires journalistiques, essayez de vous elever, levez un p'tit peu la tête, marchez et tout ira mieux avec un peu de courage.
Ses vacances sont bien important que les miennes, et tout le monde devrait en penser autant, afin de passer de bonnes vacances plutot que de raler betement.
Je suis bien content, que la droite assume le fait de reussir dans la vie, les gens vont peut etre finir par comprendre, qu'il n'y a que le travail qui paie, et l'assistanat n'est qu'une bequille (parfois necessaire) mais qui ne doit pas se transformer en jambe de bois.
Allez au travail messieurs

Signé l'homme qui vit de l'assistanat à JB.

Message par **Tranquilou** » ven. 17 août, 2007 7:23 am

Pas d'effet rétroactif pour les prêts immobiliers

Le Conseil constitutionnel a validé jeudi le ‘paquet fiscal' sauf les dispositions étendant aux prêts déjà contractés le crédit d'impôt pour l'habitation principale.
Fillon a déjà annoncé un nouveau dispositif. Les Sages ont également validé la loi instaurant un service minimum dans les transports.
D.H. (avec agence) - le 16/08/2007 - 21h14

Il n'avait pas été saisi sur cet article, mais s'en est auto-saisi. Le Conseil constitutionnel a invalidé jeudi l'article 5 de la loi en faveur du travail, de l'emploi et du pouvoir d'achat, dite ‘paquet fiscal'. Celui-ci instituait un crédit d'impôt pour les intérêts payés au titre des 5 premières années de remboursement de prêts immobiliers contractés pour l'achat d'une résidence principale.
Les Sages ont "jugé que cet avantage qui est précisément encadré, répond pour les prêts futurs à un objectif d'intérêt général qui est de favoriser l'accession à la propriété". "Il n'en va pas de même pour les prêts déjà accordés, car par définition, pour ceux-ci, le contribuable est déjà propriétaire de son habitation principale", selon le Conseil. "Il s'agit alors d'un soutien au pouvoir d'achat au bénéfice des seuls contribuables propriétaires de leur habitation principale." Le coût de cette mesure, "7,7 milliards d'euros, fait supporter à l'Etat des charges manifestement hors de proportion avec l'effet incitatif attendu", a estimé la haute juridiction. Pour les prêts déjà accordés, le Conseil constitutionnel a donc censuré cette disposition pour "rupture de l'égalité entre contribuables".

Fillon contre-attaque

Le gouvernement proposera "dans les prochains jours" un nouveau dispositif permettant aux Français ayant déjà souscrit un emprunt immobilier de bénéficier d'exonérations fiscales, a aussitôt annoncé François Fillon. "Le gouvernement tiendra les promesses du projet présidentiel en matière d'accès des Français à la propriété", souligne Matignon. La rétroactivité de la mesure avait valu aux ministres Eric Woerth (Budget) et Christine Boutin (Logement) de se faire "recadrer" par Nicolas Sarkozy, quand ils l'avaient annoncée en mai.

Le Conseil constitutionnel a en revanche validé les autres articles de la loi du texte adopté définitivement le 1er août, ceux pour lesquels les parlementaires socialistes l'avaient saisi : les articles 1 (sur les heures supplémentaires), 11 (sur le bouclier fiscal) et 16 (exonérations d'ISF pour les investissements dans les PME). Le Conseil les a jugés conformes à la Constitution. De même que la loi instaurant un service minimum dans les transports terrestres de voyageurs, adoptée définitivement le 2 août, qui, selon les Sages, ne porte pas atteinte à l'exercice du droit de grève

Nisco · Message par **Nisco** » sam. 18 août, 2007 1:41 am

tranquilou a écrit :Pas d'effet rétroactif pour les prêts immobiliers

Le Conseil constitutionnel a validé jeudi le ‘paquet fiscal' sauf les dispositions étendant aux prêts déjà contractés le crédit d'impôt pour l'habitation principale.
Fillon a déjà annoncé un nouveau dispositif. Les Sages ont également validé la loi instaurant un service minimum dans les transports.
D.H. (avec agence) - le 16/08/2007 - 21h14

Il n'avait pas été saisi sur cet article, mais s'en est auto-saisi. Le Conseil constitutionnel a invalidé jeudi l'article 5 de la loi en faveur du travail, de l'emploi et du pouvoir d'achat, dite ‘paquet fiscal'. Celui-ci instituait un crédit d'impôt pour les intérêts payés au titre des 5 premières années de remboursement de prêts immobiliers contractés pour l'achat d'une résidence principale.
Les Sages ont "jugé que cet avantage qui est précisément encadré, répond pour les prêts futurs à un objectif d'intérêt général qui est de favoriser l'accession à la propriété". "Il n'en va pas de même pour les prêts déjà accordés, car par définition, pour ceux-ci, le contribuable est déjà propriétaire de son habitation principale", selon le Conseil. "Il s'agit alors d'un soutien au pouvoir d'achat au bénéfice des seuls contribuables propriétaires de leur habitation principale." Le coût de cette mesure, "7,7 milliards d'euros, fait supporter à l'Etat des charges manifestement hors de proportion avec l'effet incitatif attendu", a estimé la haute juridiction. Pour les prêts déjà accordés, le Conseil constitutionnel a donc censuré cette disposition pour "rupture de l'égalité entre contribuables".

Fillon contre-attaque

Le gouvernement proposera "dans les prochains jours" un nouveau dispositif permettant aux Français ayant déjà souscrit un emprunt immobilier de bénéficier d'exonérations fiscales, a aussitôt annoncé François Fillon. "Le gouvernement tiendra les promesses du projet présidentiel en matière d'accès des Français à la propriété", souligne Matignon. La rétroactivité de la mesure avait valu aux ministres Eric Woerth (Budget) et Christine Boutin (Logement) de se faire "recadrer" par Nicolas Sarkozy, quand ils l'avaient annoncée en mai.

Le Conseil constitutionnel a en revanche validé les autres articles de la loi du texte adopté définitivement le 1er août, ceux pour lesquels les parlementaires socialistes l'avaient saisi : les articles 1 (sur les heures supplémentaires), 11 (sur le bouclier fiscal) et 16 (exonérations d'ISF pour les investissements dans les PME). Le Conseil les a jugés conformes à la Constitution. De même que la loi instaurant un service minimum dans les transports terrestres de voyageurs, adoptée définitivement le 2 août, qui, selon les Sages, ne porte pas atteinte à l'exercice du droit de grève

sacrebleu, Sarko vous a deja cocufié

Billy Bremner · dim. 19 août, 2007 5:10 am

manosolo49 a écrit :
Un enfant de sans-papiers âgé de 12 ans tombe du 4e étage en tentant d'échapper à la police
LE MONDE | 10.08.07 | 12h11 • Mis à jour le 12.08.07 | 10h57

Ivan Dembski, un garçon russe âgé de 12 ans, sans-papiers, a été grièvement blessé, jeudi 9 août, à Amiens, après être accidentellement tombé du quatrième étage de son immeuble. L'enfant essayait de suivre son père qui tentait d'échapper à la police venue interpeller la famille dans le cadre d'une procédure pour séjour irrégulier. Vendredi matin, le centre hospitalier d'Amiens indiquait que "le pronostic vital était toujours réservé", le garçon souffrant d'un traumatisme crânien et d'importantes lésions cérébrales.

Selon les indications données par la préfecture, la famille avait "épuisé ses voies de recours" et "se trouvait en situation irrégulière". Le couple ne s'étant pas présenté, la veille de l'accident, à une convocation au commissariat, le parquet avait autorisé les policiers à les interpeller à leur domicile. A 7 h 45, selon le récit donné par le procureur, des policiers d'une unité administrative, accompagnés d'un interprète russe, se sont présentés devant l'appartement.

"Ils ont frappé à la porte à plusieurs reprises et tenté de parler aux occupants à travers la porte en déclinant leur identité pour leur demander d'ouvrir. En absence de réponse de leur part, il a été décidé de faire appel à un serrurier qui est arrivé sur place à 8 h 20", a expliqué Patrick Beau, le procureur de la République. Face au risque d'une interpellation et d'une expulsion vers son pays d'origine, le père de famille a alors décidé de fuir en passant par la façade de l'immeuble. Son fils aurait tenté de le suivre mais serait tombé dans le jardin, quatre étages en contrebas.

"Un adulte qui tenterait de descendre peut s'agripper aux balcons pour glisser les jambes et atteindre l'étage en dessous. C'est beaucoup plus difficile pour un enfant qui mesure moins d'un mètre cinquante", souligne M. Beau. Selon le procureur, les policiers n'avaient pas encore réussi à pénétrer dans l'appartement au moment où l'enfant est tombé. Ils auraient été alertés sur le drame en cours par les cris de la mère dans l'appartement. "Nous avons dû persuader la mère de ne pas sauter à son tour", explique Sekou Bayo, un membre du collectif des sans-papiers, prévenu de l'intervention policière et présent dans un appartement voisin.

"PRESSION DU CHIFFRE"

Le procureur de la République a demandé une enquête à l'Inspection générale de la police nationale (IGPN). Les enquêteurs, qui ont débuté leurs travaux dès jeudi soir, devront préciser les conditions d'intervention de la police et "les gestes de chacun des membres de la famille au moment des faits". Pour permettre aux parents de rester aux côtés de leur enfant, le procureur a suspendu les enquêtes judiciaires les concernant.

Le président de la République, Nicolas Sarkozy, a souhaité que "toute la lumière soit faite" et exprimé sa "tristesse". Le Premier ministre François Fillon a également promis de "faire toute la lumière", en précisant toutefois que la politique de l'immigration nécessitait "une fermeté et un engagement fort de tous les agents de l'Etat". Le ministre de l'immigration et de l'identité nationale, Brice Hortefeux, a fait part de son "émotion", indiquant que toutes les conséquences seraient tirées du rapport de l'IGPN.

Les opposants à la politique gouvernementale ont vivement réagi. "Cela fait des mois que l'on redoute ce genre d'événements. Les policiers et les préfectures sont soumis à la pression du chiffre, les bavures deviennent inévitables", a indiqué Richard Moyon, porte-parole du réseau Education sans frontières. "Si l'Etat persiste dans cette chasse aux enfants et aux parents, il y aura d'autres victimes", a prévenu le militant.

La Ligue des droits de l'homme (LDH) a dénoncé la politique menée par le gouvernement qui "ne cesse de provoquer des drames humains sans pour autant résoudre ce contre quoi elle prétend lutter". De son côté, le Parti socialiste a souligné "sa très grande inquiétude face aux nombreuses poursuites de parents étrangers et de leurs enfants scolarisés".
Luc Bronner

Est-ce que tu fait ressortir cet article parce que tu es choque qu'un homme en situation irreguliere prend la fuite par la facade de son batiment sans s'occuper de son enfant et sa femme? C'est surtout ca que je releve.

Egalement, la facon dont les forces d'ordre ont agi: extreme douceur. Ce n'est pas vraiment l'Etat fasciste ou vichyiste que certains disaient que nous verrions avec le nouveau President.

La France accepte des centaines de milliers d'immigres tous les ans, et je trouve ca tres bien. Mais ca implique des demarches dans le pays d'origine, et un peu de patience, plutot que de venir en situation irreguliere

jourdesco · Message par **jourdesco** » dim. 19 août, 2007 10:51 am

Billy Bremner a écrit : La France accepte des centaines de milliers d'immigres tous les ans, et je trouve ca tres bien. Mais ca implique des demarches dans le pays d'origine, et un peu de patience, plutot que de venir en situation irreguliere

C'est beau d'être si naïf.

Billy Bremner · dim. 19 août, 2007 8:02 pm

jourdesco a écrit :
Billy Bremner a écrit : La France accepte des centaines de milliers d'immigres tous les ans, et je trouve ca tres bien. Mais ca implique des demarches dans le pays d'origine, et un peu de patience, plutot que de venir en situation irreguliere
C'est beau d'être si naïf.

Tu contestes qu'il y a des centaines de milliers d'immigres par an qui arrive en France apres avoir fait les demarches administratives necessaires?

Billy Bremner · dim. 19 août, 2007 8:12 pm

manosolo49 a écrit :
jourdesco a écrit :
Billy Bremner a écrit : La France accepte des centaines de milliers d'immigres tous les ans, et je trouve ca tres bien. Mais ca implique des demarches dans le pays d'origine, et un peu de patience, plutot que de venir en situation irreguliere
C'est beau d'être si naïf.
Ou ignorant... Quand tu penses que meme la direction d'Air France ne veut plus que des expulsions se fassent dans ces avions car le traitement infligé aux sans papiers leur fait mauvaises pub, ca veut tout dire...

La direction d'Air France n'en veut pas pour des raisons purement commerciales: c'est sur que ce n'est pas tres sympa pour les passagers de commencer un voyage ou des vacances en etant temoin de l'installation du sans-papiers dans l'avion, et la resitance qui l'accompagne. Mais qu'est-ce que ca prouve au juste?

Egalement, j'imagine qu'Air France, en tant que compagnie aerienne nationale, porte la grande majorite, sinon la totalite, des expulses; et ca c'est deloyal par rapport a la concurrence avec les autres compagnies.

jourdesco · Message par **jourdesco** » dim. 19 août, 2007 8:31 pm

Billy Bremner a écrit :
Tu contestes qu'il y a des centaines de milliers d'immigres par an qui arrive en France apres avoir fait les demarches administratives necessaires?

Il y en a mais si tu es recalé, ou bien que tu es en situation d'urgence, tu pars par tous les moyens. Mais je pense pas que tu puisse imaginer ce que certaines personnes peuvent vivre...
PS: Centaines de milliers? Un peu beaucoup, non?

elladan · Message par **elladan** » mer. 22 août, 2007 4:31 pm

ils sont vraiment à sa botte Paris Match

Quand Paris-Match fait "maigrir" Sarkozy

L'Express dévoile que l'hebdomadaire a retouché une photo du président prise lors de ses vacances américaines pour atténuer ses poignées d'amour.
Paris-Match affirme qu'en "allégeant les ombres, la correction a été exagérée en photogravure".
- le 22/08/2007 - 17h07

A la cinquantaine, les poignées d'amour ne sont pas rares chez l'homme et les photos de vacances sont là pour le rappeler. Mais lorsque le cliché est retouché, elles disparaissent miraculeusement. C'est ce qui est arrivé au président de la République sur un cliché publié par Paris-Match dans son numéro du 9 août. L'Express reproduit cette semaine cette photo de Nicolas Sarkozy torse nu, en train de faire du canoë avec son fils, lors de ses vacances aux Etats-Unis.

Sur ce cliché, "Paris-Match a fait disparaître, d'un coup de baguette magique, les poignées d'amour qui alourdissaient quelque peu la silhouette de Nicolas Sarkozy", indique l'hébdomadaire, qui publie en vis-à-vis l'original de la photo d'agence "non retouchée". Interrogée par l'AFP, la direction de Paris-Match n'a pas souhaité réagir. Dans son article, L'Express indique que, selon Paris-Match, "la position sur le bateau exagérait cette protubérance" et qu'en "allégeant les ombres, la correction a été exagérée en photogravure".

http://www.lexpress.fr/info/quotidien/actu.asp?id=13512

et sinon, Rachida Dati n'a pas de bol avec ses Frangins !
Après Jamel qui s'est pris un an ferme hier, c'est au tour de Omar:

Un 2e frère de Rachida Dati poursuivi en justice
(16:33) Omar Dati, frère de la ministre de la Justice Rachida Dati, sera jugé le 19 novembre 2007 au tribunal correctionnel de Chalon-sur-Saône (Saône-et-Loire) pour trafic de cannabis.
source: site de l'express

elladan · Message par **elladan** » mar. 28 août, 2007 10:03 am

c'est marrant, moi j'ai trouvé ça dans le mien de dictionnaire :
"Membre d’un groupe possédant un ascendant sur ses collègues et exerçant une réelle influence"

de toute façon j'ai lu que Besancenot était pour que la LCR se disolve au sein d'un grand parti anti-capitaliste et antilibéral (et anti tout en fait pour faire plus simple

) ce qui serait une très bonne chose d'avoir un seul et même parti qui regroupe ce genre de sensibilité ! (je dis ça sans ironie aucune)
Mais bon, bonne chance pour réunir ensemble les 3 sensibilités trotskystes, les josé bové, le PC voir les verts, attac, la ldh, le mrap, RSF etc etc. Après pour trouver un leader à ce parti, c'est mission impossible !Il doit à peut près y avoit autant de courants que d'électeurs d'extrèmes gauche !

Message par **DJPi** » mar. 28 août, 2007 10:37 am

manosolo49 a écrit :Et on trouve à leader "Personne qui est à la tête d'un parti politique

scoboy · Message par **scoboy** » mar. 28 août, 2007 11:50 am

avec Manosolo49, c'est simple, il prend toujours les trucs qui l'arrange

Message par **DJPi** » mar. 28 août, 2007 1:10 pm

manosolo49 a écrit :
DJPi a écrit :
manosolo49 a écrit :Et on trouve à leader "Personne qui est à la tête d'un parti politique

Tu veux que je t'apporte mon dico?

T'es con ou tu le fait exprès ?
Leader : personne qui est à la tete d'un parti politique.

Je sais pas si je peux faire plus clair.

Message par **Tranquilou** » mar. 28 août, 2007 1:47 pm

manosolo49 a écrit :
DJPi a écrit :
manosolo49 a écrit :Et on trouve à leader "Personne qui est à la tête d'un parti politique

Tu veux que je t'apporte mon dico?

Voici les miens pour mette tout le monde d'accord !

Le Robert

Larousse

[/b]

VICASCO · Message par **VICASCO** » mar. 28 août, 2007 1:53 pm

Même pas un p'tit croissant à traîner ......

elladan · Message par **elladan** » mar. 28 août, 2007 2:10 pm

moi je ne savais pas qu'un lé était la largeur d'une étoffe entre ses deux lisières

Message par **Tranquilou** » mar. 28 août, 2007 2:12 pm

VICASCO a écrit :Même pas un p'tit croissant à traîner ......

Voici, pour le LEADER de la gourmandise!!

Message par **Tranquilou** » mar. 28 août, 2007 2:13 pm

elladan a écrit :moi je ne savais pas qu'un lé était la largeur d'une étoffe entre ses deux lisières

Il faut te mettre aux mots croisés ou fléchés !!

Message par **Tranquilou** » mar. 28 août, 2007 3:26 pm

manosolo49 a écrit :J'ai horreur que l'on me prenne pour un menteur. Voici donc ce que dit le petit Larousse 2002:

Pour DJPI, Besancenot n'est pas à la tête de la LCR. Il en est le porte parole comme d'autres et il a été le candidat de ce parti. Mais ca ne fait pas de lui le chef. C'est ce que j'ai expliqué plus haut.

Et les autres...

Ses porte-parole sont Olivier Besancenot, Alain Krivine et Roseline Vachetta.

Voili voilou!

Message par **DJPi** » mar. 28 août, 2007 5:31 pm

manosolo49 a écrit : Voila, et je répete que c'est la Direction Nationale, qui se réunit environ tous les mois qui prend les principales décisions sur la base des textes de congrès. De plus, elle rend évidemment des comptes lors du congrès. Enfin, le bureau politique n'a qu'un pouvoir exécutif et assure des taches techniques.

Je me fout de ton baratin !
Comme à l'école, aller!
On cherche à démontrer que Besancnot est un leader.
On sait que Besancenot est porte parole de la LCR.
Or, d'après la défition de leader :

(Je vais le réecrire pour etre sur)
leader : Chef, porte parole (d'un parti, d'un mouvement politique)

D'ou Besanscnot, porte parole de la LCR est, par définition un leader.

Je peux pas etre plus clair.

jourdesco · Message par **jourdesco** » mar. 28 août, 2007 6:21 pm

manosolo49 a écrit :Enfin si tu veux que Besancenot soit un leader, soit, c'est ton droit. Pour ma part, il ne l'est pas. Après, j'ai voulu t'expliquer le fonctionemment démocratique de la LCR qui tend justement à éviter de donner le pouvoir à une seule personne.

Ce qui est marrant, c'est que si on prend la définition du petit Larousse, il n'est pas leader, avec celle que tu cites, si. Toute l'ambiguité de la langue française!

Pas besoin de dico pour savoir qu'il est le leader de la LCR.

jourdesco · Message par **jourdesco** » mar. 28 août, 2007 6:28 pm

Comment qualifier le "facteur" alors?

Message par **Cisco** » mar. 28 août, 2007 6:28 pm

Allons mano, crache le morceau quoi, fais pas ta mijorée

Sur ce coup là reconnait que tu t'es fait planté, fais le seigneur

Message par **Cisco** » mar. 28 août, 2007 6:29 pm

'spèce de leader de la mauvaise fois va !

jourdesco · Message par **jourdesco** » mar. 28 août, 2007 6:30 pm

Et s'il avait été élu président, il aurait été porte parole aussi?

Et puis le fait qu'il veuille refonder la LCR montre qu'il est un peu plus...

Message par **DJPi** » mar. 28 août, 2007 6:35 pm

Une nouvelle fois, je me tape de tes explications de fonctionnement de la LCR, surtout qu'a la base, pour revenir sur ce qui a lancé ce débat, je te demandai comment tu réagirais si quelqu'un venait pourrir un topic "d'hommage" de ton leader

Message par **DJPi** » mar. 28 août, 2007 6:55 pm

Et ca bosse dans l'éducation national ...

elladan · Message par **elladan** » mar. 28 août, 2007 7:00 pm

quelle mauvaise fois absolue, c'est génial

avant Besancenot c'était Krivine qui était au 1er plan, avec des scores proches de 0% aux élections
Besancenot arrive est la LCR (Ligue COMMNISTE REVOLUTIONNAIRE quand même) passe à 4%
si ça c'est pas etre un leader, un mec qui fait que les gens votent LCR sans même savoir quelle catastrophe arriverait si la LCR arrivait au pouvoir !!! Ce mec est super fort, c'est un génie niveau communication (comme Le Pen), la LCR n'est à ce niveau dans l'opinion publique que grace à lui, il n'y a personne d'autre à la LCR !!! pareil pour Lutte ouvrière : sans Arlette, ce parti "démocratique (lol) serait complètement anecdotique !