PS: si quelqu'un est toubib je veux bien une dispense!
Le topic des années scolaires
-
v49
- Scoïste, enfin !
- Messages : 6920
- Enregistré le : sam. 14 avr., 2007 1:44 am
- Localisation : Tribune Jean Bouin
J'en ait ue autre si vous voulez depuis hier :v49 a écrit :En dissertation j'ai :
-Etat et souveraineté
-Pourquoi la croissance,la croissance pour quoi?
-Dans quelle mesure peut on parler de décroissance économique?
-Pouvoir constituant et Constitution
et exposé sur le devoir de loyauté des fonctionnaires.
A vous de choisir!!!
"Le régime parlementaire Britannique"
S'il y a des docteurs en droit constitutionnel je suis preneur!!!
"Des recrues qui ne connaissent pas la L1.
Un effectif qualitativement plus faible que la saison passée...
Je prédis une 19eme place. Peut-être devant Auxerre."
v49 le 03/08/22.
Un effectif qualitativement plus faible que la saison passée...
Je prédis une 19eme place. Peut-être devant Auxerre."
v49 le 03/08/22.
-
BaBaCoOl_MaN
- Minime
- Messages : 209
- Enregistré le : jeu. 29 mars, 2007 5:29 pm
- Localisation : Bouchemaine
Y a besoin de reviser pour une explication de texte en philo ?
J'ai pas trop capté la méthodologie, notamment dans le dévellopement...
D'apres ce que j'ai compris, on fait des parties qui correspondent a chaque " moments " du texte + une derniere partie ou l'on s'interesse a l'intéret philosophique du texte.
Quelqu'un peut confirmer ?
Merci
J'ai pas trop capté la méthodologie, notamment dans le dévellopement...
D'apres ce que j'ai compris, on fait des parties qui correspondent a chaque " moments " du texte + une derniere partie ou l'on s'interesse a l'intéret philosophique du texte.
Quelqu'un peut confirmer ?
Merci
-
benji649
- Scoïste, enfin !
- Messages : 3338
- Enregistré le : ven. 11 mai, 2007 2:30 pm
- Localisation : Troyes (10)
Petite introBaBaCoOl_MaN a écrit :Y a besoin de reviser pour une explication de texte en philo ?
J'ai pas trop capté la méthodologie, notamment dans le dévellopement...
D'apres ce que j'ai compris, on fait des parties qui correspondent a chaque " moments " du texte + une derniere partie ou l'on s'interesse a l'intéret philosophique du texte.
Quelqu'un peut confirmer ?
Merci
Ensuite tu expliques chaque phrase du texte au fur et à mesure en séparant en 2 ou 3 parties puis en quelques sous-parties donc en définissant les mots importants par exemple où ce que l'auteur dénonce ,etc...
Petite conclusion
Puis discussion
Parle de l'intérêt du texte et les objections que tu pourraient y apporter ( pas dire c'est nul car c'est un philosphe qui l'a écrit donc c'est toujours un peu vrai... pour le prof surtout
)voilà
-
Tranquilou
- Donateur
- Messages : 24001
- Enregistré le : sam. 01 oct., 2005 10:23 pm
Un plan qui peut, peut-être, t'aider.BaBaCoOl_MaN a écrit:
Y a besoin de reviser pour une explication de texte en philo ?
J'ai pas trop capté la méthodologie, notamment dans le dévellopement...
D'apres ce que j'ai compris, on fait des parties qui correspondent a chaque " moments " du texte + une derniere partie ou l'on s'interesse a l'intéret philosophique du texte.
Quelqu'un peut confirmer ?
Merci
L'introduction est un préambule, une entrée en matière ; elle définit aussi les fondations du devoir.
Pour cela elle est d'une importance capitale: si il existe de mauvais devoirs avec une bonne introduction, il n'existe assurément pas de bons devoirs sans une introduction correcte. Plus précisément, comme un bâtiment ne peut être solide s'il n'est pas construit sur des fondations solides, un devoir ne peut avoir une architecture résistant à la critique s'il n'a pas une introduction solide. De plus, même si ce n'est pas toujours le cas, poser une bonne introduction permet souvent de construire un devoir solide.
Donc, il faut concentrer tes efforts sur la construction et la rédaction de l'introduction afin de poser les fondations d'un bon devoir.
Non seulement, l'introduction est une entrée en matière, c'est-à-dire qu'elle précise les limites du sujet et en présente le contexte mais encore, elle :- définit le sens des termes du sujet, indique une éventuelle polysémie (termes à plusieurs sens), note le ton du sujet,
- précise son origine (s'il s'agit d'une citation - et dans ce cas la position de l'auteur),
- pose une question qui va guider tout le devoir, la problématique. C'est cette problématique qui est fondamentale car elle montre si le sujet est compris ou non et est la colonne vertébrale du devoir puisqu'elle guide toute sa progression.
La problématique est la question à laquelle le devoir doit répondre.
Enfin, l'introduction annonce le plan du devoir, c'est-à-dire son organisation interne, la manière dont se déroule le développement. Ce plan doit être suivi durant toute la progression du devoir.
Le développement
Le développement du plan suit l'architecture présentée et annoncée dans l'introduction.
Ce plan se fait en général en trois parties. Exceptionnellement, un plan peut se faire en deux ou quatre parties mais il doit se justifier par un très bon devoir.
Les parties correspondent à ce qui a été annoncé dans l'introduction.
Chaque partie est composée de plusieurs paragraphes (trois ou quatre). Chaque paragraphe présente une idée et une seule, un argument et un seul. Cette idée est accompagnée d'exemples qui l'illustrent sans sortir dans le hors-sujet et sans entrer dans la paraphrase d'éventuels documents fournis.
Les parties se terminent par une transition qui referme l'idée développée par la partie et qui la lie avec la suivante.
La conclusion
La conclusion est la deuxième partie la plus importante du devoir. Elle termine la dissertation et par conséquent, ce sont les dernières phrases que le correcteur va lire avant de donner son verdict. Il est donc fortement conseillé de les soigner particulièrement.
La conclusion termine la dissertation et donc répond à la problématique, c'est-à-dire à la question fondamentale du devoir posée en introduction.
La conclusion ne résume pas le devoir, elle le referme en y répondant.
De plus, lorsque l'on maîtrise bien le sujet, il est possible de terminer la conclusion par une ouverture vers ce qui pourrait être un autre sujet, une autre problématique dans le même champ, mais vers d'autres horizons.
Ce qui importe avant tout est la logique du raisonnement, la rigueur et la précision de la démonstration. Les connaissances doivent donc être parfaitement assimilées pour s'enchaîner logiquement.
La dissertation de philosophie ne consiste pas à répéter - en moins bien - ce que des auteurs étudiés en cours ont dit ou même à réécrire un cours.
Une dissertation de philosophie est une argumentation autour d'un concept philosphique (la liberté, la justice, le droit, la conscience, le devoir, la culture...). Elle ne doit pas non plus se révéler être un catalogue de connaissances ou de citations culturelles.
Cependant, elle doit aussi faire preuve de culture et de connaissances précises qui s'ajustent logiquement et facilement dans l'exposé.
-
BaBaCoOl_MaN
- Minime
- Messages : 209
- Enregistré le : jeu. 29 mars, 2007 5:29 pm
- Localisation : Bouchemaine
-
benji649
- Scoïste, enfin !
- Messages : 3338
- Enregistré le : ven. 11 mai, 2007 2:30 pm
- Localisation : Troyes (10)
Attention ceci est valable pour une dissertation de français ou d'histoire, pas de philo!!!tranquilou a écrit :Un plan qui peut, peut-être, t'aider.BaBaCoOl_MaN a écrit:
Y a besoin de reviser pour une explication de texte en philo ?
J'ai pas trop capté la méthodologie, notamment dans le dévellopement...
D'apres ce que j'ai compris, on fait des parties qui correspondent a chaque " moments " du texte + une derniere partie ou l'on s'interesse a l'intéret philosophique du texte.
Quelqu'un peut confirmer ?
Merci
L'introduction est un préambule, une entrée en matière ; elle définit aussi les fondations du devoir.
Pour cela elle est d'une importance capitale: si il existe de mauvais devoirs avec une bonne introduction, il n'existe assurément pas de bons devoirs sans une introduction correcte. Plus précisément, comme un bâtiment ne peut être solide s'il n'est pas construit sur des fondations solides, un devoir ne peut avoir une architecture résistant à la critique s'il n'a pas une introduction solide. De plus, même si ce n'est pas toujours le cas, poser une bonne introduction permet souvent de construire un devoir solide.
Donc, il faut concentrer tes efforts sur la construction et la rédaction de l'introduction afin de poser les fondations d'un bon devoir.
Non seulement, l'introduction est une entrée en matière, c'est-à-dire qu'elle précise les limites du sujet et en présente le contexte mais encore, elle :- définit le sens des termes du sujet, indique une éventuelle polysémie (termes à plusieurs sens), note le ton du sujet,
- précise son origine (s'il s'agit d'une citation - et dans ce cas la position de l'auteur),
- pose une question qui va guider tout le devoir, la problématique. C'est cette problématique qui est fondamentale car elle montre si le sujet est compris ou non et est la colonne vertébrale du devoir puisqu'elle guide toute sa progression.
La problématique est la question à laquelle le devoir doit répondre.
Enfin, l'introduction annonce le plan du devoir, c'est-à-dire son organisation interne, la manière dont se déroule le développement. Ce plan doit être suivi durant toute la progression du devoir.
Le développement
Le développement du plan suit l'architecture présentée et annoncée dans l'introduction.
Ce plan se fait en général en trois parties. Exceptionnellement, un plan peut se faire en deux ou quatre parties mais il doit se justifier par un très bon devoir.
Les parties correspondent à ce qui a été annoncé dans l'introduction.
Chaque partie est composée de plusieurs paragraphes (trois ou quatre). Chaque paragraphe présente une idée et une seule, un argument et un seul. Cette idée est accompagnée d'exemples qui l'illustrent sans sortir dans le hors-sujet et sans entrer dans la paraphrase d'éventuels documents fournis.
Les parties se terminent par une transition qui referme l'idée développée par la partie et qui la lie avec la suivante.
La conclusion
La conclusion est la deuxième partie la plus importante du devoir. Elle termine la dissertation et par conséquent, ce sont les dernières phrases que le correcteur va lire avant de donner son verdict. Il est donc fortement conseillé de les soigner particulièrement.
La conclusion termine la dissertation et donc répond à la problématique, c'est-à-dire à la question fondamentale du devoir posée en introduction.
La conclusion ne résume pas le devoir, elle le referme en y répondant.
De plus, lorsque l'on maîtrise bien le sujet, il est possible de terminer la conclusion par une ouverture vers ce qui pourrait être un autre sujet, une autre problématique dans le même champ, mais vers d'autres horizons.
Ce qui importe avant tout est la logique du raisonnement, la rigueur et la précision de la démonstration. Les connaissances doivent donc être parfaitement assimilées pour s'enchaîner logiquement.
La dissertation de philosophie ne consiste pas à répéter - en moins bien - ce que des auteurs étudiés en cours ont dit ou même à réécrire un cours.
Une dissertation de philosophie est une argumentation autour d'un concept philosphique (la liberté, la justice, le droit, la conscience, le devoir, la culture...). Elle ne doit pas non plus se révéler être un catalogue de connaissances ou de citations culturelles.
Cependant, elle doit aussi faire preuve de culture et de connaissances précises qui s'ajustent logiquement et facilement dans l'exposé.
-
Tranquilou
- Donateur
- Messages : 24001
- Enregistré le : sam. 01 oct., 2005 10:23 pm
benji649 a écrit :tranquilou a écrit :Un plan qui peut, peut-être, t'aider.BaBaCoOl_MaN a écrit:
Y a besoin de reviser pour une explication de texte en philo ?
J'ai pas trop capté la méthodologie, notamment dans le dévellopement...
D'apres ce que j'ai compris, on fait des parties qui correspondent a chaque " moments " du texte + une derniere partie ou l'on s'interesse a l'intéret philosophique du texte.
Quelqu'un peut confirmer ?
Merci
L'introduction est un préambule, une entrée en matière ; elle définit aussi les fondations du devoir.
Pour cela elle est d'une importance capitale: si il existe de mauvais devoirs avec une bonne introduction, il n'existe assurément pas de bons devoirs sans une introduction correcte. Plus précisément, comme un bâtiment ne peut être solide s'il n'est pas construit sur des fondations solides, un devoir ne peut avoir une architecture résistant à la critique s'il n'a pas une introduction solide. De plus, même si ce n'est pas toujours le cas, poser une bonne introduction permet souvent de construire un devoir solide.
Donc, il faut concentrer tes efforts sur la construction et la rédaction de l'introduction afin de poser les fondations d'un bon devoir.
Non seulement, l'introduction est une entrée en matière, c'est-à-dire qu'elle précise les limites du sujet et en présente le contexte mais encore, elle :- définit le sens des termes du sujet, indique une éventuelle polysémie (termes à plusieurs sens), note le ton du sujet,
- précise son origine (s'il s'agit d'une citation - et dans ce cas la position de l'auteur),
- pose une question qui va guider tout le devoir, la problématique. C'est cette problématique qui est fondamentale car elle montre si le sujet est compris ou non et est la colonne vertébrale du devoir puisqu'elle guide toute sa progression.
La problématique est la question à laquelle le devoir doit répondre.
Enfin, l'introduction annonce le plan du devoir, c'est-à-dire son organisation interne, la manière dont se déroule le développement. Ce plan doit être suivi durant toute la progression du devoir.
Le développement
Le développement du plan suit l'architecture présentée et annoncée dans l'introduction.
Ce plan se fait en général en trois parties. Exceptionnellement, un plan peut se faire en deux ou quatre parties mais il doit se justifier par un très bon devoir.
Les parties correspondent à ce qui a été annoncé dans l'introduction.
Chaque partie est composée de plusieurs paragraphes (trois ou quatre). Chaque paragraphe présente une idée et une seule, un argument et un seul. Cette idée est accompagnée d'exemples qui l'illustrent sans sortir dans le hors-sujet et sans entrer dans la paraphrase d'éventuels documents fournis.
Les parties se terminent par une transition qui referme l'idée développée par la partie et qui la lie avec la suivante.
La conclusion
La conclusion est la deuxième partie la plus importante du devoir. Elle termine la dissertation et par conséquent, ce sont les dernières phrases que le correcteur va lire avant de donner son verdict. Il est donc fortement conseillé de les soigner particulièrement.
La conclusion termine la dissertation et donc répond à la problématique, c'est-à-dire à la question fondamentale du devoir posée en introduction.
La conclusion ne résume pas le devoir, elle le referme en y répondant.
De plus, lorsque l'on maîtrise bien le sujet, il est possible de terminer la conclusion par une ouverture vers ce qui pourrait être un autre sujet, une autre problématique dans le même champ, mais vers d'autres horizons.
Ce qui importe avant tout est la logique du raisonnement, la rigueur et la précision de la démonstration. Les connaissances doivent donc être parfaitement assimilées pour s'enchaîner logiquement.
La dissertation de philosophie ne consiste pas à répéter - en moins bien - ce que des auteurs étudiés en cours ont dit ou même à réécrire un cours.
Une dissertation de philosophie est une argumentation autour d'un concept philosphique (la liberté, la justice, le droit, la conscience, le devoir, la culture...). Elle ne doit pas non plus se révéler être un catalogue de connaissances ou de citations culturelles.
Cependant, elle doit aussi faire preuve de culture et de connaissances précises qui s'ajustent logiquement et facilement dans l'exposé.
Attention ceci est valable pour une dissertation de français ou d'histoire, pas de philo!!!
Non, relis bien les derniers paragraphes.
Dans toute dissertation, on doit normalement retrouver, une thèse l’antithèse et une synthèse. C’est du moins ce que j’ai appris (certes, il y a bien longtemps) et je ne pense pas qu’il y ait eu beaucoup de changement dans ce domaine. Il serait intéressant de connaître l’avis de Mano, Zikaz, Jourdesco et autres étudiants,qui sont, sans aucun doute, plus à la pointe des nouvelles méthodes de raisonnement (s'il y en a) sur ce sujet. Merci à eux.
Voici un plan qui doit, normalement, s’adapter à toute dissert.
- la thèse aborde une idée avec des arguments précis,
- l'antithèse réfute par et pour d'autres arguments à développer. Bien entendu, il ne s'agit pas de contredire ce qui a été dit dans la thèse mais d'apporter de nouveaux éléments pour affirmer que la thèse n'est pas juste,
- Quant à la synthèse, elle doit dépasser l'opposition thèse / antithèse en replaçant le problème sur un autre plan sans présenter une idée "juste milieu" entre thèse et antithèse, mais de donner une explication en se plaçant au-dessus du problème précédent et en apportant une réponse d'un autre ordre.
Modifié en dernier par Anonymous le ven. 09 nov., 2007 1:39 pm, modifié 2 fois.
-
sacregor
- Professionnel
- Messages : 1078
- Enregistré le : dim. 10 juin, 2007 5:31 pm
- Localisation : Ecouflant
Hey,DJPi a écrit :Je dois apprendre les verbes irréguliers que j'ai appris (ou plutot sensé apprendre ...) au collègue/lycée ...
On pourra travailler ensemble moi c'est pareil et toujours j'comprends presque rien
Avec moi sa serai plutot iniciation à la connerie ou a ne rien faire
"Si un jour tu te sens inutile et déprimé, souviens-toi : un jour tu étais le spermatozoïde le plus rapide de tous."
-
Tranquilou
- Donateur
- Messages : 24001
- Enregistré le : sam. 01 oct., 2005 10:23 pm
J'ai eu 11.5sacregor a écrit :Hey,DJPi a écrit :Je dois apprendre les verbes irréguliers que j'ai appris (ou plutot sensé apprendre ...) au collègue/lycée ...
On pourra travailler ensemble moi c'est pareil et toujours j'comprends presque rien
Avec moi sa serai plutot iniciation à la connerie ou a ne rien faire
...
-
sacregor
- Professionnel
- Messages : 1078
- Enregistré le : dim. 10 juin, 2007 5:31 pm
- Localisation : Ecouflant
C'est bien quand mêmeDJPi a écrit :J'ai eu 11.5sacregor a écrit :Hey,DJPi a écrit :Je dois apprendre les verbes irréguliers que j'ai appris (ou plutot sensé apprendre ...) au collègue/lycée ...
On pourra travailler ensemble moi c'est pareil et toujours j'comprends presque rien
Avec moi sa serai plutot iniciation à la connerie ou a ne rien faire
Moi j'ai que 7.1 de moyenne en Anglais
"Si un jour tu te sens inutile et déprimé, souviens-toi : un jour tu étais le spermatozoïde le plus rapide de tous."
-
lacouture.49
- Donateur
- Messages : 70282
- Enregistré le : sam. 27 mars, 2004 9:09 am
- Localisation : Arrivé à destination : la L1
- Contact :
Avez vous le niveau CM2 en histoire ?
Un petit test en cette période de changement dans les écoles, et critique sur le niveau des élèves à l'entrée en 6 eme;
faites le test sans tricher
programme cm2
http://www.lefigaro.fr/actualites/2008/ ... stoire.php
14/20
faites le test sans tricher
programme cm2
http://www.lefigaro.fr/actualites/2008/ ... stoire.php
14/20
Présent aussi sur x !
-
vince le saumurois
- Professionnel
- Messages : 1566
- Enregistré le : mer. 05 janv., 2005 7:19 pm
- Localisation : saumur
