Forum SCO1919.com

Tenma a écrit :

foppa2149 a écrit :

zeuking a écrit :
Idem, sur Tweeter...
Par ailleurs je ne comprends pas le débat sur lui.
C'est notre avant centre et il a pris ses responsabilités.

On a la fâcheuse tendance ces dernières années de systématiquement faire tirer nos avants centre.
Jusqu'à preuve du contraire ce ne sont pas forcément eux qui ont le plus d'aisance technique, élément bien utile dans ce type d'exercice.
Personnellement j'ai une très nette préférence pour les milieux de terrain chargés des coups francs, bien plus habiles en terme de précision dans la frappe.

Mangani à longtemps été le numéro 1 avant de partager la tâche avec kte. C est d ailleurs lui qui a lancé notre mauvaise saison en terme de peno.

Le taux de réussite de Mangani sur penalty est plus élevé que celui de n’importe quel autre joueur de notre effectif.
Si chaque joueur qui a raté un penalty dans sa vie devait ne plus jamais en tirer il n’y aurait plus aucun tireur de penalty sur les terrains de ligue 1.
Il est temps de revenir à des valeurs sûres plutôt que de vouloir faire plaisir à l’ego de nos avants centre en essayant de gonfler leurs stats avec ces penaltys.

C'est ça qui est décevant: y a peno et bien je prend le ballon et je le tire.
Non et non, c'est à un joueur désigné par le coach ou le capitaine, pas n'importe qui.
On voit les résultats et les points perdus.

jego a écrit :C'est ça qui est décevant: y a peno et bien je prend le ballon et je le tire.
Non et non, c'est à un joueur désigné par le coach ou le capitaine, pas n'importe qui.
On voit les résultats et les points perdus.

Mais il y a déjà des joueurs désignés. Samedi,c'était Bahoken et Fulgini. Ils étaient tous les 2 sortis. La tâche devait donc revenir soit à Mangani soit à Lopez. Ce dernier a pris ses responsabilités. Loupé

Nous sommes d'accord pour dire que globalement nous sommes "vilains" dans cet exercice cette saison.
C'est d'autant plus dommageable que plus rien ne semble échapper au VAR et que le nombre de pénos accordés va encore augmenter j'en suis certain (surtout avec ces mains "involontaires")
Après c'est tellement facile de lui tomber dessus une fois qu'il a échoué... Ses stats étaient bonnes, il a pris ses responsabilités, très bon gardien en face... il marquera le prochain !

Vous ne pensez pas que plutôt de dire que le penalty a ete "loupe", personne ne voit l'arret du gardien ?
ou bien vous considerez que le penalty est automatiquement un but ?

C'est sa manière de tirer les pénos:

https://www.dailymotion.com/video/x6ctixs

https://www.dailymotion.com/video/x6dla9r

Maurice49 a écrit :Vous ne pensez pas que plutôt de dire que le penalty a ete "loupe", personne ne voit l'arret du gardien ?
ou bien vous considerez que le penalty est automatiquement un but ?

Disons qu'un penalty bien tiré ne peut pas être arrêté par le gardien. C'est à dire un penalty tiré proche du poteau, dans la lucarne, ou bien à contre-pied du gardien. Sur ce coup-ci, il y a un bel arrêt de Gurtner, avec la main ferme, mais il faut dire que le tir de Lopez n'a aucun des ingrédients du penalty bien tiré :

- pas de contre-pied
- pas au ras du poteau ou juste sous la barre
- pas très puissant

Il me semble que les stats de penalty, ce sont 80% de réussis et 20% de "ratés" (non marqués : tiré à côté, au-dessus ou arrêté par le gardien). Donc au départ, l'avantage est clairement du côté tireur. Ce qui ne veut pas dire que c'est facile bien entendu, ce n'est pas une science exacte.

Concernant le SCO je n'ai pas les stats exactes cette saison, mais j'ai plutôt l'impression que notre ratio de réussite sur les penalties doit être aux alentours de 40% ou 50%, très loin donc des 80%.

footpassion49 a écrit :

Maurice49 a écrit :Vous ne pensez pas que plutôt de dire que le penalty a ete "loupe", personne ne voit l'arret du gardien ?
ou bien vous considerez que le penalty est automatiquement un but ?

Disons qu'un penalty bien tiré ne peut pas être arrêté par le gardien. C'est à dire un penalty tiré proche du poteau, dans la lucarne, ou bien à contre-pied du gardien. Sur ce coup-ci, il y a un bel arrêt de Gurtner, avec la main ferme, mais il faut dire que le tir de Lopez n'a aucun des ingrédients du penalty bien tiré :

- pas de contre-pied
- pas au ras du poteau ou juste sous la barre
- pas très puissant

Il me semble que les stats de penalty, ce sont 80% de réussis et 20% de "ratés" (non marqués : tiré à côté, au-dessus ou arrêté par le gardien). Donc au départ, l'avantage est clairement du côté tireur. Ce qui ne veut pas dire que c'est facile bien entendu, ce n'est pas une science exacte.

Concernant le SCO je n'ai pas les stats exactes cette saison, mais j'ai plutôt l'impression que notre ratio de réussite sur les penalties doit être aux alentours de 40% ou 50%, très loin donc des 80%.

C'est vrai pour le ratio.

Pour dire qu'il est bien tiré, ça reste subjectif, on peut dire qu'une panenka est bien tiré? J'aurais tendance à dire oui quand on sait que le gardien plonge dans 95% des cas, par contre une panenka arrêté, je pense que plusieurs supporteurs vont hurler que ça a mal été tiré.

Maurice49 a écrit :Vous ne pensez pas que plutôt de dire que le penalty a ete "loupe", personne ne voit l'arret du gardien ?
ou bien vous considerez que le penalty est automatiquement un but ?

Un penalty ce n est pas du 50/50. N importe quel gardien plongeant sur sa gauche aurait sorti le ballon....

Demande à n importe quel gardien quel penalty est le plus simple à sortir il te dira : "à mi hauteur et pas trop excentré "
C est la zone la plus simple d intervention. Pas besoin d anticiper car le ballon n est pas trop loin. Pas besoin de se mettre vite au sol non plus...

Perso je ne comprends pas que l on soit incapable d appuyer un peu une frappe à 50cm d un poteau ou de la barre ou mettre une mine plein centre...

L autre soluce c est de feinter quelque chose avec le regard ou l ouverture du pied Mais ça reste pour les spécialistes.

Nous on fait dans la demi mesure. Des demi frappes, à demi excentrées , sans aucune feinte préalable.

Ça augmente grandement le pourcentage de réussite des gardiens et au lieu du 80% du reussite on tombe à 40.

Tenma a écrit :

Maurice49 a écrit :Vous ne pensez pas que plutôt de dire que le penalty a ete "loupe", personne ne voit l'arret du gardien ?
ou bien vous considerez que le penalty est automatiquement un but ?

Un penalty ce n est pas du 50/50. N importe quel gardien plongeant sur sa gauche aurait sorti le ballon....

Demande à n importe quel gardien quel penalty est le plus simple à sortir il te dira : "à mi hauteur et pas trop excentré "
C est la zone la plus simple d intervention. Pas besoin d anticiper car le ballon n est pas trop loin. Pas besoin de se mettre vite au sol non plus...

Perso je ne comprends pas que l on soit incapable d appuyer un peu une frappe à 50cm d un poteau ou de la barre ou mettre une mine plein centre...

L autre soluce c est de feinter quelque chose avec le regard ou l ouverture du pied Mais ça reste pour les spécialistes.



Nous on fait dans la demi mesure. Des demi frappes, à demi excentrées , sans aucune feinte préalable.

Ça augmenté grandement le pourcentage de réussite des gardiens et au lieu du 80% du reussite on tombe à 40.

non pas n'importe quel gardien..
le gardien arrete ce penalty de la main opposee et ce n'est pas le plus simple, pour dedouaner lopez, le gardien n'est plus sur sa ligne largement avant la frappe. pour en revenir a ce que vous ecriviez on a l'impression que tout est une question de ceci ou de cela. si les penaltys n'etaient qu'une question de statistiques, de ci, de ca, de la vitesse du vent et de l'age du capitaine cela se saurait depuis longtemps
il y a une piece dont le titre résume assez bien la situation :
la solitude du gardien de but au moment du penalty.

Les statistiques disent juste que dans 80% des cas, un penalty est marqué. La conséquence, c'est que quand un penalty est marqué, c'est considéré comme normal. Et quand il est raté, c'est considéré comme un échec pour le tireur et comme un exploit pour le gardien.

Là où ça s'est joué c'est au moment du face à face avant que Lopez ne tire. Lopez n'en avait jamais raté mais c'était en L2. C'est là où un gardien comme Gurtner est impressionnant, ce qui lui a permis de réaliser de nombreux exploits et de maintenir Amiens en vie tant l'an dernier que cette année, c'est le mental. Pas seulement le physique qui est très fort aussi.

lointainscoiste a écrit :Là où ça s'est joué c'est au moment du face à face avant que Lopez ne tire. Lopez n'en avait jamais raté mais c'était en L2. C'est là où un gardien comme Gurtner est impressionnant, ce qui lui a permis de réaliser de nombreux exploits et de maintenir Amiens en vie tant l'an dernier que cette année, c'est le mental. Pas seulement le physique qui est très fort aussi.

Assez d'accord avec toi sur le manque d'expérience à ce niveau là + le rôle prépondérant du gardien

captaineDan a écrit :

lointainscoiste a écrit :Là où ça s'est joué c'est au moment du face à face avant que Lopez ne tire. Lopez n'en avait jamais raté mais c'était en L2. C'est là où un gardien comme Gurtner est impressionnant, ce qui lui a permis de réaliser de nombreux exploits et de maintenir Amiens en vie tant l'an dernier que cette année, c'est le mental. Pas seulement le physique qui est très fort aussi.

Assez d'accord avec toi sur le manque d'expérience à ce niveau là + le rôle prépondérant du gardien

l'expérience de Costil face à la jeunesse de Jeff
L'expérience de Gurtner face à Lopez, venant de L2

L'option tireur d'expérience............peut être utile

Belle rentrée avec de gros sprints qui ont mis la pression sur la défense marseillaise.

C’est lui qui provoque le penalty!!!

Chaque fois que le gardien marseillais allait pour dégager, il piquait un sprint pour essayer de tacler devant lui. Jamais vu ça, superbe état d'esprit !

Lister Jaguar a écrit :Chaque fois que le gardien marseillais allait pour dégager, il piquait un sprint pour essayer de tacler devant lui. Jamais vu ça, superbe état d'esprit !

Oui un feu follet, un peu extra terrestre. Ce n'est plus de la Dalle, c'est au delà… J'adore!

Un joueur a gardé, vraiment supérieur à Crivelli ou Guillaume, un bon joueur de banc, à voir si le joueur veut continuer avec le SCO. Il mériterait un peu plus de temps de jeu pour les derniers matchs et pour voir ce qu'il peut réaliser, il a fait une très bonne rentrée hier. Et mine de rien, il a une efficacité beaucoup plus grande que JRA en actions décisives surtout si on compare au ratio du temps de jeu.

Sa générosité fait plaisir à voir, quel guerrier !

Pas trop grave la blessure?

Quand même. Entorse du ligament interne du genou.

Cisco a écrit :Quand même. Entorse du ligament interne du genou.

Logique vue sa frappe dans le pied d un caennais.

Avec la préparation estivale et sa belle mentalité il devrait nous faire une bonne saison l'année prochaine. Un genre Capelle en 9...

30 ans notre cristian

...plus tout jeune.

Feliz Cumpleaños Cristian

gabysco a écrit :https://www.lensois.com/ancien-du-rc-le ... -charlety/

Il reste très attaché au RC lens. Et il manque visiblement beaucoup aux supporters lensois qui l'adoraient.

En plus le RCL a les couleurs du drapeau espagnol...

On peut leur vendre pas de souci