Page 13 sur 46
Posté : jeu. 19 juil., 2007 9:08 am
par bigtienus49
e-sco a écrit :Une question:
Si le SCO ne peut monter (malgré que je n'y crois pas 1 seule seconde), Norbert touchera-t-il ses 300 000€?
Si non, quel serait son intérêt de nous enfoncer?
Je suis pas sûr que WB paie les 300 k€ à PN. Avec toutes les casseroles qu'il lui a laissé, je pense qu'il a matière à denoncer le contrat de vente du club pour vice caché.
En même temps je ne suis pas juriste et on est pas au courant de tout.
Ce qui est intéressant aussi: dans son interview WB disait qu'il n'était pas connu dans le monde pro du foot egt que c'était son point faible en quelque sorte. Il lui faut donc un peu de temps pour se faire connaître et respecter; et, du coup, faire respecter le Club!
Posté : jeu. 19 juil., 2007 9:10 am
par bigtienus49
On sait à quelle heure est la conciliation aujourd'hui au CNOSF ?
Posté : jeu. 19 juil., 2007 9:15 am
par Zikaz
à partir de 14H30. On aura certainement le résultat ce soir !
Posté : jeu. 19 juil., 2007 10:47 am
par sco rocks
on aura le résultat, mais pas la décision de la LFP de suivre ou pas ce résultat..
Posté : jeu. 19 juil., 2007 10:59 am
par DJPi
e-sco a écrit :Une question:
Si le SCO ne peut monter (malgré que je n'y crois pas 1 seule seconde), Norbert touchera-t-il ses 300 000€?
Si non, quel serait son intérêt de nous enfoncer?
Il gagnera bien plus avec Créteil ....
Posté : jeu. 19 juil., 2007 11:08 am
par Zikaz
D'où il vient se rapprochement entre Creteil et Norbert ?
Posté : jeu. 19 juil., 2007 11:11 am
par jourdesco
Zikaz a écrit :D'où il vient se rapprochement entre Creteil et Norbert ?
Il me semble que lorsque j'ai croisé ce blaireau à Paris, sa voiture était imatriculée 94. C'est donc un "local".
Posté : jeu. 19 juil., 2007 11:51 am
par Frein à main angevin
Si jamais le SCO est interdit (confirmation d'aujourd'hui), que feront ils des contrats pros signés? Un dépot de bilan comme l'ASOA Valence est il possible ?
Posté : jeu. 19 juil., 2007 11:53 am
par RNB
Frein à main angevin a écrit :Si jamais le SCO est interdit (confirmation d'aujourd'hui), que feront ils des contrats pros signés? Un dépot de bilan comme l'ASOA Valence est il possible ?
tout est envisageable
Posté : jeu. 19 juil., 2007 12:03 pm
par Zikaz
Frein à main angevin a écrit :Si jamais le SCO est interdit (confirmation d'aujourd'hui), que feront ils des contrats pros signés? Un dépot de bilan comme l'ASOA Valence est il possible ?
les contrats n'ont pas encore été homologué par la ligue. Je pense que ça sera comme si on ne les avait jamais fait signer.
Posté : jeu. 19 juil., 2007 12:09 pm
par laval530
RNB a écrit :Frein à main angevin a écrit :Si jamais le SCO est interdit (confirmation d'aujourd'hui), que feront ils des contrats pros signés? Un dépot de bilan comme l'ASOA Valence est il possible ?
tout est envisageable
on pourra faire signer domarcelino , pourquoi pas stephan car au milieu on est pas fourni et cygan que je trouve bon
sinon pour benkmachin direction les assedic ca lui fera les pattes
Posté : jeu. 19 juil., 2007 12:43 pm
par mike
oui domarcelino
et toi t'es bouché!
Posté : jeu. 19 juil., 2007 12:44 pm
par Cisco
materrazzi a écrit :Ce n'est pas une critique cisco mais a part faire le flic je trouve que tu ne fais pas beaucoup vivre ce forum je m'explique , pas de VR pas d'infos interessantes, mais peut etre que ton role est juste de faire la police. Je ne te chambre pas j'essaye juste de comprendre comment ça marche
Comme le dis zikaz je ne fais pas que ça. D'ailleurs l'on me voit dans cette posture que lorsque j'y suis contraint, donc c'est a vous de jouer...
Sinon ce genre de question n'a pas sa place ici. Donc la suite éventuelle dans la rubrique réclamations. Merci.
Posté : jeu. 19 juil., 2007 1:02 pm
par Furka
Est que quelqu'un peut me faire un bref bilan car entre toute c'est commission je suis perdu

Posté : jeu. 19 juil., 2007 1:04 pm
par mike
le bilan tu l'aura tout à l'heure

Posté : jeu. 19 juil., 2007 1:08 pm
par lacouture.49
site du cnosf; après vous pouvez aller sur conciliation ou autre pourconnaitre son rôle:
http://www.franceolympique.com/
Posté : jeu. 19 juil., 2007 1:37 pm
par vince le saumurois
Un article sur le sujet dans France Football de demain possible de le feuilleter sur le site
www.francefootball.fr ensuite feuilleter
Il parle de l'article 115 comme nébuleux ben voyons c'est sûr
Posté : jeu. 19 juil., 2007 1:45 pm
par gnako
il est 14h45, le sco passe depuis quinze minutes ...
on croise les doigts et on touche de la peau de singe (à la ligue cé pas ce qui manque ...)
allez le sco, cé pas encore aujourd'hui qu'ils tueront notre club !!!

Posté : jeu. 19 juil., 2007 1:49 pm
par petitfute
Ce qui me stupefie le plus, c'est le fait que 9 membres (dont combien au telephone, et combien connaissaient reellement le dossier ?) sur seulement 30 peuvent prendre une telle decision, si lourde de consequence.
N'y a t il pas un quorum requis au niveau du CA pour prendre des decisions ?
Finalement, on a eu 5 votants contre nous (sur 30 membres au total), soit 16.7%

Posté : jeu. 19 juil., 2007 1:53 pm
par Zikaz
petitfute a écrit :Ce qui me stupefie le plus, c'est le fait que 9 membres (dont combien au telephone, et combien connaissaient reellement le dossier ?) sur seulement 30 peuvent prendre une telle decision, si lourde de consequence.
N'y a t il pas un quorum requis au niveau du CA pour prendre des decisions ?
Finalement, on a eu 5 votants contre nous (sur 30 membres au total), soit 16.7%

le quorum est justement de 9 votants je crois !
Posté : jeu. 19 juil., 2007 2:06 pm
par NicoR7
Zikaz a écrit :petitfute a écrit :Finalement, on a eu 5 votants contre nous (sur 30 membres au total), soit 16.7%

le quorum est justement de 9 votants je crois !
Y a meme pas a voter normalement, si un reglement dit le club monte pas, il monte pas. Quand le feu est rouge, il est rouge et tu t arrete, tu demande pas aux personnes dans ta voiture de voter pour savoir si on passe au rouge quand meme...!
Et bizarement ils sont soit disant 11 a voter, la ils ont ete 9 a voter sur le SCO et seulement 7 pour l affaire Guy Roux...??? incompehensible leur commission...
Posté : jeu. 19 juil., 2007 2:08 pm
par bibobp
Zikaz a écrit :petitfute a écrit :Ce qui me stupefie le plus, c'est le fait que 9 membres (dont combien au telephone, et combien connaissaient reellement le dossier ?) sur seulement 30 peuvent prendre une telle decision, si lourde de consequence.
N'y a t il pas un quorum requis au niveau du CA pour prendre des decisions ?
Finalement, on a eu 5 votants contre nous (sur 30 membres au total), soit 16.7%

le quorum est justement de 9 votants je crois !
C'est comme à l'assemblée nationale 577 députes et beaucoup d'absent lors des votes
Posté : jeu. 19 juil., 2007 2:08 pm
par bigtienus49
15h10....
Comment aurons nous le résultat de la conciliation ?
Posté : jeu. 19 juil., 2007 2:23 pm
par scool raoul
Allez les gars, ont y crois dur comme fer!
Je vais aller bruler quelques cierges, au cas ou...
Total confiance en nos dirigeants

Posté : jeu. 19 juil., 2007 2:24 pm
par TontonMax
15h 23, toujours l'incertitude !
Posté : jeu. 19 juil., 2007 2:26 pm
par angevindu53
Posté : jeu. 19 juil., 2007 2:27 pm
par bigtienus49
Posté : jeu. 19 juil., 2007 3:00 pm
par Syl
J'espère qu'on va bientôt avoir des (bonnes) nouvelles, je stress

Posté : jeu. 19 juil., 2007 3:04 pm
par Furka
A quelle heure seront nous la reponse? (car je suis dans le meme cas que Syl)
Posté : jeu. 19 juil., 2007 3:09 pm
par benoit-lavallois
laval530 a écrit :RNB a écrit :Frein à main angevin a écrit :Si jamais le SCO est interdit (confirmation d'aujourd'hui), que feront ils des contrats pros signés? Un dépot de bilan comme l'ASOA Valence est il possible ?
tout est envisageable
on pourra faire signer domarcelino , pourquoi pas stephan car au milieu on est pas fourni et cygan que je trouve bon
sinon pour benkmachin direction les assedic ca lui fera les pattes
t'as pas bientôt fini de raconter des conneries. on a atteint la limite de notre masse salariale, alors je vois pas comment on pourrait faire signer des joueurs comme ça !