[2019-2020] Coupe de la ligue - Amiens SC - Angers SCO (mecredi 30 octobre à 21h05)

[ledid49]

Déçu par la prestation générale du SCO B. Que de balles perdues !!!! Déçu aussi de voir que la formule avec Alioui et Bahoken titulaires ne fonctionne pas. J'y croyais pourtant.

On n'a finalement pas un groupe plus compétitif que les saisons précédentes. Et cela est inquiétant quand on voit l'homogénéité de la Ligue 1 cette saison.

Ton affirmation ne tient pas au vu des matchs de ce début de saison où on a pu constater la richesse du banc inédite !
Ce n'est pas ce seul match avec une équipe "B" de bric et de broc qui fera oublier ce qui s'est imposé sous nos yeux depuis 11 journées ...

Ton équipe de bric et de broc c' est la richesse du banc que tu site 1 ligne plus haut ! Faudrait savoir !

[Scoreur]

Déçu par la prestation générale du SCO B. Que de balles perdues !!!! Déçu aussi de voir que la formule avec Alioui et Bahoken titulaires ne fonctionne pas. J'y croyais pourtant.

On n'a finalement pas un groupe plus compétitif que les saisons précédentes. Et cela est inquiétant quand on voit l'homogénéité de la Ligue 1 cette saison.

C'est pas en voyant ce match que l'on peut dire que nous n'avons pas un groupe plus compétitif qu'avant. Les Thioub, Bobichon, Pajot etc....il faut les juger lorsqu'ils apparaissent avec les titulaires....Là on les envoie au casse-pipe tous ensemble dans une équipe non rodée...et finalement le pari a failli réussir !
Pour réussir dans la coupe il faut associer quelques seconds couteaux aux titulaires mais ne pas balancer 10 joueurs sur 11 qui n'ont pas débuté à Montpellier.
Cela dit, je respecte le choix de SM qui a préféré donner du temps de jeu à tous les réservistes afin de faire souffler les autres....

Complètement d'accord sur chaque point!

[pVp]

Défaite, mais sur le fil, des buts, plus une fin de match sympa. Et le SCO qui se reconcentre sur l'essentiel : le maintien en L1.

Combien d'années devra-t-on se satisfaire de ça... ?

[Scoreur]

Coup de chapeau a cette belle équipe d'Amiens.
On les a joué deux fois, équipe A ou B, ça va trop vite pour nous.
Content que le coach ai vu le même match que nous, il est encore plus critique que le forum.

Tu as vu le match de championnat? On a clairement dominé sans concrétiser.

[pVp]

Déçu par la prestation générale du SCO B. Que de balles perdues !!!! Déçu aussi de voir que la formule avec Alioui et Bahoken titulaires ne fonctionne pas. J'y croyais pourtant.

On n'a finalement pas un groupe plus compétitif que les saisons précédentes. Et cela est inquiétant quand on voit l'homogénéité de la Ligue 1 cette saison.

Ton affirmation ne tient pas au vu des matchs de ce début de saison où on a pu constater la richesse du banc inédite !
Ce n'est pas ce seul match avec une équipe "B" de bric et de broc qui fera oublier ce qui s'est imposé sous nos yeux depuis 11 journées ...

Ton équipe de bric et de broc c' est la richesse du banc que tu site 1 ligne plus haut ! Faudrait savoir !

[ploum]

Ton affirmation ne tient pas au vu des matchs de ce début de saison où on a pu constater la richesse du banc inédite !
Ce n'est pas ce seul match avec une équipe "B" de bric et de broc qui fera oublier ce qui s'est imposé sous nos yeux depuis 11 journées ...

Ton équipe de bric et de broc c' est la richesse du banc que tu site 1 ligne plus haut ! Faudrait savoir !

[Ben]

https://sco-tv.angers-sco.fr/ascsco-1-1 ... res-match/

5min d'explications. Conf d'après match de SM

[pVp]

Les gens qui ont vu un bon Petkovic , sont ceux qui souhaite le remplacement de Butelle , je pense .

Du coup Moulin dans sa conf' d'après match qui le trouve très très bon, il fait parti de ceux qui souhaitent le remplacement de Butelle ?

Ou c'est juste qu'il est objectif et que Petkovic a fait un gros match ?!

[Stuntman]

Les gens qui ont vu un bon Petkovic , sont ceux qui souhaite le remplacement de Butelle , je pense .

Du coup Moulin dans sa conf' d'après match qui le trouve très très bon, il fait parti de ceux qui souhaitent le remplacement de Butelle ?

Ou c'est juste qu'il est objectif et que Petkovic a fait un gros match ?!

Il a fait un match moyen avec 2 bons arrêts. Sur le premier et le troisième but il est pas inoubliable. Le reste du temps il est sur dans ses prises de balles, il est comme beaucoup de remplaçant un faire valoir. Je vois ça comme un choix assumer de prendre 1 n°2 qui ne fera pas de vague et qui ne sera pas en mesure de passer devant. Par contre l'an prochain on va faire comment? Butelle n'est plus constant, ça devrait être sa dernière année en temps que n°1 à mon avis.

[Ben.20.100]

Déçu par la prestation générale du SCO B. Que de balles perdues !!!! Déçu aussi de voir que la formule avec Alioui et Bahoken titulaires ne fonctionne pas. J'y croyais pourtant.

On n'a finalement pas un groupe plus compétitif que les saisons précédentes. Et cela est inquiétant quand on voit l'homogénéité de la Ligue 1 cette saison.

Ton affirmation ne tient pas au vu des matchs de ce début de saison où on a pu constater la richesse du banc inédite !
Ce n'est pas ce seul match avec une équipe "B" de bric et de broc qui fera oublier ce qui s'est imposé sous nos yeux depuis 11 journées ...

Ton équipe de bric et de broc c' est la richesse du banc que tu site 1 ligne plus haut ! Faudrait savoir !

N'es-tu pas capable de comprendre qu'un remplaçant qui rentre dans un groupe de titulaires habituels, ce n'est pas la même chose qu'une équipe entièrement composée de remplaçants qui n'ont jamais joué en compétition ensemble ?
Dans ce cas, ton analyse me semble un peu biaisée.

[grandpop]

Déçu par la prestation générale du SCO B. Que de balles perdues !!!! Déçu aussi de voir que la formule avec Alioui et Bahoken titulaires ne fonctionne pas. J'y croyais pourtant.

On n'a finalement pas un groupe plus compétitif que les saisons précédentes. Et cela est inquiétant quand on voit l'homogénéité de la Ligue 1 cette saison.

Ton affirmation ne tient pas au vu des matchs de ce début de saison où on a pu constater la richesse du banc inédite !
Ce n'est pas ce seul match avec une équipe "B" de bric et de broc qui fera oublier ce qui s'est imposé sous nos yeux depuis 11 journées ...

En tout cas, dans sa conf d'après match (https://sco-tv.angers-sco.fr/ascsco-1-1 ... res-match/), SM ne se range pas derrière l'excuse d'une équipe de bric et de broc pour expliquer la défaite. Il est très direct. A propos du début de 2nde période totalement râté, il parle de "manque de vigilance, d'attention, de concentration. C'est pas sérieux." Pour qualifier la 2nde mi-temps, il évoque le "néant".

C'est là où je suis inquiet. Comment expliquer ce manque d'application et d'implication chez d'habituels remplaçants qui ont tout à prouver ?

[Christobald]

Encore une fois, je n'y vois pas de manque d'implication.
La volonté était là !

Elle était bien là en 1ière mi-temps !

C'est une défaite collective. Les joueurs ne se trouvaient pas.

[lointainscoiste]

Encore une fois, je n'y vois pas de manque d'implication.
La volonté était là !

Elle était bien là en 1ière mi-temps !

C'est une défaite collective. Les joueurs ne se trouvaient pas.

Oui, je suis d’accord et avec toi et avec Moulin.

Le SCO venait de prendre l’avantage juste avant la mi-temps, peut-être sur hors-jeu. A la reprise Amiens s’est jeté sur les buts d’angevins trop tranquilles. Le renversement immédiat de situation a anéanti tout le travail de la première mi-temps et là on a vu les limites non pas individuelles mais collectives d’un groupe pas habitué à jouer ensemble ( il n’y a pas la même intensité dans les oppositions d’entraînement que dans un match de Coupe).

[Ben.20.100]

Encore une fois, je n'y vois pas de manque d'implication.
La volonté était là !

Elle était bien là en 1ière mi-temps !

C'est une défaite collective. Les joueurs ne se trouvaient pas.

Oui, je suis d’accord et avec toi et avec Moulin.

Le SCO venait de prendre l’avantage juste avant la mi-temps, peut-être sur hors-jeu. A la reprise Amiens s’est jeté sur les buts d’angevins trop tranquilles. Le renversement immédiat de situation a anéanti tout le travail de la première mi-temps et là on a vu les limites non pas individuelles mais collectives d’un ensemble pas habitué à jouer ensemble ( il n’y a pas la même intensité dans les oppositions d’entraînement que dans un match de Coupe).

Regarde le résumé donné par Lacouture, y'a pas hors jeu du tout.

[lointainscoiste]

Encore une fois, je n'y vois pas de manque d'implication.
La volonté était là !

Elle était bien là en 1ière mi-temps !

C'est une défaite collective. Les joueurs ne se trouvaient pas.

Oui, je suis d’accord et avec toi et avec Moulin.

Le SCO venait de prendre l’avantage juste avant la mi-temps, peut-être sur hors-jeu. A la reprise Amiens s’est jeté sur les buts d’angevins trop tranquilles. Le renversement immédiat de situation a anéanti tout le travail de la première mi-temps et là on a vu les limites non pas individuelles mais collectives d’un ensemble pas habitué à jouer ensemble ( il n’y a pas la même intensité dans les oppositions d’entraînement que dans un match de Coupe).

Regarde le résumé donné par Lacouture, y'a pas hors jeu du tout.

Ok, j’ai pas encore revu l’action. La fureur des amiénois était injustifiée donc mais elle leur a servi de fuel pour agresser le SCO dès la reprise.

[captaineDan]

Ton affirmation ne tient pas au vu des matchs de ce début de saison où on a pu constater la richesse du banc inédite !
Ce n'est pas ce seul match avec une équipe "B" de bric et de broc qui fera oublier ce qui s'est imposé sous nos yeux depuis 11 journées ...

Ton équipe de bric et de broc c' est la richesse du banc que tu site 1 ligne plus haut ! Faudrait savoir !

N'es-tu pas capable de comprendre qu'un remplaçant qui rentre dans un groupe de titulaires habituels, ce n'est pas la même chose qu'une équipe entièrement composée de remplaçants qui n'ont jamais joué en compétition ensemble ?
Dans ce cas, ton analyse me semble un peu biaisée.

Ta réponse est parfaite Ben. .. et très voisine de celle que je m'apprêtais à faire à ceux qui visiblement ont besoin d'une explication de texte ...!
Ou alors certains ne veulent pas comprendre ou s'attardent facilement à tout ce qui passe pour polémiquer ... " Avoir un banc " comme celui, de bonne qualité, cette saison pour nourrir l'équipe type ( on en a déjà constaté les effets positifs ) ET constituer de bric et de broc un " 11 " quasi sans titulaires et donc sans automatismes avec exclusivement le banc sans bcp de temps de jeu ... CE N'EST PAS DU TOUT LA MÊME CHOSE !! ...
Les titu on les connaît ! Ceux qui enrichiront le tout , par moments , aussi !

[maff]

Fait chier à chaque fois que je regarde un match du sco c'est toujours la moins bonne mi temps

[jjffll]

les mêmes commentaires après les matchs de coupe de la ligue depuis .................sa création
Je persiste a penser que c'est un bien pour le club d'alléger la fin des matchs aller.

l'important n'est pas là, le bon classement actuel ne concrétise pas un écart de points.

cette coupe reste une compétition inutile et c'est tant mieux qu'elle disparaisse

[Scoreur]

cette coupe reste une compétition inutile et c'est tant mieux qu'elle disparaisse

Inutile pour le SCO disons.

[jjffll]

cette coupe reste une compétition inutile et c'est tant mieux qu'elle disparaisse

Inutile pour le SCO disons.

oui, de fait

[ledid49]

Ton équipe de bric et de broc c' est la richesse du banc que tu site 1 ligne plus haut ! Faudrait savoir !

N'es-tu pas capable de comprendre qu'un remplaçant qui rentre dans un groupe de titulaires habituels, ce n'est pas la même chose qu'une équipe entièrement composée de remplaçants qui n'ont jamais joué en compétition ensemble ?
Dans ce cas, ton analyse me semble un peu biaisée.

Ta réponse est parfaite Ben. .. et très voisine de celle que je m'apprêtais à faire à ceux qui visiblement ont besoin d'une explication de texte ...!
Ou alors certains ne veulent pas comprendre ou s'attardent facilement à tout ce qui passe pour polémiquer ... " Avoir un banc " comme celui, de bonne qualité, cette saison pour nourrir l'équipe type ( on en a déjà constaté les effets positifs ) ET constituer de bric et de broc un " 11 " quasi sans titulaires et donc sans automatismes avec exclusivement le banc sans bcp de temps de jeu ... CE N'EST PAS DU TOUT LA MÊME CHOSE !! ...
Les titu on les connaît ! Ceux qui enrichiront le tout , par moments , aussi !

Et ceux qui vont enrichir le 11 titulaire c' est les bric ou les broc ?

[sad]

Ton affirmation ne tient pas au vu des matchs de ce début de saison où on a pu constater la richesse du banc inédite !
Ce n'est pas ce seul match avec une équipe "B" de bric et de broc qui fera oublier ce qui s'est imposé sous nos yeux depuis 11 journées ...

Ton équipe de bric et de broc c' est la richesse du banc que tu site 1 ligne plus haut ! Faudrait savoir !

N'es-tu pas capable de comprendre qu'un remplaçant qui rentre dans un groupe de titulaires habituels, ce n'est pas la même chose qu'une équipe entièrement composée de remplaçants qui n'ont jamais joué en compétition ensemble ?
Dans ce cas, ton analyse me semble un peu biaisée.

à ce sujet, moulin dit en conf d'après match qu'ils n'ont pas l'excuse de l'absence d'automatisme puisqu'ils s'entrainent ensemble tout les jours : et il est très colère après ce match ...donc est-ce qu'il pense comme toi que comme c'est une équipe de remplaçants, ce n'est pas la même chose que de jouer parmis les titu habituel ? ça ne semble pas être son avis au vu de sa colère en après match


de plus, amiens aussi jouait avec quasi que des remplaçants : pourtant ils ont été plus tranchant durant ce match et l'emporte logiquement avec de belles actions construites comme si ils jouaient titu tout les samedi...et pourtant ce n'était "que " les remplaçants : toutjours à ce sujet, moulin dit en après match que sans petko le sco en aurait pris 6 !



c'est marrant cette différence d'appréciation du coach sur son équipe et de certains forumistes sur cette même équipe qui semblent leur pardonner tout quoiqu'il arrive et quoiqu'il se passe

[Footixime]

Ce qui est lamentable c'est comme l'a dit SM la seconde mi-temps. Comment peut-on se permettre de se déconcentrer à ce point en début demi-temps et en toute fin ?
La défense n'est pas rassurante cette saison même avec les titulaires, alors avec les B, ça a été une cata. C'est Petkovic qui donne la loose à Pavlo ou quoi ? Je ne reconnais plus son attitude sur le terrain, il a encore les défauts mais où son les qualités ?

[Tenma]

Ton équipe de bric et de broc c' est la richesse du banc que tu site 1 ligne plus haut ! Faudrait savoir !

N'es-tu pas capable de comprendre qu'un remplaçant qui rentre dans un groupe de titulaires habituels, ce n'est pas la même chose qu'une équipe entièrement composée de remplaçants qui n'ont jamais joué en compétition ensemble ?
Dans ce cas, ton analyse me semble un peu biaisée.

à ce sujet, moulin dit en conf d'après match qu'ils n'ont pas l'excuse de l'absence d'automatisme puisqu'ils s'entrainent ensemble tout les jours : et il est très colère après ce match ...donc est-ce qu'il pense comme toi que comme c'est une équipe de remplaçants, ce n'est pas la même chose que de jouer parmis les titu habituel ? ça ne semble pas être son avis au vu de sa colère en après match

de plus, amiens aussi jouait avec quasi que des remplaçants : pourtant ils ont été plus tranchant durant ce match et l'emporte logiquement avec de belles actions construites comme si ils jouaient titu tout les samedi...et pourtant ce n'était "que " les remplaçants : toutjours à ce sujet, moulin dit en après match que sans petko le sco en aurait pris 6 !

c'est marrant cette différence d'appréciation du coach sur son équipe et de certains forumistes sur cette même équipe qui semblent leur pardonner tout quoiqu'il arrive et quoiqu'il se passe

il y a un peu de vrai dans les deux.
quand tu alignes une equipe bis en match officiel c'est pas comme jouer ensemble à l'entrainement non plus.

Pour moi il y avait trop de "boulets" pour qua ça fonctionne. Bamba quand il et pas au top physiquement il fait conneries sur conneries, Pellenard reste peu fiable , Cissé en manque de repère et de rythme et Pavlo fait jouer son cousin en ce moment.
L'Association Pajot- Bobichon c 'est ultra limité et pas complémentaire du tout.

Regardez l action du premier but c 'est choquant tout est mal fait. :
1- Le milieu pajot -bobichon qui laisse 4 joueurs dans son dos et la defense est en 1 contre 1 intégralement lamentable...
2- 3 joueurs du milieu de terrain vont sur le porteur n'importe quoi...
3- Pavlovic et Cissé vont tous les deux en panique sur Bodmer alors que dans ce cas il y en a un qui doit jouer la couverture...
4- Pellenard qui couvre 4 m plus bas un joueur qui n'est pas dans l'action et qui ne risquait pas d'avoir la balle...

Un gars comme pajot avec son expérience il n'a pas le droit de laisser sa défense comme ça...le gars n'a aucune lecture tactique. En plus son job à lui ça aurait du être de se dire " Bodmer je vais pas le lacher car physiquement il tiendra pas. par contre si je lui laisse de l'espace et du temps il est capable de bien nous emmerder"...Résultat rien n'est fait correctement.

[Christobald]

Attention, on s'est pas pris une fessée à Amiens pour autant !

Ca c'est joué à pas grand chose.

Même si ce "pas grand chose" est agaçant.

[footpassion49]

Ca c'est joué à pas grand chose en effet, 30 secondes. Et Amiens jouait à domicile en alignant une équipe profil L1 avec 8 voire 9 joueurs qui jouent régulièrement en L1. Le SCO a démarré avec seulement 4 joueurs du 11 habituel de L1 : Bahoken, Alioui, Thioub, El Melali. On n'était pas loin de réaliser une petit hold-up, comme Amiens quand il est venu chercher un point à RK il y 3 ou 4 semaines.

En visionnant le match hier soir, j'ai trouvé l'entrée de Kanga très probante. Non seulement son but est épatant, mais il a aussi réalisé 2 ou 3 courses assez impressionnantes, avec des accélérations que je ne lui soupçonnais pas.

[Tenma]

Attention, on s'est pas pris une fessée à Amiens pour autant !

Ca c'est joué à pas grand chose.

Même si ce "pas grand chose" est agaçant.

Ça s est joué à pas grand chose qu' on prenne une fessée aussi.

Tva rien de positif à tirer de ce match.

[persio]

Il y a beaucoup de jugements radicaux dans ces messages, je ne pense que Thioub, Pajot restent des remplaçants valables. Kanga qui subit régulièrement des critiques n'a pas encore eu l'occasion d'exprimer toutes ses qualités, je reste persuadé que c'est un bon joueur.
Moulin s'est exprimé sur les difficultés à gérer l'effectif qui ne joue pas régulièrement, sa colère d'après match est peut-être à relier à ce sujet. En leur permettant de de s'exprimer sur le terrain mercredi, il voulait probablement répondre à leurs attentes, mais ils n'ont pas répondu présent.

[Nisco]

Le genre de match qui conforte SM dans ses choix de titulaires...

[Christobald]

Le genre de match qui conforte SM dans ses choix de titulaires...

Oui !