Posté : jeu. 22 janv., 2009 3:14 pm
Trop long ca veut dire pas avant 2014 voir 2015. A la place OP et WB, j'arreterais de suite !!
Oui, plus que jamais je pense que WB n'a pas été cohérent lorsqu'il s'est affiché publiquement avec Béchu, en soutenant son projet pour le stade. Aujourd'hui le père Antonini se montre rancunier et tout doit-être remis à plat. Si on ajoute à cela le contexte économique actuel, on comprendra pourquoi nous ne sommes pas près de voir un nouveau stade à Angers.Keyser Söse a écrit :on a plutôt l'impression que le club la joue profil bas en cessant de ruer dans les brancards sur le sujet vu qu'au final ce sont les collectivités locales qui paieront la note.zeuking a écrit :Petit article dans le CO du jour. On y apprends que suite à l'annulation de la réunion initiale du 15 janvier, les dirigeants Angevins (OP, WB et JLG) seront bientôt reçut à la mairie. Le hic, c'est qu'il sagira plus de parler des projets des dirigeants Angevins pour le SCO, que du stade en lui même. Il faut réinstaller un climat de confiance avec la municipalité...
Donc le projet du stade est toujours au point mort!
Tout à fait et je pencherais même pour une grosse maladresse et une erreur stratégique de sa part (faute de jeunesse ??). Dans les périodes pré-électorales, il faut toujours faire attention aux soutiens et aux alliances, surtout si l'on a des intérêts à défendre...Effectivement, maintenant, il risque d'en payer les pots cassés...et, bien entendu par la même occasion, le club aussi!zeuking a écrit :Oui, plus que jamais je pense que WB n'a pas été cohérent lorsqu'il s'est affiché publiquement avec Béchu, en soutenant son projet pour le stade. Aujourd'hui le père Antonini se montre rancunier et tout doit-être remis à plat. Si on ajoute à cela le contexte économique actuel, on comprendra pourquoi nous ne sommes pas près de voir un nouveau stade à Angers.Keyser Söse a écrit :on a plutôt l'impression que le club la joue profil bas en cessant de ruer dans les brancards sur le sujet vu qu'au final ce sont les collectivités locales qui paieront la note.zeuking a écrit :Petit article dans le CO du jour. On y apprends que suite à l'annulation de la réunion initiale du 15 janvier, les dirigeants Angevins (OP, WB et JLG) seront bientôt reçut à la mairie. Le hic, c'est qu'il sagira plus de parler des projets des dirigeants Angevins pour le SCO, que du stade en lui même. Il faut réinstaller un climat de confiance avec la municipalité...
Donc le projet du stade est toujours au point mort!
Certes, les aménagements dont parle lacouture vont dans le bon sens, mais il faudra attendre un prochain maire pour reparler d'un stade conforme aux ambitions du club.
tranquilou a écrit :Tout à fait et je pencherais même pour une grosse maladresse et une erreur stratégique de sa part (faute de jeunesse ??). Dans les périodes pré-électorales, il faut toujours faire attention aux soutiens et aux alliances, surtout si l'on a des intérêts à défendre...Effectivement, maintenant, il risque d'en payer les pots cassés...et, bien entendu par la même occasion, le club aussi!zeuking a écrit :Oui, plus que jamais je pense que WB n'a pas été cohérent lorsqu'il s'est affiché publiquement avec Béchu, en soutenant son projet pour le stade. Aujourd'hui le père Antonini se montre rancunier et tout doit-être remis à plat. Si on ajoute à cela le contexte économique actuel, on comprendra pourquoi nous ne sommes pas près de voir un nouveau stade à Angers.Keyser Söse a écrit : on a plutôt l'impression que le club la joue profil bas en cessant de ruer dans les brancards sur le sujet vu qu'au final ce sont les collectivités locales qui paieront la note.
Certes, les aménagements dont parle lacouture vont dans le bon sens, mais il faudra attendre un prochain maire pour reparler d'un stade conforme aux ambitions du club.
Voila des raisonements censéstranquilou a écrit :Tout à fait et je pencherais même pour une grosse maladresse et une erreur stratégique de sa part (faute de jeunesse ??). Dans les périodes pré-électorales, il faut toujours faire attention aux soutiens et aux alliances, surtout si l'on a des intérêts à défendre...Effectivement, maintenant, il risque d'en payer les pots cassés...et, bien entendu par la même occasion, le club aussi!zeuking a écrit :Oui, plus que jamais je pense que WB n'a pas été cohérent lorsqu'il s'est affiché publiquement avec Béchu, en soutenant son projet pour le stade. Aujourd'hui le père Antonini se montre rancunier et tout doit-être remis à plat. Si on ajoute à cela le contexte économique actuel, on comprendra pourquoi nous ne sommes pas près de voir un nouveau stade à Angers.Keyser Söse a écrit : on a plutôt l'impression que le club la joue profil bas en cessant de ruer dans les brancards sur le sujet vu qu'au final ce sont les collectivités locales qui paieront la note.
Certes, les aménagements dont parle lacouture vont dans le bon sens, mais il faudra attendre un prochain maire pour reparler d'un stade conforme aux ambitions du club.
Non ce n'est pas une erreur stratégique étant donné qu'il avait déjà présenté publiquement son projet de nouveau stade bien avant les municipales. Pour ne pas être en désaccord avec ses idées il ne pouvait se ralier qu'à la cause de celui qui en parlait le plus...à savoir Béchu. Après, le vote des angevins à fait que c'est Antonini qui est passé...Djéman a écrit :Voila des raisonements censéstranquilou a écrit :Tout à fait et je pencherais même pour une grosse maladresse et une erreur stratégique de sa part (faute de jeunesse ??). Dans les périodes pré-électorales, il faut toujours faire attention aux soutiens et aux alliances, surtout si l'on a des intérêts à défendre...Effectivement, maintenant, il risque d'en payer les pots cassés...et, bien entendu par la même occasion, le club aussi!zeuking a écrit : Oui, plus que jamais je pense que WB n'a pas été cohérent lorsqu'il s'est affiché publiquement avec Béchu, en soutenant son projet pour le stade. Aujourd'hui le père Antonini se montre rancunier et tout doit-être remis à plat. Si on ajoute à cela le contexte économique actuel, on comprendra pourquoi nous ne sommes pas près de voir un nouveau stade à Angers.
Certes, les aménagements dont parle lacouture vont dans le bon sens, mais il faudra attendre un prochain maire pour reparler d'un stade conforme aux ambitions du club.car bon on peut repproché a la mairie de pas vouloir trop bouger, mais il ya eut une énorme faute de la part de B., d'afficher publiquement son soutient en faveur de Béchu et son projet pendant la campagne municipale
![]()
Franchement c'est logique ce qui arrive, fallait que B. réflichisse un peu avant, et envisager que si Antonini était réeelu quil aurait encore plus de mal a convaincre ses idées auprès des élus. Au final il aura tout perdu, donc grosse erreur de management de sa part, car je pense l'attentisme de la mairie est pour beaucoup la dedans, chose que je trouve logique
s'il y a eu maladresse de WB, elle est volontaire, au sens ou en bousculant l'éternelle mollesse angevine, il accélère la réflexion sur le sujetRodrigue49 a écrit :Non ce n'est pas une erreur stratégique étant donné qu'il avait déjà présenté publiquement son projet de nouveau stade bien avant les municipales. Pour ne pas être en désaccord avec ses idées il ne pouvait se ralier qu'à la cause de celui qui en parlait le plus...à savoir Béchu. Après, le vote des angevins à fait que c'est Antonini qui est passé...Djéman a écrit :Voila des raisonements censéstranquilou a écrit : Tout à fait et je pencherais même pour une grosse maladresse et une erreur stratégique de sa part (faute de jeunesse ??). Dans les périodes pré-électorales, il faut toujours faire attention aux soutiens et aux alliances, surtout si l'on a des intérêts à défendre...Effectivement, maintenant, il risque d'en payer les pots cassés...et, bien entendu par la même occasion, le club aussi!car bon on peut repproché a la mairie de pas vouloir trop bouger, mais il ya eut une énorme faute de la part de B., d'afficher publiquement son soutient en faveur de Béchu et son projet pendant la campagne municipale
![]()
Franchement c'est logique ce qui arrive, fallait que B. réflichisse un peu avant, et envisager que si Antonini était réeelu quil aurait encore plus de mal a convaincre ses idées auprès des élus. Au final il aura tout perdu, donc grosse erreur de management de sa part, car je pense l'attentisme de la mairie est pour beaucoup la dedans, chose que je trouve logique
Qui de l'œuf ou de la poule? Pour moi, par ses déclarations, il est évident que WB s'est rallié à C. Béchu pendant cette fameuse période pré-électorale.angersco a écrit :W. B. n'a jamais annoncé publiquement son soutien à Béchu, c'est bien le candidat qui s'est rallié au projet initial de W. B. en souhaitant un stade neuf. Mais WB n'a pas donné son point de vue politique !
Même si notre président est plein de bonnes intentions, on ne pourra pas me faire croire qu'il a été adroit sur ce coup là...OF: Donc, le stade de 20 000 places à l'horizon 2015 proposé par l'équipe Antonini ne convient pas du tout à l'homme pressé que vous êtes ?
WB: "Au niveau de l'exploitation du club, ce serait catastrophique. À Reims par exemple, ils en sont à la sixième année de travaux et ce n'est toujours pas fini. Ils ont dépassé le budget initial de 50 %. Nous, la mairie nous rétorque que l'investissement passerait du simple au double. C'est faux ! C'est se cacher derrière son petit doigt et je suis prêt à le démontrer. Aujourd'hui, il existe des partenariats public/privé qui font leurs preuves dans d'autres villes. Je ne vois pas pourquoi, à Angers, on ne serait pas capable d'en développer un."
+1 avec Angers scozeuking a écrit :Qui de l'œuf ou de la poule? Pour moi, par ses déclarations, il est évident que WB s'est rallié à C. Béchu pendant cette fameuse période pré-électorale.angersco a écrit :W. B. n'a jamais annoncé publiquement son soutien à Béchu, c'est bien le candidat qui s'est rallié au projet initial de W. B. en souhaitant un stade neuf. Mais WB n'a pas donné son point de vue politique !
Et bien que se voulant "apolitique", il ne s'est pas privé non plus pour dire que le projet soutenu par Antonini était incohérent.
Même si notre président est plein de bonnes intentions, on ne pourra pas me faire croire qu'il a été adroit sur ce coup là...OF: Donc, le stade de 20 000 places à l'horizon 2015 proposé par l'équipe Antonini ne convient pas du tout à l'homme pressé que vous êtes ?
WB: "Au niveau de l'exploitation du club, ce serait catastrophique. À Reims par exemple, ils en sont à la sixième année de travaux et ce n'est toujours pas fini. Ils ont dépassé le budget initial de 50 %. Nous, la mairie nous rétorque que l'investissement passerait du simple au double. C'est faux ! C'est se cacher derrière son petit doigt et je suis prêt à le démontrer. Aujourd'hui, il existe des partenariats public/privé qui font leurs preuves dans d'autres villes. Je ne vois pas pourquoi, à Angers, on ne serait pas capable d'en développer un."
Je pense.jjffll a écrit :avec mle classemnt actuel, cela peut-il influencer les instances?
comme en 93 ! une tribune type colombier à la place de la bute !jourdesco a écrit :Je pense.jjffll a écrit :avec mle classemnt actuel, cela peut-il influencer les instances?
Si L1 il y a, évolution il y aura.
Colombier avec un toit, ça serait pas mal mine de rienle general a écrit :comme en 93 ! une tribune type colombier à la place de la bute !jourdesco a écrit :Je pense.jjffll a écrit :avec mle classemnt actuel, cela peut-il influencer les instances?
Si L1 il y a, évolution il y aura.
Cela fait belle lurette qu'on le sait mais merci quand même!Philos a écrit :Voila ce que Loft propose de faire à Châteauroux...
http://www.berrichonne.net/joo/content/view/537/73/
soit pas jaloux philphil a écrit :c'est dingue ce que l'on fait avec du fric dans un trou paumé

phil a écrit :ça a Angers et je suis au PARADIS!!!![]()
Merci de l'info!ckifran a écrit :Suite à l'envoi d'un mail, à la direction du SCO, au sujet des projets de construction d'un nouveau stade. Voici la réponse que l'équipe du Sco49 a reçue de Stephan SOUDIEUX, Responsable Marketing & Communication.
"Bonsoir,
C'est avec un retard dont nous vous prions de bien vouloir nous excuser
que nous répondons à votre mail.
Nous comprenons parfaitement votre désir de disposer d'informations sur
le sujet du stade toutefois la Direction du club ne souhaite pas
communiquer sur des options qui ne seraient pas entérinées.
Comptant sur votre compréhension et vous remerciant de votre fidélité,
Passionnément SCO !"
Je suis pas d'accord, si ils étaient dans un mauvais état d'esprit il n'aurait même pas pris la peine de répondre. C'est aussi une forme de politesse que de répondre "non".benji649 a écrit :Ou comment dire à quelqu'un d'aller se faire f.....!