Forum SCO1919

OUF! je peux garder ,ma signature

[quote="zeuking"]La situation financière du club est tout de même assez complexe...

Avec un gros point positif:nous avons un "capital joueurs",ce qui n'était pas le cas les saisons précédentes!
Ce qui devrait,à terme,permettre de régler ces problèmes de trésorerie!

+1. les rumeurs ici ont permis d'en savoir plus via l'explication de notre Président

Il faut arreter de tirer à boulets rouges sur nos informateurs

Alors merci à eux de ses informations qui,n'en déplaisent à certains,assurent une meilleure transparence

Oui , mais faîtes le tri parmis ces "pseudos" informateurs !!!! Ou parcourez les différentes rubriques plus souvent pour vous rendre compte que certains , ne de sentent plus pissé dès qu'il y a un peu de du "remue ménage" au sein du club .... (ou même sur d'autres sujets )

VICASCO a écrit :
Oui , mais faîtes le tri parmis ces "pseudos" informateurs !!!! Ou parcourez les différentes rubriques plus souvent pour vous rendre compte que certains , ne de sentent plus pissé dès qu'il y a un peu de du "remue ménage" au sein du club .... (ou même sur d'autres sujets )

Tu penses au même que moi alias monsieur "je me fais une vie d'homme influent sur le net alors que je ne suis rien"?
Sinon merci PN, il est toujours une valeur sûre pour le club des pessimistes.

Sincèrement, je ne suis pas encore totalement rassuré. Après, je n'y connait strictement rien en économie, donc si qqun peut me rassurer de façon convaincante, je veux bien.

Si j'ai bien compris, il y a encore des procès en cours actuellement :
1/ W. a "engagé une procédure judiciaire contre l'ancien président, considérant qu'il m'avait caché certaines choses lors de la vente".
2/ PN a porté plainte contre Blot car Blot ne lui a pas encore vendu ses parts comme le stipule une lettre d'engagement.

Ensuite, beaucoup de "personnes informées" sur ce forum étaient d'accord sur un point. WB n'avait pas payé les 300k€ à PN. WB affirme avoir payé et je le crois (même si je suis persuadé que l'accroissement de la rumeur médiatique a précipité le paiement). J'aimerais être persuadé que PN ne nous fasse pas un mauvais coup. Après tout, si le chèque n'est pas encaissé (et c'est déjà arrivé), il peut encore s'en remettre à la décision de justice et récupérer 32,48% des parts.

Enfin, et c'est la moins bonne nouvelle, le SCO ne va actuellement pas bien financièrement. Ca, on ne le savait pas. C'est d'autant plus embêtant que WB aura du mal à mettre de sa poche puisqu'il est en difficulté avec ses sociétés. Il y a certes actuellement des négociations avec des sponsors mais rien n'est finalisé à l'heure actuelle. Pire, des rumeurs (qui semblent fiables) affirmaient il y a quelques temps qu'un important sponsor avait quitté le SCO.

Bref, le SCO est actuellement dans une mauvaise passe mais, devrait s'en sortir si tout va bien. J'ai confiance en WB et je le crois sincèrement dans tout ce qu'il dit. Cependant, j'ai peur que certain point puisse lui échapper.
Objectivement, nous avons un président fragile car il semble avoir des difficulté financière personnelle, car le SCO est actuellement en difficulté financière et surtout parce que je me méfie de PN comme de la peste et du choléra réunis. D'autant plus qu'à l'heure d'aujourd'hui, il me semble possible que PN puisse "joué sa pute" (et il l'a déjà fait de nombreuse fois) et faire un coup bas à WB juste pour se faire plus d'argent.

Le "gros"sponsor défaillant ne serait pas AB Fenetres par hasard!Cela me
semblerait logique et çà m'inquièterait moins !Si c'est un autre sponsor,c'est plus inquiétant!

j'ai changé le titre du topic maintenant que l'affaire est mise sur la place public.
Scoboy, en tant que président du club des pessimistes, pourra lui aussi changer le nom du topic

Pour ce que j'ai pu ouïr concernant le gros sponsor "ne repartant pas dans l'avenir"...
Il semble s'agir d'un sponsor maillot "important" (mais évidemment pas AB fenetres!)...
Après à voir dans les faits sur la saison à venir...cela permettra d'avoir un place de libérée pour d'autres investisseurs; et cela fait aussi partie de la vie "normale" d'un club...
Sans que cela ne porte un "gros" préjudice si il est remplacé!

comme , j'en ai parler plus haut , le sponsor partant doit etre Sogal , il y a eut des changement dans leur direction , a suivre .............

lacouture.49 a écrit :comme , j'en ai parler plus haut , le sponsor partant doit etre Sogal , il y a eut des changement dans leur direction , a suivre .............

On aura un maillot moins moche!
Ne retenons que le positif!

jourdesco a écrit :

lacouture.49 a écrit :comme , j'en ai parler plus haut , le sponsor partant doit etre Sogal , il y a eut des changement dans leur direction , a suivre .............

On aura un maillot moins moche!
Ne retenons que le positif!

Peut être mais il devait donner pas mal de budget pour être le sponsor principal...

Combien d'années Nono patoche nous cassera t-il en encore les glawies ?
J'espère que c'est la dernière fois qu'on entendra parler de lui comme étant plus ou moins proche du SCO.

Merci encore une fois a W. B. d'avoir semble-t'il assurer une fois de plus.

cette affaire est tout de meme loin d'etre claire et ce "meme" si ouest france a essayé de clarifier un peu la situation.

concernant le sponsor, cela n'a pas une importance fondamentale.....nous savons tous que les sponsors vont et viennent au gré du vent et que pour une fois que nous avons un club et un president credible, il ne serait pas forcement de l'interet de ceux ci de quitter le navire alors que tout se passe bien au niveau sportif.

je reste tout de meme RELATIVEMENT optimiste pour la suite car meme si wb n'explique pas de quelle façon il compte reccuperer l'argent pour l'accroissement du capital, il nous a prouvé depuis son arrivée qu'il tenait en general ses promesses.


wait and see.

Ce que je retiens de cette "affaire" c'est que tout n'est pas aussi clair que çà...
On nous a caché pas mal de choses je trouve...
Et on ne sait probablement pas tout...

lacouture.49 a écrit :comme , j'en ai parler plus haut , le sponsor partant doit etre Sogal , il y a eut des changement dans leur direction , a suivre .............

D'après moi, le nouveau président de SOGAL est au contraire très attaché au partenariat avec le SCO. Je peux bien entendu me tromper, mais à priori le sponsor défaillant n'est pas SOGAL!

Désolé pour l'esthétisme du maillot!

s'il y a changement de direction, tu parles de quel président ?

changement chez sogal ,

http://www.conjoncture.com/region/Pays% ... adres.html

ils vont en parler du SCO là, peut etre du atch de Niort ou bien de cette affaire extra sportive.

Pb financier du SCO:

Je pense que certains oublient le fait que Ben. K va être vendu et pas pour 3 cacahuètes et si WB réussi a le vendre 3M +/- d'euros ça fera une belle somme d'argent ajouté au capital du SCO, G. Moussi est aussi scruté par différents club de L1 et vu la forme actuel qu'il a en ce moment on peu espérer encore quelques millions d'euros en plus.

Enfin bref, juste pour dire que le SCO certes en ce moment n'est pas au mieux financièrement mais ça va vite se décanter en fin de saison.

En fin pour ajouter si on ne nous dit pas tous il y a une bonne raison, il ne peuvent pas crier sur tout les toits les transactions financière en cour sinon ça risquerait de tout faire rater.

Le président s'occupe des coulisses et lui seul

W.B est l'un des meilleurs président depuis belle lurette laissons le faire.

lacouture.49 a écrit :changement chez sogal ,

http://www.conjoncture.com/region/Pays% ... adres.html .

Merci pour le lien Patrick. La personne dont je parlais plus haut c'est Jean-François Dutour.

Il ne resterait donc plus que système U comme sponsor maillot "partant"... étrange tout de même!

Sco4ever a écrit :Pb financier du SCO:

Je pense que certains oublient le fait que Ben. K va être vendu et pas pour 3 cacahuètes et si WB réussi a le vendre 3M +/- d'euros ça fera une belle somme d'argent ajouté au capital du SCO, G. Moussi est aussi scruté par différents club de L1 et vu la forme actuel qu'il a en ce moment on peu espérer encore quelques millions d'euros en plus.

Enfin bref, juste pour dire que le SCO certes en ce moment n'est pas au mieux financièrement mais ça va vite se décanter en fin de saison.

En fin pour ajouter si on ne nous dit pas tous il y a une bonne raison, il ne peuvent pas crier sur tout les toits les transactions financière en cour sinon ça risquerait de tout faire rater.

Le président s'occupe des coulisses et lui seul

W.B est l'un des meilleurs président depuis belle lurette laissons le faire.

Si nous comptons sur la vente de nos joueur pour avoir des comptes stables, nous allons nous faire taper sur les doigts par la DNCG. Il faut que nos finances soit équilibré sans prendre en compte les éventuelles primes grâce à la coupe et les éventuelles ventes de joueur.

Ce qui compte, c'est que le club fasse des bénéfices sur une saison sans prendre en compte achat/vente de joueurs et les parcours en coupe.

d'après radioscopie on devrait en savoir plus lundi prochain par rapport au montage financier

apres avoir ecouté radioscopie je suis encore plus pessimiste carl' itw de W. bernart de ce matin sur le o.f. ne nous n'a rien apprit et selon pascal normand, patrick norbert n'aurait pas vendut ses action à w.b. (il a eut pn au telephone samedi ) et B. blot n'est pas pret de lacher ses 20%.

il y aurat une conference de presse lundi ou serat divulgué de nouveau sponsor ????

c'est un peu confus tout ça et ont est toujours dans le doute

c'est bizarre cette réunion lundi , sans réunion d'actionnaire avant ?

Moi ce qui m'inquiète , c'est que ce "bléreau" ne Norbert , va certainement pas lâcher le morceau du restant de ses parts , sans fouttre la sacrebleu , car depuis la vente du club et cette clause (montée L2) , la valeur marchande du club a dû augmenter amplement et la plus value qui va la payer ? puisque apparemment , il n'a tjrs rien touché' !! Ca promets encore un gros "bordel "juridique

PS : Par contre , je ne sais pas si je suis le seul ? Mais j'étais loin de penser que Norbert détenait encore des parts dans le club ?, ya des trucs qui me dépasse

Zikaz a écrit :

Sco4ever a écrit :Pb financier du SCO:

Je pense que certains oublient le fait que Ben. K va être vendu et pas pour 3 cacahuètes et si WB réussi a le vendre 3M +/- d'euros ça fera une belle somme d'argent ajouté au capital du SCO, G. Moussi est aussi scruté par différents club de L1 et vu la forme actuel qu'il a en ce moment on peu espérer encore quelques millions d'euros en plus.

Enfin bref, juste pour dire que le SCO certes en ce moment n'est pas au mieux financièrement mais ça va vite se décanter en fin de saison.

En fin pour ajouter si on ne nous dit pas tous il y a une bonne raison, il ne peuvent pas crier sur tout les toits les transactions financière en cour sinon ça risquerait de tout faire rater.

Le président s'occupe des coulisses et lui seul

W.B est l'un des meilleurs président depuis belle lurette laissons le faire.

Si nous comptons sur la vente de nos joueur pour avoir des comptes stables, nous allons nous faire taper sur les doigts par la DNCG. Il faut que nos finances soit équilibré sans prendre en compte les éventuelles primes grâce à la coupe et les éventuelles ventes de joueur.

Ce qui compte, c'est que le club fasse des bénéfices sur une saison sans prendre en compte achat/vente de joueurs et les parcours en coupe.

Dans un premier temps la vente est un bon moyen mais sur le long terme c'est sur ce n'est pas viable.

Attendons j'ai confiance en W.B

Le problème ce n'est pas de vendre ou pas(nous serons de toute façon obligés de le faire)mais de le faire au bon moment!Alors si çà peut permettre de pérenniser le club ,aucun souci!

et ca continue encore et encore,c'est que le début.....

Une année sans problème au SCO cela n'existe pas!