Forum SCO1919

sheridan a écrit :

chlosta49 a écrit :

sheridan a écrit :

eyraud, c'est facile, les supporters…..ça le sera beaucoup moins.
je pense qu'il aurait eu beaucoup plus sa place de a Monaco qu'a l'om.

Avec la mafia ?

tu parles de quelle mafia….la russe ou la phocéenne.

Honnêtement , tu peux rajouter la maffia angevine. ... le sco perd sa ses racines ..je ne m y retrouve pas actuellement

Moine a écrit :

sheridan a écrit :

chlosta49 a écrit : [/u]
Avec la mafia ?

tu parles de quelle mafia….la russe ou la phocéenne.

Honnêtement , tu peux rajouter la maffia angevine. ... le sco perd sa ses racines ..je ne m y retrouve pas actuellement

La mafia Angevine.........avec Calixte de Nigremond comme parrain................

https://www.lequipe.fr/Football/Actuali ... ta/1145070

a priori il y a du monde sur le poste.
A chaque jour son info....

la piste op a marseille se refroidit :

https://news.maxifoot.fr/om/la-piste-pi ... 328165.htm

Ouest France a rencontré Olivier Pickeu, à lire demain....

Olivier Pickeu et Angers-SCO ont rendez-vous aux Prud’hommes le 9 septembre

https://www.ouest-france.fr/sport/footb ... e4749d51af

enfin
on va pouvoir savoir pourquoi il a été viré
et habituellement quand un salarié va aux prud'hommes
c'est pas bon signe pour le patron

lolosco201277 a écrit :enfin
on va pouvoir savoir pourquoi il a été viré
et habituellement quand un salarié va aux prud'hommes
c'est pas bon signe pour le patron

ça veut rien dire, on dira plutôt que c'est attaquable mais, la morale et la loi ne sont pas toujours du même coté.

lolosco201277 a écrit :enfin
on va pouvoir savoir pourquoi il a été virée
et habituellement quand un salarié va aux prud'hommes
c'est pas bon signe pour le patron

Encore heureux que le salarié peut se défendre ...

Olivier Pickeu (ex-Angers) : « Je croyais que c'était une plaisanterie »
https://www.lequipe.fr/Football/Article ... ie/1148075

Petit coup de pub pour le club juste avant la reprise de l'entraînement. Ça va forcément interpeller certains joueurs. Vivement qu'on puisse tourner la page...

Quelq'un va nous mettre l'article Ouest France en entier, sur signature d'un jeune du centre de formation..... la cause du licenciement

Dans l’Equipe:

Quels sont les motifs ?
Premièrement, un dénigrement envers le président et l'entraîneur. Deuxièmement, un document signé qui empêcherait le club de percevoir les indemnités de formation d'un jeune (Marvin Moreira) qui a joué deux ans chez nous.

lacouture.49 a écrit :Quelq'un va nous mettre l'article Ouest France en entier, sur signature d'un jeune du centre de formation..... la cause du licenciement

+1 si une âme charitable veut bien l'envoyer en mp sinon...

pVp a écrit :

lacouture.49 a écrit :Quelq'un va nous mettre l'article Ouest France en entier, sur signature d'un jeune du centre de formation..... la cause du licenciement

+1 si une âme charitable veut bien l'envoyer en mp sinon...

Regarde tes mp

pVp a écrit :

lacouture.49 a écrit :Quelq'un va nous mettre l'article Ouest France en entier, sur signature d'un jeune du centre de formation..... la cause du licenciement

+1 si une âme charitable veut bien l'envoyer en mp sinon...

Quel article entier ? Il est complet celui de OF ci-dessus

Faut être abonné après 10 lignes

lacouture.49 a écrit :Faut être abonné après 10 lignes

Ah ok, je vois ça

Hum, les motifs évoqués paraissent vagues et très légers.

Dénigrement envers l'entraineur ? Il va falloir être costaud pour démontrer que OP dénigrait SM alors que c'est lui qui est allé le chercher et qu'ils ont travaillé main dans la main pendant près de 10 ans.

Indemnités de formation de Marvin Moreira ? Jamais entendu parlé de ce jeune joueur. De combien parle-t-on ? Cela risque d'être dérisoire comparé aux dizaines de millions qu'OP a fait gagner au club sur les transferts de Kodjia, Camara, Saiss, Dhiediou, Toko Ekambi, Tait, Reine-Adelaide...

Bon, c'est la version d'OP, il va falloir attendre celle de SC.

Tranquilou a écrit :

lacouture.49 a écrit :Faut être abonné après 10 lignes

Ah ok, je vois ça

Fait

Tranquilou a écrit :

lacouture.49 a écrit :Faut être abonné après 10 lignes

Ah ok, je vois ça

Merci

Je n'arrive toujours pas à comprendre, surtout en lisant les motifs de licenciement invoqués par OP, pourquoi SC s'est mit dans un tel pétrin alors qu'il suffisait de donner un bon de sortie à OP en fin de saison pour que tout le monde soit gagnant et en sorte grandit... Peut être que SC donnera sa version des faits maintenant, mais j'ai comme une doute !

.
La partie d'échecs ne fait que commencer...

S©O 1958 a écrit :.
La partie d'échecs ne fait que commencer...

C est ce qui nous ferait croire mais avec la possibilité de reprise avec Mourad Boudjellah pas si sur que l OM s intéresse à lui !

OP brise enfin le silence.

Témoignage fort et émouvant !

Concernant les faits fautifs, il va falloir que les avocats de SC fournissent des éléments factuels.

Et concernant, l'accusation de dénigrement, c'est jamais facile.

Oui grande violence d'être viré ainsi, en plus par celui que tu avais contribué à introniser la veille.

On demandera à SC et Favetto de diriger efficacement le SCO.
Pour la sympathie, ce sera autre chose.

footpassion49 a écrit :Hum, les motifs évoqués paraissent vagues et très légers.

Dénigrement envers l'entraineur ? Il va falloir être costaud pour démontrer que OP dénigrait SM alors que c'est lui qui est allé le chercher et qu'ils ont travaillé main dans la main pendant près de 10 ans.

Indemnités de formation de Marvin Moreira ? Jamais entendu parlé de ce jeune joueur. De combien parle-t-on ? Cela risque d'être dérisoire comparé aux dizaines de millions qu'OP a fait gagner au club sur les transferts de Kodjia, Camara, Saiss, Dhiediou, Toko Ekambi, Tait, Reine-Adelaide...

Bon, c'est la version d'OP, il va falloir attendre celle de SC.

Dans l article il est précisé que Marvin Moreira à quitté le Sco cet hiver pour rejoindre un club de 3ème division suisse.

Il est clair et facile à comprendre que la raison principale n'est pas évoquée par l'avocat d'OP. Elle ne sera pas diffusée au "grand jour", avant ( et peut-être après) le passage aux prud'homme.

mytailorisrich a écrit :Il est clair et facile à comprendre que la raison principale n'est pas évoquée par l'avocat d'OP. Elle ne sera pas diffusée au "grand jour", avant ( et peut-être après) le passage aux prud'homme.

Pourquoi y aurait il une "raison principale"?