Forum SCO1919

Nisco a écrit :

allezsco a écrit :L'aspect juridique ?? On n'a jamais eu confirmation qu'il avait porté l'affaire devant les tribunaux, on est était au stade où il se réservait le droit !

il a du pognon à récupérer, il va aller aux prud'hommes

Il aimerait l'argent ?

Non, la preuve si il va à Marseille, ils n'en ont pas. Il risque de ne pas être payé !

SCO56 a écrit :

Nisco a écrit :

allezsco a écrit :L'aspect juridique ?? On n'a jamais eu confirmation qu'il avait porté l'affaire devant les tribunaux, on est était au stade où il se réservait le droit !

il a du pognon à récupérer, il va aller aux prud'hommes

Il aimerait l'argent ?

Dans le monde du football, personne n'aime l'argent, c'est bien connu

Syl a écrit :https://twitter.com/Romain_Molina/statu ... 15872?s=19

Ce qu'il dit ne veut absolument rien dire.

Scoreur a écrit :

Syl a écrit :https://twitter.com/Romain_Molina/statu ... 15872?s=19

Ce qu'il dit ne veut absolument rien dire.

Ça me semble clair même si ça reste son avis. Morgan Potier, directeur marketing a aimé son tweet...

Syl a écrit :https://twitter.com/Romain_Molina/statu ... 15872?s=19

C est violent ....

Syl a écrit :https://twitter.com/Romain_Molina/statu ... 15872?s=19

si OP va la-bas ? ça promet !!!!!

Syl a écrit :https://twitter.com/Romain_Molina/statu ... 15872?s=19

Molina... la voix du prèse, quel baltringue !

https://forum.lephoceen.fr/threads/les- ... 0/page-838

Ça s enflamme sur le sujet avec des personnes qui connaissent des personnes qui....

Tenma a écrit :https://forum.lephoceen.fr/threads/les- ... 0/page-838

Ça s enflamme sur le sujet avec des personnes qui connaissent des personnes qui....

Trop drôle, Pickeu qui était Directeur Sportif d'un village !

115 000 membres sur ce forum, près de 900 pages sur ce seul topic...
Aouch !

Perso, OM c'est un rouleau compresseur.

Je verrais mieux OP a Monaco !

allezsco a écrit :Déjà qu'il se plaignait au SCO de ne pas avoir assez d'argent pour recruter, aller à Marseille qui est à moins 100 M € ce n'est sûrement pas la destination idéale !

Il aura quand meme plus de moyens qu'au SCO.
Avec des bouts de ficelle il a été capable de super coups, alors si on lui donne des moyens il ne peut que faire mieux.
Ce que je me demande c'est plutôt si son fonctionnement type ( je prends des inconnus de L2 ou National qui vont se révéler ) est adaptable à l'OM
L'OM ce n'est pas le SCO . Pour la LDC ils voudront des noms ronflants et ne se satisferont pas de révélations de l'étage inférieur .

Mark_Landers a écrit :

allezsco a écrit :Déjà qu'il se plaignait au SCO de ne pas avoir assez d'argent pour recruter, aller à Marseille qui est à moins 100 M € ce n'est sûrement pas la destination idéale !

Il aura quand meme plus de moyens qu'au SCO.
Avec des bouts de ficelle il a été capable de super coups, alors si on lui donne des moyens il ne peut que faire mieux.
Ce que je me demande c'est plutôt si son fonctionnement type ( je prends des inconnus de L2 ou National qui vont se révéler ) est adaptable à l'OM
L'OM ce n'est pas le SCO . Pour la LDC ils voudront des noms ronflants et ne se satisferont pas de révélations de l'étage inférieur .

Tu nous dit que le SCO a un déficit superieur à 100 millions €
Son principal boulot sera déjà de récupérer des liquidités en vendant des joueurs pour pouvoir espérer recruter.

Mark_Landers a écrit :

allezsco a écrit :Déjà qu'il se plaignait au SCO de ne pas avoir assez d'argent pour recruter, aller à Marseille qui est à moins 100 M € ce n'est sûrement pas la destination idéale !

Il aura quand meme plus de moyens qu'au SCO.
Avec des bouts de ficelle il a été capable de super coups, alors si on lui donne des moyens il ne peut que faire mieux.
Ce que je me demande c'est plutôt si son fonctionnement type ( je prends des inconnus de L2 ou National qui vont se révéler ) est adaptable à l'OM
L'OM ce n'est pas le SCO . Pour la LDC ils voudront des noms ronflants et ne se satisferont pas de révélations de l'étage inférieur .

La vraie carte à jouer de pickeu c est de faire exactement la même chose qu' il faisait chez nous justement. Pas besoin de trouver de meilleurs joueurs. Des toko ,JRA....C est bien meilleur que de nombreux transferts coûteux pour L OM....et il les revendrait encore plus chers...

C est là qu' il pourrait nous faire mal en restant sur notre marché ou faisant monter les enchères.

On sera rarement sur le même marché que l'OM. Là bas les gens veulent des "noms ronflants". Si non, il sera vite pris en grippe (si il y va) !

Oui, Le SCO et l'OM sont incomparables en terme de moyens et donc d'objectifs.

Si OP est recruté là-bas, il ne vivra pas la même chose qu'au SCO.

Christobald a écrit :Oui, Le SCO et l'OM sont incomparables en terme de moyens et donc d'objectifs.

Si OP est recruté là-bas, il ne vivra pas la même chose qu'au SCO.

Il y passera peut-être pas 14 ans !

https://www.lephoceen.fr/infos-om/saiso ... jet-179046 la méthode Pickeu est elle transposable à l'Om ?

Pickeu me parait en effet Villa-Boas compatible.
Souvenons-nous des passes d’armes tactiques entre le coach de l’OM et celui du SCO. Deux techniciens aussi rigoureux.

Ca avance bien pour O P

https://www.lephoceen.fr/infos-om/merca ... keu-179021

Sacrée promotion pour OP si ca se fait...alors oui c est risqué.....Marseille soit t es pas à la hauteur et ca tourne court,soit t es bon et tu deviens un demi-dieu.
Bien loin de la "douceur angevine".
Un choix couillu d OP.On verra.
Et ca donnerait de chaudes retrouvailles Sco/OM!

La Provence

OM : Olivier Pickeu, c'est sérieux
En quête d'un directeur du football, la direction olympienne travaille principalement sur la piste menant à l'ancien manager d'Angers

https://www.laprovence.com/article/om/6 ... rieux.html

Un 2ème belle histoire du "Ch'Nord" à l OM après JPP?
Plus sérieusement,ca ferait plaisir de le voir là-bas .....ca ne nous rapporterait rien financièrement,juste l immense fierté de l avoir eu dans nos rangs.
Un joli pied de nez à celui qui l a viré comme un mal-prope!!!!
Sa meilleure réponse à SC!!!!

Peut-être qu’en titre on pourrait se contenter de mettre entre parenthèses (manager général - il était pas directeur sportif ? - 2006-2020), on sait compter, on peut se passer d’ajouter « durant 14 ans » ...

Une manière "d appuyer" sa longévité au Sco.

Fandino a écrit :Un 2ème belle histoire du "Ch'Nord" à l OM après JPP?
Plus sérieusement,ca ferait plaisir de le voir là-bas .....ca ne nous rapporterait rien financièrement,juste l immense fierté de l avoir eu dans nos rangs.
Un joli pied de nez à celui qui l a viré comme un mal-prope!!!!
Sa meilleure réponse à SC!!!!

Il me semblerait normal, tant qu'on ne connait pas les raisons exactes du licenciement d'avoir un peu de retenue .
A ce que je sache, à ce jour, il n'a pas porté l'affaire devant le conseil des prud'hommes alors qu' il en avait le droit après la signification de son licenciement. Donc, aucune conclusion à tirer à ce jour sur qui à tort ou pas... . Le droit de réserve sur cette affaire est donc de mise

Tranquilou a écrit :

Fandino a écrit :Un 2ème belle histoire du "Ch'Nord" à l OM après JPP?
Plus sérieusement,ca ferait plaisir de le voir là-bas .....ca ne nous rapporterait rien financièrement,juste l immense fierté de l avoir eu dans nos rangs.
Un joli pied de nez à celui qui l a viré comme un mal-prope!!!!
Sa meilleure réponse à SC!!!!

Il me semblerait normal, tant qu'on ne connait pas les raisons exactes du licenciement d'avoir un peu de retenue .
A ce que je sache, à ce jour, il n'a pas porté l'affaire devant le conseil des prud'hommes alors qu' il en avait le droit après la signification de son licenciement. Donc, aucune conclusion à tirer à ce jour sur qui à tort ou pas... . Le droit de réserve sur cette affaire est donc de mise

Absolument

Tranquilou a écrit :

Fandino a écrit :Un 2ème belle histoire du "Ch'Nord" à l OM après JPP?
Plus sérieusement,ca ferait plaisir de le voir là-bas .....ca ne nous rapporterait rien financièrement,juste l immense fierté de l avoir eu dans nos rangs.
Un joli pied de nez à celui qui l a viré comme un mal-prope!!!!
Sa meilleure réponse à SC!!!!

Il me semblerait normal, tant qu'on ne connait pas les raisons exactes du licenciement d'avoir un peu de retenue .
A ce que je sache, à ce jour, il n'a pas porté l'affaire devant le conseil des prud'hommes alors qu' il en avait le droit après la signification de son licenciement. Donc, aucune conclusion à tirer à ce jour sur qui à tort ou pas... . Le droit de réserve sur cette affaire est donc de mise

Peux tu juste reconnaitres que son éviction-express à pas été très "classe" sur la forme( attente de 10 mn pour son rdv devant la Baumette....dixit le CO). Non?