Modérateurs : lacouture.49, S©O 1958, anblone
Il aimerait l'argent ?Nisco a écrit :il a du pognon à récupérer, il va aller aux prud'hommesallezsco a écrit :L'aspect juridique ?? On n'a jamais eu confirmation qu'il avait porté l'affaire devant les tribunaux, on est était au stade où il se réservait le droit !
Dans le monde du football, personne n'aime l'argent, c'est bien connuSCO56 a écrit :Il aimerait l'argent ?Nisco a écrit :il a du pognon à récupérer, il va aller aux prud'hommesallezsco a écrit :L'aspect juridique ?? On n'a jamais eu confirmation qu'il avait porté l'affaire devant les tribunaux, on est était au stade où il se réservait le droit !
Ça me semble clair même si ça reste son avis. Morgan Potier, directeur marketing a aimé son tweet...Scoreur a écrit :
Ce qu'il dit ne veut absolument rien dire.
C est violent ....
si OP va la-bas ? ça promet !!!!!
Molina... la voix du prèse, quel baltringue !
Trop drôle, Pickeu qui était Directeur Sportif d'un village !Tenma a écrit :https://forum.lephoceen.fr/threads/les- ... 0/page-838
Ça s enflamme sur le sujet avec des personnes qui connaissent des personnes qui....
Il aura quand meme plus de moyens qu'au SCO.allezsco a écrit :Déjà qu'il se plaignait au SCO de ne pas avoir assez d'argent pour recruter, aller à Marseille qui est à moins 100 M € ce n'est sûrement pas la destination idéale !
Tu nous dit que le SCO a un déficit superieur à 100 millions €Mark_Landers a écrit :Il aura quand meme plus de moyens qu'au SCO.allezsco a écrit :Déjà qu'il se plaignait au SCO de ne pas avoir assez d'argent pour recruter, aller à Marseille qui est à moins 100 M € ce n'est sûrement pas la destination idéale !
Avec des bouts de ficelle il a été capable de super coups, alors si on lui donne des moyens il ne peut que faire mieux.
Ce que je me demande c'est plutôt si son fonctionnement type ( je prends des inconnus de L2 ou National qui vont se révéler ) est adaptable à l'OM
L'OM ce n'est pas le SCO . Pour la LDC ils voudront des noms ronflants et ne se satisferont pas de révélations de l'étage inférieur .
La vraie carte à jouer de pickeu c est de faire exactement la même chose qu' il faisait chez nous justement. Pas besoin de trouver de meilleurs joueurs. Des toko ,JRA....C est bien meilleur que de nombreux transferts coûteux pour L OM....et il les revendrait encore plus chers...Mark_Landers a écrit :Il aura quand meme plus de moyens qu'au SCO.allezsco a écrit :Déjà qu'il se plaignait au SCO de ne pas avoir assez d'argent pour recruter, aller à Marseille qui est à moins 100 M € ce n'est sûrement pas la destination idéale !
Avec des bouts de ficelle il a été capable de super coups, alors si on lui donne des moyens il ne peut que faire mieux.
Ce que je me demande c'est plutôt si son fonctionnement type ( je prends des inconnus de L2 ou National qui vont se révéler ) est adaptable à l'OM
L'OM ce n'est pas le SCO . Pour la LDC ils voudront des noms ronflants et ne se satisferont pas de révélations de l'étage inférieur .
Il y passera peut-être pas 14 ans !Christobald a écrit :Oui, Le SCO et l'OM sont incomparables en terme de moyens et donc d'objectifs.
Si OP est recruté là-bas, il ne vivra pas la même chose qu'au SCO.
Il me semblerait normal, tant qu'on ne connait pas les raisons exactes du licenciement d'avoir un peu de retenueFandino a écrit :Un 2ème belle histoire du "Ch'Nord" à l OM après JPP?
Plus sérieusement,ca ferait plaisir de le voir là-bas .....ca ne nous rapporterait rien financièrement,juste l immense fierté de l avoir eu dans nos rangs.
Un joli pied de nez à celui qui l a viré comme un mal-prope!!!!
Sa meilleure réponse à SC!!!!
. . Le droit de réserve sur cette affaire est donc de mise AbsolumentTranquilou a écrit :Il me semblerait normal, tant qu'on ne connait pas les raisons exactes du licenciement d'avoir un peu de retenueFandino a écrit :Un 2ème belle histoire du "Ch'Nord" à l OM après JPP?
Plus sérieusement,ca ferait plaisir de le voir là-bas .....ca ne nous rapporterait rien financièrement,juste l immense fierté de l avoir eu dans nos rangs.
Un joli pied de nez à celui qui l a viré comme un mal-prope!!!!
Sa meilleure réponse à SC!!!!
A ce que je sache, à ce jour, il n'a pas porté l'affaire devant le conseil des prud'hommes alors qu' il en avait le droit après la signification de son licenciement. Donc, aucune conclusion à tirer à ce jour sur qui à tort ou pas...
Peux tu juste reconnaitres que son éviction-express à pas été très "classe" sur la forme( attente de 10 mn pour son rdv devant la Baumette....dixit le CO). Non?Tranquilou a écrit :Il me semblerait normal, tant qu'on ne connait pas les raisons exactes du licenciement d'avoir un peu de retenueFandino a écrit :Un 2ème belle histoire du "Ch'Nord" à l OM après JPP?
Plus sérieusement,ca ferait plaisir de le voir là-bas .....ca ne nous rapporterait rien financièrement,juste l immense fierté de l avoir eu dans nos rangs.
Un joli pied de nez à celui qui l a viré comme un mal-prope!!!!
Sa meilleure réponse à SC!!!!
A ce que je sache, à ce jour, il n'a pas porté l'affaire devant le conseil des prud'hommes alors qu' il en avait le droit après la signification de son licenciement. Donc, aucune conclusion à tirer à ce jour sur qui à tort ou pas...
