[2022-2023] Billetterie : tarifs, abonnements, infos ...

[Papy]

Disons qu'il faurait aussi, que tout l'environnement autour du stade et des matchs soient présents !
Un vrai accueil, avant-match, boutiques, restaurations, animations, festivtés, accueil familles, enfants, etc...
Je pense que le plus gros boulot est de ce coté.
cela doit être une fête, une vraie sortie familiale ou entre copains, copines, de venir au match.
Et pas qu'au match uniquement !
Avant et après également.
Faire venir les gens en amont, et les faire rester encore au stade après, ou aux alentours du stade, avec de vraies structres pour les recevoir.
Avec le personnel qui va aveec bien sur.
A ce moment là, la masse de spectateurs augmentera aussi, car si tout l'environnement autour du match es t^rpésent, et si tout est fait pour que tu t'y plaise, alors oui, les gens viendront plus nombreux petits à petits !

[Papa.sco]

Disons qu'il faurait aussi, que tout l'environnement autour du stade et des matchs soient présents !
Un vrai accueil, avant-match, boutiques, restaurations, animations, festivtés, accueil familles, enfants, etc...
Je pense que le plus gros boulot est de ce coté.
cela doit être une fête, une vraie sortie familiale ou entre copains, copines, de venir au match.
Et pas qu'au match uniquement !
Avant et après également.
Faire venir les gens en amont, et les faire rester encore au stade après, ou aux alentours du stade, avec de vraies structres pour les recevoir.
Avec le personnel qui va aveec bien sur.
A ce moment là, la masse de spectateurs augmentera aussi, car si tout l'environnement autour du match es t^rpésent, et si tout est fait pour que tu t'y plaise, alors oui, les gens viendront plus nombreux petits à petits !

Bien evidement... Au lieu de cela les avants match sont d'une tristesse absolue sur ce boulevard Coubertin.
Toi qui est sur Strasbourg si ne me me trompe, tu en sais quelque chose.

L'année de la montée le club avait plafonné les abos a 7000 alors que l'engouement était la.
Une grosse erreur de plus. Tout ca pour se reserver un grand nombre de places seches au prix fort pour la venue des grosses ecuries.
C'est aussi la qu'il fallait attraper le supporter et le fidéliser.

[Roni]

Disons qu'il faurait aussi, que tout l'environnement autour du stade et des matchs soient présents !
Un vrai accueil, avant-match, boutiques, restaurations, animations, festivtés, accueil familles, enfants, etc...
Je pense que le plus gros boulot est de ce coté.
cela doit être une fête, une vraie sortie familiale ou entre copains, copines, de venir au match.
Et pas qu'au match uniquement !
Avant et après également.
Faire venir les gens en amont, et les faire rester encore au stade après, ou aux alentours du stade, avec de vraies structres pour les recevoir.
Avec le personnel qui va aveec bien sur.
A ce moment là, la masse de spectateurs augmentera aussi, car si tout l'environnement autour du match es t^rpésent, et si tout est fait pour que tu t'y plaise, alors oui, les gens viendront plus nombreux petits à petits !

Personellement, j'y crois pas du tout au fait que ça fera venir beaucoup de gens d'avoir des animations avec Scoty qui fait des roulades sur le boulevard Coubertin et check les gosses.
Je n'imagine pas quelqu'un se dire également se motiver à aller au stade juste parce qu'il peut boire un coup et manger un burger après au SCO Café. Si tu n'es pas interessé par ce genre de sorties à la base, ça ne changera pas grand-chose.
Cela permet juste de prolonger "l'expérience stade" pour l'intéressé et faire rentrer des ronds dans les caisses du club.

Tu parles de se plaire au stade, mais pour se plaire au stade, il faut aimer le SCO (chose compliquée pour l'angevin lambda ) et que ça gagne sur le terrain (chose compliquée aussi )

Le seul truc que je reproche au club c'est de ne plus inviter de gamins. Ca pourrait donner le déclic à certains et créer la passion chez les jeunes. Se dire que le foot, c'est aussi soutenir son club local et pas seulement des vidéos sur TikTok.

[Playtime]

A propos de Scoty, il a une drôle d'allure désormais. Il a perdu ses poils, il est maigre comme un clou, il a les traits creusés, il fait pitié. Que lui est-il arrivé ?

[Playtime]

Le SCO n'intéresse pas plus que ça les angevins en général, ça a toujours été comme ça, on n'est pas une ville de foot, on ne l'a jamais été et on ne le sera jamais.

Toujours la même antienne, toujours aussi fausse. Quels sont les critères d'une "ville de foot" ? L'affluence moyenne ne peut pas être le seul. J'en vois au moins trois autres :

- les saisons passées en L1 : depuis sa montée initiale en 1956, le SCO a passé presque une saison sur deux en D1/L1. Peu de villes peuvent en dire autant de leur club. (Comme déjà évoqué, dès les années Dix, Vingt et Trente du XXème siècle, Angers était représentée au plus haut niveau - par plusieurs clubs successifs : AUC, CSJB, SCO - et avait son public.)
- le nombre de clubs amateurs de bon niveau. Ce n'est pas un point fort d'Angers mais l'année où Beaucouzé monte en N3 il est difficile de pointer une grave carence en la matière.
- la notoriété du club de foot dans la ville et l'intérêt auprès des gens qui ne viennent pas au stade. Là, il est manifeste qu'Angers est une "ville de foot". D'abord tout le monde citera le SCO comme LE club de sport d'Angers. Ensuite, à chaque fois ou presque que je rentre en ville après match quelqu'un m'accoste pour me demander le résultat, qu'il s'agisse d'un couple bourgeois, d'une petite vieille ou d'une famille. Dimanche ça n'a pas loupé : un jeune garçon s'est détaché de sa famille pour venir me demander ce qu'avait fait le SCO.

(Accessoirement l'horaire de 15h le dimanche nous prive de pas mal de mordus du foot, comme on le sait. Ce n'est pas forcément aussi vrai dans d'autre régions où la pratique du football de masse est bien plus faible.)

[SCOuser]

Pour que chacun se fasse son idée et ait les bonnes infos, voici la page web du site officiel sur toute la partie basse et le tarif.

https://www.angers-sco.fr/business/business-seat/



De 2600 euros la place à 5300 euros...

D'une part, tout le monde paraît surpris donc le club n'a pas vraiment communiqué sur cet espace, le dimensionnement de cet espace par rapport à la nouvelle tribune et par rapport à la population de la ville d'Angers peut poser question... Ont ils fait une étude locale avant? On peut se poser la question de la cohérence d'un espace aussi important, des tarifs à mettre en adéquation avec notre région...

Je ne vois pas beaucoup d'entreprises sur Angers dépenser de telle somme... d'ailleurs la tribune est vide.

Beaucoup de places appartiennent à des entreprises du batiment, particulièrement celles ayant participées au chantier. Au mois d’Aout c’est encore les vacances… ça n’explique pas tout mais un peu

[NENUF49]

Lorsque l'on voit la politique tarifaire pratiquée sur la nouvelle tribune on est sûr que cette tribune va sonner le creux une grande partie de la saison. Comment peut-on être assez naïf au niveau de la direction pour croire qu'à Angers l'ensemble de cet espace trouvera preneur en permanence. Certains proclament qu'à Angers il n'y pas de public mais les choix pratiqués par Chabane participent grandement à cette désaffection de la population. Nous ne sommes pas Paris, Lyon ou Marseille, alors modestement il serait bon qu'il regarde ce qui se fait à Brest, Reims ou Lorient.

[Allman]

Le SCO n'intéresse pas plus que ça les angevins en général, ça a toujours été comme ça, on n'est pas une ville de foot, on ne l'a jamais été et on ne le sera jamais.

Toujours la même antienne, toujours aussi fausse. Quels sont les critères d'une "ville de foot" ? L'affluence moyenne ne peut pas être le seul. J'en vois au moins trois autres :

- les saisons passées en L1 : depuis sa montée initiale en 1956, le SCO a passé presque une saison sur deux en D1/L1. Peu de villes peuvent en dire autant de leur club. (Comme déjà évoqué, dès les années Dix, Vingt et Trente du XXème siècle, Angers était représentée au plus haut niveau - par plusieurs clubs successifs : AUC, CSJB, SCO - et avait son public.)
- le nombre de clubs amateurs de bon niveau. Ce n'est pas un point fort d'Angers mais l'année où Beaucouzé monte en N3 il est difficile de pointer une grave carence en la matière.
- la notoriété du club de foot dans la ville et l'intérêt auprès des gens qui ne viennent pas au stade. Là, il est manifeste qu'Angers est une "ville de foot". D'abord tout le monde citera le SCO comme LE club de sport d'Angers. Ensuite, à chaque fois ou presque que je rentre en ville après match quelqu'un m'accoste pour me demander le résultat, qu'il s'agisse d'un couple bourgeois, d'une petite vieille ou d'une famille. Dimanche ça n'a pas loupé : un jeune garçon s'est détaché de sa famille pour venir me demander ce qu'avait fait le SCO.

Les gens demandent par curiosité mais s'intéressent-ils plus que çà ? Ce sont déjà des gens qui n'étaient pas, ou qui n'ont pas suivi le match, qui te demandent...je connais ce genre de situations que tu décris, je l'ai vécu plein de fois aussi au retour du stade ou le lendemain en croisant une connaissance par exemple, et quand je répondes que le SCO a gagné ou perdu, les réponses étaient juste " ah, OK" ou " ah encore..." et c'est tout...
Je crois que le paradoxe c'est qu'Angers possède un club historique du foot français , qui est connu de tous les footeux français rien que part la particularité de l'appeler "SCO" à travers le pays, et je suis d'accord avec toi, quand on dit "Angers", on associe tout de suite le SCO et le Château, et le vin...
24 années au haut niveau du foot français, çà veut aussi dire quelques -chose...
Mais, ce qu'on appelle "une ville de foot" pour moi, et là je rejoins Roni, c'est l'engouement de la population pour le club de la ville, et pas autre chose...
Et souvent ce sont des villes où il n'y a pas vraiment "autre chose" à voir, à faire, que de suivre le club de foot...
Sedan, Guingamp, Auxerre, Bastia, Sochaux, Lens, Sainté, ect...si tu enlèves le club de foot de ces villes , vers quoi les locaux vont avoir de l'engouement dans ces cités ? Et pourtant parmi ces clubs, certains ont passé moins de temps dans l'élite que le SCO...mais l'engouement qu'ils y ont suscité durant ces saisons, a été bien plus important...

A l'inverse, un club comme Montpellier, qui a passé plus d'années que le SCO dans l'élite ( même si le club a changé de noms plusieurs fois , çà reste le club de foot de Montpellier...) , on ne peut pas dire qu'il suscite beaucoup d'engouement...on peut pas dire que Montpellier est une ville de foot...Pourquoi ? pracequ'à côté, dans la même ville, tu as déjà plusieurs autres clubs sportifs de haut niveau qui suscitent de l'engouement, une offre culturelle remarquable aussi qui suscitent d'autres intérêts...
Angers est un peu sur ce modèle...
De plus, les résultats toujours moyens de l'équipe de notre club, sont un facteur à prendre en plus...

Je mettrais Strasbourg à part dans notre pays dû à sa culture germanique...

[Roni]

Le SCO n'intéresse pas plus que ça les angevins en général, ça a toujours été comme ça, on n'est pas une ville de foot, on ne l'a jamais été et on ne le sera jamais.

Toujours la même antienne, toujours aussi fausse. Quels sont les critères d'une "ville de foot" ? L'affluence moyenne ne peut pas être le seul. J'en vois au moins trois autres :

- les saisons passées en L1 : depuis sa montée initiale en 1956, le SCO a passé presque une saison sur deux en D1/L1. Peu de villes peuvent en dire autant de leur club. (Comme déjà évoqué, dès les années Dix, Vingt et Trente du XXème siècle, Angers était représentée au plus haut niveau - par plusieurs clubs successifs : AUC, CSJB, SCO - et avait son public.)
- le nombre de clubs amateurs de bon niveau. Ce n'est pas un point fort d'Angers mais l'année où Beaucouzé monte en N3 il est difficile de pointer une grave carence en la matière.
- la notoriété du club de foot dans la ville et l'intérêt auprès des gens qui ne viennent pas au stade. Là, il est manifeste qu'Angers est une "ville de foot". D'abord tout le monde citera le SCO comme LE club de sport d'Angers. Ensuite, à chaque fois ou presque que je rentre en ville après match quelqu'un m'accoste pour me demander le résultat, qu'il s'agisse d'un couple bourgeois, d'une petite vieille ou d'une famille. Dimanche ça n'a pas loupé : un jeune garçon s'est détaché de sa famille pour venir me demander ce qu'avait fait le SCO.

(Accessoirement l'horaire de 15h le dimanche nous prive de pas mal de mordus du foot, comme on le sait. Ce n'est pas forcément aussi vrai dans d'autre régions où la pratique du football de masse est bien plus faible.)

Prendre l'argument du nombre de saisons en L1 du SCO est inadapté car pour moi tu confonds le club en lui-même et la ville. D'ailleurs on n'est que le 20e club environ en nombre de saisons passées en L1 (rien de dingue vu la taille de la ville en fait). Le SCO est un club historique, centenaire, solide, et qui est reconnu dans le foot français. Mais les affluences ont malgré tout historiquement toujours été faibles, même dans les années 70 à la grande époque. En 1974 (grande année), on fait à peine plus de 8000, et sinon 1973, c'est environ 6500. Bien d'autres clubs de cette époque avaient de meilleures affluences. Le stade a souvent sonné creux à Angers avec une ambiance pas folichonne.

Egalement, tu me dis que tout le monde citera le SCO comme le club de sport d'Angers. Mais encore heureux ! On a les Ducs qui sont forts mais le hockey est un sport secondaire. Les autres clubs ne sont même pas en 1e division...
Dans 90% des villes de France, le club de foot est le club de sport de la ville car c'est le sport le plus populaire. A Lyon, l'ASVEL cartonne en basket mais l'OL est LE club de la ville ! A Nantes, c'est le FCN ! A Strasbourg, c'est le RCS ! Y'a que quelques villes moyennes où le foot n'est pas le club de la ville (Cholet, Chambéry etc...) et dans des régions rugbystiques (ce qui n'est pas le cas dans l'Ouest). &
Le couple qui te croise en ville après le match et demande le score, pourquoi n'est il pas au stade ? Et la famille ? Si elle était passionnée par le SCO, elle aurait suivi le score en direct sur son smartphone, non ?

Combien de gens se baladent en ville avec un maillot du SCO ?
La boutique SCO est toute petite et y'a jamais vraiment de monde...
Est-ce que des gens se réunissent dans les bars pour regarder le SCO quand il joue à l'extérieur ? Pas vraiment.

C'est tout cela qui me fait dire qu'on est pas une ville de foot. Ou, si l'expression ne convient pas, qu'on est une ville qui ne se passionne pas pour SON club.

Je te rejoins par contre sur le fait qu'on a beaucoup de licenciés amateurs de foot dans le coin. Bien plus que dans d'autres régions !

[angevin4ever]

Le SCO n'intéresse pas plus que ça les angevins en général, ça a toujours été comme ça, on n'est pas une ville de foot, on ne l'a jamais été et on ne le sera jamais.

Toujours la même antienne, toujours aussi fausse. Quels sont les critères d'une "ville de foot" ? L'affluence moyenne ne peut pas être le seul. J'en vois au moins trois autres :

- les saisons passées en L1 : depuis sa montée initiale en 1956, le SCO a passé presque une saison sur deux en D1/L1. Peu de villes peuvent en dire autant de leur club. (Comme déjà évoqué, dès les années Dix, Vingt et Trente du XXème siècle, Angers était représentée au plus haut niveau - par plusieurs clubs successifs : AUC, CSJB, SCO - et avait son public.)
- le nombre de clubs amateurs de bon niveau. Ce n'est pas un point fort d'Angers mais l'année où Beaucouzé monte en N3 il est difficile de pointer une grave carence en la matière.
- la notoriété du club de foot dans la ville et l'intérêt auprès des gens qui ne viennent pas au stade. Là, il est manifeste qu'Angers est une "ville de foot". D'abord tout le monde citera le SCO comme LE club de sport d'Angers. Ensuite, à chaque fois ou presque que je rentre en ville après match quelqu'un m'accoste pour me demander le résultat, qu'il s'agisse d'un couple bourgeois, d'une petite vieille ou d'une famille. Dimanche ça n'a pas loupé : un jeune garçon s'est détaché de sa famille pour venir me demander ce qu'avait fait le SCO.

Les gens demandent par curiosité mais s'intéressent-ils plus que çà ? Ce sont déjà des gens qui n'étaient pas, ou qui n'ont pas suivi le match, qui te demandent...je connais ce genre de situations que tu décris, je l'ai vécu plein de fois aussi au retour du stade ou le lendemain en croisant une connaissance par exemple, et quand je répondes que le SCO a gagné ou perdu, les réponses étaient juste " ah, OK" ou " ah encore..." et c'est tout...
Je crois que le paradoxe c'est qu'Angers possède un club historique du foot français , qui est connu de tous les footeux français rien que part la particularité de l'appeler "SCO" à travers le pays, et je suis d'accord avec toi, quand on dit "Angers", on associe tout de suite le SCO et le Château, et le vin...
24 années au haut niveau du foot français, çà veut aussi dire quelques -chose...
Mais, ce qu'on appelle "une ville de foot" pour moi, et là je rejoins Roni, c'est l'engouement de la population pour le club de la ville, et pas autre chose...
Et souvent ce sont des villes où il n'y a pas vraiment "autre chose" à voir, à faire, que de suivre le club de foot...
Sedan, Guingamp, Auxerre, Bastia, Sochaux, Lens, Sainté, ect...si tu enlèves le club de foot de ces villes , vers quoi les locaux vont avoir de l'engouement dans ces cités ? Et pourtant parmi ces clubs, certains ont passé moins de temps dans l'élite que le SCO...mais l'engouement qu'ils y ont suscité durant ces saisons, a été bien plus important...

A l'inverse, un club comme Montpellier, qui a passé plus d'années que le SCO dans l'élite ( même si le club a changé de noms plusieurs fois , çà reste le club de foot de Montpellier...) , on ne peut pas dire qu'il suscite beaucoup d'engouement...on peut pas dire que Montpellier est une ville de foot...Pourquoi ? pracequ'à côté, dans la même ville, tu as déjà plusieurs autres clubs sportifs de haut niveau qui suscitent de l'engouement, une offre culturelle remarquable aussi qui suscitent d'autres intérêts...
Angers est un peu sur ce modèle...
De plus, les résultats toujours moyens de l'équipe de notre club, sont un facteur à prendre en plus...

Je mettrais Strasbourg à part dans notre pays dû à sa culture germanique...

Bons arguments que je partage
Je pense aussi qu'on peut faire beaucoup mieux pour rendre le foot plus populaire à Angers mais SC a une autre vision intéressante mais je pense qui n'est pas vraiment la plus adaptée.

[DJPi]

Disons qu'il faurait aussi, que tout l'environnement autour du stade et des matchs soient présents !
Un vrai accueil, avant-match, boutiques, restaurations, animations, festivtés, accueil familles, enfants, etc...
Je pense que le plus gros boulot est de ce coté.
cela doit être une fête, une vraie sortie familiale ou entre copains, copines, de venir au match.
Et pas qu'au match uniquement !
Avant et après également.
Faire venir les gens en amont, et les faire rester encore au stade après, ou aux alentours du stade, avec de vraies structres pour les recevoir.
Avec le personnel qui va aveec bien sur.
A ce moment là, la masse de spectateurs augmentera aussi, car si tout l'environnement autour du match es t^rpésent, et si tout est fait pour que tu t'y plaise, alors oui, les gens viendront plus nombreux petits à petits !

Le Kop y travaille et est très force de proposition sur le sujet avec moi et le club.
Ça n'avance pas à la vitesse espéré mais ce n'est pas abandonné pour autant.

Ah j'allais oublier, pour le petit peuple qui a accès a des tarifs un peu plus adaptés, ca sera bel et bien 8 euros la bière pour le reste de la saison.
Même a Disneyland ou sur une aire d'autoroute tu ne te fais pas assommé comme ca.

Une affirmation totalement fausse de plus à ton actif !
Tu n'as aucune idée si ce prix (largement excessif !) est définitif et si il va rester toute la saison.
Modéré ****

[angevin4ever]

Tu n'as aucune idée si ce prix (largement excessif !) est définitif et si il va rester toute la saison.

Et pourquoi changerait il? Tu veux parler des fluctuations des prix de la bière actuellement ou s'il change c'est bien parce qu'il y a eu une action des supporters ou retour des personnes en tribune non? Donc il y avait bien des tarifications abusives sur certains produits? En tout cas à l'heure actuelle, le tarif est excessif pour une fête soit disant "populaire" mais je me demande encore si le foot est considéré comme cela.

[DJPi]

Tu n'as aucune idée si ce prix (largement excessif !) est définitif et si il va rester toute la saison.

Et pourquoi changerait il? Tu veux parler des fluctuations des prix de la bière actuellement ou s'il change c'est bien parce qu'il y a eu une action des supporters ou retour des personnes en tribune non? Donc il y avait bien des tarifications abusives sur certains produits? En tout cas à l'heure actuelle, le tarif est excessif pour une fête soit disant "populaire" mais je me demande encore si le foot est considéré comme cela.

Modéré mes propos (qui respectaient la charte), qui plus est sans explication, et prendre part à la discussion avec celui que je ciblais, c'est un peu limite.

Sur le fond, les bières sont trop chères. C'est déjà dans les mains des concernés donc je maintien, PAPA.SCO n'a aucune idée si les bières resteront à ce tarif tout la saison. Il ferait mieux de s'abstenir.

[scoxy49]

Je poste rarement des messages sur le forum mais j'en suis un lecteur assidu. A la lecture dimanche soir des tarifs pratiqués dans la partie basse de la nouvelle tribune Saint Léonard, ma première réflexion sur l'instant fut "c'est un gag". Mais non ce n'est pas un "gag", comment peut-on proposer de tels tarifs à ANGERS en se rappelant que cette tribune Saint Léonard a toujours été une tribune populaire (il y a encore un peu plus de 3 ans c'était une structure tubulaire). Simplement, je me souviens y être souvent allé avec mon père lors de l'époque des Berdoll, Guillou, Edwige etc...et ce caractère populaire ne s'est jamais démenti.
Je ne veux pas tirer à boulet rouge sur cette politique tarifaire mais force est de constater que l'image "télévisuelle" que cette nouvelle tribune dégage est catastrophique pour la publicité du SCO en termes de fidélisation des spectateurs.
En outre, qui peut se permettre (et même si le client peut se permettre) acheter un place 2.600 Euros ...pour être sur les côtés de cette nouvelle tribune et nullement à l'abri des aléas climatiques ....on marche sur la tête.
Je tiens à vous préciser que je suis abonné à ANGERS SCO depuis 5 ans (j'habite NIORT mais mes racines sont angevines), j'ai été abonné pendant 2 ans dans la partie centrale de Jean Bouin mais j'ai un groupe d'amis dans Coubertin que j'ai rejoint depuis 3 ans. J'ai envisagé de migrer seul dans la nouvelle tribune Saint Léonard mais j'ai choisi de rester avec mes amis. De plus, je suis allé voir le SCO 2 fois à BORDEAUX, 2 fois à NANTES et 1 fois à TOULOUSE et à chaque fois, j'ai pris des places dans la partie centrale de ces stades et les tarifs n'étaient pas aussi prohibitifs.

[NENUF49]

Je poste rarement des messages sur le forum mais j'en suis un lecteur assidu. A la lecture dimanche soir des tarifs pratiqués dans la partie basse de la nouvelle tribune Saint Léonard, ma première réflexion sur l'instant fut "c'est un gag". Mais non ce n'est pas un "gag", comment peut-on proposer de tels tarifs à ANGERS en se rappelant que cette tribune Saint Léonard a toujours été une tribune populaire (il y a encore un peu plus de 3 ans c'était une structure tubulaire). Simplement, je me souviens y être souvent allé avec mon père lors de l'époque des Berdoll, Guillou, Edwige etc...et ce caractère populaire ne s'est jamais démenti.
Je ne veux pas tirer à boulet rouge sur cette politique tarifaire mais force est de constater que l'image "télévisuelle" que cette nouvelle tribune dégage est catastrophique pour la publicité du SCO en termes de fidélisation des spectateurs.
En outre, qui peut se permettre (et même si le client peut se permettre) acheter un place 2.600 Euros ...pour être sur les côtés de cette nouvelle tribune et nullement à l'abri des aléas climatiques ....on marche sur la tête.
Je tiens à vous préciser que je suis abonné à ANGERS SCO depuis 5 ans (j'habite NIORT mais mes racines sont angevines), j'ai été abonné pendant 2 ans dans la partie centrale de Jean Bouin mais j'ai un groupe d'amis dans Coubertin que j'ai rejoint depuis 3 ans. J'ai envisagé de migrer seul dans la nouvelle tribune Saint Léonard mais j'ai choisi de rester avec mes amis. De plus, je suis allé voir le SCO 2 fois à BORDEAUX, 2 fois à NANTES et 1 fois à TOULOUSE et à chaque fois, j'ai pris des places dans la partie centrale de ces stades et les tarifs n'étaient pas aussi prohibitifs.

Entièrement d'accord avec tes propos. Avec un groupe d'amis nous sommes abonnés à Colombier après avoir été de très nombreuses années en St Léonard centrale. Nous envisagions de revenir en Jean-Bouin centrale mais vu les tarifs proposés nous avons renoncé

[romar]

Tu n'as aucune idée si ce prix (largement excessif !) est définitif et si il va rester toute la saison.

Et pourquoi changerait il? Tu veux parler des fluctuations des prix de la bière actuellement ou s'il change c'est bien parce qu'il y a eu une action des supporters ou retour des personnes en tribune non? Donc il y avait bien des tarifications abusives sur certains produits? En tout cas à l'heure actuelle, le tarif est excessif pour une fête soit disant "populaire" mais je me demande encore si le foot est considéré comme cela.

Modéré mes propos (qui respectaient la charte), qui plus est sans explication, et prendre part à la discussion avec celui que je ciblais, c'est un peu limite.

Sur le fond, les bières sont trop chères. C'est déjà dans les mains des concernés donc je maintien, PAPA.SCO n'a aucune idée si les bières resteront à ce tarif tout la saison. Il ferait mieux de s'abstenir.

Oui 8 euros pour 50cl de bière qu’on arrive pas à finir , c est à revoir et ça va se faire .
4 euros pour 25cl , ce sera bien !

[romar]

Le SCO n'intéresse pas plus que ça les angevins en général, ça a toujours été comme ça, on n'est pas une ville de foot, on ne l'a jamais été et on ne le sera jamais.

Toujours la même antienne, toujours aussi fausse. Quels sont les critères d'une "ville de foot" ? L'affluence moyenne ne peut pas être le seul. J'en vois au moins trois autres :

- les saisons passées en L1 : depuis sa montée initiale en 1956, le SCO a passé presque une saison sur deux en D1/L1. Peu de villes peuvent en dire autant de leur club. (Comme déjà évoqué, dès les années Dix, Vingt et Trente du XXème siècle, Angers était représentée au plus haut niveau - par plusieurs clubs successifs : AUC, CSJB, SCO - et avait son public.)
- le nombre de clubs amateurs de bon niveau. Ce n'est pas un point fort d'Angers mais l'année où Beaucouzé monte en N3 il est difficile de pointer une grave carence en la matière.
- la notoriété du club de foot dans la ville et l'intérêt auprès des gens qui ne viennent pas au stade. Là, il est manifeste qu'Angers est une "ville de foot". D'abord tout le monde citera le SCO comme LE club de sport d'Angers. Ensuite, à chaque fois ou presque que je rentre en ville après match quelqu'un m'accoste pour me demander le résultat, qu'il s'agisse d'un couple bourgeois, d'une petite vieille ou d'une famille. Dimanche ça n'a pas loupé : un jeune garçon s'est détaché de sa famille pour venir me demander ce qu'avait fait le SCO.

(Accessoirement l'horaire de 15h le dimanche nous prive de pas mal de mordus du foot, comme on le sait. Ce n'est pas forcément aussi vrai dans d'autre régions où la pratique du football de masse est bien plus faible.)

Prendre l'argument du nombre de saisons en L1 du SCO est inadapté car pour moi tu confonds le club en lui-même et la ville. D'ailleurs on n'est que le 20e club environ en nombre de saisons passées en L1 (rien de dingue vu la taille de la ville en fait). Le SCO est un club historique, centenaire, solide, et qui est reconnu dans le foot français. Mais les affluences ont malgré tout historiquement toujours été faibles, même dans les années 70 à la grande époque. En 1974 (grande année), on fait à peine plus de 8000, et sinon 1973, c'est environ 6500. Bien d'autres clubs de cette époque avaient de meilleures affluences. Le stade a souvent sonné creux à Angers avec une ambiance pas folichonne.

Egalement, tu me dis que tout le monde citera le SCO comme le club de sport d'Angers. Mais encore heureux ! On a les Ducs qui sont forts mais le hockey est un sport secondaire. Les autres clubs ne sont même pas en 1e division...
Dans 90% des villes de France, le club de foot est le club de sport de la ville car c'est le sport le plus populaire. A Lyon, l'ASVEL cartonne en basket mais l'OL est LE club de la ville ! A Nantes, c'est le FCN ! A Strasbourg, c'est le RCS ! Y'a que quelques villes moyennes où le foot n'est pas le club de la ville (Cholet, Chambéry etc...) et dans des régions rugbystiques (ce qui n'est pas le cas dans l'Ouest). &
Le couple qui te croise en ville après le match et demande le score, pourquoi n'est il pas au stade ? Et la famille ? Si elle était passionnée par le SCO, elle aurait suivi le score en direct sur son smartphone, non ?

Combien de gens se baladent en ville avec un maillot du SCO ?
La boutique SCO est toute petite et y'a jamais vraiment de monde...
Est-ce que des gens se réunissent dans les bars pour regarder le SCO quand il joue à l'extérieur ? Pas vraiment.

C'est tout cela qui me fait dire qu'on est pas une ville de foot. Ou, si l'expression ne convient pas, qu'on est une ville qui ne se passionne pas pour SON club.

Je te rejoins par contre sur le fait qu'on a beaucoup de licenciés amateurs de foot dans le coin. Bien plus que dans d'autres régions !

Assez d’accord avec cette ananlyse ; une grande partie de la population Angevine (et du 49 )suit le SCO d’ assez loin ; certains se déplacent au stade uniquement dans les grandes occasions , une autre partie lit la PQR et ne mets jamais les pieds au stade .
Il reste le noyau de passionnés mais insuffisant en nombre pour remplir le stade .
Ceci dit , il y a moyen de faire beaucoup mieux notamment avec la jeunesse Angevine et les nombreux nouveaux habitants.

[angevin4ever]

Tu n'as aucune idée si ce prix (largement excessif !) est définitif et si il va rester toute la saison.

Et pourquoi changerait il? Tu veux parler des fluctuations des prix de la bière actuellement ou s'il change c'est bien parce qu'il y a eu une action des supporters ou retour des personnes en tribune non? Donc il y avait bien des tarifications abusives sur certains produits? En tout cas à l'heure actuelle, le tarif est excessif pour une fête soit disant "populaire" mais je me demande encore si le foot est considéré comme cela.

Modéré mes propos (qui respectaient la charte), qui plus est sans explication, et prendre part à la discussion avec celui que je ciblais, c'est un peu limite.

Sur le fond, les bières sont trop chères. C'est déjà dans les mains des concernés donc je maintien, PAPA.SCO n'a aucune idée si les bières resteront à ce tarif tout la saison. Il ferait mieux de s'abstenir.

Si tes propos ont été modérés, c'est qu'ils ne respectaient pas la charte. (le .4 de la charte et plus précisément attaque personnelle.)

[angevin4ever]

Je poste rarement des messages sur le forum mais j'en suis un lecteur assidu. A la lecture dimanche soir des tarifs pratiqués dans la partie basse de la nouvelle tribune Saint Léonard, ma première réflexion sur l'instant fut "c'est un gag". Mais non ce n'est pas un "gag", comment peut-on proposer de tels tarifs à ANGERS en se rappelant que cette tribune Saint Léonard a toujours été une tribune populaire (il y a encore un peu plus de 3 ans c'était une structure tubulaire). Simplement, je me souviens y être souvent allé avec mon père lors de l'époque des Berdoll, Guillou, Edwige etc...et ce caractère populaire ne s'est jamais démenti.
Je ne veux pas tirer à boulet rouge sur cette politique tarifaire mais force est de constater que l'image "télévisuelle" que cette nouvelle tribune dégage est catastrophique pour la publicité du SCO en termes de fidélisation des spectateurs.
En outre, qui peut se permettre (et même si le client peut se permettre) acheter un place 2.600 Euros ...pour être sur les côtés de cette nouvelle tribune et nullement à l'abri des aléas climatiques ....on marche sur la tête.
Je tiens à vous préciser que je suis abonné à ANGERS SCO depuis 5 ans (j'habite NIORT mais mes racines sont angevines), j'ai été abonné pendant 2 ans dans la partie centrale de Jean Bouin mais j'ai un groupe d'amis dans Coubertin que j'ai rejoint depuis 3 ans. J'ai envisagé de migrer seul dans la nouvelle tribune Saint Léonard mais j'ai choisi de rester avec mes amis. De plus, je suis allé voir le SCO 2 fois à BORDEAUX, 2 fois à NANTES et 1 fois à TOULOUSE et à chaque fois, j'ai pris des places dans la partie centrale de ces stades et les tarifs n'étaient pas aussi prohibitifs.

Merci pour ton témoignage et d'avoir pris la parole sur notre forum scoxy49

[DJPi]

Et pourquoi changerait il? Tu veux parler des fluctuations des prix de la bière actuellement ou s'il change c'est bien parce qu'il y a eu une action des supporters ou retour des personnes en tribune non? Donc il y avait bien des tarifications abusives sur certains produits? En tout cas à l'heure actuelle, le tarif est excessif pour une fête soit disant "populaire" mais je me demande encore si le foot est considéré comme cela.

Modéré mes propos (qui respectaient la charte), qui plus est sans explication, et prendre part à la discussion avec celui que je ciblais, c'est un peu limite.

Sur le fond, les bières sont trop chères. C'est déjà dans les mains des concernés donc je maintien, PAPA.SCO n'a aucune idée si les bières resteront à ce tarif tout la saison. Il ferait mieux de s'abstenir.

Si tes propos ont été modérés, c'est qu'ils ne respectaient pas la charte. (le .4 de la charte et plus précisément attaque personnelle.)

Modération à deux vitesses alors quand on voit les noms d'oiseaux qui fusent régulièrement sur les adhérents des kop

[Allman]

La modération aurait dû savoir : on ne modère pas Mr DJPI le référent supporter du club !

[Playtime]

Dans 90% des villes de France, le club de foot est le club de sport de la ville car c'est le sport le plus populaire. A Lyon, l'ASVEL cartonne en basket mais l'OL est LE club de la ville ! A Nantes, c'est le FCN ! A Strasbourg, c'est le RCS ! Y'a que quelques villes moyennes où le foot n'est pas le club de la ville (Cholet, Chambéry etc...) et dans des régions rugbystiques (ce qui n'est pas le cas dans l'Ouest).

Et au Mans ? à Blois ? à Tours ? à Poitiers ? à Limoges ? à La Rochelle ? à Saint-Nazaire ? à Vannes ? à Quimper ?

Il me semble que la place du foot de haut niveau à Angers et celle d'Angers dans le foot de haut niveau n'ont rien à voir avec ce qu'elles sont dans ces villes.

Pour tes autres arguments, je les entends et on peut discuter. Mais en lisant que Montpellier n'est pas une ville de foot, j'en viens à me demander si Lyon en est une, étant donné l'abondance de spectacles sportifs et culturels qu'on y trouve. Et de même à Lille, à Nantes, à Bordeaux, à Strasbourg, à Nice, à Paris... et même à Caen, à Nîmes, à Nancy, à Metz, etc. Le statut est-il à réserver aux quelques petites villes que tu cites (Sedan, Auxerre, Lens, Guingamp...), où il n'y a grosso modo rien d'autres à voir ni à faire (quoique) ? Je trouve qu'à ce compte-là ça n'a plus grand sens.

[scoxy49]

Je poste rarement des messages sur le forum mais j'en suis un lecteur assidu. A la lecture dimanche soir des tarifs pratiqués dans la partie basse de la nouvelle tribune Saint Léonard, ma première réflexion sur l'instant fut "c'est un gag". Mais non ce n'est pas un "gag", comment peut-on proposer de tels tarifs à ANGERS en se rappelant que cette tribune Saint Léonard a toujours été une tribune populaire (il y a encore un peu plus de 3 ans c'était une structure tubulaire). Simplement, je me souviens y être souvent allé avec mon père lors de l'époque des Berdoll, Guillou, Edwige etc...et ce caractère populaire ne s'est jamais démenti.
Je ne veux pas tirer à boulet rouge sur cette politique tarifaire mais force est de constater que l'image "télévisuelle" que cette nouvelle tribune dégage est catastrophique pour la publicité du SCO en termes de fidélisation des spectateurs.
En outre, qui peut se permettre (et même si le client peut se permettre) acheter un place 2.600 Euros ...pour être sur les côtés de cette nouvelle tribune et nullement à l'abri des aléas climatiques ....on marche sur la tête.
Je tiens à vous préciser que je suis abonné à ANGERS SCO depuis 5 ans (j'habite NIORT mais mes racines sont angevines), j'ai été abonné pendant 2 ans dans la partie centrale de Jean Bouin mais j'ai un groupe d'amis dans Coubertin que j'ai rejoint depuis 3 ans. J'ai envisagé de migrer seul dans la nouvelle tribune Saint Léonard mais j'ai choisi de rester avec mes amis. De plus, je suis allé voir le SCO 2 fois à BORDEAUX, 2 fois à NANTES et 1 fois à TOULOUSE et à chaque fois, j'ai pris des places dans la partie centrale de ces stades et les tarifs n'étaient pas aussi prohibitifs.

Merci pour ton témoignage et d'avoir pris la parole sur notre forum scoxy49

Je ne sais pas si c'est un témoignage mais je suis surpris que cette politique tarifaire ne fasse pas réagir plus que ça chez les supporters du SCO. En outre, je n'ai pas accès aux médias locaux (Courrier de l'Ouest et autres) mais le rôle des journalistes ne se limite pas à nous faire découvrir cette nouvelle tribune mais aussi pointer du doigt ces tarifs qui (sauf erreur de ma part) sont une première dans le monde sportif professionnel à ANGERS.

[Papa.sco]

A Nantes pour les moins de 18 ans c'est TOUT le stade a 5 euros

A Angers la tranche d'âge de 12 ans et moins va de 10 à 16 euros en fonction des tribunes.
Pour la tranche d'âge 13 à 17 ans, les places vont de 12 (Coubertin) à 36 (St Leo) euros.
A noter qu'à Nantes comme à Angers pour les universitaires, c'est plein tarif adulte.

Donc pour un papa qui veut emmener ses deux ados de 13 et 15 ans en Jean Bouin contre Reims, ça lui fera 87 euros.
Même en Colombier a 50 euros, ça reste cher avec 2 ados pour 3 places avec une bonne visibilité terrain (à savoir au dessus des 5 premiers rangs).
A Nantes pour la meme configuration du peux trouver 3 places en Oceane centre/bas a 32 plus 2x5 euros = 42 euros.

On se rend compte enfin que "la fameuse" tribune famille en coin St Leo / Colombier ne propose pas de places sèches.
En gros pour les familles en places seches pour des places avec un minimum de confort visuel, aucune offre qui donne envie de venir.

[Ben.20.100]

Je poste rarement des messages sur le forum mais j'en suis un lecteur assidu. A la lecture dimanche soir des tarifs pratiqués dans la partie basse de la nouvelle tribune Saint Léonard, ma première réflexion sur l'instant fut "c'est un gag". Mais non ce n'est pas un "gag", comment peut-on proposer de tels tarifs à ANGERS en se rappelant que cette tribune Saint Léonard a toujours été une tribune populaire (il y a encore un peu plus de 3 ans c'était une structure tubulaire). Simplement, je me souviens y être souvent allé avec mon père lors de l'époque des Berdoll, Guillou, Edwige etc...et ce caractère populaire ne s'est jamais démenti.
Je ne veux pas tirer à boulet rouge sur cette politique tarifaire mais force est de constater que l'image "télévisuelle" que cette nouvelle tribune dégage est catastrophique pour la publicité du SCO en termes de fidélisation des spectateurs.
En outre, qui peut se permettre (et même si le client peut se permettre) acheter un place 2.600 Euros ...pour être sur les côtés de cette nouvelle tribune et nullement à l'abri des aléas climatiques ....on marche sur la tête.
Je tiens à vous préciser que je suis abonné à ANGERS SCO depuis 5 ans (j'habite NIORT mais mes racines sont angevines), j'ai été abonné pendant 2 ans dans la partie centrale de Jean Bouin mais j'ai un groupe d'amis dans Coubertin que j'ai rejoint depuis 3 ans. J'ai envisagé de migrer seul dans la nouvelle tribune Saint Léonard mais j'ai choisi de rester avec mes amis. De plus, je suis allé voir le SCO 2 fois à BORDEAUX, 2 fois à NANTES et 1 fois à TOULOUSE et à chaque fois, j'ai pris des places dans la partie centrale de ces stades et les tarifs n'étaient pas aussi prohibitifs.

Merci pour ton témoignage et d'avoir pris la parole sur notre forum scoxy49

Je ne sais pas si c'est un témoignage mais je suis surpris que cette politique tarifaire ne fasse pas réagir plus que ça chez les supporters du SCO. En outre, je n'ai pas accès aux médias locaux (Courrier de l'Ouest et autres) mais le rôle des journalistes ne se limite pas à nous faire découvrir cette nouvelle tribune mais aussi pointer du doigt ces tarifs qui (sauf erreur de ma part) sont une première dans le monde sportif professionnel à ANGERS.

Il faut bien voir que ce sont des tarifs qui s'adressent aux entreprises, pour la saison complète et avec des prestations de restauration. On est loin de la place sèche.

Pour info, le tarif pour la place à la Beaujoire avec ces prestations pour la 1/2 finale de coupe de France, c'était 175 € HT. Et avec une restauration qui était dans une "tente" à l'entrée du Stade et non pas dans les loges de la tribune.

[scoxy49]

Que des prestations de ce type apparaissent dans l'évolution de notre stade ne me gêne pas, ce qui me gêne le plus, c'est que les 2/3 (à vérifier car c'est une estimation visuelle de ma part) de cette nouvelle tribune soient dévolus à ces prestations de ce type avec le risque qu'elle semble vide tout au long de la saison.

[Ben.20.100]

Que des prestations de ce type apparaissent dans l'évolution de notre stade ne me gêne pas, ce qui me gêne le plus, c'est que les 2/3 (à vérifier car c'est une estimation visuelle de ma part) de cette nouvelle tribune soient dévolus à ces prestations de ce type avec le risque qu'elle semble vide tout au long de la saison.

Je te rejoins tout à faut sur ce point là.
Quelle déception pour les supporters de voir qu'il ne peuvent pas venir voir un match dans cette nouvelle tribune (hormis en haut).

[Scofan™]

Connaissez-vous le tarif pour les enfants de 3 ans ?

[Playtime]

Connaissez-vous le tarif pour les enfants de 3 ans ?

Avec champagne et fois gras ou sans ?

[Papa.sco]

Connaissez-vous le tarif pour les enfants de 3 ans ?

Je ne vois nul part sur la billetterie que les moins de 5 ans ne payent pas?
Il semblerait que pour ton petit les places aillent de 10 à 16 euros en fonction des tribunes (tarif moins de 12 ans).
Il paraitrait assez incroyable de faire payer un enfant si jeune.