Forum SCO1919.com

Comme le proposait The Jaguar, on peut le cloner.

Après le match d'hier soir, on a senti rapidement l'envie du SCO de faire mal d'entrée, comme rarement on a pu le voir en ligue 2... Et même après avoir ouvert le score, on n'a cessé d'acculer l'adversaire sur son but sans jamais (ou presque reculer) alors qu'en L2 on se serait juste contenter de défendre après le but et on aurait vécu une fin de match voir même une deuxième mi temps irrespirable comme ça a souvent été le cas. Je me dis que si on avait jouer comme cela en l2 un peu plus souvent on serait peut être monté plus rapidement....


Nouvelle tactique de Moulin ou simplement les recrues qui permettent cela ? N'Doye notamment qui était partout.

Je pense qu'on s'est bonifiés partout : l'effectif est meilleur, la tactique est juste, la préparation physique et mentale très bonne, donc le tout s'est bien huilé d'emblée.
On a eu le sentiment que toutes les leçons de football que l'on a pu prendre en Ligue 2 ont été appliquées hier soir. La dernière en date, que tout le monde a bien remarqué, étant le pressing haut qui a fait mouche.
On sent de l'intelligence et du "pragmatisme positif" dans cette équipe. Si ça perdure, on jouera mieux que le maintien.

Je pense aussi que le jeu de L1 est plus adapté à Moulin que la L2.

Moulin cette année a les joueurs pour le faire, ce qu'il n'avait pas les années précédentes. Cela est directement lié à la meilleure assise financière du club...

Certainement, mais attendons egalement la reaction de l'equipe lorsque nous encaisserons le 1er but du match.

On m'a vendu un 4-4-2 et la pauvreté offensive d'un 4-3-3 en présaison ... Je ris.

The Jaguar a écrit :

Hum un peu de mal à suivre, ton esprit serait-il trop félin pour le ???? mais quel est le rapport de ton post avec les moules marinières...

Tranquilou a écrit :

The Jaguar a écrit :

Hum un peu de mal à suivre, serais-tu trop félin pour moi ???? mais quel est le rapport de ton post avec les moules marinières...

A la base j'avais fait une blague sur Doré, mais un dorémateur a édité mon message en disant que j'étais méchant. Alors j'ai réédité le message avec la première chose qui m'est venue à l'esprit.

The Jaguar a écrit :

Tranquilou a écrit :

The Jaguar a écrit :

Hum un peu de mal à suivre, serais-tu trop félin pour moi ???? mais quel est le rapport de ton post avec les moules marinières...

A la base j'avais fait une blague sur Doré, mais un dorémateur a édité mon message en disant que j'étais méchant. Alors j'ai réédité le message avec la première chose qui m'est venue à l'esprit.

Le moins que le vioc puisse dire c'est que sur ce coup tu n'as pas eu l'esprit "faiscon" A la revanche

Mon psy pense que j'avais tout simplement un petit creux, et la saison se prêtant bien aux crustacés à la wallonne...

The Jaguar a écrit :Mon psy pense que j'avais tout simplement un petit creux, et la saison se prêtant bien aux crustacés à la wallonne...

bonne répartie!!! quand le forum est décoincé du croupion !!!

The Jaguar a écrit : A la base j'avais fait une blague sur Doré, mais un dorémateur a édité mon message en disant que j'étais méchant.

On a beau dire, elle est très finement placée celle-là, joli.

Cisco a écrit :

The Jaguar a écrit : A la base j'avais fait une blague sur Doré, mais un dorémateur a édité mon message en disant que j'étais méchant.

On a beau dire, elle est très finement placée celle-là, joli.

Oui très joli anagramme.

On se calme sur les louanges, messieurs, s'il-vous-plaît. Après j'ai les chevilles qui enflent, et c'est jaguarette (ou chaton, vu le gabarit) qui doit me supporter ensuite.

On a intérêt a bien bosser les combinaisons et les relations en binôme / trinôme. Si le SCO me plait dans son engagement et que les premiers résultats sont positif, j'ai du mal à être confiant en l'état.

Notre attaque me semble plus faible que je ne le pensais. J'espère que Kara et la probable futur recrue offensive combleront ce manque car sinon, on risque de faire une saison à la Metz.

La défense est clairement notre point fort, mais je ne peux pas avoir de certitude sur son véritable niveau tant qu'on ne joue pas un match avec une vrai intensité de L1 (Montpellier était ridicule et Nantes jouait à pousse-ballon).

De plus, je crois que notre banc manque de qualité, mais c'est normal puisque nous sommes le petit promu.

Au bout de deux journée (donc le jugement manque forcément de fiabilité), je pense qu'on peut laisser 3 équipes derrières nous, mais la grosse majorité sera devant. Je fais confiance en OP pour que nos recrues nous apportent ce qui nous manque.

Zikaz a écrit :On a intérêt a bien bosser les combinaisons et les relations en binôme / trinôme. Si le SCO me plait dans son engagement et que les premiers résultats sont positif, j'ai du mal à être confiant en l'état.

Notre attaque me semble plus faible que je ne le pensais. J'espère que Kara et la probable futur recrue offensive combleront ce manque car sinon, on risque de faire une saison à la Metz.

La défense est clairement notre point fort, mais je ne peux pas avoir de certitude sur son véritable niveau tant qu'on ne joue pas un match avec une vrai intensité de L1 (Montpellier était ridicule et Nantes jouait à pousse-ballon).

De plus, je crois que notre banc manque de qualité, mais c'est normal puisque nous sommes le petit promu.

Au bout de deux journée (donc le jugement manque forcément de fiabilité), je pense qu'on peut laisser 3 équipes derrières nous, mais la grosse majorité sera devant. Je fais confiance en OP pour que nos recrues nous apportent ce qui nous manque.

Je suis d'accord.
On sent qu'on est au taquet. Mais si on perd camara, sunu ou n'doye ça risque de se compliquer.

La defense me semble ok pour la saison.

Au milieu def Je trouve que saiss et mangani ne tiennent pas la marée sur un match et ont le même défaut qui est le manque de vivacité. isma keita aurait pu etre un bon complément... ce style nous manque pour epauler ndoye dans l'abattage.

En milieu off il nous manque peut etre de la qualité de passe.

En attaque n'same c'est leger et les autres de niveau encore inconnu. Sunu est un faux joueur de pointe.

Les milieux angevins, très généreux en première mi-temps, ont faibli en seconde période. Cela parce que devant on ne fructifie par leur travail de récupération et de relance inlassable faute d'un effectif complet. Réservons notre jugement pour la suite de la compétition car pour l'instant nous jouons sans avant-centre et le mercato n'est pas terminé.

lointainscoiste a écrit :Les milieux angevins, très généreux en première mi-temps, ont faibli en seconde période. Cela parce que devant on ne fructifie par leur travail de récupération et de relance inlassable faute d'un effectif complet. Réservons notre jugement pour la suite de la compétition car pour l'instant nous jouons sans avant-centre et le mercato n'est pas terminé.

peut être trop généreux nos milieux faudrait gérer pour durer sur le match et nos remplaçants c'est le néant ! on voit le fossé entre titulaires et remplaçants, N'samé n'est pas à sa place en L1, même Sunu était plus présent malgré les sprints qu'il a fait durant tout le match

Deux soucis retirer de ce match pour moi.

ce système en 4-1-4-1 à l'avantage de nous proposer une équipe solide et bien en place. Mais ce positionnement bas est coûteux , en effet il nécessite que les milieux effectuent un effort physique constant pour remonter le ballon et " sortir" de leur défense pour créer offensivement.

Autre soucis selon moi , le fait que nous ayons joué sans réel 9. N'samé , malgré des lacunes techniques évidentes à existé de part son profil.

Pour notre défense, je pense qu'un bon test sera le match contre l'OGCN qui a pas mal d'arguments offensifs.

On a joué en 4-3-3 quand on avait le ballon, en 4-1-4-1 quand on ne l'avait pas.

tyfond a écrit :Deux soucis retirer de ce match pour moi.

ce système en 4-1-4-1 à l'avantage de nous proposer une équipe solide et bien en place. Mais ce positionnement bas est coûteux , en effet il nécessite que les milieux effectuent un effort physique constant pour remonter le ballon et " sortir" de leur défense pour créer offensivement.

Autre soucis selon moi , le fait que nous ayons joué sans réel 9. N'samé , malgré des lacunes techniques évidentes à existé de part son profil.

On verra si Karanovic est le joueur qui t'enlèvera le souci n° 2 mais on sait que pour l'instant on joue sans avant-centre. Je pense par ailleurs que le staff, qui n'a pas encore cassé sa tirelire pour le recrutement , observe attentivement ce qui se passe sur le terrain afin de dépenser ses sous à bon escient.

Rolasaim a écrit :On a joué en 4-3-3 quand on avait le ballon, en 4-1-4-1 quand on ne l'avait pas.

C'est le même schéma dans différentes phases. Le principe reste le même. Sauf que tu peux choisir comme position de référence le milieu à 5 dont vont sortir les joueurs ; donc un choix plus défensif , ou bien partir sur une option de base où les joueurs de couloirs sont naturellement positionnés en tant qu’ailiers , là plus offensive. Nous étions clairement face au premier choix.

Si tu cherches bien , tu auras même des moments où nous jouions en 4-4-2 car camara et kétkhéo/sunu ne montaient pas forcément simultanément à chaque fois.

Tiwy a écrit :Pour notre défense, je pense qu'un bon test sera le match contre l'OGCN qui a pas mal d'arguments offensifs.

+1, je pense aussi que ce sera le premier "vrai" test pour notre défense.

Je crois que derrière et en milieu défensif on a ce qu'il faut si un joueur manque.
Par contre, devant, autant j'avais aimé l'entrée de Sissoko à Montpellier, autant là N'samé me laisse sur ma faim. Vivement l'arrivée de Karanovic.

La blessure de Mangani me parait le tournant du match au milieu et j'attendais plutôt l'entrée d'Auriac ou de Diers pour le suppléer.

Ce qui m'embête un peu, c'est que le SCO est meilleur quand il ne prend pas le jeu à son compte (jeu en contre-attaque). La solidité de sa défense et la rapidité de attaquants sont nos atouts. Le jeu proposé à Montpellier et Ajaccio était basé sur ce schéma. Une fois marqué, on n'avait plus qu'à gérer. Contre Nantes, nous ne voulions pas perdre notre premier match à domicile, donc le SCO a évolué dans un schéma quasi-similaire. Donc, pour les matchs à l'extérieur ou défensif, on a la solution.
Toutefois, si on veut un peu exister à domicile, il faut avoir une équipe plus entreprenante. Contre Nice, il me semble donc évident de jouer avec un attaquant (un vrai). Karanovic semble tout désigné pour commencer le match. Mais sans recrutement supplémentaire, peut-on évoluer durablement dans un tel schéma ? Et surtout, quel(s) joueurs faudra-t-il "sacrifier" pour proposer ce schéma de jeu ?

Gfca - Angers sco possession de balle à 64/36
Montpellier / Angers 60/39
Angers Nantes: 48/51
On n'est pas tout a fait dans la même "configuration".
Dans les deux premiers cas on mène au score rapidement et on "joue le contre" ( à raison, vu les résultats) et contre Nantes c'est plutôt équilibré,tant au niveau du temps de possession que du jeu et des temps forts et temps faibles du match.( impression que j'ai eu en voyant le match, le nul me paraissant équitable )

Trop tôt pour savoir et de faire une idée précise de ce que le SCO sera capable de faire au niveau de la prise à son compte du jeu à domicile. Mais je pense que nous seront le "petit poucet" même à domicile contre les 10/12 équipes majeures de L1.

Contre Nantes, on aurait très bien pu marquer en début de match, et on aurait vu une configuration similaire à celle de nos à l'extérieur pour le restant du match.

Par rapport à notre début de saison précédent, au-delà de la qualité de l'effectif, ne pas avoir un quart de l'effectif à l'infirmerie ça aide quand même.