Forum SCO1919.com

Critères objectifs pour ouvrir un vote à la majorité simple 50 % + 1

1956 a écrit :

FloViveAngers a écrit :

1956 a écrit :Dans ce topic on parle de 66% ou 75% de votes favorables pour obtenir le titre. Fall ne va quand même pas l'obtenir avec un pénible 52% ? Si ?

La règle des 75% me semble juste, même si j'ai voter oui.

Je vote aussi pour 75% afin que l'attribution de ce titre soit vraiment légitime....sinon je suis favorable à une simple demande pour ouvrir un vote et enfin je ne suis pas favorable à une remise en cause des titres attribués par le passé car nous ne sommes plus dans le même état d'esprit qu'au moment du départ du joueur....

D'accord avec toi, mais avec une majorité des deux tiers.

Majorité des 2/3 pour moi également. Moins insurmontable que les 3/4 mais ça reste fort.

Ok !

Bon je pense qu'on va partir sur ce système.

1/ On ouvre un vote lorsque le joueur est nominé par plusieurs forumistes (disons 3) sur son topic pour le titre de Monsieur.
2/ Le vote a lieu pendant une semaine.
3/ Le joueur obtient le titre de Monsieur s'il obtient plus de 65% des votes.

Aucun nouveau vote n'est prévu pour les joueurs ayant déjà le titre de Monsieur.

Zikaz a écrit :Aucun nouveau vote n'est prévu pour les joueurs ayant déjà le titre de Monsieur.

Tant pis, c'est la majorité qui décide. Après, perso, Alo'o Efoulou, il n'était déjà plus sous contrat avec le SCO quand j'ai fini par me faire à son jeu.

CCSCO a écrit :

Zikaz a écrit :Aucun nouveau vote n'est prévu pour les joueurs ayant déjà le titre de Monsieur.

Dommage car ,pour moi,cela collerait tout à fait à la philosophie de ce "titre".
Cela doit être exceptionnel sinon quel intérêt?
Je serai d'ailleurs pour observer un délai avant de soumettre au vote le nom d'un joueur,disons 1 an.
Les personnes concernées doivent rester dans l'inconscient collectif et ne pas être le fruit d'un vote épidermique.
Enfin ,ce n'est que mon avis.

cela doit être au minimum au 4/5, sinon c'est galvauder

jjffll a écrit :cela doit être au minimum au 4/5, sinon c'est galvauder

Si pour toi, le titre de Monsieur ne doit être attribué qu'aux joueurs inoubliables (Lagrange, Guillou, etc...) , alors tu as raison.

Cependant, ça n'a jamais été le but au vue des joueurs titrés. Djellabi, Couturier, Efoulou ou BenK ont tous plus ou moins marqués les esprits, mais pas au point de devenir des légendes du SCO.
Ces rares joueurs inoubliables n'ont pas besoin d'un petit titre de "Monsieur". Il traverseront les décennies dans la mémoire collective de tous les supporteurs.

Zikaz a écrit :Ok !

Bon je pense qu'on va partir sur ce système.

1/ On ouvre un vote lorsque le joueur est nominé par plusieurs forumistes (disons 3) sur son topic pour le titre de Monsieur.
2/ Le vote a lieu pendant une semaine.
3/ Le joueur obtient le titre de Monsieur s'il obtient plus de 65% des votes.

Aucun nouveau vote n'est prévu pour les joueurs ayant déjà le titre de Monsieur.

Ca a le mérite d'être clair

Zikaz a écrit :

jjffll a écrit :cela doit être au minimum au 4/5, sinon c'est galvauder

Si pour toi, le titre de Monsieur ne doit être attribué qu'aux joueurs inoubliables (Lagrange, Guillou, etc...) , alors tu as raison.

Cependant, ça n'a jamais été le but au vue des joueurs titrés. Djellabi, Couturier, Efoulou ou BenK ont tous plus ou moins marqués les esprits, mais pas au point de devenir des légendes du SCO.
Ces rares joueurs inoubliables n'ont pas besoin d'un petit titre de "Monsieur". Il traverseront les décennies dans la mémoire collective de tous les supporteurs.

belle prose Zikaz tes arguments tiennent la route.

ok pour le systéme proposé.

Le titre de Monsieur doit être attribué à un joueur qui était un " Monsieur " ( je sais , c'est logique) et qui s'est conduit comme tel lors de sa vie scoiste, sur le terrain ou par son palmarès.
JLG, Brunel, Do Marcolino, Ben K, Paulo, Djellabi, Couturier, Zoro par exemples, mais Fall, même si çà été un guerrier et qu'il a toujours mouillé le maillot, il n'avait plus trop le niveau et ne laissera pas son empreinte.
Par contre, quand Diers partira, lui , on pourra vraiment l'appeler " Monsieur ".

Zikaz a écrit :

jjffll a écrit :cela doit être au minimum au 4/5, sinon c'est galvauder

Si pour toi, le titre de Monsieur ne doit être attribué qu'aux joueurs inoubliables (Lagrange, Guillou, etc...) , alors tu as raison.

Cependant, ça n'a jamais été le but au vue des joueurs titrés. Djellabi, Couturier, Efoulou ou BenK ont tous plus ou moins marqués les esprits, mais pas au point de devenir des légendes du SCO.
Ces rares joueurs inoubliables n'ont pas besoin d'un petit titre de "Monsieur". Il traverseront les décennies dans la mémoire collective de tous les supporteurs.

Une proposition ; pourquoi ne pas créer en plus du titre de Monsieur le titre "Légendaire", avec des critères draconiens, aussi bien objectifs que subjectifs (une légende doit faire rêver).

Sur les dix dernières années, difficile de trouver quelqu'un (je n'en vois pas).

Mais en remontant plus loin, on peut trouver Lagrange et Viaud pr exemple...

Quels sont les critères au final?
Qui ouvre les votes?
Faudrait peut être un topic explicatif verrouillé en post-it.

jourdesco a écrit :Quels sont les critères au final?
Qui ouvre les votes?
Faudrait peut être un topic explicatif verrouillé en post-it.

Oui, mais sur ce coup là (Fodé), Cisco a parfaitement raison. Tu te doutes bien de ce que pourrait engendrer un tel topic sur Fodé.

Je précise quand même que pour Doré il n'y avait aucun esprit polémique dans mon vote.

jourdesco a écrit :Je précise quand même que pour Doré il n'y avait aucun esprit polémique dans mon vote.

Je sais bien, mais tu vois ce que je veux dire...

Tiwy a écrit :

jourdesco a écrit :Je précise quand même que pour Doré il n'y avait aucun esprit polémique dans mon vote.

Je sais bien, mais tu vois ce que je veux dire...

oui sa relancerait le débat, et ses dommage d'ailleurs , sinon je suis pour le 75%, sa doit rester une récompense "exeptionnelle"

jourdesco, je pense que j'ai été très clair lors de ce post :

Zikaz a écrit :Ok !

Bon je pense qu'on va partir sur ce système.

1/ On ouvre un vote lorsque le joueur est nominé par plusieurs forumistes (disons 3) sur son topic pour le titre de Monsieur.
2/ Le vote a lieu pendant une semaine.
3/ Le joueur obtient le titre de Monsieur s'il obtient plus de 65% des votes.

Aucun nouveau vote n'est prévu pour les joueurs ayant déjà le titre de Monsieur.

Quand je dis "On ouvre", je pensais à l'équipe de modération, mais ça peut être toi.

Pour Doré, aucun forumiste n'a clairement affirmé sur son topic qu'il méritait le titre de Monsieur alorss qu'il en faudrait 3 pour qu'on ouvre un vote.

Le "je pense que" laissait planer le doute.
D'où ma demande de mettre un post-it clair et explicite.