Forum SCO1919.com

RNB a écrit :

phil a écrit :

RNB a écrit :ne m'a pas du tout convaincu contre Trélissac

et pour quelle raison?

beaucoup de déchets

Le peu de fois ou je l'ai vu,il m'était apparu très brouillon!
Espérons que c'est le désir de bien faire,s'il progresse à la manière de Fall,pourquoi pas!

Tiwy a écrit :

jourdesco a écrit :

RNB a écrit :ne m'a pas du tout convaincu contre Trélissac

Ca va peut être calmer quelques ardeurs.

Oui, enfin d'un autre côté il aurait fait un super match, on n'en aurait pas fait non plus un titulaire à part entière. Ce n'est qu'un match. Et je pense qu'il peut devenir un joueur intéressant.

Je suis d'accord.
Mais certains voulaient le voir en lieu et place de Djellabi sans savoir de quoi il en retournait...

A priori auteur de bons matches amicaux...
Tant mieux !!!

Oui, très appliqué contre VA. A revoir...

Énorme ce soir, il était partout de la 1ère à la 120ème. Même face au physique et à la vitesse de Pancrate il a répondu présent.
Je crois que Diallo a du soucis à se faire pour garder sa places en latéral gauche...

Oui, excellent et très rapide, vif !

Christobald a écrit :Oui, excellent et très rapide, vif !

ok sur ses qualités et sa combativité, mais je trouve que prancrate l'a souvent enrhumé. Il a d'ailleurs manqué un but tout fait après avoir devancé Bouka . les nantais bien maladroits hier

Pas irréprochable, brouillon parfois, mais bon sang quelle gnac, il en voulait.

Il doit s'améliorer un peu dans le placement, mais sinon comme dit précédemment il se bat et proprement en plus.

Patience avec lui, c'est déjà pas mal ce qu'il fait pour un mec qui jouait en CFA y a 1 an.

en ce qui me concerne ,je l'ai trouvé excellent. Très prometteur

Il a beaucoup joué en passes longues avec Doré en seconde période et souvent avec justesse.

Padrig a écrit :en ce qui me concerne ,je l'ai trouvé excellent. Très prometteur

+1
Très précis dans ses relances, extremement vif, ne se jette jamais en défense...
Reste plus qu'à faire bien attention dans son dos, et ce sera tout bon.

Coubertin a écrit :Patience avec lui, c'est déjà pas mal ce qu'il fait pour un mec qui jouait en CFA y a 1 an.

Ça c'est clair, il peut faire une Fall avec le temps et je lui souhaite

il aura peut être sa chance la semaine prochaine...

Le retour de la mobylette. Ça va dépoter.

Peut-il avoir sa chance dans le groupe pour remplacer Diallo ?

Syl a écrit :Peut-il avoir sa chance dans le groupe pour remplacer Diallo ?

Je pense pas il y a aussi peut etre Riga ?
Mais est-il en bonne condition

batsco49 a écrit :

Syl a écrit :Peut-il avoir sa chance dans le groupe pour remplacer Diallo ?

Je pense pas il y a aussi peut etre Riga ?
Mais est-il en bonne condition

Riga est à nouveau blessé.

Syl a écrit :Peut-il avoir sa chance dans le groupe pour remplacer Diallo ?

Pas transcendant en CFA2 ce jour. Enfin, il a été plutôt bon en arrière gauche, replacé sur l'aile à la mi-temps, il n'a plus existé.

J aimerai le voir il merite sa chance et est bon a son poste

Il ne doit vraiment pas être bon pour ne jamais avoir eu sa chance cette saison.
quand on voit le niveau de diallo...

tof49 a écrit :Il ne doit vraiment pas être bon pour ne jamais avoir eu sa chance cette saison.
quand on voit le niveau de diallo...

Diallo n'est pas si mauvais que ca...

FloViveAngers a écrit :

tof49 a écrit :Il ne doit vraiment pas être bon pour ne jamais avoir eu sa chance cette saison.
quand on voit le niveau de diallo...

Diallo n'est pas si mauvais que ca...[/

quote]

Quoi????
Médiocre défensivement,médiocre offensivement,médiocre en relance,pas brillant tout ça!!

+ 1. Nos latéraux ce soir, pfff...
Si Lemaire a été au plus bas, Diallo était vraiment à la rue, surtout en 1ère mi-temps je trouve. Sur son côté çà rentrait aussi comme dans du beurre. D'ailleurs le but vient de son côté.

Coubertin a écrit :+ 1. Nos latéraux ce soir, pfff...
Si Lemaire a été au plus bas, Diallo était vraiment à la rue, surtout en 1ère mi-temps je trouve. Sur son côté çà rentrait aussi comme dans du beurre. D'ailleurs le but vient de son côté.

Pour moi c'est un classique du football de critiquer les latéraux, c'est un poste tellement exposé ...
Caen attaquait a 3 contre 2 sur les côtés alors c'était forcement difficile pour eux, a moins qu'il se dédoublent vous trouverez tous les latéraux du monde mauvais car aucun n'est capable de stopper deux joueurs.

Il a tout à gagner ce soir.

FloViveAngers a écrit :Pour moi c'est un classique du football de critiquer les latéraux, c'est un poste tellement exposé ...

On a la quatrième défense de L2, nos latéraux ne peuvent pas être aussi catastrophiques que certains veulent bien le dire.
Maintenant, à chaque défaite, voire chaque but, il faut un responsable, pas d'erreur = pas de but, on arrive donc à trouver un responsable à chaque fois et un latéral pris de vitesse ou pris en défaut sur son placement c'est un classique. ( même chose pour un défenseur central d'ailleurs).
De mon côté je chercherais plutôt la responsabilité collective, notamment sur certains matches où Fall c'est fait massacrer ici. C'était souvent, très souvent, lorsque le SCO est en début de phase offensive et qu'on perd le ballon au milieu du terrain que Fall s'est fait prendre au jeu du mauvais placement alors qu'il remontait avec le bloc défensif.

Mais comme toujours, quand l'équipe prend l'eau, c'est la défense qui mange.
Pour les attaquants on dit: " ils n'ont rien pu faire, pas assez de ballons exploitables."...
Pour les miieux, on peut aller jusqu'à: " on s'est fait manger au milieu"....
La responsabilité des buts encaissés est pour la défense et le gardien. Parce que sur l'image c'est eux qu'on voit quand le ballon rentre et on oublie vite la frappe au dessus, à côté, le dribble loupé à l'autre bout du terrain.

Tinus4985 a écrit :

FloViveAngers a écrit :Pour moi c'est un classique du football de critiquer les latéraux, c'est un poste tellement exposé ...

On a la quatrième défense de L2, nos latéraux ne peuvent pas être aussi catastrophiques que certains veulent bien le dire.
Maintenant, à chaque défaite, voire chaque but, il faut un responsable, pas d'erreur = pas de but, on arrive donc à trouver un responsable à chaque fois et un latéral pris de vitesse ou pris en défaut sur son placement c'est un classique. ( même chose pour un défenseur central d'ailleurs).
De mon côté je chercherais plutôt la responsabilité collective, notamment sur certains matches où Fall c'est fait massacrer ici. C'était souvent, très souvent, lorsque le SCO est en début de phase offensive et qu'on perd le ballon au milieu du terrain que Fall s'est fait prendre au jeu du mauvais placement alors qu'il remontait avec le bloc défensif.

Mais comme toujours, quand l'équipe prend l'eau, c'est la défense qui mange.
Pour les attaquants on dit: " ils n'ont rien pu faire, pas assez de ballons exploitables."...
Pour les miieux, on peut aller jusqu'à: " on s'est fait manger au milieu"....
La responsabilité des buts encaissés est pour la défense et le gardien. Parce que sur l'image c'est eux qu'on voit quand le ballon rentre et on oublie vite la frappe au dessus, à côté, le dribble loupé à l'autre bout du terrain.

on a un gros soucis avec nos latéraux. y'a qu'à voir comment on jouait avec djellabi qui était très habile techniquement. avec lui notre coté gauche était notre point fort où les ballons ressortaient proprement. maintenant avec diallo c'est impossible car il des prises de balles et une technique trop brouillonne.
c'est flagrant car dès que l'adversaire presse et qu'on fait tourner la balle ça finit en touche ...

Allez mon Bouka c'est le moment de montrer que tu es meilleur que Diallo !! (Refais nous le match que t'avais fait contre Nantes)