Forum SCO1919

je suis sonné en voyant ce score

Bon, le mercato hivernale n' apporte pas grand chose comme d' ordinaire. Maintenant je ne comprend pas bien le système de jeu. A ce stade, il faudrait un aboyeur au milieu et surtout une capacité à se regrouper si nécessaire. Le jeu fluide avec des buts à la clef, c' est bien, mais lorsque cela ne fonctionne pas, il est nécessaire de pouvoir proposer autre chose et là plus rien. On a fait peu de matchs nul de puis le début ; cela prouverait que l' on fait jeu égal, encore faut il répondre présent. Au lieu de ça,.. on commence à se prendre , ce qui ressemble à des valises. Bref il y a du pain sur la planche.

avec une équipe comme le SCO,qui a dans ses rangs 50/100 de vétérans
physiquement ,c'est logique ,ils sont cuits actuellement

Comment l'arbitre peut-il mettre un rouge....Un jaune oui, mais un rouge

J'ai regardé très attentivement les images.

Et plus je revois ce geste de Soumah plus je le trouve très dangereux mais on sent qu'il se retient. Il veut tenter un grand pont mais est en retard sur le joueur de Reims qui prend le ballon de la tête. Le jaune me semble quand même bien plus approprié.

Sur le troisième but, faites un arrêt sur images au moment de la passe, Ghilas est sur la même ligne que Djelabi qui couvre alors que son joueur est 1 mètre devant lui.

Bref si on ajoute à ça le fait que sur le premier but on a une sortie manqué de Malicki sur le corner puis quatre angevins qui regarde le reste de l'action (Malicki, Henin, Couturier et Gomez) seul Frikèche tente de sauter mais très en retard...

Défaite logique malgré notre bonne entame de match.

Edit : Sur le deuxième, Ghilas est lancé à la limite du hors jeu mais il n'y est pas, il suffit de mettre pause au bon moment puis avec une feuille bien droite de descendre parallèlement par rapport à la ligne de la surface de réparation pour s'apercevoir qu'Henin couvre.

Je pense qu il faut que que moulin garde ses convictions.il y a eu des match très interessant .c est un passage a vide.je note que c est la pire période du sco depuis 5ans. J espère que cette mauvaise passe n est pas due au départ de W. B. car sinon on est pas au bout de nos peines.

Bon ben rouge immérité, et HJ pas sifflé sur le troisième. Mais non, les arbitres sont exempts de tout reproche, évidemment. À 1-0 et 11c11, c'est pas le même match.

PS : Ghilas est hors-jeu. Avec la méthode de la feuille, j'arrive aux pieds de Ghilas et aux genoux de Djellabi, donc Ghilas est plus près des 16m.

Moulin est une sous-sacrebleu pour avoir parlé de l'arbitrage, alors ?

On a pris 12 buts en moins d'un mois. L'arbitrage, aussi mauvais soit-il, c'est l'arbre qui cache la forêt. Le pb est avant tout sportif.

CCSCO a écrit : PS : Ghilas est hors-jeu. Avec la méthode de la feuille, j'arrive aux pieds de Ghilas et aux genoux de Djellabi, donc Ghilas est plus près des 16m.

Tu as raison CCSCO, j'ai bien attendu le moment de la passe et effectivement il y a hors de jeu de pas grand chose mais hors jeu. L'arbitre assistant est très mal placé au moment de la passe... Je pense comme Auriac, ce sont des incompétent et il suffit de venir à Jean Bouin pour le vérifier quasiment à chaque match.

Cela dit ce n'est pas uniquement la raison de cette nouvelle défaite.

Touriste a écrit :On a pris 12 buts en moins d'un mois. L'arbitrage, aussi mauvais soit-il, c'est l'arbre qui cache la forêt. Le pb est avant tout sportif.

Malicki en a pris 10 en 3 matchs...

Sur les 12 buts en 5 matches encaissés depuis la trêve :
4 buts pour Malicki (Monaco 1 et 3, Troyes 2, Reims 1)
3 fautes de concentration (1 pour Hiaumet ?) (Monaco 2, Nantes 2, Quevilly)
2 buts issus d'erreurs d'arbitrage (Troyes 3, Reims 3)
3 buts où la défense est prise de vitesse ("vrais" buts) (Nantes 1, Troyes 1, Reims 2)

Ça fait 7 buts sur 12 largement évitables. La défense n'est pas non plus à jeter en bloc.

CCSCO a écrit :Sur les 12 buts en 5 matches encaissés depuis la trêve :
4 buts pour Malicki (Monaco 1 et 3, Troyes 2, Reims 1)
3 fautes de concentration (1 pour Hiaumet ?) (Monaco 2, Nantes 2, Quevilly)
2 buts issus d'erreurs d'arbitrage (Troyes 3, Reims 3)
3 buts où la défense est prise de vitesse ("vrais" buts) (Nantes 1, Troyes 1, Reims 2)

Ça fait 7 buts sur 12 largement évitables. La défense n'est pas non plus à jeter en bloc.

enfin c'est ton analyse...tous les buts sont évitable....si on les a pris c'est que l'on a pas été bon, c'est tout

frutosco a écrit :

CCSCO a écrit :Sur les 12 buts en 5 matches encaissés depuis la trêve :
4 buts pour Malicki (Monaco 1 et 3, Troyes 2, Reims 1)
3 fautes de concentration (1 pour Hiaumet ?) (Monaco 2, Nantes 2, Quevilly)
2 buts issus d'erreurs d'arbitrage (Troyes 3, Reims 3)
3 buts où la défense est prise de vitesse ("vrais" buts) (Nantes 1, Troyes 1, Reims 2)

Ça fait 7 buts sur 12 largement évitables. La défense n'est pas non plus à jeter en bloc.

enfin c'est ton analyse...tous les buts sont évitable....si on les a pris c'est que l'on a pas été bon, c'est tout

Ce que je veux dire, c'est que compte tenu des joueurs qu'on a (et qu'on ne peut pas changer), on aurait pu facilement éviter 7 des 12 buts qu'on a encaissés, rien qu'avec un minimum de concentration et de réussite.

Sinon, sur l'ensemble du résumé, le nombre de HJ pas signalés pour Reims en deuxième mi-temps, l'assistant était aux fraises.

Quand le score est serré, 0-1, voire 1-2, je veux bien penser que les décisions de l'arbitre peuvent fausser un match. Mais à 3-0, c'est juste une branlée. Et l'arbitre n'a rien à voir là-dedans.

J'espère que Moulin et son staff ne vont pas passer la semaine à se plaindre de l'arbitrage et qu'ils vont se poser les vraies questions. Histoire de redresser la barre dès vendredi.

Touriste a écrit :Quand le score est serré, 0-1, voire 1-2, je veux bien penser que les décisions de l'arbitre peuvent fausser un match. Mais à 3-0, c'est juste une branlée. Et l'arbitre n'a rien à voir là-dedans.

J'espère que Moulin et son staff ne vont pas passer la semaine à se plaindre de l'arbitrage et qu'ils vont se poser les vraies questions. Histoire de redresser la barre dès vendredi.

Or le match à basculé à... 1-0.

Sale match.

Personnellement je ne comprends toujours pas comment un mec qui se prend un coup dans le ventre peut se prendre le visage à deux mains.

Y en a ras le c.. des arbitres à ch.ier et des joueurs qui en rajoutent.

Allez on se refait contre Monaco et l'arbitre du match.

hobbysco a écrit :Personnellement je ne comprends toujours pas comment un mec qui se prend un coup dans le ventre peut se prendre le visage à deux mains.

Ah, toi aussi. Naïfs que nous sommes.

CCSCO a écrit :

Touriste a écrit :Quand le score est serré, 0-1, voire 1-2, je veux bien penser que les décisions de l'arbitre peuvent fausser un match. Mais à 3-0, c'est juste une branlée. Et l'arbitre n'a rien à voir là-dedans.

J'espère que Moulin et son staff ne vont pas passer la semaine à se plaindre de l'arbitrage et qu'ils vont se poser les vraies questions. Histoire de redresser la barre dès vendredi.

Or le match à basculé à... 1-0.

Je parle d'un score final avec un but d'écart, où le doute est permis si l'arbitre a pris des décisions débiles pendant le match. Pas quand le score final est de trois buts d'écart.

En tous les cas, je me refuse de mettre cette très mauvaise passe du Sco sur le dos de l'arbitrage.

Touriste a écrit :Je parle d'un score final avec un but d'écart, où le doute est permis si l'arbitre a pris des décisions débiles pendant le match. Pas quand le score final est de trois buts d'écart.

En tous les cas, je me refuse de mettre cette très mauvaise passe du Sco sur le dos de l'arbitrage.

Les autres matches, OK, mais celui-là, à 1-0 et 11 contre 11, il y a encore match. Quand Moulin dit que le match a duré une demi-heure, ça reflète exactement ma pensée.

Nous sommes en train de couler en silence.
Malheuresement, personne ne tire la sonnette d'alarme avant qu'il ne soit trop tard.

Allez le SCO quand même

En étant le plus objectif possible, rouge peut-être sévère mais pas totalement immérité et pas de hors-jeu sur les buts rémois, y compris le 3ème.

Quand le coach, que j'apprécie par ailleurs, semble régulièrement tout mettre sur le dos de l'arbitrage, ç'est que ça pue. En tous les cas, ça permet de ne pas parler d'autre chose.

Reims doit monter , son passé etc...il parait que c'est pas le premier match où ......

Bonjour les Angevins,

Je suis supporter du Stade de Reims et toujours intéressé par les réactions d'après match.

Notre analyse du match :

Vous faites une bonne entame mais vous prenez un but qui n'a rien à devoir à l'arbitre , puis il y a ce carton qu'on peut juger sévère car il n'y a pas de geste délibéré, mais il est vrai que si il y a un risque de blessure grave le rouge est inévitable.
Qu'on soit Angevins ou Rémois, le but de Ghilas est HJ ou pas, un signe toutefois il n'y a pas une grosse contestation de votre défense ...
Je pense que votre coup de moins bien n'est pas à mettre sur l'arbitrage et que les déclarations outrancières de votre coach ne vous aiderons pas , si il y a des abonnés de Cfoot , vous pouvez vérifier que le SDR est le mal aimé des 10 premiers et qu'on a eu notre lot de cartons rouges discutables.
Je pense que même à 11 contre 11 on en passe pas 3 mais on gagne ... votre défense hum!
Je suis un grand supporter de Jean Marc Guillou et je suis sur que votre SCO va finir en roue libre.

Cordialement

Tiwy a écrit :pas de hors-jeu sur les buts rémois, y compris le 3ème.

Je t'invite à revisionner les images.

kopacabana a écrit :Qu'on soit Angevins ou Rémois, le but de Ghilas est HJ ou pas, un signe toutefois il n'y a pas une grosse contestation de votre défense ...
Je pense que votre coup de moins bien n'est pas à mettre sur l'arbitrage et que les déclarations outrancières de votre coach ne vous aiderons pas , si il y a des abonnés de Cfoot , vous pouvez vérifier que le SDR est le mal aimé des 10 premiers et qu'on a eu notre lot de cartons rouges discutables.

2-0 ou 3-0 à 10 et à moins de 10 minutes de la fin, c'est anecdotique, protester ne sert à rien.

Certaines décisions scandaleuses (le but refusé à Nantes rentré d'un mètre, le péno contre Istres avec la simulation grossière de Courtet, ce sont des matches qui vous donnent directement les trois points... Alors si Clermont est largement avantagé par l'arbitrage avec cette ordure de Der Zakarian, Reims suit pas très loin.

certes l'expulsion est scandaleuse mais l'arbitre est influencé par la grossiere simulation du reimois qui nous fait du valbuena !

mais on va pas oublier que le premier but est offert par malicki.
que la defense centrale est tout simplement dépassée. sur le deuxieme but couturier est à la ramasse il regarde le ballon et n'anticipe pas le départ de ghilas qui n'est pas du tout hors-jeu.
sur le troiseme le bloc ne remonte pas correctement...

Henin n'a pas de remplaçant potable et il ne peut pas faire une saison complte a un bon niveau !

comment une equipe incapable de faire un O-O peut finir bien classée.

il faut vite retrouver un bloc equipe digne de ce nom !

kopacabana a écrit :Bonjour les Angevins,

Je suis supporter du Stade de Reims et toujours intéressé par les réactions d'après match.

Notre analyse du match :

Vous faites une bonne entame mais vous prenez un but qui n'a rien à devoir à l'arbitre , puis il y a ce carton qu'on peut juger sévère car il n'y a pas de geste délibéré, mais il est vrai que si il y a un risque de blessure grave le rouge est inévitable.
Qu'on soit Angevins ou Rémois, le but de Ghilas est HJ ou pas, un signe toutefois il n'y a pas une grosse contestation de votre défense ...
Je pense que votre coup de moins bien n'est pas à mettre sur l'arbitrage et que les déclarations outrancières de votre coach ne vous aiderons pas , si il y a des abonnés de Cfoot , vous pouvez vérifier que le SDR est le mal aimé des 10 premiers et qu'on a eu notre lot de cartons rouges discutables.
Je pense que même à 11 contre 11 on en passe pas 3 mais on gagne ... votre défense hum!
Je suis un grand supporter de Jean Marc Guillou et je suis sur que votre SCO va finir en roue libre.

Cordialement

Hélas, et aux vues des images, je suis globalement d'accord.
Notre mauvaise série n'est pas due à l'arbitrage. Si on avait un jeu plus clair et plus propre, il n'y aurait pas de confusion. Ce cacher derrière l'image du vilain petit canard, c'est se voiler la face.
Le système de jeu de Moulin est agréable à voir, mais force est de constater que les joueurs n'ont pas les capacités pour jouer à la fois un jeu offensif et réussir à revenir solidement en défense.

Tiwy a écrit :En étant le plus objectif possible, rouge peut-être sévère mais pas totalement immérité et pas de hors-jeu sur les buts rémois, y compris le 3ème.

Quand le coach, que j'apprécie par ailleurs, semble régulièrement tout mettre sur le dos de l'arbitrage, ç'est que ça pue. En tous les cas, ça permet de ne pas parler d'autre chose.

+1. Sur la même ligne pas d'hors jeu.....

1956 a écrit :

Tiwy a écrit :En étant le plus objectif possible, rouge peut-être sévère mais pas totalement immérité et pas de hors-jeu sur les buts rémois, y compris le 3ème.

Quand le coach, que j'apprécie par ailleurs, semble régulièrement tout mettre sur le dos de l'arbitrage, ç'est que ça pue. En tous les cas, ça permet de ne pas parler d'autre chose.

+1. Sur la même ligne pas d'hors jeu.....

sur la meme ligne ok mais ne reviens t il pas d une position de hors jeu ?????????????

a mon avis il est hors jeu mais bon sur le resumé la camera ne nous aide pas trop

hé les mecs.... vous dites que la défense est pourrie, qu'on coule... et qu'en même temps, si on perd, c'est la faute à l'arbitre... il n'y a pas un paradoxe quelque part ?

xafer07 a écrit :hé les mecs.... vous dites que la défense est pourrie, qu'on coule... et qu'en même temps, si on perd, c'est la faute à l'arbitre... il n'y a pas un paradoxe quelque part ?

Ba non !

c'est juste qu'on est actuellement trop faible pour se remettre de décisions défavorables.
il n'y a rien d'incompatible la dedans.