Votez pour le Scoïste de la saison !

marcos a écrit : jeu. 08 janv., 2026 11:10 am

Stuntman a écrit : jeu. 08 janv., 2026 10:49 am Pas mal de blabla, dès qu'on le peut, on vends tout joueur qui a un peu de valeur. Le sportif sera toujours mis de côté, je ne crois pas un mot de ce qui communiqué. La preuve encore avec le mercato hivernal qui se profile.

Parce que tu as des infos précises sur le mercato ?
On peut peut-être attendre qu'il soit fini avant de se prononcer, non ?

Le simple fait que personne dans le club communique pour dire que, non intel ne partira pas me semble indiquer que l'on va laisser partir tous ceux qui ont une valeur marchande et espérer un miracle pour avoir des remplaçants du même niveau.

Stuntman a écrit : jeu. 08 janv., 2026 11:14 am

marcos a écrit : jeu. 08 janv., 2026 11:10 am

Stuntman a écrit : jeu. 08 janv., 2026 10:49 am Pas mal de blabla, dès qu'on le peut, on vends tout joueur qui a un peu de valeur. Le sportif sera toujours mis de côté, je ne crois pas un mot de ce qui communiqué. La preuve encore avec le mercato hivernal qui se profile.

Parce que tu as des infos précises sur le mercato ?
On peut peut-être attendre qu'il soit fini avant de se prononcer, non ?

Le simple fait que personne dans le club communique pour dire que, non intel ne partira pas me semble indiquer que l'on va laisser partir tous ceux qui ont une valeur marchande et espérer un miracle pour avoir des remplaçants du même niveau.

Mais ça changerait quoi qu'ils communiquent ?
L'été dernier, il sont annoncé que Abdelli et Fofana partiraient, l'un est resté et l'autre a été bradé.
Ils avaient aussi dit que Lepaul ne partirait pas et il est parti.
La communication ne changera rien à la réalité des transferts.

Ben.20.100 a écrit : jeu. 08 janv., 2026 12:01 pm

Stuntman a écrit : jeu. 08 janv., 2026 11:14 am

marcos a écrit : jeu. 08 janv., 2026 11:10 am

Parce que tu as des infos précises sur le mercato ?
On peut peut-être attendre qu'il soit fini avant de se prononcer, non ?

Le simple fait que personne dans le club communique pour dire que, non intel ne partira pas me semble indiquer que l'on va laisser partir tous ceux qui ont une valeur marchande et espérer un miracle pour avoir des remplaçants du même niveau.

Mais ça changerait quoi qu'ils communiquent ?
L'été dernier, il sont annoncé que Abdelli et Fofana partiraient, l'un est resté et l'autre a été bradé.
Ils avaient aussi dit que Lepaul ne partirait pas et il est parti.
La communication ne changera rien à la réalité des transferts.

Interessant que tu dises celà...
Combien de fois on a dit ici ( enfin, que certains d'entre nous...) qu'il ne fallait pas se baser sur les communiqués ou déclarations du club ou de SC concernant les transferts...
Combien de fois on nous a répondu " Le club à dit QUE..." , " SC a dit QUE..."

Allman a écrit : jeu. 08 janv., 2026 12:09 pm

Ben.20.100 a écrit : jeu. 08 janv., 2026 12:01 pm

Stuntman a écrit : jeu. 08 janv., 2026 11:14 am
Le simple fait que personne dans le club communique pour dire que, non intel ne partira pas me semble indiquer que l'on va laisser partir tous ceux qui ont une valeur marchande et espérer un miracle pour avoir des remplaçants du même niveau.

Mais ça changerait quoi qu'ils communiquent ?
L'été dernier, il sont annoncé que Abdelli et Fofana partiraient, l'un est resté et l'autre a été bradé.
Ils avaient aussi dit que Lepaul ne partirait pas et il est parti.
La communication ne changera rien à la réalité des transferts.

Interessant que tu dises celà...
Combien de fois on a dit ici ( enfin, que certains d'entre nous...) qu'il ne fallait pas se baser sur les communiqués ou déclarations du club ou de SC concernant les transferts...
Combien de fois on nous a répondu " Le club à dit QUE..." , " SC a dit QUE..."

Si tu ne fait pas la différence entre des rumeurs ou des positions de transferts; et des annones de projet, de finances ou de structuration du club, je ne peux rien pour toi.

Il faut aussi comprendre que le discours à un moment donné peux très bien évoluer dans le temps et en fonction des circonstances.
Le meilleur exemple c'est le cas Lepaul, qui ne serait jamais parti si Abdelli et Fofana avaient été vendus comme prévu.

De mon côté, j'ai tendance à croire le club dans ce qu'il annonce, tout en sachant que la situation peux évoluer et les projets remis en cause. Mais pour ça, il faut un minimum d'analyse.

Ben.20.100 a écrit : jeu. 08 janv., 2026 12:14 pm Il faut aussi comprendre que le discours à un moment donné peux très bien évoluer dans le temps et en fonction des circonstances.
Le meilleur exemple c'est le cas Lepaul, qui ne serait jamais parti si Abdelli et Fofana avaient été vendus comme prévu.

Cà tu n'en sais rien du tout justement...C'est ce que le club a voulu laisser croire...En plus ils n'occupent pas les mêmes postes...

Une vente de Lepaul qui ne voulait pas "rater le train pour Rennes " quand il s'est présenté ( c'est ce qu'il a dit...), n'aurait surpris personne en plus des départ de Abdelli et Fofana...

Ben.20.100 a écrit : jeu. 08 janv., 2026 12:14 pm
De mon côté, j'ai tendance à croire le club dans ce qu'il annonce, tout en sachant que la situation peux évoluer et les projets remis en cause. Mais pour ça, il faut un minimum d'analyse.

Et bien voilà...ce n'est jamais sûr ce qu'ils disent...cà ne sert à rien...

Je me fie uniquement de qu'il y a d'officiel...

Allman a écrit : jeu. 08 janv., 2026 12:53 pm

Ben.20.100 a écrit : jeu. 08 janv., 2026 12:14 pm Il faut aussi comprendre que le discours à un moment donné peux très bien évoluer dans le temps et en fonction des circonstances.
Le meilleur exemple c'est le cas Lepaul, qui ne serait jamais parti si Abdelli et Fofana avaient été vendus comme prévu.

Cà tu n'en sais rien du tout justement...C'est ce que le club a voulu laisser croire...En plus ils n'occupent pas les mêmes postes...

Une vente de Lepaul qui ne voulait pas "rater le train pour Rennes " quand il s'est présenté ( c'est ce qu'il a dit...), n'aurait surpris personne en plus des départ de Abdelli et Fofana...

Ben.20.100 a écrit : jeu. 08 janv., 2026 12:14 pm
De mon côté, j'ai tendance à croire le club dans ce qu'il annonce, tout en sachant que la situation peux évoluer et les projets remis en cause. Mais pour ça, il faut un minimum d'analyse.

Et bien voilà...ce n'est jamais sûr ce qu'ils disent...cà ne sert à rien...

Je me fie uniquement de qu'il y a d'officiel...

On est donc bien d'accord sur la réponse que j'ai apporté à Stuntman.
Alors pourquoi tu viens me chercher des noises ?

Faut se calmer...je ne te cherche pas des "noises" ou la bagarre...

J'ai juste lu des choses qui m'amusent car d'habitude il me semble que tu es plutôt enclin à soutenir les discours émanant du club...et comme tu es souvent aussi enclin à sauter sur certaines personnes plus que d'autres , çà peut amener à réagir...
Quoi qu'il en soit, oui , on est d'accord sur la finalité : on ne peut se fier avec certitude à aucune rumeur des médias et aucune déclaration émanant du club dans les périodes de mercato...
Il faut attendre les officialisations des clubs concernés...

Le "pognon 2030's project" sur les rails, 2 fois de suite que l'on vends notre meilleur buteur alors que l'on joue le maintien.

Stuntman a écrit : mer. 14 janv., 2026 5:12 pm Le "pognon 2030's project" sur les rails, 2 fois de suite que l'on vends notre meilleur buteur alors que l'on joue le maintien.

Remarque fatigante.... si tu ne veux pas regarder la situation économique du foot français et particulièrement celle du SCO (aucun revenu des droits télé) de façon factuelle, peut-être devais-tu supporter un autre club ou alors injecter des capitaux dans le club ?

On nous vends un projet européen, top10 et à la première occasion on vend le moindre mec qui a de la valeur. Nous ne sommes pas argenté, mais comment on peut avoir la moindre ambition sportive en faisant tourner le club comme ça ? Tous les clubs feront monter les enchères quand on pistera un joueur. Si on descend il se passe quoi du projet, des millions ? Si on se maintient on aura du mal a exister.
J'en ai marre, la tune on l'avait, mais on a recruté et payer un sacré paquets de saucisses grâce à la direction. Pour finir oui le football français va mal mais je ne serais pas là pour le sauver.

Stuntman a écrit : mer. 14 janv., 2026 9:30 pm On nous vends un projet européen, top10 et à la première occasion on vend le moindre mec qui a de la valeur. Nous ne sommes pas argenté, mais comment on peut avoir la moindre ambition sportive en faisant tourner le club comme ça ? Tous les clubs feront monter les enchères quand on pistera un joueur. Si on descend il se passe quoi du projet, des millions ? Si on se maintient on aura du mal a exister.
J'en ai marre, la tune on l'avait, mais on a recruté et payer un sacré paquets de saucisses grâce à la direction. Pour finir oui le football français va mal mais je ne serais pas là pour le sauver.

Euh nan la thune on en a jamais vraiment été les maîtres. Faire augmenter son budget quitte à vendre les joueurs qui explosent et faire de son club une vitrine c'est important.
Pour rappel : SC avait donné à SM 5 ans pour monter en Ligue 1 à sa nomination.
https://www.foot-national.com/ligue-2/l ... ets-508039
https://sportune.20minutes.fr/sport-bus ... 14-93915/2
https://sportune.20minutes.fr/sport-bus ... s-103583/2

Et on voit bien qu'on n'avait pas un top budget mais on l'a fait augmenté avec un objectif précis. Ça reste mieux que ne rien vouloir proposer, un projet doit bien avoir sa part d'ambition.

Stuntman a écrit : mer. 14 janv., 2026 9:30 pm On nous vends un projet européen, top10 et à la première occasion on vend le moindre mec qui a de la valeur. Nous ne sommes pas argenté, mais comment on peut avoir la moindre ambition sportive en faisant tourner le club comme ça ? Tous les clubs feront monter les enchères quand on pistera un joueur. Si on descend il se passe quoi du projet, des millions ? Si on se maintient on aura du mal a exister.
J'en ai marre, la tune on l'avait, mais on a recruté et payer un sacré paquets de saucisses grâce à la direction. Pour finir oui le football français va mal mais je ne serais pas là pour le sauver.

Tu n'as pas tord, mais surtout par le passé...
La fin des droits TV sont passés par là, mais tous les "petits clubs " de L1 en ont été victimes, çà ne concerne pas que le SCO et d'autres étaient beaucoup plus dépendants que le SCO des droits TV ( comme Montpellier et Auxerre par exemple...)
Le club s'est toujours vanté d'ailleurs d'avoir une gestion éco la moins liée aux droits TV justement quand on présentait son bilan en équilibre, mais invoquait la perte de ces droits TV quand il cherchait de l'argent et devait combler des trous...chercher l'erreur...
Le tournant , c'était au bout des 2-3 premières saisons en L1 avec SM , où le SCO a sorti un paquet de bons joueurs et quand SC avait même déclarer " l'Europe dans 5 ans "...et y avait pas de problème de droits TV à l'époque...
Mais là, le club a malheureusement choisi de faire de l'argent en vendant beaucoup de bons joueurs et certains chers ( comme JRA autour de 25 M à Lyon) , et on avait des KTE, Jonathan Bamba, Pépé, Santamaria, ect...on aurait pu faire quelque chose de super intéressant sportivement, mais SC a sans doute choisi de mettre le club à l'abris financièrement, je n'en sais rien, il a fait des choix...Brest , dans un même contexte, à fait le choix inverse il y a deux ans en choisissant le challenge sportif et d'avoir fait connaître à ses supporters les plus belles années de leur vie...
Aujourd'hui c'est passé, mais c'est dommage, y a pour moi eu une bascule à ce moment là...

Allman a écrit : jeu. 15 janv., 2026 10:24 am

Stuntman a écrit : mer. 14 janv., 2026 9:30 pm On nous vends un projet européen, top10 et à la première occasion on vend le moindre mec qui a de la valeur. Nous ne sommes pas argenté, mais comment on peut avoir la moindre ambition sportive en faisant tourner le club comme ça ? Tous les clubs feront monter les enchères quand on pistera un joueur. Si on descend il se passe quoi du projet, des millions ? Si on se maintient on aura du mal a exister.
J'en ai marre, la tune on l'avait, mais on a recruté et payer un sacré paquets de saucisses grâce à la direction. Pour finir oui le football français va mal mais je ne serais pas là pour le sauver.

Tu n'as pas tord, mais surtout par le passé...
La fin des droits TV sont passés par là, mais tous les "petits clubs " de L1 en ont été victimes, çà ne concerne pas que le SCO et d'autres étaient beaucoup plus dépendants que le SCO des droits TV ( comme Montpellier et Auxerre par exemple...)
Le club s'est toujours vanté d'ailleurs d'avoir une gestion éco la moins liée aux droits TV justement quand on présentait son bilan en équilibre, mais invoquait la perte de ces droits TV quand il cherchait de l'argent et devait combler des trous...chercher l'erreur...
Le tournant , c'était au bout des 2-3 premières saisons en L1 avec SM , où le SCO a sorti un paquet de bons joueurs et quand SC avait même déclarer " l'Europe dans 5 ans "...et y avait pas de problème de droits TV à l'époque...
Mais là, le club a malheureusement choisi de faire de l'argent en vendant beaucoup de bons joueurs et certains chers ( comme JRA autour de 25 M à Lyon) , et on avait des KTE, Jonathan Bamba, Pépé, Santamaria, ect...on aurait pu faire quelque chose de super intéressant sportivement, mais SC a sans doute choisi de mettre le club à l'abris financièrement, je n'en sais rien, il a fait des choix...Brest , dans un même contexte, à fait le choix inverse il y a deux ans en choisissant le challenge sportif et d'avoir fait connaître à ses supporters les plus belles années de leur vie...
Aujourd'hui c'est passé, mais c'est dommage, y a pour moi eu une bascule à ce moment là...

Je pense qu'à l'époque à laquelle tu fais référence, l'erreur se situe plus (ou au moins autant) dans les recrutements catastrophiques, qui ont été conduits avec des couts de transfert faramineux: Thionb, Touré, Guillaume, etc.

On doit vendre pour survivre, c'est évident. Mais l'équipe ne fait plus rêver sportivement. Le stade a du mal a se remplir, les gens on besoin de pouvoir s'attacher à des joueurs, une équipe. Si l'équipe ne sert qu'à faire du trading ça sera compliqué de fédérer autour du projet.

Je comprends très bien la réalité économique du foot français et celle du SCO.

Et je comprends bien Stuntman également.

Le projet SCO2030 n'aura du sens que s'il prend bien en compte les deux paramètres : sécuriser le club dans un contexte économique qui est difficile, et cela passe par la vente de joueurs, mais aussi construire un effectif qui puisse progresser dans la durée et faire vibrer les supporters en gardant les pépites qui brillent 1, 2 ou 3 saisons.

Le projet SCO 2025-2026 était bâti sur Esteban Lepaul, il a été vendu 2 semaines après la reprise. Dommage pour tous ceux qui avaient acheté des maillots.

Sidiki Cherif a commencé à remettre des étoiles dans les yeux et à nous rendre fiers, il est immédiatement vendu lui aussi.

On pensait que les 13 millions de Lepaul allaient sécuriser le club financièrement pour un moment, mais quelques semaines plus tard il faut 25 millions de plus en vendant Cherif. Combien de temps maintenant avant de vendre Prosper Peter ? Il est compliqué dans ces conditions pour les supporters de s'identifier à l'équipe, aux joueurs, et d'imaginer le SCO franchir un palier sur le plan sportif.

Après SCO - Nantes, le supporter que je suis rêvait de voir le SCO se mêler à la lutte pour les places 6-7 avec ce 11 étincelant façonné avec talent par AD. Je réalise 4 semaines plus tard qu'il faudra se battre pour rester en L1, sans Himad ni Sidiki.

Mais il est certain que si j'étais à la place de SC, je vendrais moi aussi Sidiki pour faire entrer 25 millions dans les caisses.

L’équation est simple, chaque année avec le contexte des droits TV actuel et notre structure financière de base on doit trouver 15 millions environs pour exister et faire vivre le club. Ces 15 millions manquant sont là pour faire vivre un budget de 25 milllions ( budget très minimaliste pour exister en L1). Donc en Juin SC a mis 10 millions pour qu’on puisse exister en L1 cette année. Il en manquait un peu donc on a eu toutes les restrictions que vous connaissez. On devait vendre Fofana et Abdelli pour lever ces interdictions. Aucun des 2 n’est parti et on est obligé d’être opportuniste et quand une offre de 15 millions est venu pour Esteban, on a pas d’autre choix que de le vendre. Cette vente nous permet de boucler le budget de cette saison, et d’en avoir un peu pour la prochaine mais il en manque donc il faut vendre d’autre joueur. Et la c’est pareil que pour Esteban , c’est l’opportunité qui fait la vente. On est obligé d’accepter pour Sidiki. Ça assure la saison prochaine a minima. Et on peut avoir des réserves ou rembourser des emprunts. Mais tant que les droits TV n’évolueront pas ou que nous n’avons pas d’autre rentrée financière importante. On sera obligé de fonctionner comme ça.
C’est le monde libéral, basé sur l’argent qui se construit depuis les années 90 et qui nous amène à ces situations difficilement compréhensible pour certains. C’est triste mais c’est le modèle qui s’applique à tous les secteurs. L’argent avant tout !!!

Oui, Ogeao, tu as bien résumé les enjeux financiers.

Entre les 15 millions d'Esteban et les 25 de Cherif, le club aura fait entrer 40 millions en l'espace de quelques mois, sans dépenser un seul euro.

En principe, ces 40 millions doivent permettre de sécuriser les finances pour 2 saisons dans un budget "à minima" comme tu le décris.

Mais s'il faut vendre pour 20 millions chaque saison, ça ne vas pas être évident. Nous n'aurons peut-être pas chaque saison des pépites comme Esteban ou Sidiki. D'où l'enjeu je pense pour SC de prendre un matelas de sécurité en vendant dès maintenant Sidiki.

Ca, c'est une analyse très réaliste, mais l'autre volet du projet SCO2030 c'est quand même de nous faire rêver avec un effectif de qualité qui progresse dans la durée.

Le projet SCO2030 , est à mon sens, le besoin justement de structurer le club financièrement avec de nouveaux partenaires( sponsors, entrée capital …) afin de pérenniser le club en L1. C’est de la communication et un appel à ceux qui veulent investir dans le SCO. Car effectivement je ne suis pas sur qu’on puisse tous les 6 mois vendre des pépites à 15 millions. C’est de l’hyper court terme et suicidaire de baser un modèle là dessus. Par contre le fait de communiquer sur ce projet et montrer que le club peut faire de grosse vente avec des pépites du centre. Ça peut éveiller l’intérêt de certaines personnes qui y voit de l’argent à gagner. A default d’investir par passion, ces personnes investissent par intérêt. (Ce qui n’amène pas souvent des finalités positives pour nous supporters). Mais c’est la réalité du monde et du foot. Le cœur, les valeurs et l’amour d’un club (supporters) , contre l’argent et le buisness ou ‘presque’ tous les coups sont permis ( réalité pour exister)

Ogeao a écrit : ven. 16 janv., 2026 9:23 am L’équation est simple, chaque année avec le contexte des droits TV actuel et notre structure financière de base on doit trouver 15 millions environs pour exister et faire vivre le club. Ces 15 millions manquant sont là pour faire vivre un budget de 25 milllions ( budget très minimaliste pour exister en L1). Donc en Juin SC a mis 10 millions pour qu’on puisse exister en L1 cette année. Il en manquait un peu donc on a eu toutes les restrictions que vous connaissez. On devait vendre Fofana et Abdelli pour lever ces interdictions. Aucun des 2 n’est parti et on est obligé d’être opportuniste et quand une offre de 15 millions est venu pour Esteban, on a pas d’autre choix que de le vendre. Cette vente nous permet de boucler le budget de cette saison, et d’en avoir un peu pour la prochaine mais il en manque donc il faut vendre d’autre joueur. Et la c’est pareil que pour Esteban , c’est l’opportunité qui fait la vente. On est obligé d’accepter pour Sidiki. Ça assure la saison prochaine a minima. Et on peut avoir des réserves ou rembourser des emprunts. Mais tant que les droits TV n’évolueront pas ou que nous n’avons pas d’autre rentrée financière importante. On sera obligé de fonctionner comme ça.
C’est le monde libéral, basé sur l’argent qui se construit depuis les années 90 et qui nous amène à ces situations difficilement compréhensible pour certains. C’est triste mais c’est le modèle qui s’applique à tous les secteurs. L’argent avant tout !!!

+1

Ou on en revient toujours au fiasco des droits TV avec Médiapro...
Source d'une grande partie de nos problèmes actuels !
Nous verrons si dans 1 ou 2 ans, les recettes reversées aux clubs seront en augmentations ou pas, et à quels niveaux surtout.
Peut-être que cela nous permettra de revenir dans un cercle plus serein et de conserver un peu plus nos meilleurs joueurs !

https://www.footmercato.net/a1829483695 ... es-du-club

Extrait:
Laurent Boissier, directeur du SCO, ...."« Quand on parle de 20 millions d’euros, il faut savoir qu’une fois que tout le monde est passé par là, c’est la moitié qui disparaît. Donc déjà, certaines personnes doivent penser que ce sont des sommes énormes et que l’argent disparaît. Oui, il disparaît, c’est sûr, mais pas de la façon dont pensent les gens. ..."

NatRed1904 a écrit : ven. 16 janv., 2026 1:37 pm https://www.footmercato.net/a1829483695 ... es-du-club

Extrait:
Laurent Boissier, directeur du SCO, ...."« Quand on parle de 20 millions d’euros, il faut savoir qu’une fois que tout le monde est passé par là, c’est la moitié qui disparaît. Donc déjà, certaines personnes doivent penser que ce sont des sommes énormes et que l’argent disparaît. Oui, il disparaît, c’est sûr, mais pas de la façon dont pensent les gens. ..."

Oui, c’est très juste et j’ai moi -même occulté trop vite ce point.

Il y a d’abord les commissions à verser aux intermédiaires, agents, avocats…

Et puis la part que ne doit pas manquer de prélever l’état d’une manière ou d’une autre.

Ce qui reste en banque et dans les comptes du club, c’est une somme bien inférieure à celle annoncée dans les médias.

footpassion49 a écrit : ven. 16 janv., 2026 2:28 pm

NatRed1904 a écrit : ven. 16 janv., 2026 1:37 pm https://www.footmercato.net/a1829483695 ... es-du-club

Extrait:
Laurent Boissier, directeur du SCO, ...."« Quand on parle de 20 millions d’euros, il faut savoir qu’une fois que tout le monde est passé par là, c’est la moitié qui disparaît. Donc déjà, certaines personnes doivent penser que ce sont des sommes énormes et que l’argent disparaît. Oui, il disparaît, c’est sûr, mais pas de la façon dont pensent les gens. ..."

Oui, c’est très juste et j’ai moi -même occulté trop vite ce point.

Il y a d’abord les commissions à verser aux intermédiaires, agents, avocats…

Et puis la part que ne doit pas manquer de prélever l’état d’une manière ou d’une autre.

Ce qui reste en banque et dans les comptes du club, c’est une somme bien inférieure à celle annoncée dans les médias.

En général , il reste en net pour le club , environ 60% de la somme annoncée

romar a écrit : ven. 16 janv., 2026 3:08 pm

footpassion49 a écrit : ven. 16 janv., 2026 2:28 pm

NatRed1904 a écrit : ven. 16 janv., 2026 1:37 pm https://www.footmercato.net/a1829483695 ... es-du-club

Extrait:
Laurent Boissier, directeur du SCO, ...."« Quand on parle de 20 millions d’euros, il faut savoir qu’une fois que tout le monde est passé par là, c’est la moitié qui disparaît. Donc déjà, certaines personnes doivent penser que ce sont des sommes énormes et que l’argent disparaît. Oui, il disparaît, c’est sûr, mais pas de la façon dont pensent les gens. ..."

Oui, c’est très juste et j’ai moi -même occulté trop vite ce point.

Il y a d’abord les commissions à verser aux intermédiaires, agents, avocats…

Et puis la part que ne doit pas manquer de prélever l’état d’une manière ou d’une autre.

Ce qui reste en banque et dans les comptes du club, c’est une somme bien inférieure à celle annoncée dans les médias.

En général , il reste en net pour le club , environ 60% de la somme annoncée

Donc, quand on dit 15 pour Esteban + 25 pour Sidiki = 40 millions, en réalité ce qui tombera dans les comptes du SCO c'est plutôt 24 millions.

Et les 25 pour Sidiki, ils sont loin d'être gagnés quand on voir l'offre de Crystal Palace.

Oui, mais je sens bien le président Chabane, dans le cas d'Abdelli, ferrailler avec son agent (sur le montant de la part de ce dernier), qui n'a pas été capable de placer son joueur, au mercato d'été et a ainsi pénalisé financièrement le club.

Il a tellement ferraillé que le joueur n'est pas dans le groupe, il va se barrer comme un voleur alors que e maintient n'est pas assuré. C'est bien, Courcoul pourra plus jouer et améliorer sa technique aux penalties.

Où en sommes-nous d'éventuels investisseurs (même minoritaires) ?

Stuntman a écrit : ven. 16 janv., 2026 9:51 pm Il a tellement ferraillé que le joueur n'est pas dans le groupe, il va se barrer comme un voleur alors que e maintient n'est pas assuré. C'est bien, Courcoul pourra plus jouer et améliorer sa technique aux penalties.

Ne soyons pas défaitiste, Notre SCO saura encore écrire de belles pages de son histoire.

Norvisco a écrit : sam. 17 janv., 2026 9:01 am

Stuntman a écrit : ven. 16 janv., 2026 9:51 pm Il a tellement ferraillé que le joueur n'est pas dans le groupe, il va se barrer comme un voleur alors que e maintient n'est pas assuré. C'est bien, Courcoul pourra plus jouer et améliorer sa technique aux penalties.

Ne soyons pas défaitiste, Notre SCO saura encore écrire de belles pages de son histoire.

+ 1

Je ne sais pas si le club va écrire de belles histoires, mais il est que les dirigeants vont nous en raconter un paquet...