Forum SCO1919.com

Playtime a écrit : mer. 29 oct., 2025 11:28 pm

LauSCO a écrit : dim. 02 nov., 2025 8:23 pm Pour moi il y a pénalty sur Djibirin.

footpassion49 a écrit : dim. 02 nov., 2025 9:17 pm

LauSCO a écrit : dim. 02 nov., 2025 8:23 pm Pour moi il y a pénalty sur Djibirin.

Pour moi aussi. Ozer sort n'importe comment et il touche la jambe de Djibirin sans s'occuper du ballon. La faute me parait évidente, et le penalty aussi par conséquent. Quel a été le raisonnement des arbitres de la VAR ?

footpassion49 a écrit : dim. 02 nov., 2025 9:17 pm

LauSCO a écrit : dim. 02 nov., 2025 8:23 pm Pour moi il y a pénalty sur Djibirin.

Pour moi aussi. Ozer sort n'importe comment et il touche la jambe de Djibirin sans s'occuper du ballon. La faute me parait évidente, et le penalty aussi par conséquent. Quel a été le raisonnement des arbitres de la VAR ?

Playtime a écrit : dim. 23 nov., 2025 7:32 pm ...

BisounoursDuSCO a écrit : dim. 23 nov., 2025 7:59 pm

Playtime a écrit : dim. 23 nov., 2025 7:32 pm ...

Playtime, te souviens-tu du moment où Belkhdim aurait pu obtenir un penalty ? Cela ne me dit rien.

Playtime a écrit : dim. 23 nov., 2025 8:07 pm Eh bien, pour être honnête je ne suis pas sûr que c'était dans la surface de réparation ; vous allez me le dire. L'action que je vise est celle où le défenseur protège abusivement son ballon en escomptant une sortie de but : les images montrent sans ambiguïté que le défenseur fait la première faute en poussant vigoureusement Belkhdim du bras (puis il le tient par le maillot). L'Angevin finit l'action par terre hors du terrain. Il y avait faute du défenseur, donc pénalty si c'était dans la surface ou coup franc si c'était en dehors.

Allman a écrit : lun. 24 nov., 2025 9:44 am Hiers , lors du match Nantes-Lorient, le but des merlus est un csc d'un défenseur nantais, alors qu'il y a l'attaquant central de Lorient qui est HJ au moment de la passe, mais le but est accordé...
On a bien eu cette même situation à Marseille quand sur un centre angevin( ou une passe) , c'est un défenseur marseillais qui marque en csc mais le but nous ai refusé car un joueur angevin HJ non ?
Pourquoi des interprétations différentes ?

Tenma a écrit : dim. 23 nov., 2025 10:04 pm Arbitrage douteux mais sans conséquences aujourd'hui.
des cartons très vite sortis pour les angevins et quand un toulousain faisait une faute d'antijeu grossière ( sur Cherif, Sbai , au moins) aucune sanction administrative.

petitfute a écrit : lun. 24 nov., 2025 12:07 pm

Tenma a écrit : dim. 23 nov., 2025 10:04 pm Arbitrage douteux mais sans conséquences aujourd'hui.
des cartons très vite sortis pour les angevins et quand un toulousain faisait une faute d'antijeu grossière ( sur Cherif, Sbai , au moins) aucune sanction administrative.

Absolument !
Notamment en 1ere MT quand Carceres (au deumeurant très bon) dépassé par Chérif, tend la jambe genre kung-fu, pour l’arrêter…..

Allman a écrit : lun. 24 nov., 2025 9:44 am Hiers , lors du match Nantes-Lorient, le but des merlus est un csc d'un défenseur nantais, alors qu'il y a l'attaquant central de Lorient qui est HJ au moment de la passe, mais le but est accordé...
On a bien eu cette même situation à Marseille quand sur un centre angevin( ou une passe) , c'est un défenseur marseillais qui marque en csc mais le but nous ai refusé car un joueur angevin HJ non ?
Pourquoi des interprétations différentes ?

Tenma a écrit : lun. 24 nov., 2025 1:51 pm

Allman a écrit : lun. 24 nov., 2025 9:44 am Hiers , lors du match Nantes-Lorient, le but des merlus est un csc d'un défenseur nantais, alors qu'il y a l'attaquant central de Lorient qui est HJ au moment de la passe, mais le but est accordé...
On a bien eu cette même situation à Marseille quand sur un centre angevin( ou une passe) , c'est un défenseur marseillais qui marque en csc mais le but nous ai refusé car un joueur angevin HJ non ?
Pourquoi des interprétations différentes ?

Lefort touche le ballon en étant Hors jeu donc impossible d'interpréter ça comme un hors jeu passif.